鄂東南沿江湖區(qū)“灌江納苗”的認知度調(diào)查

方 浪，王元川，黃瑞萍，王建芳，侯建軍

（湖北師范學院 生命科學學院，湖北 黃石 435002）

鄂東南沿江湖區(qū)“灌江納苗”的認知度調(diào)查

方 浪，王元川，黃瑞萍，王建芳，侯建軍*

（湖北師范學院 生命科學學院，湖北 黃石 435002）

本文對擬開展“灌江納苗”工作的目標湖區(qū)進行實地調(diào)查和深度訪談，調(diào)查了大冶湖、網(wǎng)湖、海口湖、朱婆湖四個不同通江湖泊受訪人群對“灌江納苗”的知曉率和支持率，并采用問卷調(diào)查的方式研究了四個目標湖泊養(yǎng)殖魚類年產(chǎn)量的變化情況以及四湖受訪人群對養(yǎng)殖魚類品種了解程度。結(jié)果顯示，在目標湖區(qū)開展灌江納苗工作有一定的群眾基礎(chǔ)，但也存在一定的工作難度；目標湖區(qū)的經(jīng)濟魚類品種在減少，實施灌江納苗工作已迫在眉睫。

灌江納苗；沿江湖泊；問卷調(diào)查；年產(chǎn)量；養(yǎng)殖品種

1 背景介紹

灌江納苗”是指在江河里產(chǎn)卵的魚類及其他水生經(jīng)濟動物的幼體，在一定時間內(nèi)到達通江的湖泊里生長、育肥，適時開啟江湖相通處設(shè)置的閘門，使之隨江、湖水的消長進入湖中[1，2]。這是長江中下游臨江阻隔湖泊補充魚、蝦、蟹資源，從而達到增加湖區(qū)漁業(yè)資源、提高湖泊生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、改善湖泊水質(zhì)的有效措施。鄂東南的江河縱橫，湖泊眾多，池塘水庫星羅棋布，對于水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有著十分優(yōu)越的自然條件。大冶湖、網(wǎng)湖、海口湖、朱婆湖是黃石市主要的通江湖泊，經(jīng)過歷史上各種自然和人為改造，造成了江湖阻隔，江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生了巨大的變化，阻礙了江湖洄游性魚類的洄游、索餌和入湖育肥的通道，使江湖的水生生物資源在某些湖區(qū)逐年減少[2]。鄂東南湖泊中常見養(yǎng)殖魚類分布在境內(nèi)除長江以外的很多河流、湖泊、水庫、塘堰、山溪以及精養(yǎng)魚池中。這些魚類主要是由定居性魚類、推廣引進的新品種和江河中常見的洄游性、半洄游性魚類組成。由于江湖阻斷、水質(zhì)污染、過度捕撈、水面縮減等因素，有些魚類種類已很稀少，如鰣魚、胭脂魚、鯮魚、鳤魚、三線色鰨等。有些魚類已近絕跡，如中華鱘、長江鱘、白鱘等[2,3]。黃石境內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)就有幾個百年漁村，祖祖輩輩均以打漁為生，經(jīng)濟魚類產(chǎn)量大小決定其收入水平，但由于種種因素的影響，漁民的收入直線下滑，而“灌江納苗”能引入長江中的經(jīng)濟魚種類，增加天然經(jīng)濟魚類的收益，將有助于緩解因經(jīng)濟魚種類和數(shù)量下降而導(dǎo)致漁民收入減少的情況，進而帶來水產(chǎn)業(yè)的繁盛。我們依托“灌江納苗”項目[4]，以大冶湖、?？诤?、網(wǎng)湖、朱婆湖為主要的目標調(diào)查湖泊，進行深度訪談和調(diào)研，旨在恢復(fù)江湖魚類生態(tài)聯(lián)系，維護江湖水域生態(tài)的完整，推動鄂東南湖泊水生生物資源的保護和可持續(xù)利用。

2 調(diào)查方法

2.1 調(diào)查對象和調(diào)查方法

以居住在大冶湖、網(wǎng)湖、朱婆湖、?？诤臐O民、居民和養(yǎng)殖企業(yè)員工作為主要調(diào)查人群，采用簡單隨機抽樣方法選取調(diào)查對象，并對其中一些調(diào)查對象和政府部門負責人進行深度訪談，了解受訪對象對“灌江納苗” 的認知度及由此帶來的對經(jīng)濟魚類養(yǎng)殖選擇取向的影響。

2.2 問卷調(diào)查、資料收集整理與分析方法

以問卷法和訪談法為主，輔以文獻法。調(diào)查過程中共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷472份，回收率為94.40%。設(shè)計的基于居民的問卷由6道調(diào)查題組成，基于漁民的問卷由17道題組成，這些問題主要圍繞“灌江納苗”的認知度、湖泊近年水質(zhì)狀況、年經(jīng)濟魚類產(chǎn)量的變化、市場對經(jīng)濟魚類的需求情況等方面。問卷的設(shè)計體現(xiàn)了客觀性、準確性、全面性和可操作性。調(diào)研結(jié)果采用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件包進行統(tǒng)計分析。

3 調(diào)查的結(jié)果與分析

3.1 對“灌江納苗”項目認知度的調(diào)查結(jié)果與分析

表1的數(shù)據(jù)顯示，從受訪對象整體來看，對“灌江納苗”工作有一定了解的人，僅有78人，占16.5%；372人是既不知道也沒聽說過這個工作，占總比例的67.2%；還有78人知道，但不是很了解，占16.1%。

表1 受訪人群對“灌江納苗”的知曉率

此次我們重點的調(diào)查對象是大冶湖和網(wǎng)湖。由圖1可以看出:不同湖區(qū)對“灌江納苗”項目的了解程度有一定差異。大冶湖受訪人群中有70%的人不知道“灌江納苗”這個工作，而知道的人不足30%；網(wǎng)湖有近一半的人不知道這個項目，大約30%的人對這個項目有一定的了解；?？诤茉L人群中絕大部分都沒聽過這個項目；朱婆湖受訪人群中不了解這個項目的達60%的人，僅有少數(shù)人對這個項目稍有了解。

圖1 四個湖泊受訪人群對“灌江納苗”的知曉率

四個湖泊的受訪人群對“灌江納苗”工作有一定了解的人不足10%，表明開展“灌江納苗”工作的群眾基礎(chǔ)不夠，其普及度、宣傳力度不足，不同湖區(qū)因前期工作基礎(chǔ)不同也存在著差異。

3.2 四湖受訪人群對“灌江納苗”項目支持度的調(diào)查分析

在進行“灌江納苗”支持度的調(diào)研中，我們獲得如下調(diào)查分析的詳細結(jié)果（見表2），在受訪人群中，愿意支持該項目實施的占67.2%，不愿意支持“灌江納苗”的占5.5%，看看再說的占27.3%。

從表2還可以看出，只有極少數(shù)人不愿意支持這個項目；不過四個湖泊的人群對此項目的支持與否也存在著一定的差異。大冶湖愿意支持的人群占68.8%，不支持的占6.9%，看看再說的占24.3%；網(wǎng)湖愿意支持的人群占69.0%，不支持的占5.7%，看看再說的占25.3%；朱婆湖愿意支持的人群占71.7%，不支持的占6.6%，看看再說的占22.4%；海口湖愿意支持的人群占62.5%,不支持的占12.5%，看看再說的占25.0%。

表 2 四湖受訪人群對“灌江納苗”項目的支持率

經(jīng)過我們的宣傳和講解，大家認識到“灌江納苗”是長江中下游臨江阻隔湖泊補充魚、蝦、蟹資源，改善湖泊水質(zhì)的有效辦法。漁民意識到這是一項有利而無害的措施，紛紛表示愿意支持該工作開展。

3.3 四湖經(jīng)濟養(yǎng)殖魚類的年產(chǎn)量及漁民的養(yǎng)殖選擇意向調(diào)查

根據(jù)調(diào)查得知，養(yǎng)殖湖泊主要承包給私人老板進行圍養(yǎng)，養(yǎng)殖品種是四大家魚（青魚、草魚、鰱魚、鳙魚），也有一些副產(chǎn)品如蝦、蟹、黃鱔等。近幾年這些主產(chǎn)魚類的產(chǎn)量變化詳見圖2。

圖2 問卷調(diào)查四個湖泊經(jīng)濟養(yǎng)殖魚類的年產(chǎn)量變化

受訪對象中認為大冶湖近年來魚產(chǎn)量增產(chǎn)的占35.4%，認為產(chǎn)量減少的人占43.1%，沒有變化的占21.5%；受訪對象認為網(wǎng)湖魚產(chǎn)量增加的占27.8%，減少的占51.9%，沒有變化的占20.4%；受訪對象中認為朱婆湖增產(chǎn)的有83.3%，減少的占0%，沒有變化的占16.7%；?？诤~產(chǎn)量增加的比例占50.0%，減少的為0%，沒有變化的則占50.0%。

圖3 四湖受訪人群對養(yǎng)殖魚類品種了解程度的問卷調(diào)查

圖3的調(diào)查結(jié)果表明，四湖受訪對象中，除了對四大家魚或者八大家魚有了解外，對其他的魚類了解的情況如下：大冶湖中養(yǎng)殖人員能說出八種以上養(yǎng)殖魚類的人占20.0%，網(wǎng)湖占19.7%，朱婆湖為0%，海口湖有50%。

各受調(diào)湖泊中的養(yǎng)殖魚類品種單一，基本就是四大家魚。當調(diào)查養(yǎng)殖人員對經(jīng)濟養(yǎng)殖魚類品種的了解和認識時，受調(diào)對象能說出除常規(guī)養(yǎng)殖品種魚類以外的其它魚類品種的人不多。由此可見，目標養(yǎng)殖湖泊中養(yǎng)殖品種單一，湖泊中的其他魚類品種減少已成事實。由此可見實施“灌江納苗”工作迫在眉睫。

4 討論

4.1 湖區(qū)污染導(dǎo)致漁民無暇關(guān)注灌江納苗

在筆者實地考察和深入訪談的過程中，常常聽到群眾反應(yīng)湖水水質(zhì)嚴重污染的情況，導(dǎo)致漁民經(jīng)濟收入受到損失，以至無暇關(guān)心灌江納苗的問題。大冶湖污染較為嚴重（附近有許多礦廠），加上今年汛情嚴重，洪水也導(dǎo)致漁民收入減少。受訪居民中大多數(shù)人認為大冶湖的魚受到了較重的重金屬污染，不宜食用，也導(dǎo)致人們對大冶湖的水產(chǎn)業(yè)失去信心。網(wǎng)湖是湖北省濕地保護區(qū)，水生生物資源頗為豐富[5,6]，目前水質(zhì)還不算太差。由于網(wǎng)湖已被私人老板承包，一般漁民不能參與捕撈工作，漁民的利益也受損，因而他們也就無心再去關(guān)注網(wǎng)湖的環(huán)境，對灌江納苗也沒有什么興趣。海口湖和朱婆湖面積較小，且早由私人養(yǎng)殖公司承包，無漁民參與養(yǎng)殖，也沒有開展過有關(guān)“灌江納苗”的工作，因此受訪人群對“灌江納苗”了解甚少。

4.2 “灌江納苗”相關(guān)的宣傳環(huán)節(jié)缺失

大冶湖和網(wǎng)湖周圍都有百年漁村，以漁民居多。好幾年前也有過類似“灌江納苗”的措施，但也只是進行簡單的引水引魚，并沒有按照灌江納苗的操作規(guī)范去進行運作，收效欠佳，也導(dǎo)致人們對“灌江納苗”涉及的系列問題感到困惑。我們在進行“灌江納苗”宣傳推介工作中，受訪者問及一系列問題，諸如“湖中原有的魚會不會隨水流失”、“灌江納苗是否對環(huán)境真的有改善”、“引入的魚苗是否會影響湖中原有魚苗的生長”等系列問題。要讓湖區(qū)漁民理解“灌江納苗”的意義，充分認識實現(xiàn)江湖相通、改善湖泊水質(zhì)、增加江湖水體交流、增加水生生物多樣性，就必需充分地重視宣傳環(huán)節(jié)，尤其是“灌江納苗”技術(shù)的宣傳和普及。要順利實施“灌江納苗”工作，水產(chǎn)部門也應(yīng)配套推出系列科學的養(yǎng)殖方法，讓江水與湖水共榮；在保障環(huán)境水質(zhì)的同時，增加漁業(yè)的產(chǎn)量和水產(chǎn)品的品質(zhì)。就目前存在的問題來看，“灌江納苗”的宣傳工作還有很大程度的欠缺，政府部門應(yīng)加大宣傳力度，普及相關(guān)知識，讓更多的人理解并支持這項工作。我們此次社會調(diào)查工作不僅僅只是調(diào)查四個湖泊的基本情況，也宣傳和推介了“灌江納苗”工作，大力地提升了人們對這個項目的認知度。

4.3 污染和江湖阻隔導(dǎo)致湖泊魚類品種減少

由于阻隔湖泊受到了嚴重污染，稀有的魚類也在瀕臨滅絕。據(jù)漁民介紹：以前吃過的很多種美味的魚類近幾年都沒有見到了，比如鮭魚、春魚、針魚等。在養(yǎng)殖湖區(qū)見到的最多的也就是四大家魚（青魚、草魚、鰱魚、鳙魚）。我們調(diào)查了解到，如今的湖泊私人承包養(yǎng)殖場多采用人工投放式養(yǎng)殖，每年投放的魚苗種類和數(shù)量差不多，養(yǎng)殖方式也沒有太大變化，因此產(chǎn)量與環(huán)境養(yǎng)殖容量有關(guān)。養(yǎng)殖場以投放化肥、飼料的方式養(yǎng)殖常規(guī)的四大家魚，魚雖長得快，產(chǎn)量也明顯增高，但是品質(zhì)卻變差了，并且湖水也受到嚴重污染[7]。采用這種模式養(yǎng)殖的魚是受到污染的魚，其品質(zhì)受到了影響，消費者的對這些產(chǎn)品的選擇意愿和評價不高。養(yǎng)殖公司擬充分利用長江中自然繁育的刀魚苗，而“灌江納苗”方法是實現(xiàn)刀鱭人工養(yǎng)殖的有效形式[8]。

“灌江納苗”的實施能夠引進長江里的一些新的魚種，也將使湖泊中枯竭的魚類資源現(xiàn)狀得到改善。

4.4 “灌江納苗”能促進生態(tài)與環(huán)境的和諧發(fā)展

在生態(tài)系統(tǒng)中，野生生物之間具有相互依存和相互制約的關(guān)系，它們共同維系著生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的平衡穩(wěn)定。野生生物物種一旦減少，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性就會遭到破壞，人類的生存環(huán)境也將受到影響。隨著人們環(huán)保意識的不斷增強，國家在進行重大工程建設(shè)尤其是進行重大水利工程建設(shè)的時候，對環(huán)境的保護越來越深入，環(huán)境保護問題也越來越受到社會各界的關(guān)注。自然資源作為人類生產(chǎn)資料和生活資料的基本來源，其永續(xù)利用是實現(xiàn)社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的物理基礎(chǔ)。保護自然資源，就是保護人類的生存環(huán)境。保留自然生態(tài)特色，顯山露水，回歸自然，才能宜人、宜居、宜商、宜發(fā)展。而“灌江納苗”正是促進人水和諧、維護生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展的重要措施，其目的是在實施濕地產(chǎn)業(yè)調(diào)整、退田還湖的過程中,逐步增加江湖聯(lián)系過程的水位變動幅度和通江閘口開閘時間，推動江湖聯(lián)通,以利水體交換,滿足水資源保護、水生生物保護、湖泊保護的長期需要,逐步修復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng),恢復(fù)魚類和鳥類的生態(tài)家園[5]。總之，灌江納苗是恢復(fù)湖泊野生魚類生物多樣性的重要措施, 是目標湖泊與長江阻隔后采取的保護魚類多樣性的補救性措施, 對提高湖泊的生物多樣性, 保護和恢復(fù)湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng), 更好地發(fā)揮湖泊濕地的生態(tài)功能等，都具有重要價值[9，10]。

4.5 “灌江納苗”將推動還湖于民的進程

由于江湖阻隔和圍湖養(yǎng)殖導(dǎo)致湖區(qū)受到了嚴重污染，湖水水質(zhì)變差，魚類品種也逐年減少，嚴重地影響到湖區(qū)周邊居民的生活和經(jīng)濟利益。近些年來圍湖造田的現(xiàn)象也較嚴重，也導(dǎo)致湖區(qū)面積減少[10，11]。另外，沿湖的工業(yè)污染也比較嚴重，導(dǎo)致自然環(huán)境受影響、漁民收入受損失；加上湖區(qū)專業(yè)技術(shù)人員嚴重缺乏，導(dǎo)致養(yǎng)殖業(yè)缺乏專業(yè)的技術(shù)指導(dǎo)，也影響了漁民的經(jīng)濟收益。調(diào)查過程中我們了解到，當?shù)鼐用窈蜐O民迫切地希望能夠通過某種方式改變現(xiàn)狀，還給他們一個最純粹的生態(tài)健康的生活環(huán)境，還原江湖聯(lián)通環(huán)境，恢復(fù)水生生物資源，而這正是實施“灌江納苗”項目的宗旨。相信通過“灌江納苗”的推動，加上政府和有關(guān)環(huán)保組織的協(xié)同運作，進一步建立起“灌江納苗”的長效機制，將有助于加快“還湖于民”的進程。

[1] 長江水產(chǎn)研究所. Q/YFI 0001—2008. 灌江納苗技術(shù)規(guī)范[S]. 荊州:長江水產(chǎn)研究所企業(yè)標準, 2008, 4, 20.

[2] 黃石市水利水產(chǎn)局. 黃石市漁業(yè)資源[G]. 黃石市水利水產(chǎn)局文件匯編，2010, 6，23-31.

[3] 黃石市水利水產(chǎn)局. 黃石市江河湖泊[G]. 黃石市水利水產(chǎn)局文件匯編，2009, 5，18-22.

[4] 黃石市水利水產(chǎn)局. 湖北省黃石市鄂東地區(qū)沿江湖泊灌江納苗[R].黃石: 銅草花環(huán)保協(xié)會官方網(wǎng)站，2010-04-02.

[5] 朱江，王利民，雷剛，等. 重建江湖聯(lián)系保護漲渡湖濕地[J]. 人民長江，2005, 36(11): 34-38.

[6] 嚴黎, 陳立, 吳門伍, 等. 淺析灌江納苗對漲渡湖濕地水質(zhì)及泥沙的影響[J]. 水資源與水工程學報，2006, 17(5):38-41.

[7] 孫建貽, 周春生, 段中華. 網(wǎng)湖灌江納苗的效益評價[J]. 淡水漁業(yè), 1998, 28(3): 16-17.

[8] 趙永鋒. 名特水產(chǎn)長江刀鱭[J].科學養(yǎng)魚，2006，7-8.

[9] 王學雷, 任憲友. 基于洪湖濕地恢復(fù)的灌江納苗可行性分析研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計，2005, 2：52-55.

[10] 吳門伍, 陳立, 嚴黎, 等. 淺析灌江納苗對天鵝洲濕地水質(zhì)及泥沙的影響[J]. 武漢大學學報(工學版)，2006,39(3):36-40.

[11] 大冶市水產(chǎn)局漁業(yè)區(qū)劃組. 大冶市水產(chǎn)資源調(diào)查及漁業(yè)區(qū)劃報告[R]. 大冶：大冶市水產(chǎn)資源調(diào)查及漁業(yè)區(qū)劃報告，2008,12，32-36.

The investigation of recognition on adoption of fries by filling with river flows in four lakes of Southeast Hubei Province

FANG Lang, WANG Yuan-chuan, HUANG Rui-ping, WANG Jian-fang, HOU Jian-jun

(College of Life Sciences, Hubei Normal University, Huangshi Hubei 435002, China)

Field study and one-on-one interviews were carried out on adoption of fries by filling with river flows in four lakes of Southeast Hubei Province in this paper. The knowledge rates and approval rates of interviewees were investigated on adoption of fries by filling with river flows in lake districts of Daye lake, Zhupo lake, Wanghu and Haikou lake, the change of annual production of economic fish culture and interviewees knowledges on the special variety of economic culture fish in four target lakes were also studied by analysis of questionnaire results. The results showed that there were some mass foundations and also some plights on adoption of fries by filling with river flows in four lake districts. The main species of economic culture fish in four target lakes were decreased, and now that adoption of fries by filling with river flows in the four lakes is a matter of great urgency.

adoption of fries by filling with river flows; lakes along the Yangtze River; questionnaire; annual production; special variety

X52；Q-9

A

1009－5160(2010)04－0031－04

*通訊作者：侯建軍(1966-)，男，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：水域生態(tài)學.

世界自然基金會項目(WWF, No.3379,No.3037)；民盟湖北省委招標課題(No.201016).