新奧運(yùn)周期中國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的發(fā)展

周曰智

（1.上海體育學(xué)院 研究生處，上海 200438；2.山東體育學(xué)院 日照校區(qū)運(yùn)動(dòng)系，山東 日照 276826）

新奧運(yùn)周期中國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的發(fā)展

周曰智1，2

（1.上海體育學(xué)院 研究生處，上海 200438；2.山東體育學(xué)院 日照校區(qū)運(yùn)動(dòng)系，山東 日照 276826）

以第11屆全運(yùn)會(huì)男子體操單項(xiàng)決賽動(dòng)作為研究對(duì)象，從動(dòng)作類型、難度及使用情況進(jìn)行分析，以期了解新奧運(yùn)周期中我國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展動(dòng)態(tài)。結(jié)果表明：新周期動(dòng)作發(fā)展變化明顯，表現(xiàn)出“本土”發(fā)展與符合世界潮流的發(fā)展動(dòng)態(tài)；潮流動(dòng)作及連接較為突出，出現(xiàn)了新的連接形式、連接方式；形成了我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的必備或首選動(dòng)作。

競(jìng)賽與訓(xùn)練；體操動(dòng)作發(fā)展；男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員；新奧運(yùn)周期

2009年9月14～21日第11屆全運(yùn)會(huì)體操比賽是新規(guī)則實(shí)施以來國(guó)內(nèi)最大型的體操比賽，也是全面檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展的一次重要比賽。本文試圖通過專家訪談、比賽錄像等，從動(dòng)作類型(根據(jù)完成方法對(duì)動(dòng)作的分類)、動(dòng)作難度以及動(dòng)作的連接情況對(duì)男子體操單項(xiàng)決賽動(dòng)作進(jìn)行分析，并結(jié)合全能前8名運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作，探討在新奧運(yùn)周期中國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展的動(dòng)態(tài)。

1 自由體操

1.1 動(dòng)作類型分析

自由體操共涉及25個(gè)動(dòng)作，分為I至V 5種類型各有為3、8、7、3、4個(gè)，分別占12%、32%、28%、12%、16%；使用次數(shù)為13、25、20、13、8次，各占16.25%、31.25%、25.00%、17.50%、10.00%(見表1)?？梢?，前后空翻類型動(dòng)作明顯多于其他類型的動(dòng)作，IV類型動(dòng)作雖然只有3個(gè)，但使用次數(shù)卻高達(dá)13次，明顯高于北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽該類動(dòng)作的比例[1]，說明IV類動(dòng)作成為當(dāng)今我國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展的重要方向。

從不同動(dòng)作組別看，I類動(dòng)作繼續(xù)演繹了北京奧運(yùn)周期動(dòng)作的發(fā)展，俄式 1 080°和日本倒立仍是主流動(dòng)作，運(yùn)動(dòng)員使用這些動(dòng)作既達(dá)到了追求單個(gè)動(dòng)作價(jià)值又滿足了動(dòng)作組別需要之目的。2009年國(guó)際體操規(guī)則規(guī)定：“運(yùn)動(dòng)員最多可以使用兩個(gè)以滾翻動(dòng)作結(jié)束或以俯撐姿勢(shì)結(jié)束的動(dòng)作?！边@就直接限制了Ⅱ類中前空翻團(tuán)身1周半這一C組難度動(dòng)作的使用，使其明顯低于北京奧運(yùn)周期中出現(xiàn)次數(shù)，而前空翻2周和前空翻1周半轉(zhuǎn)體360°前滾翻2個(gè)D組動(dòng)作與前直720°連接的出現(xiàn)成為動(dòng)作連接發(fā)展的方向。從Ⅱ類中也可以明顯的發(fā)現(xiàn)，前直720°(D)使用次數(shù)明顯增加，這個(gè)動(dòng)作無(wú)論作為動(dòng)作串的開始動(dòng)作還是結(jié)束動(dòng)作都可以形成很好的連接價(jià)值，業(yè)已引起運(yùn)動(dòng)員的高度重視。III類動(dòng)作成為運(yùn)動(dòng)員發(fā)展單個(gè)高難動(dòng)作的主要方向，旋空翻發(fā)展明顯，其中，梁富亮成功使用了后直 720°旋(F)的高難度動(dòng)作。另外，后直 900°在北京奧運(yùn)會(huì)周期中就表現(xiàn)出了較好的連接價(jià)值，本次比賽運(yùn)動(dòng)員競(jìng)相使用。IV類中托馬斯類使用次數(shù)高達(dá)13次，明顯多于北京奧運(yùn)會(huì)體操單項(xiàng)決賽次數(shù)(共7次)[1]，成為我國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員的首選。比賽中馮喆和黃玉國(guó)使用了我國(guó)運(yùn)動(dòng)員很少采用的后跳 180°屈體前空翻兩周和后跳 180°團(tuán)身前空翻兩周的動(dòng)作，說明在新的奧運(yùn)周期我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員 IV類動(dòng)作發(fā)展方向更加多樣化。結(jié)束動(dòng)作共涉兩類4個(gè)動(dòng)作，團(tuán)身360°旋成為運(yùn)動(dòng)員結(jié)束動(dòng)作的首選，而8個(gè)清一色D組難度的動(dòng)作則說明我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員在滿足動(dòng)作組別的基礎(chǔ)上高質(zhì)量的完成結(jié)束動(dòng)作是其動(dòng)作編排所考慮的重要因素[2]。

表1 第11屆全運(yùn)會(huì)自由體操單項(xiàng)決賽動(dòng)作統(tǒng)計(jì)

1.2 動(dòng)作難度分析

從動(dòng)作的難度看，B至F組動(dòng)作分別為2、7、11、4、1個(gè)，分別占 8%、28%、44%、16%、4%，使用次數(shù)分別為6、31、31、11、1次，各占 7.50%、38.75%、38.75%、13.75%、1.25%(見表2、表3)?？梢?，C、D組難度動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作內(nèi)容的首選，但D以上難度動(dòng)作使用次數(shù)所占比例(53.75%)明顯高于北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽(47.6%)[1]，說明在當(dāng)今評(píng)分規(guī)則的體系下，提高難度仍是我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員自由體操的發(fā)展趨向，這也為我國(guó)男子體操弱勢(shì)項(xiàng)目在新奧運(yùn)周期的發(fā)展創(chuàng)造了良好的開端。

表2 第11屆全運(yùn)會(huì)體操單項(xiàng)決賽難度動(dòng)作個(gè)數(shù)及比例

第5期 周曰智：新奧運(yùn)周期中國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的發(fā)展 79

1.3 連接動(dòng)作分析

北京奧運(yùn)周期中運(yùn)動(dòng)員過多地使用C組難度動(dòng)作的連接，2009年國(guó)際體操規(guī)則規(guī)定：“自由體操規(guī)定了所有的空翻在和1個(gè)D組或以上的空翻動(dòng)作連接時(shí)就可得到0.1的連接加分，2個(gè)D組或以上的空翻連接可得到 0.2的連接加分，并且這些連接加分只能從一邊獲得?！边@一規(guī)定的實(shí)施直接刺激了單個(gè)高難度動(dòng)作或高難度動(dòng)作的直接連接的發(fā)展。

本次單項(xiàng)決賽單個(gè)動(dòng)作共出現(xiàn)37次，其中，非技巧類有3個(gè)使用13次，占總次數(shù)的35.14%，這主要是由完成動(dòng)作組別的需要所致，而單個(gè)技巧動(dòng)作中D以上高難度動(dòng)作共 16個(gè)使用 43次，占總次數(shù)的53.75%，如梁富亮的后直720°旋、馮喆的后直360°旋、朱毅弘的團(tuán)身 720°旋等。而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽D以上難度動(dòng)作出現(xiàn)16個(gè)使用38次[1]，占總次數(shù)的 47.5%，說明連接加分的規(guī)定對(duì)我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員自由體操難度動(dòng)作的發(fā)展影響作用凸顯。本次比賽連接動(dòng)作共出現(xiàn)17次，其中，D+C/C+D、D+B/B+D 和B+E分別為8個(gè)動(dòng)作使用11次、2個(gè)動(dòng)作使用5次和1個(gè)動(dòng)作使用1次，D和D以上難度動(dòng)作的連接并未出現(xiàn)，北京奧運(yùn)會(huì)中鄒凱使用了“后直 900°+前直720°”(D+D)的動(dòng)作串，而本次比賽僅僅使用了“后直900°+前直360°”，這是鄒凱保留實(shí)力的原因，但前直720°的發(fā)展將會(huì)使D以上難度動(dòng)作的連接迅速發(fā)展。連接動(dòng)作中開始動(dòng)作以向前類、向后類分別為使用6次和使用11次，以前空翻類特別是前直720°為開始動(dòng)作明顯增多，這也將成為我國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員在倫敦奧運(yùn)周期中自由體操動(dòng)作發(fā)展的明顯特點(diǎn)。后直類中后直 900°為連接動(dòng)作主體，快速空翻與托馬斯類之間的連接比北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽有所增多，這也將成為我國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員倫敦奧運(yùn)會(huì)周期新的發(fā)展趨勢(shì)。另外，由于連接動(dòng)作單邊加分的規(guī)定使運(yùn)動(dòng)員完全通過兩個(gè)動(dòng)作的連接獲得連接價(jià)值，這一規(guī)定縮短了動(dòng)作串的長(zhǎng)度，同時(shí)又刺激了動(dòng)作串(包括單個(gè)動(dòng)作)數(shù)量的增加。因此，通過增加動(dòng)作串的數(shù)量提高難度是我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員的又一途徑。

2 鞍馬

2.1 動(dòng)作類型分析

鞍馬動(dòng)作共28個(gè)動(dòng)作，I至V類分別為3、4、5、15、1個(gè)，分別占10.71%、14.29%、17.86%、53.57%、3.57%，使用次數(shù)分別為 10、13、22、27、8次，各占 12.50%、16.25%、27.50%、33.75%、10.00%(見表4)，Ⅳ類動(dòng)作個(gè)數(shù)明顯多于其它類動(dòng)作，這關(guān)鍵是FLOPS組合動(dòng)作種類多的原因，Ⅲ類中雖然只有4個(gè)動(dòng)作，但使用次數(shù)卻占到總次數(shù)的1/4?？梢?，Ⅲ類和Ⅳ類動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員鞍馬首選的動(dòng)作類型。

表4 第11屆全運(yùn)會(huì)鞍馬單項(xiàng)決賽動(dòng)作統(tǒng)計(jì)

從不同類型動(dòng)作看，I類中4名運(yùn)動(dòng)員采用B組難度的正交叉轉(zhuǎn)體 180°反進(jìn)腿來滿足動(dòng)作類型的需要，比賽中正(反)交叉轉(zhuǎn)體180°起倒立(D)動(dòng)作得到廣泛使用，這些動(dòng)作的出現(xiàn)改變了北京奧運(yùn)周期中過多采用正交叉轉(zhuǎn)體 180°反進(jìn)腿的編排，不僅提高了該類型動(dòng)作難度，而且使成套動(dòng)作的編排趨向立體化，這是倫敦奧運(yùn)周期中國(guó)男子體操運(yùn)動(dòng)員鞍馬動(dòng)作發(fā)展的重要變化。比賽中閆人鵬和張宏濤使用了正、反交叉轉(zhuǎn)體180°起倒立兩個(gè)動(dòng)作，而滕海濱、馮敬和肖欽仍然使用正交叉轉(zhuǎn)體180°反進(jìn)腿，據(jù)了解這3人的動(dòng)作編排將很快改變。II類中有6人采用了打滾360°(馬頭或隔一環(huán))類動(dòng)作，這成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員的必備動(dòng)作。單環(huán)全旋共使用5次，并且有3名運(yùn)動(dòng)員以該動(dòng)作來滿足動(dòng)作類型的需要，通過一個(gè)B組難度動(dòng)作來滿足動(dòng)作類型的編排并非倫敦奧運(yùn)周期鞍馬動(dòng)作發(fā)展的趨勢(shì)，應(yīng)盡快改變。III類中延續(xù)了北京奧運(yùn)周期的特點(diǎn)，縱向前、后移三位和“童非”仍是我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員鞍馬首選動(dòng)作，由于該類動(dòng)作中E組難度的動(dòng)作僅2個(gè)，因此，在新周期中這類動(dòng)作的發(fā)展將不會(huì)有太大的變化。IV類中馬頭俄式轉(zhuǎn)體1 080°和“吳國(guó)年”使用次數(shù)較多，而張陽(yáng)的“莫吉里尼”(D)和肖欽的環(huán)中俄式轉(zhuǎn)體 1 080°(E)豐富了該類型的動(dòng)作，這些動(dòng)作有增加的趨勢(shì)。2009年新規(guī)則對(duì) FLOPS組合動(dòng)作做了重新的規(guī)定，這一規(guī)定使組合形式更加豐富，新的組合動(dòng)作也不斷出現(xiàn)，本次比賽FLOPS組合形式高達(dá) 11種使用 13次，特別是張洪濤的 F組FLOPS(LSR 720°)動(dòng)作，成為本次鞍馬比賽的一大亮點(diǎn)，說明FLOPS組合動(dòng)作向高難度的發(fā)展趨勢(shì)。這些跡象表明，IV類的發(fā)展是我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員新周期鞍馬動(dòng)作發(fā)展的重點(diǎn)。下法動(dòng)作無(wú)論類型還是難度相對(duì)單一，為清一色的反出倒立轉(zhuǎn)體360°下(D)，但這種狀況很快會(huì)改變，表現(xiàn)為通過增加轉(zhuǎn)體度數(shù)提高難度。

2.2 動(dòng)作難度分析

鞍馬動(dòng)作共出現(xiàn)5種難度，并且出現(xiàn)了F組的高難度動(dòng)作，這是在北京奧運(yùn)會(huì)體操單項(xiàng)決賽中所沒有的。A、B、D、E、F組分別有2、3、14、8、1個(gè)，各占 7.14%、10.71%、50.00%、28.57%、3.58%，使用4、12、50、13、1次，占5.00%、15.00%、62.50%、16.25%、1.25%(見表 2、表 3)，D以上難度動(dòng)作次數(shù)所占比例(80%)稍高于北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽(78.8%)[1]，D難度動(dòng)作構(gòu)成了我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員鞍馬成套動(dòng)作難度價(jià)值的主體，為在新奧運(yùn)周期中保持我國(guó)鞍馬項(xiàng)目的世界優(yōu)勢(shì)地位奠定了難度基礎(chǔ)。

3 吊環(huán)

3.1 動(dòng)作類型分析

吊環(huán)動(dòng)作共 23個(gè)，Ⅰ至Ⅴ類為 4、2、7、9、1個(gè)，分別占17.39%、8.70%、30.43%、39.13%、4.35%，使用13、9、22、28、8次，各占16.25%、11.25%、27.50%、35.00%、10.00%(見表5)?？梢?，Ⅲ類和Ⅳ類仍是當(dāng)今我國(guó)優(yōu)秀吊環(huán)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作選擇的主要內(nèi)容。

表5 第11屆全運(yùn)會(huì)吊環(huán)單項(xiàng)決賽動(dòng)作統(tǒng)計(jì)

從不同類動(dòng)作看，Ⅰ類動(dòng)作共4個(gè)使用13次，D以上難度動(dòng)作比例明顯多于北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽，并且有增加的趨勢(shì)。2009年國(guó)際體操規(guī)則規(guī)定：“相同的最后靜止姿勢(shì)最多只能出現(xiàn)2次，不管這一姿勢(shì)是怎樣完成的。這樣的動(dòng)作在組合動(dòng)作中不能連續(xù)超過4個(gè)，中間間隔至少有一個(gè)B組及以上的擺動(dòng)動(dòng)作?！币虼?，Ⅰ類在成套動(dòng)作中既起到滿足動(dòng)作類型，又起到斷開的作用。另外，從動(dòng)作編排的效果看，一套動(dòng)作如果該類型動(dòng)作一起編排，可以有效避免環(huán)繩過多擺動(dòng)，這也成為我國(guó)優(yōu)秀吊環(huán)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作編排的一個(gè)重要的趨向。從具體的動(dòng)作看，直體前空翻2周很容易和空翻動(dòng)作及擺動(dòng)至力量動(dòng)作形成連接，數(shù)量較北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽增加明顯，并有進(jìn)一步發(fā)展的趨勢(shì)，而后直2周往往和前擺成直角支撐接慢起倒立形成組合，這就極容易造成慢起倒立手臂靠繩問題，運(yùn)動(dòng)員很少采用該動(dòng)作，但該動(dòng)作并非沒有發(fā)展前途，如能和前擺成十字、前擺向后翻上成水平支撐或前擺上成支撐然后再做“李寧2成十字”，將會(huì)體現(xiàn)出它的更大價(jià)值。Ⅱ類為前、后擺上成倒立，運(yùn)動(dòng)員采用的主要目的是滿足動(dòng)作組別的需要。從編排情況看，該類動(dòng)作主要在下法前使用，這樣既可以避免完成倒立環(huán)繩擺動(dòng)對(duì)其他動(dòng)作的影響，又可以為下法提供動(dòng)力。Ⅲ類和Ⅳ類動(dòng)作共15個(gè)使用49次，包含了水平支撐類、十字類、水平十字類、倒十字類，4種動(dòng)作各使用9、15、11、14次，分別占 18.37%、30.61%、22.45%和28.57%，這些動(dòng)作已成為我國(guó)優(yōu)秀吊環(huán)選手的主要選擇。從動(dòng)作的編排看，運(yùn)動(dòng)員遵循了規(guī)則編排的要求，主要采取了3～4個(gè)擺動(dòng)至力量動(dòng)作和力量動(dòng)作連接后通過Ⅰ類動(dòng)作分開，然后再進(jìn)行2～3個(gè)該類動(dòng)作的連接。比賽中羅旋、嚴(yán)明勇和謝劍輝3人使用了慢翻上成水平十字的F組難度動(dòng)作，這成為新奧運(yùn)周期中我國(guó)優(yōu)秀吊環(huán)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的新發(fā)展。下法動(dòng)作為清一色的直體 360°旋下，表明高質(zhì)量地完成下法動(dòng)作是我國(guó)優(yōu)秀吊環(huán)運(yùn)動(dòng)員所要追求的目的[3]。

3.2 動(dòng)作難度分析

本次吊環(huán)比賽B至F組動(dòng)作分別為1、4、8、8、2個(gè)，占總個(gè)數(shù)的4.35%、17.39%、34.78%、34.78 %、8.70%，使用1、11、38、26、4次，占1.25%、13.75%、47.50%、32.50%、5.00%(見表 2、表 3)，D以上難度動(dòng)作次數(shù)所占比例(85%)高于北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽(81.3%)[1]?？梢?，D和 E難度動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀選手吊環(huán)成套動(dòng)作結(jié)構(gòu)編排的主要加分動(dòng)作，特別是力量動(dòng)作的個(gè)數(shù)和難度水平明顯高于其它類型的難度，成為運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展的重點(diǎn)。

4 跳馬

4.1 動(dòng)作類型分析

跳馬動(dòng)作共涉及3類7個(gè)動(dòng)作，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類型動(dòng)作分別為 3、3、1個(gè)，分別占 42.86%、42.86%、14.28%；3種動(dòng)作組別使用次數(shù)分別為7、8、1次，分別占43.75%、50.0%、6.25%，說明Ⅲ類和Ⅳ類是當(dāng)今我國(guó)優(yōu)秀跳馬運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作選擇的主要類型。

為了更好反映我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員跳馬動(dòng)作發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本研究比較了第11屆全運(yùn)會(huì)、第40屆世錦賽以及第29屆奧運(yùn)會(huì)跳馬單項(xiàng)決賽動(dòng)作。從不同組別動(dòng)作看，Ⅲ類中我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在第11屆全運(yùn)會(huì)完全采用前手翻直體前空翻類動(dòng)作，而其它兩次世界大賽運(yùn)動(dòng)員更多地采用前手翻接團(tuán)身或屈體的多周空翻的動(dòng)作，尤其是團(tuán)身前空翻2周轉(zhuǎn)體180°動(dòng)作次數(shù)逐漸增多，而多度數(shù)的直體前空翻動(dòng)作逐漸減少，這說明中國(guó)運(yùn)動(dòng)員跳馬動(dòng)作的發(fā)展與世界體操運(yùn)動(dòng)員明顯地表現(xiàn)出不同的發(fā)展方向。在第11屆全運(yùn)會(huì)中，Ⅳ類中直體卡薩馬楚類共6跳，占該類動(dòng)作的75%，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中僅2跳。第40屆世錦賽和第29屆奧運(yùn)會(huì)跳馬中直體卡薩馬楚類動(dòng)作逐漸減少，而屈體的楚卡哈拉動(dòng)作不斷增多，表現(xiàn)出了向后多周空翻的發(fā)展趨向，而我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在這方面也表現(xiàn)出明顯的不同發(fā)展方向。Ⅴ類中僅羅澤鵬使用踺子后手翻轉(zhuǎn)體 180°接直體前空翻720°動(dòng)作，3屆比賽各出現(xiàn)1跳Ⅴ類動(dòng)作，并且這一類動(dòng)作在2001～2004年奧運(yùn)周期中使用次數(shù)也很少[4]，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在該類動(dòng)作上符合了世界跳馬動(dòng)作的發(fā)展趨勢(shì)，以上數(shù)據(jù)也反映出該類動(dòng)作在近 10年發(fā)展較為緩慢的態(tài)勢(shì)。從動(dòng)作結(jié)構(gòu)來看，多度轉(zhuǎn)體動(dòng)作中前手翻和側(cè)手翻連接的動(dòng)作次數(shù)基本相當(dāng)。多周空翻動(dòng)作中僅出現(xiàn)1跳向前的動(dòng)作，而從其它兩屆比賽中多周空翻動(dòng)作次數(shù)不斷增加，而多角度轉(zhuǎn)體動(dòng)作則減少，這充分說明在當(dāng)今體操規(guī)則的導(dǎo)向下，世界優(yōu)秀跳馬運(yùn)動(dòng)員主要選擇多周空翻類型，跳馬動(dòng)作向著多周空翻的方向發(fā)展。

4.2 動(dòng)作難度分析

跳馬難度動(dòng)作中5.6、6.6、6.8、7.0分的分別有1、2、1、3個(gè)，各占14.29%、28.57%、14.29%、42.85%，使用 1、6、1、8 次，占 6.25%、37.50%、6.25%、50.00%(見表2、表3)，7.0分以上動(dòng)作使用次數(shù)占到50%，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽 7.0分以上動(dòng)作使用次數(shù)占到87.6%[1]，7.0分難度動(dòng)作是我國(guó)優(yōu)秀跳馬運(yùn)動(dòng)員的主要選擇，但動(dòng)作難度需不斷提高，以提高在世界大賽中的競(jìng)爭(zhēng)力。

5 雙杠

5.1 動(dòng)作類型分析

雙杠動(dòng)作共23個(gè)，Ⅰ至Ⅴ類分別為9、3、7、3、1個(gè)，各占39.13%、13.04%、30.44%、13.04%、4.35%，使用22、10、24、16、8次，分別占27.5%、12.5%、30.0%、20.0%、10.0%(見表6)?？梢钥闯觯覈?guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員對(duì)Ⅰ類和Ⅲ類的選擇相對(duì)分散，而對(duì)Ⅱ類和Ⅳ類的選擇相對(duì)集中，各種組別動(dòng)作使用個(gè)數(shù)及次數(shù)分布不均，Ⅰ類和Ⅲ類明顯多于其他類型動(dòng)作。

表6 第11屆全運(yùn)會(huì)雙杠單項(xiàng)決賽動(dòng)作統(tǒng)計(jì)

從不同類型動(dòng)作看，Ⅰ類中“希里”、前空翻5/4周、團(tuán)身后空翻2周成掛臂次數(shù)明顯多于其它動(dòng)作，說明這些動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的首選動(dòng)作。Ⅱ類共3個(gè)10次，運(yùn)動(dòng)員使用該類動(dòng)作主要目的是滿足動(dòng)作組別的要求，其中4名運(yùn)動(dòng)員采用了掛臂前擺分腿后切成倒立(B)來滿足動(dòng)作類型的要求，這是北京奧運(yùn)周期動(dòng)作發(fā)展動(dòng)態(tài)的延續(xù)，但要盡快改變。比賽中掛臂團(tuán)身后空翻2周成掛臂出現(xiàn)4次(北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽出現(xiàn) 5次[1])以及王冠寅使用了掛臂前擺上轉(zhuǎn)體 360°的E組高難度動(dòng)作，這些跡象表明Ⅱ類動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展的重點(diǎn)。Ⅲ類中貝爾類、梯佩爾特和大回環(huán)(轉(zhuǎn)體與不轉(zhuǎn)體)成倒立次數(shù)較多，充分顯示出我國(guó)運(yùn)動(dòng)員對(duì)該動(dòng)作的駕馭能力。Ⅳ類均為后上類，動(dòng)作雖然只有3個(gè)，但使用次數(shù)高達(dá)16次，說明后上類動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員提高成套動(dòng)作價(jià)值以及滿足動(dòng)作類型的主要選擇。下法動(dòng)作類型明顯單一，只有D組的后屈2周下，由于下法難度的提高比其他類型動(dòng)作要更加困難，這也就直接限制了下法難度的發(fā)展。因此，下法求穩(wěn)是我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員考慮的首要因素。

從空翻動(dòng)作看，本次雙杠空翻類共出現(xiàn)13次，占總次數(shù)的16.25%，其中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類分別為9、4、6次，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中共32次，占總次數(shù)的40%[1]。2009年國(guó)際競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則規(guī)定：“空翻動(dòng)作在1個(gè)動(dòng)作組別中的變化不能多于1次，否則按出現(xiàn)時(shí)間順序第2次將被認(rèn)為是重復(fù)?！笨梢姡@一規(guī)定在一定程度上限制了空翻動(dòng)作的使用，特別是支撐前擺后空翻2周和大回環(huán)后空翻2周的使用，從而為其它類型動(dòng)作的發(fā)展提供空間。

5.2 動(dòng)作難度分析

從雙杠動(dòng)作的難度看，A至E組動(dòng)作分別為1、2、2、11、7個(gè)，各占4.35%、8.70%、8.70%、47.82%、30.43%，使用1、6、8、46、19次，占總次數(shù)的1.25%、7.50%、10.00%、57.50%、23.75%(見表 2、表 3)，D以上難度動(dòng)作所占比例(81.25%)低于北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽(92.6%)[1]?？梢?，D以上難度動(dòng)作成為我國(guó)優(yōu)秀雙杠運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作價(jià)值的主要體現(xiàn)。

6 單杠

6.1 動(dòng)作類型分析

單杠動(dòng)作共25個(gè)，Ⅰ至Ⅴ類動(dòng)作為5、7、6、5、2個(gè)，各占20 %、28%、24%、20%、8%，使用11、18、24、19、8次，分別占13.75%、22.50%、30.00%、23.75%、10.00%，Ⅲ類動(dòng)作明顯處于首位，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中飛行動(dòng)作使用次數(shù)最高，占總次數(shù)的27.5%，其次為Ⅲ類占 22.5%[1]，相比之下我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員“掏腿類”動(dòng)作明顯偏多，但隨著飛行動(dòng)作和中穿前上類動(dòng)作的廣泛使用，“掏腿類”動(dòng)作將會(huì)逐漸減少[5]。

從不同類型動(dòng)作看，Ⅰ類中由于可供選擇的D以上高難度動(dòng)作太少，向后大回環(huán)跳轉(zhuǎn) 540°成扭臂和向后大回環(huán)跳轉(zhuǎn) 360°也就成為運(yùn)動(dòng)員選擇較多的動(dòng)作。從飛行動(dòng)作來看，本次比賽共出現(xiàn)5種類型7個(gè)動(dòng)作使用18次，其中科瓦斯1次，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中共出現(xiàn)7種類型10個(gè)動(dòng)作使用22次[1]，其中科瓦斯轉(zhuǎn)體360°共使用9次，科瓦斯類的發(fā)展明顯落后于世界優(yōu)秀單杠選手，但從另一種角度說明中國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在適應(yīng)規(guī)則的基礎(chǔ)上選擇適合自己特點(diǎn)的飛行動(dòng)作。并腿馬爾凱、直體特卡切夫和葉格爾類使用次數(shù)較多，分別為7、4和5次，獲得連接價(jià)值是這些動(dòng)作快速發(fā)展的關(guān)鍵原因。比賽中劉榮冰使用了屈體前空翻2周越杠以及陳學(xué)章使用了后空翻2周越杠和后空翻2周轉(zhuǎn)體360°越杠向后的動(dòng)作，雖然比賽中科瓦斯 360°越杠掉下器械，這些前后空翻越杠動(dòng)作的出現(xiàn)使空翻類型更加豐富。Ⅲ類為清一色的“掏腿類”動(dòng)作，正(反)掏動(dòng)作數(shù)量及次數(shù)沒有多大的差別，從具體動(dòng)作看，反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂、正掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂反向落下以及正掏轉(zhuǎn)體 540°成扭臂使用次數(shù)明顯多于其它動(dòng)作，這成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員“掏腿類”的首選。Ⅳ類共涉及2類5個(gè)動(dòng)作，其中，中穿前上類共4個(gè)動(dòng)作使用18次，次數(shù)多的原因主要是運(yùn)動(dòng)員注重該類動(dòng)作與空翻動(dòng)作形成的連接價(jià)值。Ⅴ類為清一色的直體后空翻旋下，北京奧運(yùn)周期中曾經(jīng)出現(xiàn)的團(tuán)身后空翻下未再出現(xiàn)，7次直體720°旋下(E組)的使用成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員單杠編排特點(diǎn)之一。

6.2 動(dòng)作難度分析

從動(dòng)作難度看，A、B、C、D、E各有1、2、8、11、3個(gè)，分別占4%、8%、32%、44%、12%，使用1、4、17、49、9次，各占1.25%、5.00%、21.25%、61.25%、11.25%(見表2、表3)，D以上難度動(dòng)作成為當(dāng)今我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員單杠成套動(dòng)作價(jià)值的主體。本次比賽未出現(xiàn)F組動(dòng)作，而北京奧運(yùn)會(huì)體操單項(xiàng)決賽中F組動(dòng)作出現(xiàn)3個(gè)10次[1]，高難度空翻越杠類動(dòng)作的缺少是F組動(dòng)作未出現(xiàn)的關(guān)鍵原因。

6.3 連接動(dòng)作分析

從連接動(dòng)作次數(shù)看，本次單杠決賽中8名運(yùn)動(dòng)員均使用連接動(dòng)作，共5個(gè)12次，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽僅4人6次[1]?？梢?，我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員經(jīng)過一個(gè)奧運(yùn)周期的訓(xùn)練動(dòng)作連接更加適應(yīng)規(guī)則的要求。

從連接動(dòng)作的構(gòu)成來看，12次連接動(dòng)作為清一色杠上動(dòng)作和飛行動(dòng)作的連接，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中杠上動(dòng)作和飛行動(dòng)作的連接為5次[1]，由于空翻和空翻動(dòng)作的連接更容易失誤，因此，杠上動(dòng)作和飛行動(dòng)作的連接是當(dāng)今我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員單杠動(dòng)作連接的主要形式[6]。

從連接具體的動(dòng)作看，中穿前上轉(zhuǎn)體 360°成正反握和并腿馬爾凱形成5次連接，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中僅出現(xiàn)4次[1]，另外，中穿前上轉(zhuǎn)體180°與直體特卡切夫和科瓦斯的連接各1次，說明中穿前上類與空翻動(dòng)作的連接更加多樣化，成為當(dāng)今我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員單杠動(dòng)作的主要連接類型。再者，反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂與葉格爾類動(dòng)作的連接有了新的發(fā)展，共出現(xiàn)5次，而北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中僅鄒凱使用了反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂與葉格爾轉(zhuǎn)體360°的連接動(dòng)作。比賽中陳學(xué)章成功使用了中穿前上轉(zhuǎn)體 180°接科瓦斯(北京奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)決賽中出現(xiàn)，但失敗)，更是豐富了連接動(dòng)作的類型。

從連接動(dòng)作的難度看，D+D為11次，占總次數(shù)的91.67%，D+E僅1次，D+D成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員單杠難度動(dòng)作連接的主要形式。

7 結(jié)論

通過綜合分析第 11屆全運(yùn)會(huì)男子體操單項(xiàng)決賽動(dòng)作，在新的奧運(yùn)會(huì)周期中我國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展變化明顯，表現(xiàn)出以下特點(diǎn)；

1)自由體操：IV類是新周期運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展的突出方向，而III類成為發(fā)展單個(gè)高難動(dòng)作的主要方向，動(dòng)作串中以前空翻類特別是前直 720°為開始動(dòng)作明顯的增多成為新周期自由體操動(dòng)作發(fā)展的明顯特點(diǎn)。

2)鞍馬：IV類是新周期鞍馬動(dòng)作發(fā)展的重點(diǎn)，正(反)交叉轉(zhuǎn)體180°起倒立是新周期動(dòng)作編排的重點(diǎn)，以FLOPS組合動(dòng)作為重點(diǎn)難新動(dòng)作得以發(fā)展，D難度動(dòng)作構(gòu)成了我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員鞍馬成套動(dòng)作難度價(jià)值的主體。

3)吊環(huán)：Ⅰ類中D以上難度動(dòng)作比例有增加的趨勢(shì)，直體前空翻2周使用增多，慢翻上成水平十字成為新周期我國(guó)優(yōu)秀吊環(huán)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的新發(fā)展，D和E難度動(dòng)作是成套動(dòng)作結(jié)構(gòu)編排的主要加分動(dòng)作。

4)跳馬：我國(guó)運(yùn)動(dòng)員完全采用Ⅲ類中前手翻前空翻類動(dòng)作，明顯的表現(xiàn)出與世界跳馬不同的發(fā)展趨向，而踺子后手翻轉(zhuǎn)體 180°類則符合世界跳馬動(dòng)作的發(fā)展趨勢(shì)，運(yùn)動(dòng)員主要采用7.0分動(dòng)作，動(dòng)作難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界優(yōu)秀選手。

5)雙杠：Ⅰ和Ⅲ類選擇明顯多于其他類型動(dòng)作，但Ⅱ類型動(dòng)作成為我國(guó)運(yùn)動(dòng)員新周期動(dòng)作發(fā)展的重點(diǎn)，空翻掛臂動(dòng)作明顯減少，D以上難度動(dòng)作是雙杠成套動(dòng)作價(jià)值的主要體現(xiàn)。

6)單杠：“掏腿類”動(dòng)作明顯偏多，但該動(dòng)作將會(huì)逐漸減少，我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員注重在適應(yīng)規(guī)則要求的基礎(chǔ)上選擇適合個(gè)人技術(shù)特點(diǎn)的飛行動(dòng)作，更加重視了中穿前上類與飛行動(dòng)作形成的連接價(jià)值，二者的連接成為我國(guó)優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的主要連接類型。

[1] 周曰智，邵斌. 第29屆奧運(yùn)會(huì)男子體操單項(xiàng)決賽動(dòng)作分析[J]. 體育學(xué)刊，2009，16(2)：85-90.

[2] 王文生. 第 40屆世界體操錦標(biāo)賽評(píng)析[J]. 中國(guó)體育科技，2008，44(2)：38-41.

[3] 蘇小波. 第39屆世界體操錦標(biāo)賽評(píng)析及我國(guó)2008年奧運(yùn)會(huì)奪牌策略[J]. 體育學(xué)刊，2007，14(4)：105-107.

[4] 黃群玲，金力. 新北京奧運(yùn)周期世界男子跳馬比賽發(fā)展趨勢(shì)的研究[J]. 中國(guó)體育科技，2005(2)：37-41.

[5] 馮道光. 從第39屆世界體操錦標(biāo)賽看北京奧運(yùn)會(huì)男子競(jìng)技體操競(jìng)爭(zhēng)格局[J]. 體育學(xué)刊，2007，14(7)：112-115.

[6] 劉紅波，王健. 新國(guó)際男子體操規(guī)則對(duì)單杠成套動(dòng)作編排的影響分析[J]. 中國(guó)體育科技，2008，43(5)：119-124.

Development of the moves of excellent male gymnasts in China in the new Olympic period

ZHOU Yue-zhi1，2
（1.Graduate Students Department，Shanghai University of Sport，Shanghai 200438，China；2.Department of Sports，Shandong University of Sport，Rizhao 276826，China）

By using the moves made in the finals of male single gymnastic events in the 11thNational Games as their research subjects, the authors analyzed the types, difficulties and applications of the moves, so as to probe into the dynamics of development of the moves of excellent male gymnasts in China in the new Olympic period. The authors revealed the following findings: in the new period move development changed significantly, showing that“l(fā)ocal’ development fits into the dynamics of development of world mainstreams; mainstream moves and connections are quite prominent, and new connection forms and ways have appeared; required or preferred moves for complete routines for excellent gymnasts in China have been formed.

competition and training；development of gymnastic moves；excellent male gymnast；new Olympic period

G832

A

1006-7116(2010)05-0077-07

2009-11-20

周曰智（1976-），男，講師，博士研究生，國(guó)際級(jí)體操裁判，研究方向：體操訓(xùn)練理論與方法。