胡中申
(內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市鐵路醫(yī)院,內(nèi)蒙古通遼 028000)
隨著人口老齡化,老年人骨質(zhì)疏松發(fā)生率較其他人群高,股骨頸骨折是其常見的損傷之一。筆者選擇2008年6月~2009年12月在我院治療的78例老年股骨頸骨折患者為研究對象,其中48例應用人工髖關節(jié)置換術進行治療,效果明顯,現(xiàn)報道如下:
選擇2008年6月~2009年12月在我院治療的78例老年股骨頸骨折患者為研究對象,隨機分為實驗組48例和對照組30例,分別采用人工髖關節(jié)置換術和加壓空心螺釘內(nèi)固定術進行治療。實驗組48例中,男性20例,女性28例;年齡57~71歲;嵌入型16例,中間型18例,內(nèi)收型14例。對照組30例中,男性12例,女性18例;年齡58~69歲;嵌入型12例,中間型13例,內(nèi)收型5例。兩組年齡、性別及分型等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者采用硬膜外麻醉。對照組采用加壓空心螺釘內(nèi)固定術進行治療?;颊呷⊥庹箖?nèi)旋位,固定,并采用克氏針標記,切開皮膚,擴孔,后旋入合適的空心螺釘,后拔針沖洗,關閉切口。實驗組采用人工髖關節(jié)置換術進行治療,切開后行髖關節(jié)置換,后縫合處理。
于治療12個月時對患者進行遠期療效評價。優(yōu)良:功能恢復較好,負重也較好,無并發(fā)癥發(fā)生;較好:功能得到部分恢復,無較大不適感;較差:功能未得到恢復,不適感較為強烈,影響日常生活。
采用SPSS 12.0軟件進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,采用 t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
實驗組遠期療效優(yōu)于對照組,實驗組住院時間明顯短于對照組;實驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表l。
隨著世界人口老齡化,老年性骨質(zhì)疏松患者日益增多,從而使股骨頸骨折明顯呈增加趨勢。老年人的骨骼多骨質(zhì)疏松,很小的扭轉(zhuǎn)暴力就能引起骨折。近年來,人工髖關節(jié)置換在國內(nèi)得到突飛猛進的發(fā)展,是治療股骨頸骨折及股骨頭壞死的行之有效的辦法。采用人工髖關節(jié)置換術治療股骨頸骨折的優(yōu)點:①避免了股骨頸骨折不愈合及股骨頭壞死的問題。②降低并發(fā)癥的發(fā)生率。③治療時間短。④提高患者的生活質(zhì)量[1-2]。人工髖關節(jié)置換按位置可分為全髖關節(jié)置換、股骨頭置換和關節(jié)表面置換三大類。選擇何種方式,應結合患者的情況(年齡、性別)與全髖關節(jié)的設計、固定、技術操作等進行選擇。對于年齡超過70歲患者的股骨頸骨折選擇人工股骨頭置換,手術簡單、時間短,能夠較快恢復關節(jié)功能;而對于70歲以下的患者,建議全髖關節(jié)置換,以減緩人工股骨頭對髖臼的磨損、延長人工關節(jié)的使用。關節(jié)表面置換因并發(fā)癥多、翻修率高,一般不建議選用。
表1 兩組療效比較[n(%)]
馬濤[3]報道在股骨頸囊內(nèi)骨折各種治療方法比較中,術后Harris評分內(nèi)固定組最低。因此,對于明顯移位的高齡(65歲以上)股骨頸骨折患者,為了使患者能夠早日下床活動、減少臥床并發(fā)癥,在技術力量和患者全身情況允許的情況下施行人工關節(jié)置換術療效確切[4-5]。
本研究中,我院應用人工髖關節(jié)置換術對48例老年股骨頸骨折患者進行治療,研究發(fā)現(xiàn),與加壓空心螺釘內(nèi)固定術比較,人工髖關節(jié)置換術在老年股骨頸骨折治療中的遠期療效好,而且住院時間短,并發(fā)癥發(fā)生率低,療效值得肯定。
綜上所述,筆者認為老年股骨頸骨折采用人工髖關節(jié)置換術治療,療效好,并發(fā)癥發(fā)生率低,患者住院時間短,值得臨床推廣應用。
[1]王愛民,孫紅振,杜全印,等.復雜人工髖關節(jié)置換術35例[J].中華創(chuàng)傷雜志,2002,18(11)∶661-663.
[2]馬若凡.股骨頸骨折的外科治療[J].中國矯形外科雜志,2003,11(20)∶1397-1398.
[3]馬濤.764例股骨頸囊內(nèi)骨折治療方法的療效比較[J].上海第二醫(yī)科大學學報,2001,21(6)∶535-536,539.
[4]朱盛修.現(xiàn)代骨科手術學[M].北京∶科學出版社,2000∶457.
[5]尚志平,伍書民.雙極人工股骨頭置換治療高齡股骨頸骨折[J].臨床骨科雜志,2004,7(2)∶227.