“再說(shuō)”的詞匯化及相關(guān)問(wèn)題

魏慧萍

(河北大學(xué)國(guó)際交流與教育學(xué)院,河北保定 071002)

“再說(shuō)”的詞匯化及相關(guān)問(wèn)題

魏慧萍

(河北大學(xué)國(guó)際交流與教育學(xué)院,河北保定 071002)

詞匯化、語(yǔ)法化在共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)層面上都是一個(gè)連續(xù)、動(dòng)態(tài)的發(fā)展序列。在這個(gè)序列中,涉及到詞匯化的內(nèi)部層次和語(yǔ)法化的先后進(jìn)程。針對(duì)“再說(shuō)”及一組相關(guān)形式(包括語(yǔ)法詞、固化短語(yǔ)、照應(yīng)模式等)的調(diào)查說(shuō)明:“再說(shuō)”經(jīng)歷了詞匯化、語(yǔ)法化交疊發(fā)生,詞化后繼續(xù)語(yǔ)法化的發(fā)展歷程;成為詞匯詞是“再說(shuō)”詞匯化的終點(diǎn),但并不是它語(yǔ)法化的終點(diǎn)。

詞匯化;語(yǔ)法化;功能;語(yǔ)義;形式

“再說(shuō)”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中可以作為狀語(yǔ)修飾核心動(dòng)詞的偏正短語(yǔ)出現(xiàn),也可以作為詞出現(xiàn)①《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2005)、《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞詞典》(1992)、《漢語(yǔ)關(guān)聯(lián)詞詞典》(1989)、《漢語(yǔ)倒排詞典》(1987)、《紅樓夢(mèng)語(yǔ)言詞典》(1995)等詞典中都收錄了“再說(shuō)”,《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》(1979)、《古今漢語(yǔ)詞典》(2002)未收錄。這主要是由于各詞典編纂原則的不同所造成的,同時(shí)也反映出“再說(shuō)”作為短語(yǔ)和詞的雙重身份以及二者之間存在著詞匯化的歷時(shí)進(jìn)程。大多數(shù)詞典對(duì)該詞條的收錄則說(shuō)明“再說(shuō)”在近、現(xiàn)代漢語(yǔ)中具有普遍而穩(wěn)定的詞感。當(dāng)然,這種詞感的形成是以“再說(shuō)”在功能、語(yǔ)義、形式上的高度凝固性為基礎(chǔ)的。。共時(shí)平面上的這兩種同形異質(zhì)的語(yǔ)言現(xiàn)象,也是提醒我們“再說(shuō)”發(fā)生詞匯化的現(xiàn)實(shí)線(xiàn)索。鄭貴友(2001)[1]、周威兵(2005)[2]討論了“再說(shuō)”的關(guān)聯(lián)性和篇章功能,羅耀華、牛利(2009)[3]討論了“再說(shuō)”從動(dòng)詞性短語(yǔ)到具有關(guān)聯(lián)作用的連詞的語(yǔ)法化歷程和機(jī)制。胡斌彬、余理明(2010)[4]提出“再說(shuō)”的詞匯化和語(yǔ)法化進(jìn)程與分布和頻率有密切關(guān)系。本文認(rèn)為,由于詞既是詞匯單位,也是語(yǔ)法單位,因而詞匯化和語(yǔ)法化往往在詞匯歷時(shí)形成和發(fā)展過(guò)程中相互交織、交疊進(jìn)行。詞匯化是討論“再說(shuō)”語(yǔ)法化時(shí)不可回避的問(wèn)題。以“再說(shuō)”為例,我們可以探索雙音節(jié)高頻復(fù)現(xiàn)習(xí)用短語(yǔ)詞匯化、詞化、語(yǔ)法化互相交織的發(fā)展演變過(guò)程,并從中窺見(jiàn)功能、語(yǔ)義和形式之間密不可分的共變關(guān)系。此外,語(yǔ)言發(fā)展演變的歷史證明,共時(shí)層面分布的多樣化和豐富性很有可能是歷時(shí)演變情況在現(xiàn)實(shí)中的遺留。所以詞匯化項(xiàng)目的考察需要對(duì)相關(guān)形式進(jìn)行綜合梳理和比較。

一、對(duì)“再說(shuō)”分布和使用情況的考察

以“再說(shuō)”為檢索項(xiàng)、在北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行檢索所得到的結(jié)果是:古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中有4 559條結(jié)果,現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中有9 735條結(jié)果。我們對(duì)其中“再說(shuō)“的形式、語(yǔ)義和功能進(jìn)行考察,初步結(jié)論如表1所示。

句末a用例:“更始聞言,即宣劉稷至殿,喝令擒下斬首,不容再說(shuō)?！?清·謝詔《東漢秘史》第三十一回)

句中用例:“文振再說(shuō)《顏?zhàn)雍脤W(xué)》一章。”(宋·朱熹《朱子語(yǔ)類(lèi)》卷第三十論語(yǔ)十二);“今日再說(shuō)一個(gè)官人,也只為酒后一時(shí)戲言,斷送了堂堂七尺之軀……”(明·馮夢(mèng)龍《醒世恒言》第三十三卷)。

句末b用例:“你不要尋我的開(kāi)心,且先顧著你自家再說(shuō)。”(清 ·張春帆《九尾龜》第四十二回);“余秀英笑道:‘且依他再說(shuō)罷?！?清·唐蕓洲《七劍十三俠》第六十七回)

句首用例:“再說(shuō)鐘離公嫁女三日之后,夜間忽得一夢(mèng) ……“(明·馮夢(mèng)龍《醒世恒言》第一卷);“再說(shuō),回來(lái)難道我一個(gè)人兒還在這山里住不成?”(清·文康《兒女英雄傳》第十七回)

句間用例:“我說(shuō)句話(huà)兒罷了,怎的倒拿我在人家跟前送起人情來(lái)?這豈不大錯(cuò)?再說(shuō),今日這局面,也不是說(shuō)這句話(huà)的日子……”(清·文康《兒女英雄傳》第二十五回);“且按下這邊,再說(shuō)廚子尤聰履歷?！?清·西周生《醒世姻緣傳》第五十一回)

成句用例:“不如且在這里學(xué)習(xí)武藝,過(guò)了三五年,等你武藝會(huì)了,再說(shuō)吧!”(清 ·佚名《施工案》第二百十五回);“吾兒當(dāng)日曾經(jīng)規(guī)勸我過(guò)。唉!他此刻不知道在何處?罷罷,再說(shuō)吧!”(鐘毓龍《上古秘史》第八十四回)

表2 “再說(shuō)”在CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中的使用情況

句末a用例:“姚崇說(shuō):‘這件事就這么定了,請(qǐng)你不必再說(shuō)。’宋欽宗不耐煩地說(shuō):‘你只管帶兵守城,和談的事,慢慢再說(shuō)吧。’”(林漢達(dá)、曹余章編著《上下五千年》)

句中用例:“你再說(shuō)一遍。”

句末b用例:“對(duì)于搬遷后的新生活,楊傳菊表示還要‘看看再說(shuō)’”。(《瀟湘晨報(bào)》2004年8月29日);“要緊的是要有先沖過(guò)去再說(shuō)的這么一股勇氣……”(劉睿《銷(xiāo)售心經(jīng)》);“明天再說(shuō)吧!”

句首用例:“這次劉備帶領(lǐng)大軍東征,士氣旺盛,戰(zhàn)斗力強(qiáng)。再說(shuō)他們?cè)谏嫌?占領(lǐng)險(xiǎn)要地方……”(林漢達(dá)、曹余章編著《上下五千年》)

句間用例:“我已是離開(kāi)工作崗位的人。我沒(méi)有必要強(qiáng)求自己。再說(shuō),生活的磨難已使我疲憊了……”(CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù));“一來(lái)工序復(fù)雜,本廠(chǎng)技術(shù)力量不足;二來(lái)成本高,投資太大,再說(shuō)西裝生產(chǎn)廠(chǎng)家太多,市場(chǎng)已趨向飽和。”(CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù));“愛(ài)情是要講究緣份的,不可以刻意地追求,再說(shuō),我還沒(méi)有考慮到這一步。”(《中國(guó)北漂藝人生存實(shí)錄》)

成句用例:“再說(shuō)吧!”

通過(guò)以上調(diào)查我們發(fā)現(xiàn):“再說(shuō)”在古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中都存在短語(yǔ)和詞的同形異質(zhì)現(xiàn)象。從形式看,短語(yǔ)“再說(shuō)”出現(xiàn)在句末或句中,有前接或后接句法成分。連詞“再說(shuō)”可出現(xiàn)在句首、句間。出現(xiàn)在句首時(shí),后面可以出現(xiàn)有標(biāo)記停頓,也可以直接后接小句。出現(xiàn)在句間時(shí),前后都是有標(biāo)記停頓,相當(dāng)于插說(shuō)成分,獨(dú)立性比較強(qiáng)。動(dòng)詞“再說(shuō)”可用于句末、口語(yǔ)中可獨(dú)立成句,從CCL語(yǔ)料庫(kù)書(shū)面文獻(xiàn)看,需要和語(yǔ)氣詞“罷”或“吧”配合成句。從語(yǔ)義看,當(dāng)“再說(shuō)”作為短語(yǔ)出現(xiàn)時(shí),表示“重復(fù)、持續(xù)言說(shuō)動(dòng)作”;作為詞出現(xiàn)時(shí),其意義發(fā)展并凝固為“論及、敘述”“進(jìn)一步說(shuō)明”“延遲處理、目前不予考慮的主觀態(tài)度”等。從功能看,短語(yǔ)“再說(shuō)”可以充當(dāng)謂語(yǔ)核心,連詞“再說(shuō)”可以作為話(huà)題轉(zhuǎn)接(多見(jiàn)于句首)、同一話(huà)題內(nèi)追加信息(多見(jiàn)于句間)的標(biāo)記,動(dòng)詞“再說(shuō)”除“延遲處理”義外,還表示主體的主觀態(tài)度趨于觀望式的消極化處理,具有委婉化的表達(dá)功能。

以上發(fā)展變化在古代漢語(yǔ)中業(yè)已完成。但古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料中反映出來(lái)的具體形式有所不同。如用于句首的連詞“再說(shuō)”在明清書(shū)面語(yǔ)料中常見(jiàn)于段首,可以表示在時(shí)間、空間、人物、情節(jié)等各方面跨度都較大的話(huà)題轉(zhuǎn)接。與“卻說(shuō)”“話(huà)說(shuō)”平行使用①這種用法在今天的評(píng)書(shū)藝術(shù)中仍然很常見(jiàn)。。其篇章銜接功能比現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“再說(shuō)”要強(qiáng)一些。如:“話(huà)分兩頭,卻說(shuō)蘇州府吳江縣平望地方,有一秀士,姓錢(qián)名青,字萬(wàn)選?！薄霸僬f(shuō)錢(qián)青和尤辰,次日開(kāi)船,風(fēng)水不順,直到更深,方才抵家?！?明·馮夢(mèng)龍《醒世恒言》)現(xiàn)代漢語(yǔ)中用于句間的連詞“再說(shuō)”數(shù)量比古代漢語(yǔ)多②參見(jiàn)表3第4項(xiàng)“,再說(shuō),”項(xiàng)的數(shù)據(jù)。,但書(shū)面語(yǔ)料中用于段首的情況減少了。可見(jiàn),連詞“再說(shuō)”的段落銜接功能有所減弱。

二、對(duì)“再說(shuō)”相關(guān)形式分布和使用情況的考察

表3檢索數(shù)據(jù)說(shuō)明,“再說(shuō)”的相關(guān)形式在古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中都比較豐富。

第2、第3項(xiàng)“再者說(shuō)”“再則說(shuō)”也都有短語(yǔ)固化傾向,但從檢索數(shù)據(jù)看,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿(mǎn)足高頻復(fù)現(xiàn)的要求。因此,它們難以像“再說(shuō)”一樣,走上進(jìn)一步詞化、語(yǔ)法化的歷程。第4項(xiàng)“,再說(shuō),”的數(shù)據(jù)說(shuō)明,句間連詞“再說(shuō)”的用例數(shù)在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料中大幅增加。這與上文提到的段首“再說(shuō)”的用法減少是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。也就是說(shuō),現(xiàn)代漢語(yǔ)中,連詞“再說(shuō)”的段落銜接功能有所減弱,但句子銜接功能有所增強(qiáng)。第5項(xiàng)“,再說(shuō)”的高頻次也說(shuō)明了這一點(diǎn)。第6項(xiàng)的數(shù)據(jù)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中有較大增長(zhǎng),檢索項(xiàng)在“再說(shuō)”前給出了結(jié)句標(biāo)記“?！?說(shuō)明現(xiàn)代漢語(yǔ)中“再說(shuō)”的話(huà)題銜接功能逐漸超出句間的局限,出現(xiàn)在結(jié)句符號(hào)后的“再說(shuō)”在話(huà)題銜接方面允許有更大的跨度。第11項(xiàng)的數(shù)據(jù)也反映出這一點(diǎn)。第8項(xiàng)“再說(shuō)了”中的“再說(shuō)”包括表示“重復(fù)言說(shuō)動(dòng)作”和“更進(jìn)一步說(shuō)明”兩種情況。與之相關(guān)的第10項(xiàng),是句間連詞“再說(shuō)”加語(yǔ)氣詞“了”,仍然用于句間。書(shū)面語(yǔ)料中數(shù)據(jù)較少,但現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)中比較多見(jiàn),并且往往帶有語(yǔ)音上的伴隨特征,“再”重讀并稍作延長(zhǎng),有強(qiáng)調(diào)意味。第13、第15項(xiàng)都是動(dòng)詞“再說(shuō)”的相關(guān)形式,從語(yǔ)料用例看,在現(xiàn)代漢語(yǔ)中都有較大增長(zhǎng)。在這種高頻使用中,其動(dòng)作行為意義逐漸虛化,同時(shí)其主觀態(tài)度意味越來(lái)越強(qiáng)。

表3 “再說(shuō)”及相關(guān)形式CCL語(yǔ)料庫(kù)搜索結(jié)果原始數(shù)據(jù)表

表4 部分“再說(shuō)”相關(guān)形式在CCL古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)③ 表4有效用例數(shù)和表3原始數(shù)據(jù)不同,原因是剔除了無(wú)效搜索結(jié)果或同形格式。本文在考察中將有標(biāo)記停頓作為檢索項(xiàng)組成要素,主要是考慮到:作為連詞可以用在句間的“再說(shuō)”是句中、句首連詞“再說(shuō)”持續(xù)語(yǔ)法化的產(chǎn)物。羅耀華、牛利(2009)的調(diào)查也證明了這一點(diǎn)“,再說(shuō)”用于句間銜接、表示進(jìn)一步追加說(shuō)明的用法直到清初才出現(xiàn)。中的使用情況簡(jiǎn)表

“著再說(shuō)” 句中 動(dòng)詞 “罷”/無(wú)建議動(dòng)作持續(xù)進(jìn)行,主體的觀望式處置。提出建議,延遲處置 語(yǔ)法詞 3句中句末主語(yǔ)狀語(yǔ)4 73“再說(shuō)了”句首句前無(wú)無(wú)賓語(yǔ)/補(bǔ)語(yǔ)有標(biāo)記停頓/“罷”/“吧”賓語(yǔ)小句/停頓重復(fù)言說(shuō)動(dòng)作重復(fù)言說(shuō)動(dòng)作重復(fù)言說(shuō)動(dòng)作更進(jìn)一步說(shuō)明更進(jìn)一步說(shuō)明謂語(yǔ)核心謂語(yǔ)核心謂語(yǔ)核心追加信息追加信息短語(yǔ)短語(yǔ)短語(yǔ)語(yǔ)法詞語(yǔ)法詞1 1 2“再怎么說(shuō)” 句前 無(wú) 停頓/語(yǔ)氣詞“也” 表示讓步考慮 主觀態(tài)度 固化短語(yǔ) 0“,再說(shuō)了,” 句間 句子 句子 更進(jìn)一步說(shuō)明 追加信息 語(yǔ)法詞 1“先V著再說(shuō)” 無(wú)/“吧”表示持續(xù)進(jìn)行某動(dòng)作行為,同時(shí)持續(xù)觀望主觀態(tài)度 照應(yīng)模式 18“了再說(shuō)” 句末句中動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ) 無(wú)/“罷”/賓語(yǔ)表示先進(jìn)行某動(dòng)作行為,然后考慮或處理主觀態(tài)度 照應(yīng)模式 90再說(shuō)也 句間句首句子無(wú) 小句 補(bǔ)充說(shuō)明 追加信息 照應(yīng)模式 20句末謂詞短語(yǔ)/時(shí)間詞無(wú)語(yǔ)法詞56無(wú)再說(shuō)吧目前不予考慮 主觀態(tài)度成句成句2

以上調(diào)查結(jié)果說(shuō)明,“再說(shuō)”的大部分相關(guān)形式在古代漢語(yǔ)中都已經(jīng)出現(xiàn)了。其中,固化短語(yǔ)“再怎么說(shuō)”在CCL古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中的有效用例數(shù)僅為0。該檢索項(xiàng)在CCL古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中檢索結(jié)果為1條,出自清代李寶嘉《官場(chǎng)現(xiàn)形記》第二十二回,其文為“再怎么說(shuō),打他兩個(gè)耳刮子?！笨计渖舷挛牧x,疑為“再這么說(shuō)”的方言用字。以“再怎么說(shuō)也”為檢索項(xiàng),CCL古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中搜索結(jié)果為0。現(xiàn)漢語(yǔ)料庫(kù)“再怎么說(shuō)”搜索結(jié)果為69,其中“再怎么說(shuō)也”用例有6條。說(shuō)明“再怎么說(shuō)”這個(gè)固化短語(yǔ)以及“再怎么說(shuō)也”這一照應(yīng)模式是到了現(xiàn)代漢語(yǔ)中才發(fā)展起來(lái)的。

另外,值得注意的是,“再說(shuō)”的詞匯化、進(jìn)而詞化是以逐漸改變與前接、后接相鄰句法成分的句法制約關(guān)系為條件的。也就是說(shuō),在詞匯化進(jìn)程中,越來(lái)越具有獨(dú)立詞性的語(yǔ)言成分逐漸改變了始源結(jié)構(gòu)的句法包含關(guān)系,從而最終實(shí)現(xiàn)獨(dú)立運(yùn)用。用來(lái)實(shí)現(xiàn)句間銜接的連詞“再說(shuō)”就是通過(guò)這樣的方式,確立了前后都出現(xiàn)有標(biāo)記停頓的獨(dú)立使用模式。

三、“再說(shuō)”的詞匯化、語(yǔ)法化進(jìn)程

(一)詞匯化和詞化。詞匯化指句法結(jié)構(gòu)向詞匯單位的轉(zhuǎn)化,包含句子或自由短語(yǔ)固化為固定短語(yǔ)、固定短語(yǔ)進(jìn)而詞化這兩個(gè)層面。因此,在術(shù)語(yǔ)使用上,應(yīng)當(dāng)采用“詞匯化”和“詞化”兩種說(shuō)法,后者是前者歷時(shí)進(jìn)程中的后一個(gè)階段。

(二)詞匯詞和語(yǔ)法詞。呂叔湘(1989)[5]認(rèn)為從語(yǔ)法角度和詞匯角度看待“詞”這個(gè)單位,有可能出現(xiàn)不一致的結(jié)果,他提出“詞匯的詞”和詞典所列的詞目大致相當(dāng),而“語(yǔ)法的詞”則可以“連成很長(zhǎng)的一串”、有多層結(jié)構(gòu)關(guān)系。盛玉麒(1994)[6]認(rèn)為語(yǔ)法詞是“完全符合漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)則的嚴(yán)格定義的詞”,邏輯詞是“以概念意義為單位的詞語(yǔ)”,葛本儀(1996)①葛本儀先生在第二屆全國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)(1996,煙臺(tái))上提出了這一觀點(diǎn)。更為明確地指出現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞可以分為三個(gè)層面:詞匯詞、語(yǔ)法詞、工程詞,并認(rèn)為詞匯詞是語(yǔ)言中靜態(tài)的、規(guī)范的詞,語(yǔ)法詞則包含詞匯詞和在詞匯詞基礎(chǔ)上附加某些語(yǔ)法成分構(gòu)成的語(yǔ)言單位,工程詞的范圍最為寬泛,包含了詞匯詞、語(yǔ)法詞和其他模塊化的語(yǔ)言單位。

以上認(rèn)識(shí)中,呂先生和葛先生的意見(jiàn)趨同,都認(rèn)為語(yǔ)法詞應(yīng)該比詞匯詞的范圍更大一些,把結(jié)構(gòu)緊密、功能穩(wěn)定、可能帶有助詞、語(yǔ)氣詞的短語(yǔ)形式也看做語(yǔ)法詞,而詞匯詞則與詞典詞目收錄標(biāo)準(zhǔn)基本一致。據(jù)此試作出以下界定:詞匯詞以結(jié)構(gòu)形式和意義內(nèi)容高度凝固化、功能明晰化為判斷標(biāo)準(zhǔn),主要包括權(quán)威詞典已收錄的詞目和語(yǔ)言生活中出現(xiàn)的符合標(biāo)準(zhǔn)、已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)的新詞。語(yǔ)法詞以高頻復(fù)現(xiàn)、功能穩(wěn)定為判斷標(biāo)準(zhǔn),包括詞匯詞、在詞匯詞基礎(chǔ)上附加某些語(yǔ)法成分構(gòu)成的語(yǔ)法單位、固定短語(yǔ)或習(xí)用短語(yǔ)詞化前的心理模塊化語(yǔ)法單位。詞匯詞具有構(gòu)詞層面上的心理現(xiàn)實(shí)性,而語(yǔ)法詞具有句法層面上的心理現(xiàn)實(shí)性。二者在組句過(guò)程中都具有備用性。

在詞匯化過(guò)程中,固定短語(yǔ)或習(xí)用短語(yǔ)通過(guò)功能和意義的穩(wěn)定化實(shí)現(xiàn)心理模塊化,這個(gè)階段可以看作是語(yǔ)法詞,也就是語(yǔ)法化進(jìn)程第一個(gè)階段——短語(yǔ)向詞逐漸靠攏的階段。隨著功能的明晰化、結(jié)構(gòu)的高度定型,這樣的語(yǔ)法詞進(jìn)而演變?yōu)樵~匯詞。但并不是說(shuō),在語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)中,所有的語(yǔ)法詞都能演變?yōu)樵~匯詞,只有那些出現(xiàn)在詞匯化鏈條中的語(yǔ)法詞才會(huì)有這樣的結(jié)果。

另外,詞匯化還可能涉及到一些高頻、穩(wěn)定的照應(yīng)模式。卞成林(2000)[7]把“模式詞語(yǔ)”歸入工程詞,包括“除……外”一類(lèi)的結(jié)構(gòu)框架和“不是……而是”之類(lèi)的成對(duì)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。本文“照應(yīng)模式”指含有詞匯化目標(biāo)項(xiàng)目的高頻短語(yǔ),這些短語(yǔ)可能是句法結(jié)構(gòu)的一個(gè)片段(如“動(dòng)詞+了再說(shuō)”),也可能已經(jīng)走向固化的習(xí)用短語(yǔ)(如“再說(shuō)也”)。

(三)詞匯化和語(yǔ)法化。徐時(shí)儀(2006)[8]在對(duì)“一味”的詞匯化和語(yǔ)法化過(guò)程進(jìn)行考察時(shí),使用了“詞匯語(yǔ)法化”的說(shuō)法,認(rèn)為“詞匯語(yǔ)法化可以是一個(gè)詞組結(jié)構(gòu)演變成一個(gè)詞,也可以是一個(gè)實(shí)詞演變成一個(gè)虛詞”。董秀芳(2007)[9]指出“詞匯化和語(yǔ)法化的動(dòng)因和機(jī)制有很多是一致的”,通過(guò)對(duì)話(huà)語(yǔ)標(biāo)記形成的探討,他認(rèn)為“詞匯化和語(yǔ)法化可以相繼作用于同一語(yǔ)言形式”。L.Brinton,E.Traugott(2005)[10]《詞匯化與語(yǔ)言演變》認(rèn)為“詞庫(kù)和語(yǔ)法、詞匯范疇和語(yǔ)法范疇、實(shí)詞和虛詞等系統(tǒng)內(nèi)部及系統(tǒng)之間都是連續(xù)體”,它們之間“只是存在詞匯性和語(yǔ)法性上的程度差異”而已。

“再說(shuō)”及其相關(guān)形式的分布和使用情況說(shuō)明,發(fā)生在“再說(shuō)”身上的歷時(shí)演變正是詞匯化和語(yǔ)法化互相交織、交疊發(fā)生的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程帶給我們的可見(jiàn)結(jié)果是:“再說(shuō)”由一個(gè)狀中式偏正短語(yǔ)最終詞化為連詞和動(dòng)詞,連詞“再說(shuō)”的意義基礎(chǔ)建立在“言說(shuō)”義的基礎(chǔ)上,進(jìn)而表示“論及、談及”,具有篇章語(yǔ)義銜接功能和話(huà)題標(biāo)記功能。其句間銜接功能在詞匯化過(guò)程中得到了加強(qiáng),同時(shí),其跨度較大的段落銜接功能有所減弱。這意味著“再說(shuō)”作為詞匯詞的組句備用性質(zhì)越來(lái)越強(qiáng),從而使得“再說(shuō)”詞匯身份不斷強(qiáng)化。動(dòng)詞“再說(shuō)”的意義基礎(chǔ)建立在由“言說(shuō)”引起的“考慮、處理”義上,在高頻使用過(guò)程中,其動(dòng)作行為義逐漸虛化,“觀望、不予考慮”等主觀態(tài)度意義得到強(qiáng)化。這說(shuō)明動(dòng)詞“再說(shuō)”沿著語(yǔ)法化的路繼續(xù)前行,并走向了主觀化的語(yǔ)法化傾向。“再說(shuō)”單獨(dú)使用或加語(yǔ)氣詞“吧”的成句現(xiàn)象可以看作主觀化傾向的頂點(diǎn),至此,其主觀態(tài)度意義基本上可以用“委婉拒絕”來(lái)描述了。另外,在語(yǔ)境中還可以表達(dá)主觀認(rèn)為“目前論及此話(huà)題不合時(shí)宜”的意思。

同時(shí)我們看到,和“再說(shuō)”相關(guān)的形式中,有語(yǔ)法詞、固化短語(yǔ)、照應(yīng)模式等豐富的語(yǔ)言現(xiàn)象。這些形式可以看作是“再說(shuō)”詞匯化、語(yǔ)法化過(guò)程中的伴生物,同時(shí)也說(shuō)明詞匯化、語(yǔ)法化進(jìn)程仍在不斷延續(xù)進(jìn)行、沒(méi)有因?yàn)椤霸僬f(shuō)”的詞化而終止。

“再說(shuō)”詞匯化、詞化、語(yǔ)法化進(jìn)程見(jiàn)圖1,其中用“Z”表示“再說(shuō)”這個(gè)詞匯化項(xiàng)目。

圖1 “再說(shuō)”(圖中項(xiàng)目代碼為Z)詞匯化、語(yǔ)法化進(jìn)程示意圖

通過(guò)以上研討,我們可以得出以下結(jié)論:詞匯化、語(yǔ)法化進(jìn)程是相互交織、交疊的;語(yǔ)法詞和詞匯詞的區(qū)分有利于我們更為細(xì)致地討論這個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。詞匯化、語(yǔ)法化進(jìn)程是句法結(jié)構(gòu)詞匯化、短語(yǔ)詞化的過(guò)程,其中間狀態(tài)是具有心理模塊化特點(diǎn)的語(yǔ)法詞,此進(jìn)程的目標(biāo)是演變?yōu)樵~匯詞;成為詞匯詞是既定項(xiàng)目詞匯化的終點(diǎn),但并不是該項(xiàng)目及其相關(guān)形式語(yǔ)法化的終點(diǎn);作為完成詞匯化的詞匯詞,其功能和語(yǔ)義仍可持續(xù)虛化,即仍可繼續(xù)語(yǔ)法化的歷程;一些高頻的相關(guān)形式也會(huì)持續(xù)語(yǔ)法化,成為具有模塊化特點(diǎn)的語(yǔ)法詞。如果不限于音節(jié)結(jié)構(gòu)、詞感等因素,有的形式也可能進(jìn)而成為新的詞匯詞。在詞匯化、語(yǔ)法化進(jìn)程中,逐漸改變始源結(jié)構(gòu)中的句法包含關(guān)系暗示著獨(dú)立詞性的逐步獲取,這是一個(gè)值得注意的因素。

可見(jiàn),詞匯化、語(yǔ)法化在共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)層面上都形成了連續(xù)、動(dòng)態(tài)的發(fā)展序列,二者相互交疊,互為表里。對(duì)詞匯化進(jìn)程的調(diào)查應(yīng)以一個(gè)既定項(xiàng)目為核心,針對(duì)該項(xiàng)目和一組相關(guān)形式(包括語(yǔ)法詞、固化短語(yǔ)、照應(yīng)模式等)展開(kāi)調(diào)研,這樣才能漸漸認(rèn)清共時(shí)分布和歷時(shí)序列的全貌,使我們最終可以回溯漢語(yǔ)復(fù)合詞、短語(yǔ)、句子語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的一致性得以形成的部分歷史軌跡。

[1]鄭貴友.關(guān)聯(lián)詞“再說(shuō)”及其篇章功能[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2001(4):32—38.

[2]周威兵.關(guān)聯(lián)詞“再說(shuō)”功能淺議[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,2005(3):171—173.

[3]羅耀華,牛利.“再說(shuō)”的語(yǔ)法化[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2009(1):73—80.

[4]胡斌彬,余理明.“再說(shuō)”的詞匯化和語(yǔ)法化[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2010(2):28—32.

[5]呂叔湘.呂叔湘自選文集[M].上海:上海教育出版社,1989.

[6]盛玉麒.“漢語(yǔ)信息工程”的瓶頸與突破[C]//紀(jì)念文集編委會(huì).慶祝殷煥先先生執(zhí)教五十周年紀(jì)念文集.濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,1994.

[7]卞成林.漢語(yǔ)工程詞論[M].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,2000.

[8]徐時(shí)儀.“一味”的詞匯化與語(yǔ)法化考探[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2006(6):24—27.

[9]董秀芳.詞匯化與話(huà)語(yǔ)標(biāo)記的形成[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2007(1):50—61.

[10]羅思明.《詞匯化與語(yǔ)言演變》簡(jiǎn)介[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2008(3):280—282.

[責(zé)任編輯 盧春艷]

The Lexicalization of“Zaishuo”and the Related Research

WEI Hui-ping
(International Exchange and Education College,Hebei University,Baoding,Hebei 071002,China)

Lexicalization and grammaticalization have their dynamical process in a historical series.The gradation and sequence of the series are meaningful.The author observed the different related forms(including grammatical words,solid phrases and coordinated models)of Zaishuo in Chinese and try to get a conclusion that lexicalization and grammaticalization are intertwined in history.The process of grammaticalization would continue after Zaishuo already became a word.

Zaishuo;lexicalization and grammaticalization;functions;meanings and forms

2009年河北省社科項(xiàng)目《漢韓同源異質(zhì)漢字詞研究及其在對(duì)韓漢語(yǔ)教學(xué)中的應(yīng)用》(HB09BYY007)

魏慧萍(1975—),女,山東鄒平人,河北大學(xué)國(guó)際交流與教育學(xué)院副教授,主要從事詞匯學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究。

H031

A

1005—6378(2010)04—0010—06

2010—04—13