重慶市四面山不同森林類型林冠的截留作用

馬惠,張洪江?,王偉,杜仕才,李根平

(1.北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院,100083,北京;2.重慶市林業(yè)局,401147,重慶3.江津區(qū)林業(yè)局,402260,重慶)

重慶市四面山不同森林類型林冠的截留作用

馬惠1,張洪江1?,王偉1,杜仕才2,李根平3

(1.北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院,100083,北京;2.重慶市林業(yè)局,401147,重慶3.江津區(qū)林業(yè)局,402260,重慶)

通過對重慶市四面山 6種不同森林類型(溫性針葉林、暖性針葉林、落葉闊葉林、常綠落葉闊葉混交林、常綠闊葉林、暖性竹林)最大容水量和林冠截留率的測定,研究了不同森林類型林冠截留作用的差異。結(jié)果表明：1)溫性針葉林和暖性針葉林較其他 4種森林類型具有更高的單位面積林冠最大容水量及林冠平均截留率,表現(xiàn)出較強的林冠截留功能;2)影響植物群落林冠最大容水量的主要因素為郁閉度及單位面積枝葉質(zhì)量,呈正相關(guān)關(guān)系;3)影響各森林類型林冠截留率的主要因素為降水量、降水強度以及林冠枝葉干燥程度,隨降水量或降水強度的增加,不同森林類型的林冠截留能力表現(xiàn)出不同程度的降低;枝葉干燥程度對不同森林類型截留能力的影響也有明顯的區(qū)別。

森林群落;最大容水量;林冠截留率

森林植物對降水的再分配過程一般包括 2部分,即喬木層林冠枝葉對降水的截留過程和地表灌木層、草本層對林冠穿透降水的截留過程,這種過程使林內(nèi)的降水量、降水強度和降水分布等發(fā)生顯著變化,對森林水文過程產(chǎn)生重要的影響[1-3]。相對而言,喬木層林冠的截留功能較灌木層和草本層對森林水文過程的影響更大[4],已成為森林水文研究的熱點之一。

國外對林冠截留作用的研究開展較早且較系統(tǒng),林冠截留量的多少受氣象條件和森林條件的共同支配[5]。20世紀(jì) 80年代至今,我國林冠截留研究在區(qū)域和深度上也有了很大的發(fā)展,主要針對我國南北不同的氣候條件,研究了不同森林植被類型的林冠截留能力。研究[6]結(jié)果發(fā)現(xiàn)植物群落林冠截留能力與群落內(nèi)喬木樹種林冠枝葉的容水量、林冠結(jié)構(gòu),降水的強度、過程、降雨量大小等因素關(guān)系密切。

筆者在前人研究的基礎(chǔ)上,以重慶市四面山 6種森林類型(溫性針葉林、暖性針葉林、落葉闊葉林、常綠闊葉林、落葉闊葉、常綠落葉闊葉混交林及暖性竹林)及不同森林類型內(nèi)典型植物群落林冠截留作用為研究對象,分析比較不同森林類型林冠截留能力的差異,為進(jìn)一步研究我國西南地區(qū)森林水文作用、水土流失特性提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于重慶江津市南端的四面山,E 106°17′～ 106°30′,N 28°30′～ 28°46′,屬云貴高原婁山山脈向北延伸的余脈,是云貴高原至四川盆地的梯級過渡地帶。其氣候?qū)俦卑肭騺啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤區(qū),溫暖濕潤,雨量充沛,四季分明,無霜期 285d。多年平均氣溫 13.7℃,平均降雨量 1 522.3mm,日最大降雨量 160.5mm,雨季集中在 5—9月,占年平均降雨量的 62.17%。降雨量變化較大,海拔每上升 100m,降雨量遞增 43.3mm。年均日照時間1 082.7 h[7]。成土母質(zhì)主要有長石石英砂巖[8]。主要土壤類型為黃棕壤、黃壤等。該區(qū)地勢較陡,土層厚度一般在 10～70 cm之間,多呈微酸性至酸性[9]。

該區(qū)植被具有典型的亞熱帶常綠闊葉林特征,常見喬木植物有：杉木(Cunninghamia lanceolata)、柳杉 (Cryptomeria fortunei)、南酸棗(Choerospondias axillaria)、槲櫟 (Quercus aliena)、楓香 (Liquidambar formosana)、石櫟 (Liquidambar formosana)、扁刺錐(Castanopsis platyacantha)、栲樹 (Castanopsis fargesii)、城口榿葉樹 (Clethra fargesii)、毛竹 (Phyllostachys heterocycla)等。

2 研究方法

通過對四面山地區(qū)森林植被較為詳盡的生態(tài)學(xué)調(diào)查,并依據(jù)吳征鎰[10]《中國植被》中的分類原則,可將四面山森林植被歸納劃分為 6種森林類型,即溫性針葉林、暖性針葉林、落葉闊葉林、常綠闊葉林、落葉闊葉、常綠落葉闊葉混交林及暖性竹林。在不同森林類型的森林植物群落內(nèi)設(shè)置試驗樣地,其環(huán)境因子及群落特征見表 1。在 6種森林類型下,分別選擇常見的喬木樹種,對其林冠層枝葉最大容水量進(jìn)行測定,研究四面山地區(qū)不同森林類型的林冠截留能力。

表1 四面山 6種森林類型特征Tab.1 Community feature of six forest types in Sim ianmountain

2.1 最大容水量

根據(jù)林分結(jié)構(gòu)和植物組成的差異,采用浸水法對四面山 6種森林類型的林冠最大容水量進(jìn)行測定。具體方法為：首先在樣地內(nèi)選定優(yōu)勢種喬木的標(biāo)準(zhǔn)木(一般選取 3株作為重復(fù)),然后在每株樣木樹冠的陰、陽面的上、中、下 3層,分別隨機選取 1m左右長的枝條作為標(biāo)準(zhǔn)枝稱量,將標(biāo)準(zhǔn)枝放入溪水中浸泡 30min取出控水約 1m in后待無水滴滴落時再稱量,計算出單位面積標(biāo)準(zhǔn)木的林冠最大容水量,再根據(jù)所研究的各樣地內(nèi)植物群落的結(jié)構(gòu)組成及植物密度,推算出主要植物群落單位面積林冠最大容水量。

2.2 林冠截留率

在各試驗樣地內(nèi)植物冠層下放置 3個雨量筒,樣地外空曠地內(nèi)放置 1個雨量筒,在每場降雨后分別記錄林內(nèi)穿透降雨量和林外降水量。降雨在植物冠層中的分配遵從以下水量平衡規(guī)律：

式中：P為林外降水量,mm;P′為林內(nèi)穿透水量,mm;I為林冠截留量,mm;G為樹干徑流量,mm。其中,樹干徑流量 G較小,可以忽略不計[11-12]。截留率為林冠截留量與林外降水量的比值。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林植物冠層最大容水量

森林植物群落林冠層對降水的截留能力與林冠的最大容水量存在密切的關(guān)系,林冠最大容水量越大,在相同降水條件下,林冠的截留能力越強[13]。林冠最大容水量與郁閉度及各組成樹種的枝葉質(zhì)量有關(guān),郁閉度越高,組成樹種的枝葉質(zhì)量越高,則林冠容水能力越強。

3.1.1 喬木冠層最大容水量 表 2為浸水法測定的6種森林類型中優(yōu)勢種的最大容水量,可以看出,喬木林冠層枝葉均能截留枝葉干質(zhì)量 15%～25%的水分,說明喬木林冠對降水具有重要的再分配作用。

由于不同植物種具有不同的生物學(xué)特性,其最大容水能力表現(xiàn)出一定的差異。采用單因素方差分析的方法對喬木冠層最大容水量進(jìn)行比較,根據(jù)鄧肯(Duncan)多重比較結(jié)果發(fā)現(xiàn),在 95%置信水平下,針葉喬木與闊葉喬木冠層最大容水量具有顯著的差異。綜合考慮不同喬木植物種的生物學(xué)差異,可將所研究的植物歸并為 3大類：第 1類為柳杉、杉木和馬尾松,屬溫性和暖性針葉林 2個森林類型,其林冠最大容水量最高,在 5.13～8.65 t/hm2之間,單位面積枝葉質(zhì)量也最高,在 29.74～42.39 t/hm2之間;第 2類包括扁刺錐、栲樹和城口榿葉樹 3種闊葉植物,它們均屬于常綠闊葉林,其林冠最大容水量居中;第 3類包括南酸棗、毛竹、槲櫟、楓香、木姜葉柯和石櫟,其最大容水量最小。

表 2 四面山常見喬木冠層枝葉最大容水量Tab.2maximum water holding capacity ofbranches and leaves of canopy of the common trees in Simianmountain

柳杉、杉木和馬尾松 3種針葉樹種具有較大的最大容水量,一方面可能受針葉喬木自身生物學(xué)特性的影響。針葉植物的枝葉空間分布狀況較為復(fù)雜,可容納水分的空間較大,尤其是針葉間狹小的空隙有益于降水在表面張力和重力的均衡作用下被植物截留。另一方面針葉林具有較大的單位面積枝葉質(zhì)量。通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)單位面積枝葉質(zhì)量與最大容水量之間存在較顯著的線性正相關(guān)關(guān)系。單位面積枝葉質(zhì)量大,森林群落的郁閉度較高,林冠結(jié)構(gòu)一般會更復(fù)雜,立體的冠層結(jié)構(gòu)可能容納更多的水分。

3.1.2 植物群落冠層最大容水量 根據(jù)表 2中常見喬木的林冠層最大容水量,結(jié)合植物群落的喬木密度和郁閉度,計算出四面山 6種主要森林類型喬木冠層的最大容水量見表 3。

四面山不同森林類型林冠的最大容水量因受到森林植物組成、郁閉度、林冠大小、形狀和枝葉吸水能力等因素影響,表現(xiàn)出較大的差異。由表 3可以看出,溫性針葉林和暖性針葉林的郁閉度分別為0.75和 0.79,單位面積枝葉質(zhì)量分別為 39.46和31.70 t/hm2,具有更高的單位面積林冠最大容水量,分別為 5.90和 4.40 t/hm2,在 95%置信水平與其他 4種植被具有顯著的差異。常綠闊葉林和常綠落葉闊葉混交林的單位面積林冠最大容水量其次,落葉闊葉林與暖性竹林單位面積最大容水量相對最小。郁閉度與單位面積枝葉質(zhì)量均表現(xiàn)出相同的規(guī)律。

3.1.3 最大容水量影響因素 不同森林類型的郁閉度與單位面積枝葉質(zhì)量較直觀地說明了植物冠層枝葉的水平空間分布狀態(tài)和垂直空間分布狀況,研究二者與最大容水量間的關(guān)系有利于說明植物林冠截留能力的主要影響因素。圖 1顯示了郁閉度及單位面積枝葉質(zhì)量分別與最大容水量的線性關(guān)系。線性回歸分析結(jié)果表明,單位面積枝葉質(zhì)量與最大水容量的線性相關(guān)性高于郁閉度與最大容水量的線性相關(guān)性,其決定系數(shù)為 0.62,說明植物冠層的垂直空間分布狀況較其水平空間分布狀態(tài)對最大持水量的影響更強。

表 3 不同森林類型林冠最大容水量Tab.3maximum water holding capacity of canopy in different forest types

圖 1 林冠郁閉度及枝葉質(zhì)量與最大容水量的線性關(guān)系Fig.1 Linear relationship between the canopy density,mass of branches and leaves and themaximum water holding capacity

枝葉質(zhì)量對最大容水量的影響主要是單位空間內(nèi)生物量密度對最大容水量的影響,單位面積內(nèi)枝葉質(zhì)量越大,單位面積內(nèi)垂直空間的生物量越多,垂直結(jié)構(gòu)越復(fù)雜,因此植物群落最大容水量就越大。

從郁閉度與最大容水量的線性關(guān)系可以看出,＞0.8或 ＜0.5的郁閉度均對最大容水量有所限制,當(dāng)郁閉度在 0.6～0.8之間時最大容水量能夠達(dá)到最大值,這主要是由于過高或過低的郁閉度對植物群落的演替發(fā)展有所影響,在合理的植物密度條件下,群落內(nèi)植物的生長狀況才能達(dá)到最優(yōu)水平。

為了進(jìn)一步解釋郁閉度和枝葉質(zhì)量對最大容水量的影響,將郁閉度與單位面積枝葉質(zhì)量作為自變量,采用二元線性回歸方法對最大容水量進(jìn)行回歸分析,得到

式中：Y為單位面積最大容水量,t/hm2;X1為郁閉度;X2為單位面積枝葉質(zhì)量,t/hm2。R2=0.762。二元回歸分析的結(jié)果說明,林冠層的最大容水量受植被林冠枝葉水平和垂直分布狀況的共同影響。

表 3中表現(xiàn)出針葉林較其他森林類型具有更大最大容水量的趨勢,正是由于其單位面積枝葉質(zhì)量存在較顯著的差異。這主要與植物的生物學(xué)性質(zhì)有關(guān),針葉植物的枝葉生長一般沿樹干成柱形或錐形,這樣的林冠垂直結(jié)構(gòu)能夠容納更多的水分,形成立體的截留體系,加之針葉植物葉片間的空隙小、數(shù)量多,也增加了其截留降水的能力。同時,由于闊葉植物葉片較針葉植物更加光滑,闊葉葉片間的容水空隙較少,分布較為分散,降低其容納水分的能力。

3.2 森林植物的林冠截留率

林冠截留過程是動態(tài)的變化過程,用林冠截留率分析在實際降水過程中,降水量、降水強度、林冠干燥程度等對不同植物群落林冠截留能力的影響。

3.2.1 林冠截留率差異 根據(jù)林外 24 h累積降水量,將 2009年雨季四面山觀測到的 23場降水分為小雨(降水量≤10mm),中雨(降水量為 11～25mm),大雨(降水量為 26～50mm)和暴雨(降水量＞50mm),其中小雨 4場,中雨 9場,大雨 6場,暴雨 4場。分別統(tǒng)計不同雨量級下不同森林類型林冠截留率(圖 2)。

圖 2 不同雨量級下不同森林類型的林冠截留率Fig.2 Interception rate of canopy under the different rainfall amount of different forest types

采用方差分析的方法,在 95%置信水平下對相同雨量級下森林植物林冠截留率進(jìn)行比較。結(jié)果顯示,相同雨量級時不同森林類型林冠層對降水截持能力存在差異：當(dāng)降雨為小雨時,6種森林類型的林冠截留率無顯著差異,平均截留率超過 70%,能夠截留大部分降水;當(dāng)降水為中雨時,溫性針葉林和暖性針葉林較其他 4種森林類型林冠截留率具有明顯的差異,針葉林的平均截留率約為 50%,而其他 4種森林類型截留率僅為 30%左右;當(dāng)降水為大雨時,2種針葉林的平均截留率約為 30%,仍顯著高于其他 4種森林類型。當(dāng)降水為暴雨時,6種森林類型的林冠截留率又表現(xiàn)出無顯著差異,平均截留率在 15%以下。

6種森林類型在相同降雨量條件下,溫性針葉林和暖性針葉林均表現(xiàn)出高于闊葉林和竹林的林冠截留率,這主要是由于杉木、柳杉等針葉喬木具有較大的冠層厚度,相對闊葉林和竹林具有相對足夠的截留空間。同時,由于針葉林最大容水量相對較高,植物自身枝葉容水空間較大,因此較闊葉林和竹林具有較高的林冠截留率。暖性竹林的林冠截留率最低,這主要是由于毛竹的植株高度和枝下高度基本接近,枝葉密度較為稀疏;同時,由于毛竹的葉片蠟質(zhì)含量較高,表面較為光滑且容水空隙較少,因此,林冠截留能力最低。

3.2.2 降水條件對林冠截留率的影響 各森林類型的林冠層截留率與群落中植物枝葉的容水特性緊密相關(guān),且受到外界降水條件(主要是降水量和降水強度)的影響。降水量較低,降雨強度較小時,森林植物的林冠截留率較高,而隨著降水量的增加或降雨強度的加強,林冠截留率會明顯下降[14]。

對表 4列出的 23場降水過程中,林外降水量及對應(yīng)的林冠截留率進(jìn)行歸回分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),林外降水量(P)與林冠截留率(M)之間存在顯著的負(fù)冪函數(shù)關(guān)系(表 5)。說明隨著降水量的增加,林冠截留量也將會有所提高,但是截留量隨降水量增加的速度較慢,且如果林冠截留量達(dá)到飽和狀態(tài)后,林冠層由于無法容納更多的水分,在接下來的降水過程中,受到黏滯力和重力作用從林冠下落,林冠截留量還可能會有所減少;因此,森林植物對于降雨量較小的降水具有更好的截留作用,而對于降雨量較大的降水,雖然不能有效截留,林冠還是能夠有效地減小雨滴下落速度,以降低暴雨對地表土壤的侵蝕力。

降水強度也影響著森林植物的林冠截留率,這種影響隨降水量的增加表現(xiàn)的更加明顯。根據(jù)圖 2中不同雨量級下不同森林類型林冠截留率的差異可見,在降水量相當(dāng)時,暴雨條件下各森林類型的林冠截留具有較大的變化率,變異系數(shù)為 0.5左右,而其他雨量條件下截留率的變異系數(shù)僅在 0.2左右。降雨強度對林冠截留率的影響一是因為較大的降水強度下,林冠枝葉截留的水分穩(wěn)定性較差,由于此時雨滴具有更大的動能,致使林冠枝葉無法截留水分;另外,較大的降水強度使得雨滴與林冠的接觸時間減少,林冠枝葉無法吸附水分,也降低了林冠的截留水分能力。

3.2.3 枝葉干燥程度對林冠截留率的影響 林冠枝葉的干燥程度直接影響林冠的容水能力。在最大容水量一定的情況下,枝葉越干燥,其實際能夠容納水分的能力就越高,對下次降水過程的林冠截留能力就越大。枝葉的干燥程度一方面受林冠截留水分蒸發(fā)速率的影響,這與林冠層溫度、濕度、風(fēng)速等氣象因素有關(guān),另一方面,在氣象條件較為穩(wěn)定時,由于蒸發(fā)速率一定,2次降水過程的間隔時間就成為影響林冠干燥度的又一重要因素。

根據(jù)表 4中對 6種森林類型林冠降水截留率的觀測結(jié)果發(fā)現(xiàn),降水的時間間隔對林冠截留率的大小具有一定影響。以06-11與06-29降雨為例,2次降水的降雨量分別為 102.6與 101.4mm,2次降雨量與降雨過程相近;但由于06-29降雨前 2 d曾出現(xiàn)過48.6mm降雨,使得06-29降雨期間各森林類型的林冠截留率較06-11降水截留率下降了 20%～50%。尤其是針葉林,其截留水分面與空氣的接觸面積較闊葉林較小,林冠水分的蒸發(fā)速率較慢,大量水分保留在枝葉上,嚴(yán)重影響其對下次降水的截留能力。受前期降水的影響,暖性針葉林在06-29降水期間截留率僅為06-11降水的 50%。

表 4 不同森林類型典型樣地的林冠降雨截留率(2009年 5—8月)Tab.4 Intercep tion rate of canopy of typical sample plots in different forest communities frommay to August 2009

表 5 不同森林類型林冠截留率與降水量的關(guān)系Tab.5 Relationship between interception rate of canopy and rainfallamount in different forest communities

為了進(jìn)一步解釋前期降雨對林冠截留率的影響,將降水前 5 d的前期降水量之和與林冠截留率進(jìn)行相關(guān)性分析,在降水量一定的前提下,前期降水量與林冠截留率之間存在一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為 -0.239,說明前期降水量越高,林冠截留率受其影響會有所降低,但降低程度不顯著。出現(xiàn)這種結(jié)果,可能是降水量、降水強度、蒸發(fā)速率等其他因素也會影響截留率的變化所致。

4 結(jié)論

1)隨著不同森林類型的郁閉度和單位面積枝葉質(zhì)量的增大,其林冠最大容水量響應(yīng)增大,表現(xiàn)出較好的截留能力。即溫性針葉林與暖性針葉林的林冠表現(xiàn)出較好的截留能力,常綠闊葉林和常綠落葉闊葉混交林次之,落葉闊葉林與暖性竹林林冠截留能力較弱。

2)在相同降雨量條件下,6種森林類型中,溫性針葉林和暖性針葉林均表現(xiàn)出高于其他幾種森林類型的林冠截留率,而暖性竹林的林冠截留率最低。降水量在不同森林類型中均與林冠截留率表現(xiàn)出負(fù)冪函數(shù)關(guān)系。

3)在最大容水量一定的情況下,枝葉越干燥,其能夠容納水分的能力就越高,下次降水過程中林冠截留能力就越大。溫性針葉林和暖性針葉林對枝葉干燥程度的響應(yīng)較其他幾種森林類型更為顯著,即 2次降水間隔的越短,針葉林表現(xiàn)出越弱的林冠截留能力。

5 參考文獻(xiàn)

[1]劉向東,吳欽孝,趙鴻雁.森林植被垂直截留作用與水土保持.水土保持研究,1994,1(3)：8-13

[2]周光益,曾慶波,黃全,等.熱帶山地雨林林冠對降雨的影響分析.植物生態(tài)學(xué)報,1995,19(3)：201-207

[3]張志強,王禮先,王盛萍.中國森林水文研究進(jìn)展.中國水土保持科學(xué),2004,2(2)：69-73

[4]Calder IR.Dependence of rainfall intercep tion on drop sizeⅠ：Development of the two-layer stochasticmodel.Journal of Hydrology,1996,185：363-378

[5]中野秀章.森林水文學(xué).北京：中國林業(yè)出版社,1983：58-71

[6]張志強,余新曉,趙玉濤,等.森林對水文過程影響研究進(jìn)展.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2003,14(1)：113-116

[7]王偉,張洪江,李猛,等.重慶市四面山林地土壤水分入滲特性研究與評價.水土保持學(xué)報,2008,22(4)：95-99

[8]楊瑞武.四面山大窩鋪常綠闊葉林特征研究.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1994,12(4)：490-495

[9]王偉,張洪江,杜士才,等.重慶市四面山人工林土壤持水與入滲特性.水土保持通報,2009,29(3)：113-117

[10]吳征鎰.中國植被.北京：科學(xué)出版社,1980：340-400

[11]王彥輝.幾個樹種的林冠降雨特征.林業(yè)科學(xué),2001,37(4)：2-9

[12]楊茂瑞.亞熱帶杉木、馬尾松人工林的林內(nèi)降雨、林冠截留和樹干莖流.林業(yè)科學(xué)研究,1992,5(2)：158-162

[13]鄧世宗,韋炳貳.不同森林類型林冠對大氣降雨量再分配的研究.林業(yè)科學(xué),1990,26(3)：271-276

[14]溫遠(yuǎn)光,劉世榮.我國主要森林生態(tài)類型降水截持規(guī)律的數(shù)量分析.林業(yè)科學(xué),1995,31(4)：289-298

Effects of rainfall intercep tion of different forest comm unities in the Sim ianmountain,Chongqing

Ma Hui1,Zhang Hongjiang1,WangWei1,Du Shicai2,LiGenping3

(1.College of Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University 100083,Beijing;2.Chongqingmunicipal Forestry Bureau,401147,Chongqing;3.Jiangjin Areamunicipal Forestry Bureau,402260,Chongqing：China)

This paper studies the difference of canopy interception of different forest types by surveying themaximum water holding capacity,interception rate of canopy of 6 different vegetation types,(temperate coniferous forest,warm coniferous forest,deciduous broadleaved forest,evergreen and deciduous broad-leavedmixed forest,evergreen broadleaved forest and warm bamboo forest)in Sim ianmountain of Chongqing.Results can be concluded as follows：1)compared with thatof other 4 types of vegetation types,themaximum water holding capacity,interception rate of canopy of temperate coniferous forestand warm coniferous forest is higher,which presents strong function of canopy interception.2)main factors impacting themaximum water holding capacity are canopy density andmass of leaf and branch per unit area,and there is a significant positive correlation between them.3)themain factors that impacts the canopy interception rate are amountand intensity of rainfall and drying degree of leafand branch of canopy.Dryness of leaf and branch of canopy has obvious effect on canopy interception of different forest types.

forest community;themaximum water holding capacity;interception rate of canopy

2010-04-25

2010-10-16

國家自然科學(xué)基金項目“長江三峽花崗巖地區(qū)優(yōu)先流運動機理研究”(40771042);國家林業(yè)科技支撐計劃課題“三峽庫區(qū)低山丘陵區(qū)水土保持型植被建設(shè)技術(shù)試驗示范”(2006BAD03A 1304);國家林業(yè)局“948”項目“森林系統(tǒng)水文生態(tài)效益監(jiān)測與模擬技術(shù)”(200624226)

馬惠(1986—),女,碩士研究生。主要研究方向：土壤侵蝕、植被分類。E-mail：irene6327@126.com

?責(zé)任作者簡介：張洪江(1954—),男,教授。主要研究方向：土壤侵蝕與流域管理。E-mail：zhanghj@bjfu.edu.cn

(責(zé)任編輯：程 云)