多效唑與草甘磷對果園雜草的影響研究

王智課，劉建安，朱宏愛，袁 全，謝深喜

（1.懷化職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 懷化418000；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖南 長沙410128）

近代隨著化學(xué)除草劑應(yīng)用的普及和廣泛應(yīng)用，不但減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度，有效地控制了農(nóng)田雜草的滋生，而且還有效地提高了農(nóng)作物產(chǎn)量，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了前所未有的高效率。但與此同時(shí)，各地在除草劑使用中出現(xiàn)的問題也越來越多，藥害與預(yù)防問題愈顯重要、不容忽視[1]。利用多效唑控制果園雜草生長，增加禾本科植物的分蘗來代替人工刈割，達(dá)到自然生草的效果，可以達(dá)到減少水土流失，提高土壤肥力，改善果園土壤和環(huán)境條件，減少管理費(fèi)用的目的。筆者試圖通過研究多效唑與化學(xué)除草劑綜合運(yùn)用于梨園，以控制雜草的種類及生長高度，制定一套快速高效，安全簡便，多功能的梨園雜草控制技術(shù)，最終達(dá)到了類似于人工生草的效果。

1 材料與方法

1.1 試材與試驗(yàn)處理

試驗(yàn)于加2007年6月至2008年9月（2008年重復(fù)一次）在懷化職業(yè)技術(shù)學(xué)院金秋梨果園進(jìn)行，試材為8年生金秋梨，株行距3 m×4 m。管理水平中等，樹勢中庸健壯。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：（1）草甘磷，1 000 g/667m2，處理時(shí)間為 5月 10日；（2）多效唑處理前對果園行間及樹盤進(jìn)行一次人工除草，1 20 g/667 m2，處理時(shí)間為6月3日；（3）草甘磷，1 000 g/667 m2，處理時(shí)間為5月10日，加施多效唑，120 g/667 m2，處理時(shí)間6月3日；（4）清水對照。每處理和對照面積各667 m2。方法是分別將每個(gè)處理藥劑溶于50 kg水中，均勻噴灑于各處理區(qū)梨園土壤表面。

1.2 觀測內(nèi)容與方法

1.2.1 雜草高（長）度 選擇梨園中禾本科雜草（以馬唐為例）與闊葉雜草（以一年蓬為例），定期測定其高（長）度。禾本科雜草長度測定：每處理選取馬唐45株，每隔10 d測定一次株長，直到雜草衰老死亡時(shí)結(jié)束。闊葉雜草高度的測定：每處理選取一年蓬45株，用塑片繩在植株莖基部做標(biāo)記，每隔10 d測定一次株高，求平均值，直到雜草衰老時(shí)為止。

1.2.2 雜草密度 每處理選取面積0.25 m2的小區(qū)3個(gè)，計(jì)數(shù)每小區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)，求3個(gè)小區(qū)的平均值，計(jì)算出單位面積上雜草的株數(shù)。

1.2.3 禾本科雜草的分蘗情況 每處理標(biāo)定馬唐45株，每10 d計(jì)數(shù)每株的分蘗數(shù)一次。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析 采用數(shù)據(jù)為2007年與2008年的平均數(shù)據(jù)，再采用SPSS10.1的LSD新復(fù)級差數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，在0.05水平上進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對雜草種類生長的影響

圖1 對雜草種類的影響

如圖1所示，單獨(dú)施用草甘磷后，前期雜草的種類只有幾種，從6月23日開始，雜草種類的數(shù)量快速增加，其種類有40 d左右的顯著增加過程。單獨(dú)施用多效唑?qū)﹄s草種類的影響與對照差別不大，而草甘磷與多效唑的綜合施用能顯著控制雜草的種類，且以禾本科雜草為主，至8月23日該處理雜草的種類僅只有8種。地面噴施多效唑均可顯著地抑制梨園主要雜草的生長發(fā)育（圖2、3），多效唑?qū)﹄s草生長發(fā)育的影響強(qiáng)度因雜草種類而異，對禾本科雜草具有極強(qiáng)烈的抑制作用，到秋末雜草死亡時(shí)為止，幾種雜草的高度均在50 cm以下。使用草甘磷殺滅雜草后，雜草生長高度與對照比較前期明顯表現(xiàn)較矮，但后期基本一致。在先期使用草甘磷殺滅雜草后，待雜草幼小時(shí)，再使用多效唑，其對雜草的高度的抑制作用非常明顯。單獨(dú)使用多效唑，對闊葉雜草一年蓬的抑制作用的強(qiáng)度較小，而處理“草甘磷+多效唑”能顯著抑制闊葉雜草的生長高度，到秋末時(shí)一處蓬雜草停長時(shí)其高度控制在64.5 cm，達(dá)到了較為理想的控制高度。

圖2 對馬唐生長動(dòng)態(tài)及高度的影響

圖3 對一年蓬生長動(dòng)態(tài)及高度的影響

從三種處理后梨園主要雜草的生長動(dòng)態(tài)來看，草甘磷（5月10日）雜草死亡時(shí)間約為25 d，而后果園內(nèi)開始生少量雜草，其種類以禾本科雜草為主，闊葉雜草很少，這與草甘磷處理的時(shí)間有關(guān)，5月10日使用草甘磷時(shí)，禾本科雜草已老化結(jié)籽，而闊葉雜草此時(shí)正值花期，所以能大量殺滅闊葉雜草，并能促進(jìn)禾本科雜草的第二輪生長。多效唑處理后10 d之內(nèi)即對雜草的生長產(chǎn)生了強(qiáng)烈的抑制作用，在此后的兩個(gè)月內(nèi)，這種抑制作用的強(qiáng)度是基本穩(wěn)定的，對果園主要雜草生長的強(qiáng)烈抑制作用時(shí)間至少在兩個(gè)月以上。

2.2 對雜草分蘗及梨園雜草密度的影響

地面噴施多效唑后，禾本科雜草的分蘗數(shù)有顯著的增加，發(fā)生分蘗的時(shí)間延長了3倍，其中“草甘磷+多效唑”處理，使禾本科雜草的平均單株分蘗數(shù)量增加20倍。

如圖4所示，在馬唐上進(jìn)行4種處理，7月13日測定的分孽數(shù)，以多效唑和“草甘磷+多效唑”處理的最多，顯著高于清水對照，在7月3日和7月13日這10 d多效唑和“草甘磷+多效唑”的處理分蘗數(shù)有一個(gè)極大的增加，7月13日以后波動(dòng)不大，分蘗數(shù)變化表現(xiàn)較平穩(wěn)，草甘磷處理分蘗數(shù)顯著低于多效唑和“草甘磷+多效唑”的處理，與清水對照相比差異不顯著。7月13日后，馬唐的分孽數(shù)不再顯著增加。

圖4 對馬唐分蘗的影響

噴施多效唑后每平方米地塊上的雜草數(shù)量大大增加，如圖5所示，施藥后一個(gè)月雜草密度達(dá)到最大值。7月13日測定中，對照、草甘磷、多效唑和“草甘磷+多效唑”的處理密度分別為：896、1 421、3 356、5 040株 /m2，“草甘磷 + 多效唑”處理的密度最大，隨后密度開始平穩(wěn)下降。清水對照的雜草密度在各個(gè)時(shí)期沒有明顯變化，且顯著低于多效唑和“草甘磷+多效唑”處理。

圖5 對雜草密度的影響

綜上所述，多效唑和“草甘磷+多效唑”可以大幅度提高禾本科雜草的分蘗能力，其中以“草甘磷+多效唑”處理對發(fā)生分蘗的促進(jìn)作用最大。分蘗的反應(yīng)上，在處理后的30～40 d內(nèi)，分蘗數(shù)量即達(dá)到最高值。處理后的30～40 d內(nèi)雜草密度最大，此后因部分雜草出現(xiàn)大量死亡而迅速下降。

綜合以上的分析可以看出，“草甘磷+多效唑”處理可以顯著降低雜草的高度，并能極顯著地控制雜草的種類，促進(jìn)禾本科雜草的分蘗，控制闊葉雜草的生長。禾本科雜草對多效唑的反應(yīng)比闊葉雜草敏感，經(jīng)“草甘磷+多效唑”處理后，禾本科雜草死亡時(shí)的高度控制在20 cm以下，達(dá)到了理想的控制高度，而闊葉雜草的高度距理想的控制高度尚有一定的差距，還需進(jìn)一步加大多效唑的劑量，重點(diǎn)研究對闊葉雜草及梨樹生長結(jié)果的影響，以便找出既可以有效控制所有梨園主要雜草生長，又對梨樹生產(chǎn)具有良好作用的施用劑量范圍。

3 討論

化學(xué)除草劑長期應(yīng)用于山地果園會造成植被蓋度小,不能較好地防止降雨后徑流發(fā)生,水土流失比較嚴(yán)重；沒有較多的植物體作為土壤有機(jī)質(zhì)的補(bǔ)充，土壤質(zhì)地差,有機(jī)質(zhì)含量減少，天敵數(shù)量減少,害蟲大量繁殖[2]。多效唑的生理作用是抑制赤霉素的生物合成[3]，從而抑制植物的營養(yǎng)生長[4]。利用多效唑延緩雜草生長的試驗(yàn)還少有報(bào)道，但多效唑在禾本科農(nóng)作物及草坪草上已經(jīng)有了很多應(yīng)用[5-7]。前人的試驗(yàn)表明，多效唑可以抑制花卉[8]、禾本科作物[9-10]、草坪草等生長，增加禾本科植物的分蘗，增大密度。本試驗(yàn)利用除草劑與多效唑綜合運(yùn)用來抑制雜草的生長與控制雜草的種類，以達(dá)到人工生草同樣的效果，最終少施或不施草甘磷的目的。在試驗(yàn)處理中“，草甘磷+多效唑”對禾本科雜草的生長抑制作用最為明顯。草甘磷與多效唑劑綜合施用后，禾本科雜草馬唐死亡時(shí)高度分別為16.3 cm，效果十分理想，到秋季雜草停止生長時(shí)，梨園地面主要生長的為大量密集的禾本科雜草。無論是多效唑單獨(dú)處理還是與草甘磷綜合運(yùn)用均對禾本科雜草的分孽具有強(qiáng)烈的促進(jìn)作用，使田間雜草密度大大增加，地面雜草的覆蓋程度大為提高，可有效地減少水土流失和地表徑流。對闊葉雜草一年蓬生長也表現(xiàn)出抑制作用，但以“草甘磷+多效唑”表現(xiàn)的抑制作用更為強(qiáng)烈，到雜草死亡時(shí)高度只有64.5 cm，對闊葉雜草的控制也達(dá)到了較理想的效果。

[1]李華光，王紅霞.除草劑藥害與預(yù)防[J].山西果樹，2009，（5）：94-95.

[2]吳全聰，劉庭付.多年噴灑化學(xué)除草劑對山地果園的影響[J].中國果樹，2005，（5）：54.

[3]高 勇，毛龍生.多效唑?qū)ε柙跃栈ǖ纳硇?yīng)[J].植物生理學(xué)通訊，1991，1（3）：192-194.

[4]房麗寧，韓建國，王 培，等.氮肥、植物生長調(diào)節(jié)劑和環(huán)境因素對無芒雀麥種子生長的影響[J].中國草地，2001，23（4）：31-36，47.

[5]丁玉川，俞小秋.山楂園種植百脈根草效應(yīng)研究[J].中國果樹，1998，（1）：26-28.

[6]黃建中.農(nóng)田雜草抗藥性[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995：354-359.

[7]黃天芳.用PPP333矮化剪股穎草坪的試驗(yàn) [J].草業(yè)科學(xué)，1998，15（2）：71.

[8]池春玉，丁國華，徐啟紅.PPP333對一品紅矮化作用的研究[J].北方園藝，1998（3）：92-93.

[9]陳仕高,謝雪梅,劉春,等.四種除草劑防除油菜雜草的對比試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,（01）67-68.

[10]陳有良,劉干賢,盧建祥,等.水稻除草劑藥害發(fā)生原因分析及治理對策探討[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,（04）：135-137.