論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及預(yù)防機(jī)制構(gòu)建

高金娣

（中原工學(xué)院 河南鄭州 450007）

論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及預(yù)防機(jī)制構(gòu)建

高金娣

（中原工學(xué)院 河南鄭州 450007）

本文從域名含義出發(fā)，介紹了域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的類型并分析了沖突產(chǎn)生的原因，提出了預(yù)防域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的機(jī)制建設(shè)的建議。

域名；商標(biāo)權(quán)；預(yù)防機(jī)制

域名，是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應(yīng)。其設(shè)立的初衷是便于計算機(jī)連網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，域名因其易記及便于使用已被廣泛用作一種商業(yè)標(biāo)志與符號。眾多企業(yè)通過建立網(wǎng)站來顯示本企業(yè)的信息，使得域名具有的原始技術(shù)意義被日漸淡化，其背后所蘊(yùn)涵的商業(yè)識別意義越發(fā)突出。關(guān)于域名的法律性質(zhì)，在現(xiàn)行的國際公約中，它并未被列入知識產(chǎn)權(quán)的范疇；域名權(quán)可否被視為一種知識產(chǎn)權(quán)，目前在學(xué)界中仍存爭議。在我國的司法實踐中，2001年《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的出臺，將域名明確定位為民事權(quán)利的一種，這有利于對域名實施更全面的法律保護(hù)。筆者認(rèn)為，域名是網(wǎng)絡(luò)的識別符號，與商標(biāo)等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)有著顯著性、無形性、獨(dú)占性等相似的特性，它既可識別來自不同經(jīng)營者的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營活動，又可提升經(jīng)營者在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營活動中的知名度，成為經(jīng)營者的一個“名片”，從而產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟(jì)價值。因此，在肯定域名權(quán)是一種民事權(quán)利的基礎(chǔ)上，可以視其為地域空間上的知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)利延伸，是一種新型的知識產(chǎn)權(quán)。目前，域名已成為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)空間的“商標(biāo)”，由于標(biāo)志作用的相同，域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突也隨之出現(xiàn)并不斷加劇。實踐中，出現(xiàn)了大量的“域名搶注”、“域名反向劫持”現(xiàn)象。筆者在分析域名與商標(biāo)權(quán)沖突類型和沖突產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，針對現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)范中存在的不完善因素，從預(yù)防域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的角度，提出制度構(gòu)建方面的些許建議。

一、域名與商標(biāo)權(quán)沖突的表現(xiàn)

（一）域名搶注。主要包括兩種：

1.惡意域名搶注。惡意域名搶注，是指域名持有人持有的域名與異議人所持有的商品或服務(wù)商標(biāo)完全一致或極其相似，而域名持有人對域名本身并不享有任何合法的權(quán)利和利益，且域名的注冊和使用均為惡意。惡意域名搶注是域名與商標(biāo)權(quán)沖突的最主要和核心的部分。一般來說，惡意域名搶注有兩種情形：（1）一是域名持有人先是有目的地尋找知名企業(yè)，并搶注其商標(biāo)和名稱作為域名，再向其轉(zhuǎn)讓域名獲取利益，即“只注不用”。這種搶注方法其實是將其搶注的域名本身視為商品，而非將域名作為識別網(wǎng)址的標(biāo)志，也不在其商品或服務(wù)流通領(lǐng)域中使用域名，而是通過向商標(biāo)所有人、持有人或其競爭對手出售、出租或轉(zhuǎn)讓其注冊的域名以獲取利益，有點(diǎn)類似于“倒賣”域名的行為。（2）二是搶注域名后使用它從事不正當(dāng)競爭活動，如妨礙他人以屬于自己的商號、商標(biāo)等進(jìn)行注冊和開展網(wǎng)上活動，即“既注又用”。這樣，搶注的域名與他人知名商標(biāo)相同或相似，域名搶注人又可在網(wǎng)站上推銷其商品或者服務(wù)，使域名搶注人無償利用他人的知名商標(biāo)所具有的良好商譽(yù)、知名度和影響力，造成消費(fèi)者誤認(rèn)為域名所有人與商標(biāo)權(quán)人之間存在著某種聯(lián)系，使域名搶注人獲取了不正當(dāng)利益，也損害了社會公共利益。同時，由于域名具有唯一性，域名被他人所搶注的結(jié)果造成了商標(biāo)權(quán)人無法將其自身持有的商標(biāo)注冊為域名，剝奪了商標(biāo)權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳其商品或者服務(wù)并獲取利益的權(quán)利。

2.善意域名搶注。善意域名搶注，是指域名注冊人并非出于損害商標(biāo)權(quán)人的合法利益之目的而注冊域名之行為，其注冊行為完全是善意的。善意域名搶注的原因源自多個商標(biāo)權(quán)與域名的唯一性之間的沖突，不同的商標(biāo)權(quán)人對相同的標(biāo)志可以在不同的商品或服務(wù)范圍內(nèi)各自享有商標(biāo)權(quán)，但域名具有唯一性，因此它們之間會產(chǎn)生沖突。另外一個原因是由于某些域名注冊者在不知情的情況下將知名度小的某些注冊商標(biāo)注冊為域名。（1）多個商標(biāo)權(quán)與域名的唯一性之間發(fā)生沖突。由于不同的經(jīng)營者可以在不同類別的商品或者服務(wù)范圍內(nèi)享有各自的商標(biāo)權(quán)，它們之間的商標(biāo)在法律上并不沖突。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，不同的經(jīng)營者只要其經(jīng)營的商品或者服務(wù)類別不同，就可以對相同的商標(biāo)各自分別享有商標(biāo)權(quán)。但由于域名的唯一性，在同一個域位上不能兩個相同的名字，不論它們是被用于相同類別還是不同類別的商品或服務(wù)上，這是域名的技術(shù)特征決定的。這種類型的善意域名搶注實質(zhì)上是不同類別的商品或服務(wù)經(jīng)營者之間的域名的爭先注冊，以先注冊者先得，是合法的。（2）某些域名注冊者在不知情的情況下將知名度小的某些注冊商標(biāo)注冊為域名，此即所謂的域名注冊的巧合雷同。由于并非所有的商標(biāo)都是馳名商標(biāo)或者知名商標(biāo)，域名注冊者在不知情的情況下將知名度較小的商標(biāo)注冊為域名也是比較常見的情形。

（二）域名注冊在先與商標(biāo)權(quán)取得在后的沖突。與域名搶注相反，這是指域名所有人注冊域名在先，然后商標(biāo)權(quán)人才獲得商標(biāo)注冊。域名所有人當(dāng)然有權(quán)使用其在先注冊的域名，因為此時尚沒有其他權(quán)利人獲取與其注冊域名相同的利益。但一般各國的《商標(biāo)法》并沒有制止申請人以他人的域名為標(biāo)志申請商標(biāo)注冊，因為商標(biāo)系以商標(biāo)權(quán)人向市場提供的商品或者服務(wù)的不同類別為基礎(chǔ)的。在實踐中，即使出現(xiàn)域名注冊在先與商標(biāo)權(quán)取得在后的沖突的情況，似乎域名所有人也無能為力。1998年6月14日的《商標(biāo)公告》上刊出了蘇州易龍電子有限公司在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上注冊了“雅虎”商標(biāo)，在異議期間，雅虎公司向國家商標(biāo)局提出異議，稱“雅虎”是其域名Yahoo.Com的中文音譯，已為公眾所熟知，如果易龍公司獲得此商標(biāo)注冊，容易對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和發(fā)生混淆，因此主張對該商標(biāo)申請不予核準(zhǔn)。而易龍公司則辯稱，其“雅虎”一詞系取自明代蘇州著名文學(xué)家唐寅的“因其風(fēng)流儒雅，時人謂之雅虎”，且雅虎公司并未在我國注冊中文“雅虎”商標(biāo)，故應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。國家商標(biāo)局在2000年1月裁定：異議人所提異議不成立。也有的學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)注冊人將他人知名域名注冊使用的情形稱為“域名淡化”，這種行為淡化了被侵害域名的知名度，減弱了域名的標(biāo)志作用及其與權(quán)利人之間的聯(lián)系，貶損了商業(yè)標(biāo)志及其權(quán)利人的利益。

（三）反向域名劫持。反向域名劫持，是指域名注冊人注冊的域名雖與商標(biāo)所有人的商標(biāo)相同或近似，但并沒有侵害商標(biāo)權(quán)所有人的利益，而商標(biāo)所有人欲以自己的商標(biāo)專用權(quán)奪取該域名，并及時將該知名域名注冊為自己的商標(biāo)的行為.域名是域名持有人在網(wǎng)絡(luò)身份的標(biāo)志，一個著名域名的商業(yè)價值是非常巨大的.此時，對于那些經(jīng)使用和宣傳后且在網(wǎng)上已經(jīng)具有一定聲譽(yù)和知名度的域名而言，如果商標(biāo)權(quán)人能夠”如愿以償”取得域名，也就意味著同時也竊取了域名注冊人為知名所付出的勞動，收到事半功倍的效果.反向域名劫持的實質(zhì)是商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)專有權(quán)的濫用，其目的在于奪取域名注冊人的域名。因此，反向域名劫持有損于社會公共利益，法律不能無限制地在任何領(lǐng)域和范圍內(nèi)都對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。禁止域名的“反向劫持”能合理限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，從而實現(xiàn)對域名權(quán)的保護(hù)。在網(wǎng)上貿(mào)易迅猛發(fā)展的時代，域名的反向劫持危害性絕不亞于域名搶注，只是受損的是域名注冊人而非商標(biāo)權(quán)人。

二、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突原因

（一）域名的唯一性與商標(biāo)的多元性之間的矛盾。首先，域名不受地域的限制，在全球范圍內(nèi)是唯一的，在同一頂級域名下不可能存在兩個或兩個以上完全相同的域名，域名具有絕對的排他性。而商標(biāo)的唯一性是相對的，它只在本國領(lǐng)域的相同或相似產(chǎn)品中是絕對的，不同國家可以有相同的商標(biāo)，同一國家的不同種類商品或服務(wù)也可采用同一商標(biāo)。這樣就可能造成不同商標(biāo)權(quán)利人對同一域名的爭奪，或域名權(quán)利人在不同類別上“搶注”商標(biāo)的現(xiàn)象。

（二）域名與商標(biāo)的注冊管理制度存在差異。目前我國域名注冊與商標(biāo)注冊制度是兩種極端——域名注冊的形式審查制度，雖然節(jié)約注冊的時間和成本，但由于未經(jīng)實質(zhì)審查而難以預(yù)防域名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的發(fā)生，為“惡意搶注”提供便利條件；而商標(biāo)注冊的實質(zhì)審查制度，僅限于對是否與在先的商標(biāo)權(quán)構(gòu)成沖突進(jìn)行審查，且審查時間過長，不利于權(quán)利人對商標(biāo)或域名的及時保護(hù)，與飛速發(fā)展的信息經(jīng)濟(jì)時代不相適應(yīng)。另外，我國《商標(biāo)法》并沒有規(guī)定將他人的注冊商標(biāo)申請注冊為域名是否侵權(quán)，而《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》雖然規(guī)定不得將他人在中國境內(nèi)申請注冊的商標(biāo)注冊為域名，但卻又規(guī)定域名注冊管理機(jī)構(gòu)對域名注冊申請只做形式審查，而不負(fù)責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與他人注冊商標(biāo)相沖突。兩種制度的差異使得一些企業(yè)陷入了商標(biāo)被搶注的爭議中。

（三）調(diào)整域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律體系不夠健全。2001年6月最高人民法院頒布《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定了對于域名注冊、使用人“惡意”侵犯他人有效商標(biāo)權(quán)益的行為，可以適用《商標(biāo)法》的規(guī)定認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，或者適用《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款的規(guī)定認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為?！督忉尅返谒臈l規(guī)定了認(rèn)定域名持有人注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭需符合的四項條件。針對域名糾紛發(fā)生的實際情況，該司法解釋列舉了四種最為常見的惡意情形。同時，《解釋》對侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式做出了具體規(guī)定。該司法解釋是目前我國處理域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律規(guī)范中效力最高的一個，但它僅規(guī)定了域名與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的情形，對域名與一般商標(biāo)的沖突并沒有規(guī)定，并且對于以他人馳名商標(biāo)注冊為域名，到底構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競爭，也沒有明確的界定。2002年8月1日，信息產(chǎn)業(yè)部頒布《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》。2002年9月30日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心頒布實施《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》及其《程序規(guī)則》。《域名管理辦法》和《域名爭議解決辦法》的頒布實施，基本上為我國處理域名糾紛提供了可行的法律依據(jù)。但是，域名爭議解決機(jī)構(gòu)作出的裁決只涉及爭議域名持有者信息的變更，對于因域名爭議而引發(fā)的侵權(quán)問題如何解決并沒有作出相關(guān)規(guī)定。同時，《域名爭議解決辦法》只適用于由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理的CN域名和中文域名，對于域名與商標(biāo)權(quán)沖突的解決具有很大的局限性。另外，上述《司法解釋》以及《域名管理辦法》和《域名爭議解決辦法》僅適用于域名持有人惡意注冊和使用域名的行為，對于善意注冊或使用域名引發(fā)的實質(zhì)性權(quán)利沖突并未規(guī)定。而且處理機(jī)制僅針對投訴人是商標(biāo)權(quán)人、被投訴人是域名持有人的爭議，對于商標(biāo)侵犯域名的“反向劫持”等問題也未作出規(guī)范。

三、構(gòu)建域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的預(yù)防機(jī)制

（一）完善域名注冊制度。目前，域名的注冊管理遵循的是“先申請先注冊”原則，只做形式上的審查，另外還規(guī)定域名注冊機(jī)構(gòu)的免責(zé)條款。在我國，域名注冊機(jī)構(gòu)僅對域名申請材料的真實性和域名的合法性——是否違反《中國互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第二十七條的規(guī)定進(jìn)行形式審查，而不會對域名是否侵犯他人的注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱等在先權(quán)的情況進(jìn)行實質(zhì)審查，從而為域名與商標(biāo)的沖突埋下了制度隱患。因此，應(yīng)當(dāng)完善域名注冊制度，增設(shè)嚴(yán)格、實質(zhì)審查程序，要求申請人在提出注冊域名的申請的同時，證明其申請注冊的域名與申請人的商標(biāo)或商號之間存在的聯(lián)系，并對申請注冊的域名是否會侵犯他人在先權(quán)利進(jìn)行嚴(yán)格審查。這樣在增強(qiáng)域名注冊的合理性的同時，最大程度地減小了域名搶注的可能性。同時，實行域名公示公告制度，申請注冊的域名在獲準(zhǔn)使用之前應(yīng)經(jīng)過一定期限的公告程序，公告期滿，沒有人對申請的域名提出異議，方可獲得域名注冊。但出于保證網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作效率的考慮，公告期不應(yīng)太長，以15天內(nèi)為宜。

（二）設(shè)立域名注冊續(xù)展申請制度。根據(jù)《中國互連網(wǎng)域名管理辦法》及其細(xì)則，域名一經(jīng)注冊成功，只要注冊人自己不放棄或域名沒有被撤消，該域名將一直有效。這種制度將會導(dǎo)致大量域名的“注而不用”，形成域名囤積現(xiàn)象，不僅使有限的域名資源閑置浪費(fèi)，而且為域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突留下制度隱患。筆者認(rèn)為，域名注冊應(yīng)當(dāng)實行續(xù)展制，明確規(guī)定域名初次注冊的使用期限和每次續(xù)展的期限，期限屆滿后，域名持有人如果繼續(xù)使用，則應(yīng)提出續(xù)展申請，并支付相應(yīng)的續(xù)展費(fèi)用，否則域名注冊管理機(jī)構(gòu)可以注銷其域名。同時，可以借鑒商標(biāo)管理中“對連續(xù)三年停止使用的注冊商標(biāo)予以撤銷”的做法，對連續(xù)三年不使用的域名，域名注冊管理機(jī)構(gòu)有權(quán)予以撤銷，從而使得有限的網(wǎng)絡(luò)資源做到物盡其用，也為域名與商標(biāo)沖突的解決在一定程度上提供舒緩的空間。

（三）建立知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的注冊聯(lián)網(wǎng)查詢制度。面向社會公眾提供網(wǎng)上檢索查詢服務(wù)，要求權(quán)利人在申請注冊其權(quán)利前，有義務(wù)對相關(guān)的在先權(quán)利進(jìn)行了解；同時，注冊主管部門也可通過聯(lián)網(wǎng)查詢，掌握需要保護(hù)的在先權(quán)利，盡量避免相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)間的沖突。

[1]劉春茂.知識產(chǎn)權(quán)原理[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社，2002，P848.

[2]孫玉榮.論域名與商標(biāo)的沖突及其法律解決[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社科版），2006（1）.

[3]曲三強(qiáng).知識產(chǎn)權(quán)法原理[M].中國檢察出版社，2004.

高金娣，女，（1979-），河南長垣人，碩士，中原工學(xué)院講師，主要研究方向：貿(mào)易法、知識產(chǎn)權(quán)。

2010-06-23