從元末社會統(tǒng)治秩序看朱元璋的重典治吏思想與實踐

范 富

(西北師范大學文史學院,甘肅蘭州730070)

從元末社會統(tǒng)治秩序看朱元璋的重典治吏思想與實踐

范 富

(西北師范大學文史學院,甘肅蘭州730070)

元朝末年;社會秩序;朱元璋;重典治吏

元朝末年,黨派斗爭激烈,帝位之爭殘酷,貪官污吏恣意妄為,農(nóng)民起義蜂起云涌,終使腐朽的元朝統(tǒng)治政權(quán)潰亡。繼之而起的朱元璋,建立了新的封建政權(quán)——明朝。為使明朝長治久安,免蹈元末覆轍,朱元璋采取重典治吏的新舉措,制定了一系列嚴苛的重刑來控御剛剛建立的明朝。

社會秩序是表示社會有序狀態(tài)或動態(tài)平衡的社會學范疇。從宏觀上講,社會秩序是社會有機體自我存在和發(fā)展的相對穩(wěn)定和協(xié)調(diào)的狀態(tài)。中國古代思想家們提出的“治”,就表示社會的有序狀態(tài)和社會秩序的維護與鞏固,“亂”則表示社會秩序的破壞和社會的無序狀態(tài)。根據(jù)社會秩序在社會歷史過程中的作用,可分為進步的社會秩序和退步的社會秩序。[1]元末的社會現(xiàn)狀是:黨派之爭空前激烈,帝位之爭白熱化,官吏貪污腐敗明目張膽……。這些表現(xiàn)自然是退步的社會秩序:社會無序。

明朝代元而立,從建立起,朱元璋就以元亡為鑒,采取重典治吏的措施,戡亂社會秩序,修訂《大明律》,親自指導編纂《大誥》等許多法規(guī),強化明代監(jiān)察制度,在中央與地方建立起無所不監(jiān)的網(wǎng)狀監(jiān)察體系。

一 元末社會統(tǒng)治秩序

崛起于朔漠,剪金滅夏,吞并南宋,最終入主中原的蒙古貴族,在進入中原一統(tǒng)天下建立元政權(quán)后,開始爭權(quán)奪利,至順帝時,更是愈演愈烈,致使元朝不足百年而亡。尤從泰定皇帝開始,社會秩序動蕩不堪,各黨派之間紛爭不斷。更有甚者,皇帝也險象叢生。正是這些無謂的內(nèi)耗,直接削弱了元朝的統(tǒng)治力量,最終導致亡國的命運。

1 空前激烈的黨派斗爭

有元一代,其統(tǒng)治階級內(nèi)部黨派之間的奪權(quán)斗爭從未停歇,即使在朱元璋即將攻進大都之際仍爭斗不止,而多數(shù)沒有意義,反而不斷的削弱了國力。

元末統(tǒng)治階級內(nèi)部的黨派斗爭有皇太子愛猷識理答臘黨與順帝黨之間的斗爭,還有伯顏與燕鐵木兒家族之間、脫脫與伯顏、哈麻與脫脫之間等。而最激烈者莫過于太子黨與帝黨之間的斗爭。宮廷內(nèi)部分成兩派,以順帝、母舅御史大夫老的沙及知樞密院事禿堅帖木兒等人為一派;皇太子、母后奇氏賴丞相搠思堅、宦者樸不花等人的支持結(jié)為另一派,兩派都以擁有實力的武將軍事集團為依靠。至正十三年(1353)皇太子參政、擅權(quán)和越權(quán)及后來與母后逼順帝禪位是太子黨與順帝黨之間斗爭激化的主要原因。太子黨首先大興冤獄,不斷削除順帝的黨羽,并于至正二十三年(1363)將順帝的這些支持者“構(gòu)成大獄,誣老的沙、……連逮不已”。[2]妄圖將其一網(wǎng)打盡。對太子和皇后逼他禪位,順帝早有覺察,“帝亦知后意,怒而疏之,兩月不見”。[2]此次斗爭,除老的沙與禿堅帖木兒二人亡命孛羅帖木兒軍中外,其他幾人皆被貶死。最后,由于帝黨支持者孛羅帖木兒的介入,終使太子黨在朝廷的勢力被粉碎了。但黨派斗爭卻仍未停歇,如伯顏與脫脫、哈麻與脫脫等之間的斗爭亦是殘酷激烈,[3]而這些大臣之間的斗爭,實質(zhì)皆是一為保全自己,一為“謀其相位”,[3](卷四,《談藪篇》)。這些無謂的爭斗,對元末政局產(chǎn)生了極大的消極影響。

2 元末帝位之爭

元末帝位之爭由來已久。自太宗窩闊臺死后,元朝統(tǒng)治者之間就展開了慘烈的帝位之爭,兄死弟繼和非長子繼承現(xiàn)象較為普遍。其實,這恰恰反應了擁護各親王的大臣之間激烈的爭斗,而這正是大蒙古國在成吉思汗時期形成的草原游牧民族政權(quán)的忽里臺制度依然影響皇位繼承的結(jié)果。

自致和元年(1328)七月泰定皇帝死后,這種爭斗復趨激烈,八月,權(quán)臣燕鐵木兒總掌廢立大權(quán),主立武宗之子為帝,這便與支持泰定系的弄臣倒剌沙之間展開了多次兵爭。最終,泰定系失敗,“倒剌沙伏誅”。[2]九月,武宗次子圖帖睦爾先繼帝位,后其兄周王和世瓎從北來繼位,是為明宗,兄弟表面謙讓卻內(nèi)懷毒計。天歷二年(1329)八月乙酉朔,“(明宗)次于王忽察都之地。庚寅,帝暴崩,皇太子(即文宗)復即皇帝位”。[2]“遂徙帝于高麗,使居大青島中,……后移于廣西之靜江”。[2]對于明宗死因,順帝在一封詔書中,“以帝謀為不軌,使明宗飲恨而崩”,[2]這說明是文宗害死無疑,而至順二年(1331)文宗病死之前“悔王忽察都之事”的遺言,則更加印證了明宗死于其毒手的事實。

雖然明文兄弟兩支爭奪帝位的矛盾明朗化,但并未徹底解決,其斗爭一直延續(xù)到順帝即位后。而文宗毒死明宗并流放其子,是為了皇位在自己一系繼承下去。然而,事與愿違,文宗在至順元年(1330)十二月所立太子阿剌忒納答剌逾月便卒,次子燕帖古思尚幼,只好遺詔立明宗之子。文宗死后,擁立文宗即位、合謀毒殺明宗的權(quán)臣燕鐵木兒恐立明宗子會招致其報復,故多次請文宗后立太子燕帖古思,文宗后卻以天位至重,其子尚幼,而主張迎立明宗長子妥歡帖睦爾。目睹寧宗早死,“物傷其類”恐怕是文宗后推辭的主要原因。在此形勢下,燕鐵木兒只好將妥歡帖睦爾迎回大都繼位?？墒?至大都后,“久不得立,遷延者數(shù)月,國事皆決于燕鐵木兒,奏文宗后而行之”[2]可見,妥歡帖睦爾無法繼位,是燕鐵木兒梗塞其中。及燕鐵木兒死,文宗后與大臣才議立其為帝,并說:“萬歲之后,其傳位于燕帖古思,若武宗、仁宗故事”,[2]妄使帝系將來回到文宗系。這說明即使妥歡帖睦爾繼位后,帝位依舊不穩(wěn)固。于是,在明宗親臣“天下事重,宜委宰相決之”[2]的暗示下,韜光養(yǎng)晦,積蓄力量,等待時機。

不久,順帝欲鏟除文宗系的機會悄然降臨。至元五年(1339),皇子愛猷識理答臘出生,這對燕帖古思將來繼承皇位已構(gòu)成了潛在威脅,文宗后便與伯顏勾結(jié),謀立燕帖古思而廢帝。當時是:“帝之左右前后皆伯顏所樹親黨”,[2]且“伯顏自誅唐其勢后,……漸有奸謀,帝患之”。[2]因此,廢帝的可能隨時發(fā)生。于是,順帝先發(fā)制人,借勢力漸漲的脫脫將伯顏貶逐。后至元六年(1340)六月,順帝“放燕帖古思于高麗,未至,害之于中道?！盵2]文宗后亦被放逐,死于徙所,其黨羽亦被鏟除。這樣,文宗系被消滅殆盡,元末帝位之爭以明宗系勝利而告終。

元末帝位之爭,無不與權(quán)臣有關,武宗、泰定兩系以及明、文兄弟兩支的帝位爭奪,權(quán)臣燕鐵木兒首當其沖,他常以擁立幼童為帝,控制實權(quán)。[4]而黨派之爭及對皇權(quán)的威脅,亦使元末本已腐朽的社會統(tǒng)治雪上加霜。

3 貪贓枉法和殘酷剝削的元朝官吏

貪贓枉法和殘酷剝削也是促使元朝滅亡的一個重要因素。世祖時,便有種種貪贓枉法的現(xiàn)象?！吧８绠攪哪?諸臣多以賄進”[2]即是明顯的例證。元末,官吏的貪贓受賄更是惡劣至極。搠思堅“居相位久,又公受賄賂,貪聲著聞,物議喧然。”哈麻更是“聲勢日盛,自藩王戚里,皆遺賂之?！盵2]而在職田方面,對農(nóng)民的剝削更是觸目驚心。至正十年(1350),福建崇安縣六分之五的田地為五十余家的地主所占有,而四百余家的“細民”(主要是農(nóng)民)卻只占六分之一的土地。[2]泰定文宗之際,福建一帶佃農(nóng)的職田租額,每畝竟高達三石之多,佃農(nóng)無法,只得破產(chǎn)繳納。而元順帝至元六年(1340),所下的詔書中,也一再承認職田擾民的事實?？梢?元朝官吏的各種貪贓和剝削到了何等的地步,各級官員“漫不知忠君愛民之為何事也”。[3](卷三上,《克謹篇》)對此現(xiàn)象,朱元璋用《大明律》和《大誥》等這些殘酷的法律整肅了明初的一批貪官污吏。

元末帝位之爭及黨派斗爭,雖然順帝繼位后利用權(quán)臣之間的相互傾軋而打擊了權(quán)臣本身,卻依然無法改變整個元末腐朽的社會統(tǒng)治秩序。另外,元末官吏的貪贓枉法也不斷沖擊著這個本已腐朽不堪的沒落王朝,注定了元朝必然滅亡的殘酷命運。

二 朱元璋的重典治吏思想和實踐

朱元璋起自民間而得天下,對元末腐朽的社會統(tǒng)治秩序,尤其對元末政權(quán)“縱馳”而失天下的弊病有深刻的認識。為了整飭封建秩序,鞏固專制統(tǒng)治,朱元璋十分重視法律的制定,并說:“元以寬失天下,朕救之以猛”,[6]“吾治亂世,刑不得不重?！盵7]朱元璋試圖通過制定的嚴酷的法律對官吏進行強有力的監(jiān)督和管理,對功臣宿將和權(quán)貴進行有效的約束。

1 制定法律,建立全方位的官僚監(jiān)察體系

完備的法律制度是王朝長治久安的根本基石,而完善的官僚監(jiān)察體系卻是維系封建王朝官吏廉潔自律的強大保證。

身為開國皇帝,朱元璋總結(jié)元朝滅亡的原因是法制不立,監(jiān)察機關失效失職、法律混亂、無從監(jiān)管,致使黨派之間相互攻擊,貪官污吏為非作歹,最終禍國殃民。朱元璋多次強調(diào)監(jiān)察之于治國的重要性,曾言:“紀綱法度,為治之本”。[8]

明初,黨派之爭非常激烈。為加強對官吏的監(jiān)管,提高監(jiān)察效率,朱元璋建立了全方位的網(wǎng)狀監(jiān)察機構(gòu),并設立以小制大,“大事奏裁,小事立斷”[6]的巡按御史制度,還詳考舊典,參以時宜,修訂和頒布一系列監(jiān)察法規(guī),諸如《大明律》、《大誥》、《御制大誥續(xù)篇》、《御制大誥三篇》、《臣戒錄》、《醒貪簡要錄》等。法規(guī)主要規(guī)定了監(jiān)察機關的性質(zhì)、地位、職能、程序以及職權(quán)范圍和監(jiān)察內(nèi)容。凡對“律令妄生異議者,極刑不赦”,對貪贓枉法者等予以糾察和懲治。

2 撤銷中書省,廢除丞相制度

“元代大臣權(quán)重,故立君多由權(quán)臣”,[5]而權(quán)臣位高權(quán)重,“肆意妄行,大柄在手,莫敢誰何”,[5]既可控制朝野臣民,又可左右皇帝,甚至隨意易置皇帝。這樣,明初朱元璋的廢相之舉就不難理解了。

元順帝時期,皇權(quán)與相權(quán)的矛盾已不可調(diào)和。朱元璋目睹元末權(quán)相禍國導致元朝滅亡的現(xiàn)實,認為:“元氏昏亂,紀綱不立,主荒臣專”,[8]以至威福下移,而致天下騷亂。又說:“胡元之世,政專中書,凡事必先關報,然后奏聞。其君又多昏蔽,是致民情不通,尋至大亂,深可為戒?！盵8]元末權(quán)臣的強大、相權(quán)對皇權(quán)的極大威脅使朱元璋更加堅定了廢除丞相的決心。

從洪武初年開始,朱元璋便采取各種措施限制和削弱臣僚的權(quán)力,尤其對丞相權(quán)力的限制。先后頒布了申誡公侯將相的《鐵榜文》與《資世通訓》,反復強調(diào)臣僚要效忠,“勿欺,勿蔽”。[8]洪武十一年(1378)春,取消丞相指揮六部的權(quán)力,六部直接對皇帝負責,“命奏事毋關白中書省”。[7]這樣,中書省原有的權(quán)力逐漸被削弱和剝奪。洪武十三年(1380),朱元璋又借口左丞相胡惟庸“擅權(quán)植黨”,后以“通敵”、“謀反”等不斷擴大其罪名,對胡黨及功臣宿將大肆誅殺,同時罷廢中書省和丞相。洪武二十八年(1395),朱元璋又敕諭群臣:“國家罷丞相,設府、部、院、寺以分理庶務,立法至為詳善,以后嗣君,其毋得議置丞相,臣下有奏請設立者,論以極刑。”[7]這樣,在中國歷史上沿襲一千多年的丞相制度被廢除了。丞相制度的廢除徹底解除了相權(quán)對于皇權(quán)的威脅,使明代皇權(quán)得到空前地加強。

3 懲治貪官,不避親貴

貪官污吏是王朝的蠹蟲,即所謂:“國家之敗,由官邪也。官之失德,寵賂章也”。[9](桓公二年,p69～70)朱元璋對元朝官吏貪污腐敗造成的社會弊政有切身體會,深知:“吏治之弊,莫過于貪,不禁貪暴,則民無以遂其生”。[6]并認為:“元之大弊,人君不能躬覽庶政,故大臣得以專權(quán)自恣”。[8]明朝建立后,朱元璋把整肅綱紀,作為立國的原則,并“嚴立法禁,凡遇官吏貪污蠹害百姓者,決不寬恕”。[8]即使親貴也不放過,“駙馬都尉歐陽倫以私茶坐死”。[7]

在《大明律》中還規(guī)定:“貪贓60兩以上官吏,均處以梟首示眾,并剝皮食草”。它要求官吏奉法守分,上下相安。還有空印案,“論諸長吏死,佐貳榜百,戍邊”。[7]郭桓案,郭桓被誅,“自六部左右侍郎下皆死”,甚至殃及無辜,“民人之家大抵皆破”。[7]綜觀洪武一朝,懲治貪官污吏是朱元璋統(tǒng)治社會的主旋律。

三 重典治吏思想與實踐產(chǎn)生的利與弊

“國初懲元之弊,用重典以新天下,故令行禁止,若風草然?！盵10]這真切地道出了朱元璋經(jīng)歷元末社會統(tǒng)治而采取重典治吏的思想、實踐及功效。重典懲貪,有利于減輕人民的負擔、緩和階級矛盾。

客觀地說,朱元璋推行重典治吏、嚴厲打擊貪官污吏、整飭吏治的各種舉措,確也起到了一定作用,這與元末任貪官污吏橫行的局面相比有所改變,對鞏固明朝統(tǒng)治,恢復和發(fā)展經(jīng)過元末多年戰(zhàn)亂破壞的社會經(jīng)濟,都產(chǎn)生了明顯的效果,使整個社會風紀肅然:“一時守令畏法,潔己愛民,以當上指,吏治渙然丕變矣?！盵7]

元末腐朽的社會統(tǒng)治秩序固然是其滅亡的主要原因,然而,對于剛剛建立起來的明朝來說,朱元璋推行重典治吏對整個社會統(tǒng)治所帶來的負面效應亦不可忽視,這在洪武九年(1376)平遙訓導葉伯巨向朱元璋提出切中時弊的意見中盡顯無疑,“分封太侈也,用刑太繁也,求治太速也”。[7]重典治吏對朝廷和地方的官吏摧殘極為嚴重,官吏為圖自保,人浮于事的現(xiàn)象凸顯無疑,而“法出而奸生,令下而詐起”的情況時時出現(xiàn),“朝信而暮猜”更是造成君臣之間嚴重的矛盾對立。致數(shù)百人蒙冤而死的空印案和郭桓案就是典型,這些表現(xiàn)無一不是封建君主專制集權(quán)的產(chǎn)物。

四 結(jié)語

朱元璋采取重典治吏,對明初改善吏治、恢復社會經(jīng)濟、穩(wěn)定社會統(tǒng)治秩序等起了一定的積極作用,但有其不可避免的階級局限性,為維護朱明王朝萬世一統(tǒng)的主觀目的毋庸質(zhì)疑,而封建制度的剝削本質(zhì)也決定了不可能根治官吏貪污,以至于朱元璋最后仍然嘆息道:“吾欲除貪贓官吏,奈何朝殺而暮犯”。從某種程度上講,重典治吏措施對整個封建國家社會經(jīng)濟的發(fā)展乃至封建政權(quán)的政治統(tǒng)治帶來災難性的后果,具有極其惡劣的影響。

[1] 陸藝學.社會學[M]1北京:知識出版社,1996.

[2] (明)宋濂.元史[M]1北京:中華書局,1983.

[3] (明)葉子奇.草木子[M]1北京:中華書局,1959.

[4] 丁國范.元末社會矛盾分析[J]1南京大學學報,1963(01).

[5] (清)趙翼著,王樹民校證.廿二史札記校證(補訂本)[M]1北京:中華書局,2001.

[6] (清)夏燮.明通鑒[M]1北京:中華書局,1959.

[7] (清)張廷玉.明史[M]1北京:中華書局,1974.

[8] 明太祖實錄[M]1臺北:臺北中央研究院歷史語言研究所影印本,1961.

[9] (晉)杜預.春秋經(jīng)傳集解[M]1上海:上海古籍出版社,1986.

[10] (明)陸容.菽園雜記[M]1北京:中華書局,1985.

W ith the Socia l order of the La te Yuan Dyna sty a s Reference, Zhu Yuanzhang Took Severe Law Govern ing Officia ls

FAN Fu
(College of History&Literature,NorthwestNormalUniversity,Lanzhou Gan su 730070,China)

the late Yuan dynasty;socialorder;Zhu Yuanzhang;severe law governing officials

With intense partisan struggle,the scramble for the th rone of the emperor,brutalfightforpowerof a p rime m inister,unconscionable corrup tofficials and the turbulent-like peasantup rising in the late Yuan Dynasty,finally corrup t rule of the Yuan Dynasty came to an end.Followed Yuan Dynasty,Zhu Yuanzhang,emperorofMing Dynasty established the new feudal regime-Ming Dynasty.To enable long-term stability of the Ming Dynasty,avoiding the failure of the late Yuan Dynasty,Zhu Yuanzhang took severe law governing officials and formulated a series of strin2 gentheavy to consolidate the newly established Ming Dynasty.

K 247

A

167322804(2010)0220202203

2009209201