三國(guó)蜀漢政權(quán)派系動(dòng)態(tài)分析

張 鑫

(山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100）

三國(guó)蜀漢政權(quán)派系動(dòng)態(tài)分析

張 鑫

(山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100）

蜀漢政權(quán)在三國(guó)時(shí)代一直積貧、積弱，原因眾多，但內(nèi)部派系斗爭(zhēng)綿亙不斷卻是歷來(lái)史家所極少關(guān)注的重要原因之一。劉備草創(chuàng)軍事集團(tuán)之始，以關(guān)羽、張飛為代表的元老派便與以諸葛亮為代表的荊州派發(fā)生齟齬；蜀漢政權(quán)建立之后，內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)愈演愈烈，元老派、荊州派、益州派相互爭(zhēng)權(quán)；劉備與諸葛亮相繼去世后，新舊派系實(shí)力隨即發(fā)生消長(zhǎng)，內(nèi)耗不斷直至蜀漢政權(quán)滅亡。

蜀國(guó)；派系；政治

三國(guó)時(shí)期是我國(guó)古代史上一個(gè)人才輩出、群雄逐鹿的大時(shí)代，有許多值得我們挖掘和總結(jié)的史學(xué)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。現(xiàn)欲以三國(guó)中的蜀漢政權(quán)為例，對(duì)其統(tǒng)治中存在的派系政治進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的梳理，希望能有所啟示。

一

漢末三國(guó)之中，尤以蜀漢政權(quán)立國(guó)根基最弱，國(guó)力最貧。其創(chuàng)始人劉備“少孤，與母以販履織席為業(yè)”，后來(lái)黃巾軍起義天下大亂，群雄并起，他才在地方富商的資助下組織起地主自衛(wèi)武裝。但是由于當(dāng)時(shí)特殊得歷史條件、環(huán)境和自身實(shí)力的有待增長(zhǎng)，劉備一直顛沛流離不得大志。一直到他三顧茅廬請(qǐng)諸葛亮出山為始，他的事業(yè)才真正有了有比較明確的戰(zhàn)略進(jìn)退，地盤(pán)、兵馬也日益增多，至公元221年于益州稱(chēng)帝，終于達(dá)到了他一生的巔峰狀態(tài)。但也正是在諸葛亮出山之時(shí)起，劉備集團(tuán)第一次出現(xiàn)了派系的裂縫。史書(shū)載：諸葛亮初出茅廬，劉備“于是與亮情好日密，關(guān)羽、張飛等就不悅”。由此可見(jiàn)以關(guān)羽、張飛為首的元老派系對(duì)以諸葛亮為首的，突軍異起的荊州派系心存芥蒂，盡管史書(shū)也說(shuō)“先主解之曰：‘孤之有孔明，猶魚(yú)之有水也，愿諸君勿復(fù)言?！钡催^(guò)來(lái)看，作為集團(tuán)首領(lǐng)的劉備都不得不站出來(lái)為自己新招募的謀士說(shuō)情，以此來(lái)平復(fù)自己老部下的不服，可以推知兩派之間的內(nèi)置性矛盾有多么的深刻。所以，史載“羽、飛乃止”而沒(méi)用“乃釋”是十分精當(dāng)?shù)摹．?dāng)然，這兩個(gè)派系追隨劉備時(shí)，正是劉備政權(quán)的草創(chuàng)時(shí)期，整個(gè)集團(tuán)的政治生命極其脆弱且雙方也無(wú)直接的利害沖突，所以依然能夠相安無(wú)事，乃至合舟共濟(jì)。

隨著赤壁之戰(zhàn)孫劉聯(lián)軍的大勝，作為謀主和說(shuō)客的諸葛亮在劉備集團(tuán)內(nèi)威望上升幅度較大，“以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)”，旗下荊州派系也隨之日益壯大。

二

劉備入蜀奪得益州之后，又形成了以益州降臣為主的益州派系。這個(gè)派系比較復(fù)雜，既有益州土著大地主、大官僚，也有以前隨劉焉（劉璋之父）入川的親戚故舊——“東州兵”集團(tuán)。鑒于劉璋的失敗教訓(xùn)和鞏固擴(kuò)大統(tǒng)治基礎(chǔ)的需要，他們都成為劉備和諸葛亮極力爭(zhēng)取的對(duì)象，比如法正、吳懿、費(fèi)祎、李嚴(yán)，甚至是老朽的許靖。劉備即位漢中王分封官爵時(shí)，就此開(kāi)始有意識(shí)的均衡各派系的力量對(duì)比：

首先，劉備對(duì)早期隨他出生入死的元老派大加酬賞?！傲x弟”關(guān)羽、張飛分別授以“前將軍”和“右將軍”，皆“假節(jié)鉞”；糜竺、簡(jiǎn)雍、孫乾也都身居高位，尤其是糜竺作為戚貴更是“拜為安漢將軍，居軍師將軍（諸葛亮）之右”。

而荊州派系的代表人物諸葛亮也積功受賞，深受倚重，“以亮為軍師將軍，署左將軍府事”。但此時(shí)真正受到劉備著力提拔的，其實(shí)是益州派系的代表人物法正，“以正為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”。正是由于法正的內(nèi)應(yīng)作用才使劉備能夠比較順利地?fù)碛辛?“沃野千里”的蜀中之地；而坐穩(wěn)益州之后法正還積極為劉備謀劃安定之策，例如建議迎娶吳懿的寡妹和厚待許靖等以結(jié)納益州土著勢(shì)力的安排。因此，劉備對(duì)法正十分器重，不僅授以揚(yáng)威將軍還兼巴郡太守。這種朝中官兼攝地方的職權(quán)較之諸葛亮的“軍師將軍，屬左將軍府事”尤為緊要。更何況當(dāng)時(shí)蜀漢政權(quán)地域狹小，巴郡太守又處于“京兆尹”的地位，威權(quán)之廣不言自明。

還有一支屬于閑散派，以馬超為代表。他們出于諸多原因而投靠了蜀漢政權(quán)，他們既不與劉備有特殊的感情和關(guān)系，又沒(méi)有特別顯赫的功績(jī)，人地兩疏猶如無(wú)根之水。于是，隨著時(shí)間的推移其作用便益發(fā)微弱，甚至不得不去擔(dān)心自己的身家性命。左將軍馬超茍且尸位，蜀地恰有一名士叫彭羕，曾私下跟他說(shuō)：“卿為其外，我為其內(nèi)，天下不足定也！”嚇得馬超立刻向劉備報(bào)告，最后彭羕被處死。所以這一支勢(shì)力基本上是在蜀漢政壇上起不了太大作用。

如此分封，其用意很顯然，作為一代梟雄的劉備必然是敏銳的覺(jué)察到了自己統(tǒng)治內(nèi)部的派系分裂，既希望通過(guò)高官厚祿來(lái)穩(wěn)定初步建立的蜀漢政權(quán)，又想通過(guò)諸臣之間有限度的派系斗爭(zhēng)來(lái)削弱功勛強(qiáng)臣的勢(shì)力。最明顯的例子還是法正，劉備對(duì)他既許以重權(quán)，又有意放任，致使法正“一餐之德，睚眥之怨，無(wú)不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷已者數(shù)人”。有人向諸葛亮控訴：“法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。”諸葛亮詳加解釋?zhuān)骸爸鞴诠惨?，北畏曹公之?qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下；當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù)制，如何禁止法正使不得行其意邪！”諸葛亮以劉備因之得志為由拒絕對(duì)法正“抑其威福”。其實(shí)并非諸葛亮不想，而是時(shí)機(jī)不成熟不敢有所作為；時(shí)機(jī)一到，諸葛亮則毫不手軟。劉備北征救漢中時(shí)，法正隨行，諸葛亮立刻作出反應(yīng)，“亮于是表（楊）洪領(lǐng)巴郡太守”，等法正升任尚書(shū)令時(shí)又將其轉(zhuǎn)正，既削弱了法正的實(shí)權(quán)又討好了益州的土著勢(shì)力，一石二鳥(niǎo)。

但隨后不久三派勢(shì)力（馬超這一支可忽略不計(jì)）之間的均衡被打破了，荊州派系開(kāi)始抬頭。先是益州派的代表人物法正早逝，后繼乏人；接著關(guān)羽“大意”失荊州，劉備小舅子、南郡太守糜芳投吳，元老派聲勢(shì)大挫。上海大學(xué)朱子彥教授曾著文認(rèn)為，關(guān)羽的死亡和諸葛亮有直接關(guān)系。隨著諸葛亮的一系列戰(zhàn)略成功，使得關(guān)羽對(duì)諸葛亮由輕視到嫉妒，諸葛亮對(duì)關(guān)羽目空一切的情況也十分了解，只是顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關(guān)系，加之自己投奔劉備的時(shí)間要比關(guān)羽晚得多，官職也比關(guān)羽低，故不得不“虛與委蛇”，巧為周旋，等待時(shí)機(jī)予以剪除。后來(lái)諸葛亮果真故意允許關(guān)羽在時(shí)機(jī)尚未成熟之際強(qiáng)取襄樊，導(dǎo)致關(guān)羽慘敗殞命。平心而論，筆者對(duì)朱教授的“陰謀論”不以為然。蜀漢內(nèi)部派系之爭(zhēng)固然存在，但以丟失戰(zhàn)略要地荊州作為消滅政敵的代價(jià)委實(shí)聳人聽(tīng)聞，恐怕諸葛亮不會(huì)昏聵如斯。

不管具體緣由如何，關(guān)羽個(gè)人的死至少令元老派的實(shí)力在蜀漢政權(quán)中迅速下滑。朝中的戚貴柱石糜竺因?yàn)榈艿苊臃嫉谋撑讯坏貌煌顺稣纭１M管劉備并未對(duì)這個(gè)隨自己早期出生入死，且倚之為臂膀的親信表示責(zé)難，“崇待如初”，但始終難免糜竺心中對(duì)國(guó)家的愧疚，不久其便“慚恚發(fā)病，歲馀卒?！?/p>

不久的夷陵之戰(zhàn)可以說(shuō)對(duì)蜀漢的興衰和三派日后的起落起了決定性作用。這一役劉備可謂傾舉國(guó)之力以伐吳，不僅動(dòng)搖了蜀國(guó)的軍事根本，打破了蜀國(guó)最終統(tǒng)一天下的可能性，更折損了三派大量的精英人物。元老派的“獨(dú)秀”張飛出征之前即死于非命，荊州派干將馮習(xí)、馬良、張南亦陣亡，深為劉備信賴的益州派人物黃權(quán)投魏。三大派系都不同程度上受到損失，彼此之間的不平衡更加波動(dòng)。

三

夷陵慘敗之后的劉備無(wú)顏返回成都，最終在白帝城去世。劉備一世縱橫，知道自己留下的蜀漢政權(quán)岌岌可危，也知道自己的兒子“阿斗”劉禪暫時(shí)缺乏駕馭群臣的能力。所以，劉備臨死再次使用其派系均勢(shì)的故伎，先將大權(quán)在握的諸葛亮一軍，稱(chēng)：“君才十倍曹丕，必能安國(guó)，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”嚇的諸葛孔明“涕泣”，反復(fù)表白：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節(jié)，繼之以死！”隨后同時(shí)托孤于益州派系僅存碩果李嚴(yán)，“拜尚書(shū)令”，希望益州派系對(duì)荊州派系能有所壓制。但事與愿違，劉備這番布置并沒(méi)有達(dá)到他預(yù)期的派系重新均衡。他死后，三派立刻重新洗牌：元老派的重要人物簡(jiǎn)雍、孫乾已經(jīng)年老，所剩如趙云由于政治能力有限，在諸葛亮當(dāng)政后的數(shù)度北伐中歸順于諸葛亮，此時(shí)的元老派實(shí)際上已經(jīng)窮途末路；荊州派憑借諸葛亮托孤的身份而地位大增，以此為契機(jī)，荊州派系得以大規(guī)模掌控蜀漢地方政權(quán)乃至中央政權(quán)，例如霍峻為梓潼太守、陳震為汶山太守、劉邕為江陽(yáng)太守、董恢和輔弼先后為巴郡太守、鄧芝為廣漢太守，直至蔣琬繼承了諸葛亮的丞相之職，誠(chéng)所謂“豫州入蜀，荊楚人貴”；益州派憑藉同受托孤的李嚴(yán)也倍受重視，但明顯開(kāi)始分化。深受諸葛亮籠絡(luò)的益州新興官僚集結(jié)成新益州派，代表人物郭攸之、費(fèi)祎、董允、楊儀等人日后皆為諸葛亮所倚重，以至于在《出師表》中都反復(fù)提到：“侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下。愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能禪補(bǔ)闕漏，有所廣益?！倍岳顕?yán)為首的老益州派則被排斥到邊地永安，與他受命托孤輔政的使命極不相稱(chēng)，很快李嚴(yán)開(kāi)始伺機(jī)反擊諸葛亮。

當(dāng)然，分析以諸葛亮為首的荊州派系勢(shì)力大增并不是質(zhì)疑諸葛亮的忠貞形象，揣測(cè)他的政治野心，而是希望對(duì)當(dāng)時(shí)蜀漢政權(quán)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的派系關(guān)系予以一定的梳理，正本清源。筆者堅(jiān)持，諸葛亮治國(guó)、統(tǒng)軍絕對(duì)存在值得商榷的地方，但其本身恪守勤儉又才華出眾，對(duì)劉氏父子的赤膽忠心都應(yīng)該是毫無(wú)問(wèn)題的。所以，在建興初年，盡管荊州系人馬掌握朝政，蜀國(guó)依然政治清明、社會(huì)安定?？呻S后的數(shù)次北伐又促使原已歸于平靜的派系關(guān)系再度發(fā)生變化。第一次北伐，諸葛亮錯(cuò)用嫡系馬謖（襄陽(yáng)宜城人，屬荊州派系干將），失街亭，“戮謖以謝眾”。第三次北伐，李嚴(yán)開(kāi)始與諸葛亮爭(zhēng)權(quán)，以“值天霖雨，運(yùn)糧不繼”為由欺詐諸葛亮退軍；待其回朝之后又說(shuō)：“軍糧饒足，何以便歸”，還進(jìn)一步上表狡辯：“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)”，想“顯亮不進(jìn)之愆也”。最后在諸葛亮出具的真憑實(shí)據(jù)面前“辭窮情竭，首謝罪負(fù)”，被罷官。再加之北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之中不可避免的將領(lǐng)與謀士的折損，荊州派和舊益州派勢(shì)力都開(kāi)始減弱。諸葛亮一死，一直獨(dú)大的荊州派系群龍無(wú)首。新的派系、權(quán)力之爭(zhēng)立時(shí)掀起。丞相長(zhǎng)史楊儀（荊州襄陽(yáng)人）和征西大將軍魏延（荊州義陽(yáng)人）的斗爭(zhēng)，正是荊州派內(nèi)部新、舊兩系企圖對(duì)蜀漢政治勢(shì)力重新劃分的一次火拼。其結(jié)果是，魏延與楊儀皆不得善終；新荊州派的蔣琬、費(fèi)祎和諸葛亮的弟子姜維先后執(zhí)掌蜀漢政權(quán)。

四

后諸葛亮?xí)r代，蜀漢后主劉禪不復(fù)拜授丞相之職，“以（蔣）琬為尚書(shū)令，俄而加行都護(hù)、假節(jié)、領(lǐng)益州刺史、遷大將軍、錄尚書(shū)事”，“明年就加為大司馬”；后以費(fèi)祎“代蔣琬為尚書(shū)令”后遷“大將軍，錄尚書(shū)事”。不妨揣測(cè)的是，后主對(duì)兩人的權(quán)力分配進(jìn)行了交叉設(shè)置，相互牽制卻又各有側(cè)重，基本上是蔣琬以政務(wù)為主，兼管軍事；費(fèi)祎以軍事為主，兼管政務(wù)。這種新型的交叉理事的政治格局安排，意味著一向被視為“扶不起”的阿斗劉禪堅(jiān)決抵制“事無(wú)巨細(xì)，皆決于亮”而自己大權(quán)旁落的尷尬局面再次出現(xiàn)。幾經(jīng)波折和反復(fù)后，原有的三大派勢(shì)力都有所凋零和質(zhì)變，加上一些新鮮人才的流入和引進(jìn)，比如夏侯霸、呂凱等，蜀漢的政治派系實(shí)際上已經(jīng)很難嚴(yán)格按照地緣因素來(lái)劃分了。

等蔣琬病死，費(fèi)祎被降人所刺，天水冀人姜維成長(zhǎng)為外朝重臣時(shí)，蜀漢政權(quán)的派系之爭(zhēng)仍在延續(xù)。朝廷勢(shì)力又開(kāi)始分化為外朝主戰(zhàn)派和內(nèi)廷阻戰(zhàn)派。姜維所代表的外朝主戰(zhàn)派雖然每次都能如愿出征，“與其兵不過(guò)萬(wàn)人”，每次北伐也大抵兵敗告終。相對(duì)應(yīng)的以陳祗、黃皓為首的新興勢(shì)力組成的內(nèi)廷阻戰(zhàn)派漸漸得勢(shì)，比如陳祗“上承主指，下接閹豎，深見(jiàn)信愛(ài)，權(quán)重于維”，死的時(shí)候，后主甚至“發(fā)言流涕”；黃皓“竊弄機(jī)柄，咸共將護(hù)，無(wú)能匡矯”，而且還陰謀攫奪姜維手中的兵權(quán)，姜維“故自危懼，不復(fù)還成都”。直至最后整個(gè)蜀漢政權(quán)的徹底顛覆，蜀漢政府中的派系之爭(zhēng)才算真正的告以結(jié)束。

綜上所述，自詡是“炎漢正統(tǒng)”的蜀漢政權(quán)最后不僅沒(méi)有統(tǒng)一全國(guó)反而在三國(guó)之中最先走向滅亡，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的原因可能有很多。但是，幾乎與其統(tǒng)治相始終的派系之間的相互齟齬絕對(duì)起到了發(fā)酵、催化的作用，這是筆者這篇小文想啟發(fā)的。

[1]陳壽.三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳.[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[2]三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳[M].

[3]三國(guó)志·蜀書(shū)·糜竺傳[M].

[4]三國(guó)志·蜀書(shū)·彭羕傳[M].

[5]三國(guó)志·蜀書(shū)·法正傳[M].

[6]三國(guó)志·蜀書(shū)·楊洪傳[M].

[7]三國(guó)志·蜀書(shū)·張飛傳[M].

[8]三國(guó)志·蜀書(shū)·李嚴(yán)傳[M].

[9]三國(guó)志·蜀書(shū)·蔣琬傳[M].

[10]三國(guó)志·蜀書(shū)·費(fèi)祎傳[M].

[11]三國(guó)志·蜀書(shū)·陳祗傳[M].

[12]三國(guó)志·蜀書(shū)·黃皓傳[M].

[13]三國(guó)志·蜀書(shū)·姜維傳[M].

[14]王仲犖：魏晉南北朝史[M].北京：中華書(shū)局，2007.

[15]朱子彥：試論諸葛亮的從政心理與丞相之路[J].文史哲，2004，（4）.

ANALYSIS OF THREE KINGDOMS SHUHAN REGIME PARTIES

ZHANG Xin
（Shandong University， Jinan Shandong 250100）

Shuhan regime in the Three Kingdoms time has been poor,weak and a host of reasons,but internal parties fighting came out continuously,but historians are always litter concerned about the one of the important reasons.Liu Bei himself the beginning of military blocs to Guan Yu,Zhang Fei as the representative to send it with veterans represented by Liang Jingzhou sent discord happen;after Shuhan regime set up the internal parties fighting intensified,veterans camp,Jingzhou camp,Yizhou battled with each other for power;after the death of Liu Bei and Zhuge Liang in succession,the old and new parties happen immediately rise and fall of strength,internal friction continued until the collapse of Shuhan regime

Shuhan regime； Parties； Parties

K236

A

1672－2868（2009）01－0113－04

2009－11-24

張?chǎng)危?986－），男，安徽蕪湖人。山東大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。

責(zé)任編輯：陳 鳳