明清竟陵方音部分“?”與“?u”混同現(xiàn)象

謝榮娥

(長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院,湖北荊州434023)

明清竟陵方音部分“?”與“?u”混同現(xiàn)象

謝榮娥

(長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院,湖北荊州434023)

明清時(shí)期竟陵方音中存在遇攝與流攝的混同現(xiàn)象,即部分“?”與“?u”混同。

明清竟陵方音;遇攝;流攝;詩(shī)文用韻

據(jù)天門(mén)方音調(diào)查,普通話(huà)的“?u”在天門(mén)方音中仍為“?u”,但普通話(huà)的“u”在天門(mén)方音中一部分讀為“u”,一部分讀“?u”,其不同之處也就表現(xiàn)在普通話(huà)的部分“u”與天門(mén)方音的部分“?u”相對(duì)應(yīng)。這種對(duì)應(yīng)關(guān)系以《廣韻》為參照點(diǎn),表現(xiàn)在如下音節(jié)上:(1)模韻合口一等的端組、泥組、精組及明母去聲;(2)魚(yú)韻合口三等的莊組;(3)虞韻合口三等的莊組;(4)侯韻開(kāi)口一等的明母上聲的一部分;(5)尤韻開(kāi)口三等的奉母平聲;(6)沒(méi)韻合口一等的端、精組;(7)術(shù)韻合口三等的章組;(8)屋韻合口一等的端、泥、精組; (9)沃韻合口一等的端組;(10)屋韻合口三等的泥、精、知、莊、章、日、曉組;(11)燭韻合口三等的泥、精、章組。

天門(mén)古屬荊楚之地,明清時(shí)期一度稱(chēng)竟陵。天門(mén)方言系北方話(huà)西南官話(huà)的一支,地域上劃歸武漢天門(mén)片,對(duì)其的研究大多基于現(xiàn)今方言調(diào)查,邵則遂先生《天門(mén)方言研究》是較全面研究現(xiàn)代天門(mén)方言的專(zhuān)著,對(duì)其語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法特點(diǎn)均進(jìn)行了較為詳盡的說(shuō)明與分析。近年來(lái),其他學(xué)者也發(fā)表了不少相關(guān)論文,但對(duì)于天門(mén)方言的歷史研究則微乎其微。據(jù)《湖北省志·民俗方言》記載,湖北方言第一區(qū)(屬西南官話(huà))大多存在部分“u”混入“?u”。根據(jù)文獻(xiàn)記載,我們收集與整理明代竟陵派鐘惺的《隱秀軒全集》與譚元春的《譚元春集》、清代詩(shī)人胡承諾的《胡石莊先生集》及劉淳的《云中集》中的全部詩(shī)文,共計(jì)4033首,對(duì)這些詩(shī)文中遇攝與流攝入韻的用例進(jìn)行了系統(tǒng)地整理。鐘譚詩(shī)文中遇攝與流攝相押的韻語(yǔ)材料如下:

①○剖○莠○牖○肘○吐○酒○口○狃○箒○久○叟○友○朽(譚)

②○互○兔○暮○誤○固○袖○晝○赴○措○怒○瘦○霤○墓○透○厚○舊(譚)

③○繡○透○咮○鵡○俯○物○佛(譚)

④友手忽惚予如(譚)

⑤○固○茂○月○則(譚)

⑥○附○慕○據(jù)○汙○路○茂○故○恕(鐘)

在鐘譚詩(shī)文中,流攝、遇攝獨(dú)押的情況居多,是受當(dāng)時(shí)通語(yǔ)的影響,但其詩(shī)文中也存在遇攝某些音與流攝相押的用例。根據(jù)通語(yǔ)音系中古至近代之演進(jìn),可知中古的遇攝歸入近代的魚(yú)模韻,流攝歸入近代的尤侯韻?？疾烀鞔僭?huà)音系,可知當(dāng)時(shí)通語(yǔ)表現(xiàn)為尤侯、魚(yú)模韻獨(dú)押情形?！兜软崍D經(jīng)》所代表的音系大概就是當(dāng)時(shí)的北京音[1](P141)。該韻書(shū)中魚(yú)模細(xì)音歸入止攝,其例字為:珠主住逐褚出除書(shū)署庶術(shù)乳褥如,局舉句居去女聚取須玉許呂律。其余歸入祝攝,例字為:孤枯都徒媽逋普母夫租粗素午虎魯阻畜梳辱。尤侯韻歸入流攝,其例字有:狗叩斗頭剖謀取否走叟厚樓鄒抽肉收受,九求牛彪秋秀丟流。《韻略匯通》中呼模韻另有尤侯韻的唇音字“副富婦負(fù)母戊“歸入此韻,尤侯韻其余歸入幽樓韻。由此可見(jiàn),這兩部反映官話(huà)音系的韻書(shū)中魚(yú)模、尤侯兩韻雖有一些變動(dòng),但是界限分明,反映在詩(shī)文用韻中也應(yīng)是遇攝與流攝分別獨(dú)押。

以《廣韻》為參照系,分析材料①、②,鐘譚韻語(yǔ)中模韻合口一等的明、透、泥、見(jiàn)、疑、匣母及魚(yú)合三等的敷母押入尤侯韻中。與官話(huà)音系相比照,鐘譚韻文中出現(xiàn)的用韻現(xiàn)象當(dāng)屬遇攝與流攝的混押。

胡承諾詩(shī)文中遇攝與流攝相押的材料如下:

①〇蹇〇遠(yuǎn)〇本〇懇首壺絕幰〇晼〇飯〇宛〇晚(胡)

②古吐〇瘦蒢補(bǔ)收雨〇輔〇鵡力識(shí)〇得(胡)

③廬須隅偷誅胡書(shū)〇軀蛛(胡)

④〇怒〇斗〇斧〇舞〇禹〇蠱(胡)

⑤〇侯〇繇〇晝〇霧〇彀〇豆〇覆〇右〇耨〇貿(mào)〇糗〇寇〇奏〇后(胡)

分析上述用韻材料,從《廣韻》看來(lái),遇攝的如下韻字與流攝相押:(1)模韻合口一等的幫、透、泥、見(jiàn)、匣母;(2)魚(yú)韻合口三等的澄、書(shū)、來(lái)、微母;(3)虞韻合口三等的非、奉、微、心、溪、疑、知、云母。

據(jù)中古音至近代音之演進(jìn),可知中古的遇攝歸入近代的魚(yú)模韻,流攝歸入近代的尤侯韻。比照官話(huà)音系,我們可以界定其用韻之屬性?！段宸皆簟返捻嵅坑檬€(gè)標(biāo)目字表示,樊氏將《易通》的幽樓改稱(chēng)牛韻,呼模改稱(chēng)虎韻。五牛:剖否偷樓摳鄒愁搜,彪丟劉鳩丘周抽收。七虎:逋鋪夫都朱初書(shū)租孤,不樸目福突禿入(入聲),域國(guó)棫玉育欲菊局洫(入聲)?！墩敉ㄋ妆怼分?鋪——都無(wú)布竹(包括入聲字),須——虛徐慮旭(包括入聲字),周——抽浮肘茂,秋——彪牛酒謬。由此可見(jiàn),清代官話(huà)音系中流攝與遇攝界限清晰,按官話(huà)音系押韻是不會(huì)出現(xiàn)如上押韻情形的。分析材料可知,遇攝的某些韻字(模韻合口一等的幫、見(jiàn)、疑、匣母,魚(yú)韻合口三等的敷、澄、書(shū)、來(lái)、微母,虞韻合口三等的非、奉、微、心、溪、疑、知、云母)與流攝相押,這與官話(huà)音系相區(qū)別,因此,胡承諾詩(shī)文中的這種用韻現(xiàn)象實(shí)屬遇攝與流攝的混押。

考察通語(yǔ)音系之演變,可知流攝演變的特點(diǎn)如下:從上古至中古,有部分侯韻的牙舌齒音歸入虞韻,由中古到近現(xiàn)代,尤侯二韻的唇音字歸入魚(yú)模韻,個(gè)別侯尤唇音字歸入蕭豪韻,個(gè)別虞韻精母字歸入尤侯韻,其它諸韻字按主要元音相近的原則歸入相應(yīng)的韻部,同時(shí)也有一部分入聲韻字也按主要元音相近原則分別歸入魚(yú)模、尤侯韻。古韻魚(yú)侯兩部通押的現(xiàn)象在前后漢時(shí)期已存在。據(jù)邵榮芬先生的材料,前后漢時(shí)期兩部通押的:揚(yáng)雄“武后”(趙充國(guó)頌7下)、傳毅“藪武女”(洛都賦后漢文,43,1下)、揚(yáng)雄“務(wù)御”(長(zhǎng)揚(yáng)賦,52,2下)、蔡邕“輔甫后武藪”(胡廣黃瓊頌,74,1下);魚(yú)侯兩部合韻的為玉逸“務(wù)投”(九思怨上,57,3上)。[2](P89)在六朝劉昌宗音中存在以候切屋的混切例,如牧音茂,同時(shí)也存在侯尤虞混用例,如租音諏,求音俱[3](P75)。從現(xiàn)有材料來(lái)看,隋代詩(shī)文用韻沒(méi)有流攝字押入遇攝現(xiàn)象,反映在詩(shī)歌中的這種通語(yǔ)音系的音變始于唐代。初唐詩(shī)歌用韻“母畝茂”等唇音字開(kāi)始偶協(xié)入遇攝[4](P409),中唐元稹、白居易詩(shī)中押入魚(yú)虞模韻系的尤侯韻系字“畝母婦茂覆”,均唇音,反映唐五代語(yǔ)音的敦煌變文押韻中,尤侯韻的“牟謀缶茂婦母否部富”等均押入魚(yú)模部[5](P328)。唐人韻書(shū)也有反映,如慧琳《一切經(jīng)音義》引《韻英》音“覆”為“敷務(wù)反”,“阜”音“扶武反”,“矛”音“莫蒲反”,并指責(zé)《切韻》“覆”音“敷救反”為吳音。中唐以后的漢藏對(duì)音材料也顯示“不否覆阜富”等字讀元音-,與遇攝字同韻。到了宋代,通語(yǔ)韻系中許多中古尤侯系唇音字實(shí)際讀音已經(jīng)轉(zhuǎn)入魚(yú)模部。宋人俞文豹《吹劍三錄》云:“母字部字在有字韻,世皆從九麌讀?！薄笆澜浴倍忠?jiàn)其范圍之廣。不過(guò)俞氏有所疏忽,“部”字《廣韻》、《禮部韻》均又收于姥韻,與世人讀音差近。[6](P117)可知,遇攝與流攝的混押也只是出現(xiàn)在漢魏六朝時(shí)期,且僅屬方音之反映。遇攝與流攝的混同現(xiàn)象早在明代就有一些學(xué)者關(guān)注過(guò),張位《問(wèn)奇集》指出:“大約江以北入聲多作平聲,常有音無(wú)字,不能具載,江南多患齒音不清,然此亦官話(huà)中鄉(xiāng)音耳。若其各處土語(yǔ),更未易通也?！睍?shū)中舉了“各地鄉(xiāng)音”的例子,如三楚:士為四,祖為走,賭為斗,介為蓋,歲為細(xì)。[7](P18)在明代,這類(lèi)混同現(xiàn)象存在于方音里。據(jù)此,明清竟陵詩(shī)文中遇攝與流攝的混押屬方音現(xiàn)象。

明清竟陵代表韻文用韻中,遇攝的如下韻字與流攝混同:模韻合口一等的幫、明、透、泥、見(jiàn)、疑、匣母,魚(yú)韻合口三等的敷、澄、書(shū)、來(lái)、微母,虞韻合口三等的非、奉、微、心、溪、疑、知、云母。這些混同現(xiàn)象在現(xiàn)代天門(mén)方音中仍部分存在。鐘惺、譚元春、胡承諾詩(shī)文中都同時(shí)體現(xiàn)出這種部分留存于現(xiàn)代天門(mén)方音的混押現(xiàn)象。我們可以斷定,明清竟陵詩(shī)文中的這種混押現(xiàn)象屬天門(mén)方音現(xiàn)象。

綜合分析明清各時(shí)段的混押材料以及現(xiàn)代天門(mén)詩(shī)文用韻情況,我們發(fā)現(xiàn),這種混押現(xiàn)象多發(fā)生在聲母為唇、齒、舌部位的情形下。從音理上分析,“魚(yú)?！表?遇攝到了近代歸入魚(yú)模韻)與“尤侯”韻(流攝到了近代歸入尤侯韻)關(guān)系十分接近?！棒~(yú)?！笔恰皍”和“?u”,“尤侯”是“?u”和“i?u,韻尾一樣。在實(shí)際讀音中,尤其是在唇、齒、舌三母的后面,“u”與“?u”、“iu”與“i?u”混同(韻母相近容易混同)。[8](P88)另外,我們知道,魚(yú)部開(kāi)口一等字在上古的讀音是[a],現(xiàn)代北京話(huà)讀[u],這不是從[a]一步跳到[u]的,它的發(fā)展過(guò)程是元音逐步高化。由先秦的[a]高化為漢代的[?],再高化為南北朝的[o],再高化為隋唐的[u],然后停止下來(lái),它停止下來(lái),是因?yàn)楦呋巾斄?高化到了頂就發(fā)展為復(fù)合元音。在漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展過(guò)程中,元音高化的現(xiàn)象是相當(dāng)普遍的,元音高化可以說(shuō)是漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展規(guī)律之一。[9](P83)因此,從音理上說(shuō),由“u”轉(zhuǎn)化為“?u”是有其存在依據(jù)的。

在現(xiàn)代天門(mén)方音中,存在部分“u”與“?u”混而不分。以《廣韻》為參照點(diǎn),可知現(xiàn)代天門(mén)方音將遇攝的某些音混并入流攝。我們知道,《廣韻》的遇攝到了《中原音韻》歸入魚(yú)模韻,發(fā)展成現(xiàn)代普通音系的“u、y”、現(xiàn)代天門(mén)方音的“u、y、?u”,而流攝歸入尤侯韻,演變?yōu)楝F(xiàn)代普通音系的“au、?u、i?u”、現(xiàn)代天門(mén)方音的“au、?u、i?u”。明清竟陵詩(shī)文用韻中遇攝與流攝混押屬于天門(mén)方音現(xiàn)象,因而反映在音值上應(yīng)是部分“u”與“?u”混而不分。明清竟陵代表詩(shī)文中遇攝與流攝的混押反映出明清天門(mén)方音部分“”與“”混而不分的語(yǔ)音特點(diǎn)。從方音歷史演變的角度進(jìn)行考察,我們發(fā)現(xiàn),明清竟陵詩(shī)文中的這種混押與現(xiàn)代天門(mén)方音相比較,既有同又有異。相同之處表現(xiàn)在模韻合口一等的明、透、泥母韻字歸入尤侯韻,說(shuō)明這一方音現(xiàn)象早在明清時(shí)代就存在,直到現(xiàn)今仍然存在。相異之處表現(xiàn)在一部分魚(yú)模韻的韻字在明清時(shí)代與尤侯韻相混,但在幾百年的方音流變中發(fā)生了變化,現(xiàn)代天門(mén)方音中已不存在。用韻材料反映的這類(lèi)韻字有:模韻合口一等的幫、見(jiàn)、疑、匣母;魚(yú)韻合口三等的敷、澄、書(shū)、來(lái)、微母,虞韻合口三等的非、奉、微、心、溪、疑、知、云母。在近代官話(huà)音系標(biāo)準(zhǔn)音的規(guī)范作用下,受強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)音的影響,方音不可避免地會(huì)在某些語(yǔ)音上向標(biāo)準(zhǔn)音靠攏,因此,這類(lèi)韻字語(yǔ)音的變化也是必然的。據(jù)此我們可得到以下結(jié)論:其一,現(xiàn)代天門(mén)方音的“遇攝的某些音歸入流攝”這一特點(diǎn)在明代就已存在,可以明確地說(shuō),模韻合口一等的明、透、泥母韻字在明清時(shí)代就已與尤侯韻混同,即在明清時(shí)代天門(mén)方音里就存在部分“u”與“?u”混而不分;其二,四五百年間天門(mén)方音的遇攝與流攝發(fā)生了變化,由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化及多方面影響,向官話(huà)音系靠攏,一部分混入流攝的字音又分離出來(lái)回歸遇攝。

[1]葉寶奎.明清官話(huà)音系[M].廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社,2001.

[2]邵榮芬.邵榮芬音韻學(xué)論集[M].北京:首都師范大學(xué)出版社, 1997.

[3]范新干.東晉劉昌宗音研究[M].武漢:湖北辭書(shū)出版社,2002.

[4]鮑明煒.唐代詩(shī)文韻部研究[M].南京:江蘇古籍出版社,1990.

[5]周祖謨.周祖謨學(xué)術(shù)論著自選集[M].北京:北京師范學(xué)院出版社,1993.

[6]劉曉南.宋代閩音考[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1999.

[7]朱建頌.漢語(yǔ)方言講話(huà)[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,1990.

[8]陳東有.元曲選音釋[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002.

[9]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京:中華書(shū)局,1980.

責(zé)任編輯 韓璽吾 E2mail:shekeban@163.com

book=888,ebook=888

H114

A

1673-1395(2010)03-0058-03

20091012

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2009q037)

謝榮娥(1976—),女,湖北潛江人,講師,博士,主要從事古代漢語(yǔ)研究。