2010年9月份大要案摘報(bào)

2010年9月份大要案摘報(bào)

浙江 杭州

省紀(jì)委原書記王華元受賄案一審獲死緩

山東省棗莊市中級人民法院9日對中共浙江省委原常委、省紀(jì)委原書記王華元受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案作出一審判決，認(rèn)定王華元犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑八年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

棗莊市中級人民法院經(jīng)審理查明：1998年春節(jié)至2009年3月間，王華元利用擔(dān)任中共廣東省委常委、省紀(jì)委書記、省委副書記兼省紀(jì)委書記，中共浙江省委常委、省紀(jì)委書記的職務(wù)便利，為他人在企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)升遷、案件處理、逃避抓捕等事項(xiàng)上謀取利益，收受他人款物共計(jì)人民幣771萬余元。案發(fā)后贓款贓物已全部追繳。王華元對其家庭財(cái)產(chǎn)、支出超出合法收入的折合人民幣894萬余元的部分不能說明合法來源。

貴州 貴陽

貴陽市原市長助理樊中黔終審被判處死緩

9月8日，貴陽市中級人民法院受貴州省高級人民法院委托，對原貴陽市人民政府黨組成員、市長助理，貴陽市金陽新區(qū)管理委員會(huì)黨工委書記、主任樊中黔受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案作出終審宣判：核準(zhǔn)貴陽市中級人民法院以受賄罪，判處被告人樊中黔死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。

廣東 廣州 韶關(guān)

廣州原交通委主任收受300萬款物被判處11年

廣州市原交通委員會(huì)主任、越秀集團(tuán)董事長區(qū)秉昌在任職期間收受價(jià)值近300萬元的款物，廣州市中級人民法院作出一審宣判，區(qū)秉昌因犯受賄罪被判處有期徒刑11年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元人民幣。

法院審理查明，1998年至2008年，區(qū)秉昌先后在廣州市交通委員會(huì)擔(dān)任主任、工委書記，廣州越秀黨委書記、董事長等重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在此期間，區(qū)秉昌非法收受賄賂款物達(dá)200余萬元、港幣50萬元、美元3000元。2009年7月，區(qū)秉昌向有關(guān)部門投案自首，退出贓款人民幣120多萬元，港幣5萬元及翡翠雕件一件。法院認(rèn)為，區(qū)秉昌身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，多次非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。由于是自動(dòng)投案且退出部分贓款，法院對其從輕處罰，判處有期徒刑11年。韶關(guān)原公安局長受賄千余萬被判死緩

原廣東省韶關(guān)市委常委、政法委書記、公安局局長葉樹養(yǎng)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案，廣東省河源市中級人民法院判處其死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)定，葉樹養(yǎng)分多次收受賄賂人民幣964萬元、港幣880萬元，有160萬元不能說明合法來源。

河源市中級人民法院審理查明，2001年至2008年間，被告人葉樹養(yǎng)在擔(dān)任韶關(guān)市委常委、政法委書記、公安局局長以及新豐縣委書記等職務(wù)期間，先后11次利用職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同原韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院干部姜海文，幫助重大犯罪嫌疑人逃避法律追究，為賭博、色情行業(yè)提供保護(hù)，通過插手工程建設(shè)及礦山經(jīng)營等，為他人謀取利益，索取和收受孫某、陳某等12人賄賂款964萬元、港幣880萬元。被告人姜海文參與了其中180萬元的受賄行為，分得贓款人民幣28萬元。此外，葉樹養(yǎng)有巨額財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。案發(fā)后，葉樹養(yǎng)、姜海文的贓款被辦案機(jī)關(guān)全部追繳。姜海文于2008年11月15日到公安機(jī)關(guān)投案自首。

北京

北京第二外國語學(xué)院一院長貪污學(xué)生住宿費(fèi)獲刑

北京第二外國語學(xué)院國際教育學(xué)院原院長趙南翔以及三名教職工被控私設(shè)小金庫，將241萬元住宿費(fèi)以獎(jiǎng)金名義瓜分。目前二中院終審判決，認(rèn)定四人貪污罪名成立，對趙南翔處以有期徒刑10年，其余人分別獲刑6年至緩刑不等。

指控 2005年9月30日，北京第二外國語學(xué)院決定成立國際教育學(xué)院作為二級學(xué)院，負(fù)責(zé)國際合作辦學(xué)項(xiàng)目、出國培訓(xùn)項(xiàng)目等。任命趙南翔為國際教育學(xué)院院長，劉彥林、張四成、劉偉經(jīng)聘任到學(xué)院任職。

據(jù)指控，國際教育學(xué)院留學(xué)培訓(xùn)中心通過租賃的房屋作為學(xué)員的宿舍，收取住宿費(fèi)。趙南翔等4人將收取的住宿費(fèi)不入賬，而存入以劉彥林名義開立的私人賬戶，趙南翔掌握密碼。在四人的共同商議下，241萬元的住宿費(fèi)被他們以獎(jiǎng)金名義瓜分，其中趙南翔分得55.5萬元，劉彥林、張四成、劉偉分別分得53.5萬元。另外，25萬元另案處理。

辯護(hù) 一審開庭時(shí)，四人均承認(rèn)私設(shè)小金庫并且瓜分住宿費(fèi)的事實(shí)，但認(rèn)為自己的行為屬于私分國有資產(chǎn)而非貪污罪。趙南翔供述，學(xué)生宿舍是租來的，宿舍里的設(shè)施投資是中心的賬上出的錢。收取的住宿費(fèi)經(jīng)研究由劉彥林保管，不計(jì)入中心的賬?！拔艺莆彰艽a。這是我們商量決定的?！彼f，這些存款除了交租金以及水電費(fèi)外還有結(jié)余，他們便以獎(jiǎng)金形式發(fā)放?！懊看伟l(fā)錢，都把大家召集起來一起開會(huì)討論決定?！?/p>

審理 法官在審理后，對四人的行為不構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見做出裁判。判決書顯示，留學(xué)培訓(xùn)中心系國有事業(yè)單位，涉案住宿費(fèi)系在留學(xué)培訓(xùn)中心經(jīng)營過程中以其名義收取，系公共財(cái)產(chǎn)，不得為個(gè)人利益私自占有，或變相占有。同時(shí)，作為國際教育學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的劉某、張某等人對小金庫并不知情，所以犯罪行為并非單位意志，只是部分人員占有了公共財(cái)產(chǎn)。因此法院認(rèn)定，趙南翔等人系貪污而非私分國有資產(chǎn)。

北京市經(jīng)濟(jì)信息中心原副主任受賄獲刑11年

北京市經(jīng)濟(jì)信息中心原副主任智勇案在一中院宣判，其因受賄41萬元被判處有期徒刑11年。北京市經(jīng)濟(jì)信息中心成立于1990年，是隸屬于市發(fā)改委的副局級事業(yè)單位。該中心參與完成了市發(fā)改委、市政府有關(guān)部門的多項(xiàng)重大課題研究、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等重大任務(wù)。57歲的智勇當(dāng)過兵，大學(xué)學(xué)歷，從2003年10月開始擔(dān)任該中心副主任，分管本單位信息服務(wù)部和信息技術(shù)開發(fā)部，副局級。

法院審理查明，2005年和2006年期間，智勇利用其影響力，幫助和利時(shí)公司迅速結(jié)算尾款，在2007年年底，他打電話約該公司領(lǐng)導(dǎo)見面提出要30萬元左右好處費(fèi)，最終拿到25萬元現(xiàn)金后全部用于投資紅木木材。2008年中秋節(jié)，智勇再次收取該公司禮金1萬元。

該案在市第一中級人民法院公開開庭審理。據(jù)檢方指控，2007年7月至2008年9月期間，智勇利用職務(wù)便利，先后向負(fù)責(zé)為該中心開發(fā)軟件的和利時(shí)信息技術(shù)有限公司、光聲新時(shí)空軟件有限公司索要好處費(fèi)，合計(jì)41萬元。智勇稱只是借款而非受賄，當(dāng)庭未能提供借條。

湖南 益陽

益陽一糧庫主任貪污挪用公款2200余萬獲死緩

湖南益陽市瓊湖國家糧食儲(chǔ)備庫原主任宋耀濤一案在益陽市中級人民法院公開宣判，宋耀濤被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。經(jīng)法院審理認(rèn)定，被告人宋耀濤利用職務(wù)上的便利，侵吞公款800萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重；挪用公款1425萬元進(jìn)行非法活動(dòng)，其中540萬元進(jìn)行營利性活動(dòng)，940萬元未能退還。

因貪污數(shù)額特別巨大且拒不認(rèn)罪，法院以被告人宋耀濤犯貪污罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；因挪用公款數(shù)額特別巨大，且有巨額公款未能歸還，僅部分認(rèn)罪，法院以被告人宋耀濤犯挪用公款罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

山西 晉中

焦煤集團(tuán)原總經(jīng)理高玉斌受賄案開庭

由山西省檢察院偵查終結(jié)的山西焦煤集團(tuán)原副董事長、總經(jīng)理高玉斌受賄案在晉中市中級法院開庭審理。

檢察機(jī)關(guān)指控，2005年，高玉斌受人請托為梁志剛在晉煤集團(tuán)發(fā)運(yùn)計(jì)劃內(nèi)電煤，后其安排時(shí)任晉煤集團(tuán)運(yùn)銷處處長的李海明幫助梁志剛辦理煤炭購銷及發(fā)運(yùn)事宜。2007年到2009年，梁志剛連續(xù)三年以江蘇溧陽昆侖熱力有限公司的名義，與晉煤集團(tuán)簽訂了每年15萬噸計(jì)劃內(nèi)電煤的煤炭購銷合同。梁志剛先后7次送給高玉斌人民幣120萬元，送給李海明人民幣24萬元，二人均用于個(gè)人支出。

甘肅 武威

窯煤集團(tuán)原董事長因受賄一審獲死緩

甘肅窯街煤電集團(tuán)原黨委書記、董事長李人志因受賄罪及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明被判處死刑，緩期兩年。其妻子也因受賄被判處有期徒刑3年，緩期4年。

武威市中級人民法院審理查明，李人志于2003年至2009年5月，利用擔(dān)任華亭煤業(yè)集團(tuán)副董事長、窯煤集團(tuán)黨委書記、董事長的便利，在工程建設(shè)、設(shè)備采購以及職員職務(wù)晉升、調(diào)整、調(diào)動(dòng)中，多次收受37家單位或個(gè)人所送的財(cái)物合計(jì)人民幣1107萬元。經(jīng)調(diào)查，李人志及其妻子在案發(fā)時(shí)家庭實(shí)際財(cái)產(chǎn)為人民幣2400多萬元，其中非法所得為人民幣2020萬元，除受賄的1107萬元外另有910多萬元不能說明合法來源。

武威市中級人民法院一審認(rèn)為，李人志受賄罪行嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于其歸案后和法庭審理期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)，受賄贓款、贓物已全部追繳，認(rèn)罪悔罪，法院依法判處李人志死刑，緩期2年執(zhí)行。

重慶

重慶血液中心原主任獲罪受賄124萬被判10年

涉嫌收受他人124.6萬元的重慶市血液中心原主任余梅貴，被渝中區(qū)人民法院以受賄罪從輕判處有期徒刑10年零6個(gè)月。

法院審理查明，余梅貴從1998年9月至2008年2月任重慶市血液中心主任，主持血液中心行政工作及主管財(cái)務(wù)、審計(jì)等工作。在血液中心購買集資房“玫瑰苑”項(xiàng)目中，物業(yè)公司總經(jīng)理萬某為使該項(xiàng)目成交，于1999年年底送給余梅貴好處費(fèi)50萬元。此后，萬某又兩次送給余梅貴好處費(fèi)25萬元和15萬元。另外，在血液中心購置電腦軟件、采購離心機(jī)設(shè)備和生化儀過程中，余梅貴多次受賄共計(jì)34.6萬元。

案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)傳訊余梅貴時(shí)，他不僅承認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)掌握的受賄30萬元的問題，還主動(dòng)交代了曾多次收受賄賂共計(jì)94.6萬元的事實(shí)，并退出贓款25萬元。

內(nèi)蒙古 錫林郭勒

錫林郭勒盟原盟委副書記蔚小平受賄案一審被判無期

內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟原盟委副書記蔚小平受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，蔚小平妻子金微巍掩飾、隱瞞犯罪所得一案在赤峰市中級法院公開宣判。蔚小平因犯受賄罪被判處無期徒刑，因犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。金微巍因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金10萬元。對被告人蔚小平受賄所得、其他非法所得及不能說明合法來源的財(cái)產(chǎn)依法予以追繳，上繳國庫。

2004年5月至2009年1月期間，蔚小平利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財(cái)物人民幣798.3萬元、7萬美元、2萬歐元、10萬港幣。此外，蔚小平尚有593萬余元、5萬余英鎊、7.1萬歐元的財(cái)產(chǎn)不能說明其合法來源。金微巍在此期間，明知丈夫蔚小平交給她的部分款項(xiàng)系受賄犯罪所得，而將其轉(zhuǎn)至其親屬處予以掩飾隱瞞。法庭當(dāng)庭宣讀判決結(jié)果后，蔚小平夫婦表示不上訴。