新聞報道慎用“第一時間”

□ 馬勝榮 董夢杭

（作者馬勝榮：新華社原副社長兼常務(wù)副總編輯，重慶大學(xué)文學(xué)與新聞傳媒學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師，北京外國語大學(xué)教授。 董夢杭：重慶大學(xué)文學(xué)與新聞傳媒學(xué)院碩士研究生，臺灣國立中央大學(xué)法律與政府研究所交換學(xué)生。）

“第一時間”已經(jīng)被媒體用得非常習(xí)慣了，以至于很少有人去思考這個概念本身的意義。在這個概念被理所當(dāng)然用于新聞報道之中的情況下，如果我們從理論和實(shí)際操作層面去對其進(jìn)行批判性解讀，也許是具有很強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義的。雖然批判性反思可能會并不完全具有可操作性，但無疑對深刻理解被研究對象、豐富深化研究大有益處。本文擬就新聞報道中大量運(yùn)用“第一時間”是否恰當(dāng)?shù)膯栴}進(jìn)行探討。

一、 研究緣由及目的

首先對新聞媒體發(fā)出的稿件進(jìn)行分析。筆者進(jìn)入“中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫”，以“第一時間”為關(guān)鍵詞，以2000年到2010年為時間段進(jìn)行搜索得到119549條。而且從2005年開始，每年超過一萬篇新聞報道使用“第一時間”，最近兩年竟超過兩萬篇?？梢姟暗谝粫r間”在新聞報道運(yùn)用之普遍。

再者，從學(xué)界對有關(guān)“第一時間”的研究現(xiàn)狀來說。筆者以“第一時間”為題名關(guān)鍵詞進(jìn)入“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”搜索得到206篇相關(guān)文章，絕大多數(shù)文章是對媒體、政府公部門、以及社會團(tuán)體如何做到“第一時間”建言獻(xiàn)策，鮮有質(zhì)疑性聲音出現(xiàn)。通過對此206篇文章研究發(fā)現(xiàn)，僅有7篇文章有些不同聲音，占到學(xué)界對“第一時間”議題研究的3%。這些文章大多也僅限于提出問題，并沒有進(jìn)行深入解讀和批判，更無提出取而代之的策略。因此，筆者力求對此問題進(jìn)行更進(jìn)一步解讀。

二、 慎用“第一時間”

當(dāng)前，“第一時間”已從新聞報道中被運(yùn)用到各個領(lǐng)域。詳言之，幾乎所有重大或重要的新聞事件，媒體總是“第一時間”傳達(dá)政府聲音、“第一時間”傳播救援場面、“第一時間”趕赴災(zāi)區(qū)、“第一時間”發(fā)布重大新聞；政府總是“第一時間”解決好信訪工作、“第一時間”介入調(diào)查、“第一時間”化解矛盾、“第一時間”公布中央財政預(yù)算、“第一時間”搶險救災(zāi)；醫(yī)療部門總是“第一時間”診斷出重大醫(yī)療病例、“第一時間”趕到現(xiàn)場做醫(yī)療保障、“第一時間”送去急需藥品、“第一時間”現(xiàn)場救護(hù)；氣象部門也總是“第一時間”預(yù)測惡劣天氣、“第一時間”發(fā)布預(yù)警信息等等。

那么，我們來看一看“第一時間”應(yīng)該是什么樣的概念呢？

《應(yīng)用漢語詞典》 把“第一時間”解釋為“最緊要的時間”；《新華新詞語詞典》與《新課標(biāo)小學(xué)生實(shí)用詞典》都將其解釋為“某一事件過程的最早、最重要的時間”；而《現(xiàn)代漢語詞典》雖未對“第一時間”做解釋，但分別對“第一”和“時間”進(jìn)行了界定，其中“第一”指：排列在最前面的，而“時間”指：時間里的某一點(diǎn)，由此推斷“第一時間”的意思：事件發(fā)生后排列在最前面的某一時間點(diǎn)。此外，以朱永鍇為代表的很多研究者都把“第一時間”解釋為“事件發(fā)生后的最早時間”。有關(guān)“第一時間”的定義，雖然解釋并不相同，但卻有共同的要素：第一，事件剛一發(fā)生的時間；第二，它是一個時間點(diǎn)。既然是一個時間點(diǎn)，同一新聞事件發(fā)生后就不可能有無數(shù)個“第一時間”點(diǎn)。

以玉樹地震這一重大事件為例。北京時間4月14日7時49分，青海省玉樹藏族自治州玉樹縣發(fā)生7.1級地震。地震發(fā)生后，我國幾乎所有媒體都對這一重大事件進(jìn)行報道。請看下面一則報道：“目前，搶險救援、物資調(diào)撥、醫(yī)療救助、生活安置等抗震救災(zāi)工作正在緊張有序進(jìn)行。第一時間，國務(wù)院成立抗震救災(zāi)總指揮部……第一時間，青海省委、省政府立即召開緊急會議，啟動地震以及響應(yīng)和重大災(zāi)情二級預(yù)案……第一時間，解放軍、武警部隊(duì)5000余人陸續(xù)奔赴災(zāi)區(qū)……第一時間，各地各部門緊急行動……第一時間，災(zāi)區(qū)干部群眾積極展開自救?！?/p>

筆者認(rèn)為，無論是成立救災(zāi)指揮，還是赴災(zāi)區(qū)救援，抑或是新聞記者報道等一般都不可能做到“第一時間”就在現(xiàn)場。以記者采訪為例，記者從駐地趕到事發(fā)地，通常有個過程，也許半個小時，也許一個小時，也許兩個小時，也許一天，不可能新聞事件一發(fā)生記者就會在現(xiàn)場進(jìn)行采訪和報道，除非巧合或者是可以預(yù)測的新聞事件。在絕大多數(shù)情況下，記者不可能在事發(fā)之前就在現(xiàn)場等待。

也許有人對上文所做的分析提出質(zhì)疑，認(rèn)為“第一時間”只是模糊的時間概念，是想表述“迅速、及時、以及最快速度”的意思。但這同新聞報道中的時效要求相違背，因?yàn)樾侣剤蟮乐猩婕暗綍r間的任何模糊用語都是掩蓋時效慢的一種手法。這實(shí)際上是已經(jīng)基本“被新聞界批評并被拋棄的‘最近’‘不久前’‘日前’等不確切時間用語的翻版?！蹦：Z言表述不符合新聞時效用語應(yīng)該準(zhǔn)確的要求，應(yīng)當(dāng)杜絕。

另亦有報道把“第一時間”當(dāng)成一個將來時態(tài)的概念在運(yùn)用。如“希望工程在玉樹縣結(jié)石鎮(zhèn)共援建了6所希望小學(xué)，‘緊急行動小組’將在第一時間趕赴這些希望小學(xué)展開支援救助工作”報道中“‘緊急行動小組’將在第一時間趕赴這些希望小學(xué)展開支援救助工作”說明還未趕赴，只是在計劃當(dāng)中。這給讀者造成一種假象，即“緊急行動小組”行動之迅速。然而，事實(shí)上這些行動并未進(jìn)行。

新聞用語應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，不能含糊其詞。新聞報道中涉及到時間的任何模糊用語都是掩蓋時效慢的一種手法?；诖耍P者認(rèn)為，媒體在媒體報道中應(yīng)慎用“第一時間”這一概念。

三、 媒體報道應(yīng)該用具體時間

筆者認(rèn)為，媒體運(yùn)用“第一時間”的初衷是為強(qiáng)調(diào)時效性，增強(qiáng)新聞必須“新”的特點(diǎn)。通過運(yùn)用“第一時間”的表述向受眾傳遞這樣的信息：本媒體所報道之新聞事件是最迅速、最及時的。以此作為提高自身公信力的手段。但值得強(qiáng)調(diào)的是，由于“第一時間”這一表述在新聞報道中的濫用，使受眾在接受信息的過程中產(chǎn)生了疑惑：他們弄不清究竟是哪一家媒體“最迅速的報道”有關(guān)新聞的，從而造成對媒體的整體不信任。

精確的、注重可信性的媒體開始占據(jù)更大市場。 因此，包括時效在內(nèi)的客觀報道是增加媒體可信度的重要環(huán)節(jié)。

從這一角度出發(fā)，筆者認(rèn)為，在報道重要的新聞事件時不應(yīng)用“第一時間”，而要把具體時間寫出來，比如在幾時、幾分、甚至幾秒記者到達(dá)現(xiàn)場，幾時、幾分、甚至幾秒展開救援，幾時、幾分、甚至幾秒政府公布信息等，讓受眾自己去判斷哪家媒體的時效比較快，從而提高對媒體的信任度，而不應(yīng)為了包裝自身而用含糊的表述。只有這樣才能體現(xiàn)新聞報道的客觀性、真實(shí)性、時效性，才能使媒體有新的發(fā)展動力。也只有認(rèn)清了這種關(guān)系，才能使學(xué)界和業(yè)界的研究視野更加開闊。

特別要說明的是，本文僅為初探性研究。筆者期望，通過對“第一時間”不同的解讀，以引起研究者對于不同學(xué)理的思考，為今后相關(guān)研究提供更為寬廣的分析視角。 作者注釋及參考文獻(xiàn)此處從略，可參見本期《中國記者》網(wǎng)絡(luò)版。