論歷史人物的評(píng)價(jià)——以隋煬帝的評(píng)價(jià)為例

黃 晗

（廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 廣西 桂林 541004）

一、歷史人物的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)在于對(duì)真實(shí)史料的掌握

史料真實(shí)性是進(jìn)行史學(xué)研究的基本要素，歷史人物的評(píng)價(jià)更是離不開(kāi)對(duì)真實(shí)史料的鑒別與掌握。錯(cuò)誤的史料不僅會(huì)誤導(dǎo)我們對(duì)人物某些方面的評(píng)價(jià)失誤，甚至?xí)?dǎo)致完全相反的評(píng)價(jià)。因此，要正確的評(píng)價(jià)某個(gè)歷史人物，掌握真實(shí)史料是必不可少的一環(huán)。而在以往的研究中，我們可以發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)隋煬帝缺乏可靠真實(shí)的材料。

記載隋煬帝的三部主要古籍是《隋書(shū)》、《貞觀政要》、《資治通鑒》三部史書(shū)。而這三部史書(shū)的作者都是出于借鑒目的，要封建帝王從隋朝的興亡中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，來(lái)掌握封建國(guó)家存亡治亂的命運(yùn)。特別是《隋書(shū)》和《貞觀政要》兩部史書(shū)，都是以“以隋為鑒”為指導(dǎo)思想。隋煬帝是亡國(guó)之君，史書(shū)的內(nèi)容更有借鑒意義。魏征、吳兢、司馬光等人為丑化隋煬帝的形象，刪除了有關(guān)隋煬帝的一些正面材料。在這一點(diǎn)上，《資治通鑒》表現(xiàn)的最為明顯。據(jù)趙云旗先生考證，司馬光為突出隋煬帝的“惡”，除了用“史臣曰”對(duì)隋煬帝進(jìn)行抨擊外，在史料處理上，作了如下改動(dòng)：第一、刪去《隋書(shū)》、《北史》中有關(guān)隋煬帝的正面材料。如這兩種書(shū)中有一些隋煬帝進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)改革的詔令，在《通鑒》中幾乎全部被刪除，數(shù)量達(dá)十九處之多；第二、增加《隋書(shū)》、《北史》所無(wú)的有關(guān)隋煬帝的反面材料。如《通鑒》中所載仁壽末年隋煬帝如何獄親篡位；大業(yè)七年修建嵩陽(yáng)觀，房屋數(shù)千間，常役數(shù)千人等，這些在《隋書(shū)》和《北史》中均無(wú)記載；第三、詳細(xì)補(bǔ)充《隋書(shū)》、《北史》中記載隋煬帝反面事情的簡(jiǎn)略之處，如大業(yè)元年游江都之事?！锻ㄨb》中用二百多字描繪了龍舟的宏偉、高大、華麗的程度，以突出隋煬帝的揮霍無(wú)度；第四，改變《隋書(shū)》、《北史》中有關(guān)隋煬帝活動(dòng)的正確記載，如建東都的原因，《隋書(shū)》認(rèn)為是因?yàn)椤奥尻?yáng)自古之都，……，控以三河，固以四塞，水陸通，貢賦等”，是為加強(qiáng)對(duì)關(guān)東和江南廣大地區(qū)的控制，但《通鑒》卷180卻認(rèn)為：術(shù)士章仇太預(yù)言煬帝之命：雍州為破木之衡，不可久居，又讖云“修治洛陽(yáng)還晉家”，煬帝“深信為然”，于是，把建東都的原因說(shuō)成是隋煬帝迷信昏庸所為。[1]像類似的例子在《通鑒》中還很多，這就大大降低了史料的可信度，對(duì)后世研究隋煬帝進(jìn)行誤導(dǎo)。

通過(guò)對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)不能僅僅依據(jù)一部經(jīng)典史籍的史料，而要多方搜集并且加以鑒別，力求掌握全面而真實(shí)的歷史史料，只有如此才能對(duì)這一歷史人物更為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

二、評(píng)價(jià)歷史人物的過(guò)程中，要重視個(gè)人的社會(huì)環(huán)境以及由此所導(dǎo)致的性格因素

社會(huì)心理學(xué)認(rèn)為，性格是人在實(shí)踐活動(dòng)中，在人與客觀世界相互作用過(guò)程中形成與發(fā)展起來(lái)的，是一個(gè)人生活經(jīng)歷得反映。影響性格形成和發(fā)展的因素是多方面的，社會(huì)環(huán)境在其中起到了決定性的作用。因此，在評(píng)價(jià)歷史人物的過(guò)程中，我們就必須要考慮這一人物的性格以及形成這種性格的社會(huì)環(huán)境。隋煬帝殘暴與自負(fù)的個(gè)性，與他特殊的成長(zhǎng)環(huán)境關(guān)系密切。

隋煬帝楊廣自小生活在一個(gè)封建帝王的封建大家庭里，自幼受到父母的溺愛(ài)與放縱，以致養(yǎng)成驕奢淫逸的惡習(xí)。而楊廣天姿聰明、美貌英俊，“美姿儀，少敏慧”[2]，十三歲時(shí)，就被封為晉王拜為上柱國(guó)、并州總管，顯赫的政治地位讓他有獨(dú)特的優(yōu)越感和自信心。特別是在平陳時(shí)，立下赫赫戰(zhàn)功，“昆弟之中，獨(dú)著聲績(jī)”[3]，這使得父母對(duì)他疼愛(ài)有加，也助長(zhǎng)了他的雄心壯志。事業(yè)的一帆風(fēng)順特別是奪嫡的成功，助長(zhǎng)了他驕傲的情緒。登上帝位之后，獨(dú)一無(wú)二的王者身份，使隋煬帝更是唯我獨(dú)尊，剛愎自用。史載：“帝自負(fù)才學(xué)，每驕天下之士，常謂侍臣曰‘天下皆謂膚承藉緒余而有四海耶？設(shè)令朕與士大夫高選，亦當(dāng)為天子矣。’”。[4]另外，非嫡長(zhǎng)子欲奪皇位，楊廣只有“矯情飾貌”[5]，等待時(shí)機(jī)。然而長(zhǎng)期的矯情飾行，處于強(qiáng)烈的壓抑與限制狀態(tài)中的楊廣，其心理是極不健康的，他需要掙脫與宣泄，這是他即位后，毫無(wú)顧忌的濫用皇權(quán)，窮奢極欲，炫耀浮夸的深層次心理上的原因。

由此我們可以看出，歷史人物的評(píng)價(jià)不能僅僅依據(jù)其個(gè)人的活動(dòng)本身，而應(yīng)該更深層次的去探討個(gè)人行為背后暗藏的心理因素以及導(dǎo)致這種心理因素的社會(huì)環(huán)境，只有如此，我們的評(píng)價(jià)才能更為準(zhǔn)確與全面。

三、要慎重選擇歷史人物評(píng)價(jià)的視角

對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)，其視角不同評(píng)價(jià)準(zhǔn)則也會(huì)相應(yīng)的改變。若以平民層面論之，其標(biāo)準(zhǔn)在于是否能使百姓安于生產(chǎn)，不缺衣食。而若從國(guó)家層面論之，其要點(diǎn)在于能否使國(guó)家政局穩(wěn)定，長(zhǎng)治久安。這兩個(gè)層面有著彼此聯(lián)系而又彼此矛盾的關(guān)系。大致而言，國(guó)家的長(zhǎng)治久安終將會(huì)使百姓安居樂(lè)業(yè)，然而，不可否認(rèn)的是，國(guó)家為了穩(wěn)定政局的需要，有時(shí)會(huì)不可避免的侵犯平民階層的利益。大國(guó)與小家的矛盾不可避免，相應(yīng)地也就導(dǎo)致了評(píng)價(jià)人物準(zhǔn)則的兩難選擇。因此，以何種視角去品評(píng)人物，特別是統(tǒng)治階層的人物是史學(xué)研究者應(yīng)該重視的問(wèn)題。

就隋煬帝的評(píng)價(jià)個(gè)案來(lái)說(shuō)，其視角大致可分為平民層面和國(guó)家層面兩個(gè)方面。從平民層面來(lái)看，隋煬帝所作的營(yíng)建東都，三征高麗以及西巡和開(kāi)運(yùn)河是勞民傷財(cái)，害國(guó)害民的虐政。然而，從國(guó)家層面講，這四項(xiàng)工程卻是國(guó)家穩(wěn)定與社會(huì)發(fā)展的客觀需求。近年以來(lái)，已有學(xué)者從國(guó)家層面論及隋煬帝的四項(xiàng)工程是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的客觀需要，故在此不作贅述。近代以來(lái)，學(xué)者為隋煬帝翻案也大多是從這個(gè)層面出發(fā)。正如在革命史敘事與現(xiàn)代化敘事中洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的兩種截然相反的評(píng)價(jià)一樣，在對(duì)古代統(tǒng)治者如楊廣之類我們同樣遇到了兩難的困境。正如現(xiàn)代化敘事范式被逐漸認(rèn)可一樣，在評(píng)價(jià)古代統(tǒng)治者的過(guò)程中，我們似乎更應(yīng)該以國(guó)家的視角加以分析，更應(yīng)該以長(zhǎng)時(shí)段的眼光看他們的政策與行動(dòng)所帶來(lái)的后果，不能因?yàn)橐粫r(shí)的對(duì)平民階層的干擾與破壞而否定其應(yīng)有的歷史功績(jī)。眾所周知，中國(guó)古代是君主專政制國(guó)家，國(guó)家動(dòng)員的方式也只能是以強(qiáng)迫式的征發(fā)為主，因此如開(kāi)運(yùn)河與戰(zhàn)爭(zhēng)之類不可避免要破壞居民的原有生存狀態(tài)，所以在對(duì)隋煬帝的評(píng)價(jià)過(guò)程中我們還應(yīng)該有著同情之中的理解。盡管隋煬帝在進(jìn)行這四大工程的過(guò)程中，對(duì)百姓生活造成了極為嚴(yán)重的干擾，犯了急于求成對(duì)民間財(cái)力和勞動(dòng)力耗竭而澤的重大錯(cuò)誤，但是這四大工程對(duì)穩(wěn)定政局，發(fā)展生產(chǎn)是有著不容置疑的作用的，尤其是大運(yùn)河修造，澤及后世。

從隋煬帝的評(píng)價(jià)個(gè)案我們可以看出，盡管歷史人物的評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)趨于多元化，但是真實(shí)史料的掌握仍舊是其中最為關(guān)鍵的基礎(chǔ)，史料的搜集與鑒別仍然是進(jìn)行歷史人物評(píng)價(jià)研究的基本工作。對(duì)歷史人物的社會(huì)環(huán)境進(jìn)行細(xì)致的考察，進(jìn)而探討由這一環(huán)境導(dǎo)致的個(gè)人心理因素能夠豐富我們的評(píng)價(jià)結(jié)果，使這一評(píng)價(jià)更為全面和準(zhǔn)確。評(píng)價(jià)由于所采取的視角不同而會(huì)導(dǎo)致得出的結(jié)論不同甚至相反，因此慎重選擇視角切入也是評(píng)價(jià)歷史人物的重要因素。

[1]趙云.評(píng)隋煬帝的歷史功績(jī)[J].晉陽(yáng)學(xué)刊,1986,（1）.

[2]（唐）魏征.隋書(shū)卷3煬帝上[M].中華書(shū)局，1973,第59頁(yè).

[3]（唐）魏征.隋書(shū)卷4煬帝下[M].中華書(shū)局，1973,第95頁(yè).

[4]（宋）司馬遷.資治通鑒[M].中華書(shū)局，1956,第5684頁(yè).

[5]（唐）魏征.隋書(shū)卷4煬帝下[M].中華書(shū)局，1973,第95頁(yè).