極限作為一種研究性思維的應(yīng)用*

鐘 杰

“極限”在辭源中的解釋為最大的限度,主要體現(xiàn)在數(shù)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)方面。而“極限”在哲學(xué)中則解釋為從有限到無(wú)限的臨界點(diǎn),不到臨界點(diǎn)不可稱之為極限;超過(guò)臨界點(diǎn)又會(huì)出現(xiàn)“物極必反、否極泰來(lái)”的結(jié)果。而今,“極限”(extremizing)被荷蘭的建筑師小組——MVRDV轉(zhuǎn)譯成為設(shè)計(jì)概念表達(dá)的專利代名詞,而“極限”作為一種研究性的思維應(yīng)用在荷蘭的建筑師小組——MVRDV幾乎每一個(gè)建筑和城市的設(shè)計(jì)中。本文主要研究其兩個(gè)實(shí)例。

1 DOUBLE HOUSE IN UTRECHT(烏德勒支雙宅,1997年)

雙宅是MVRDV 1997年的設(shè)計(jì)作品,被譽(yù)為這些年來(lái)完成的最小也最杰出的作品(見(jiàn)圖1)。在其狹窄的基地旁邊是一座19世紀(jì)的公園,兩戶業(yè)主都希望能有最開闊的視野,最大限度的保留自家庭院等等要求,盡管兩戶業(yè)主都同意共用界墻,但他們各自的要求對(duì)建筑師來(lái)說(shuō)倒更像是刁難。

在建筑師經(jīng)過(guò)一系列比較研究后,他們將兩戶之間的剖面關(guān)系處理成相互咬合的關(guān)系。其結(jié)果是兩戶都獲得了開闊的視野和豐富的室內(nèi)空間,同時(shí)又滿足了兩戶業(yè)主對(duì)屋頂平臺(tái)和底層花園的基本要求。

建筑師采用剖面的分析方法進(jìn)行了一步步的方案推進(jìn),大致分為以下三個(gè)階段:

第一階段:首先基地旁邊為14 m進(jìn)深的傳統(tǒng)住宅,建筑師并沒(méi)有采用兩層14 m進(jìn)深的常規(guī)處理方式,而是進(jìn)行了擠壓,縮小進(jìn)深讓建筑向高處發(fā)展,這樣不僅增大了豎向的景觀面,而且讓本來(lái)就狹小的基地多出了底層的花園。其次由于兩戶業(yè)主對(duì)面積要求的不同,建筑師在剖面上進(jìn)行了劃分,并進(jìn)行了橫向的面積置換,目的在于最大可能的橫向景觀面(見(jiàn)圖2)。

第二階段:在第一階段的基礎(chǔ)上,兩戶業(yè)主又提出了更苛刻的要求,兩戶業(yè)主都希望擁有屋頂平臺(tái)。這樣兩戶層疊放置的可能性被放棄,從而進(jìn)行了更為復(fù)雜的面積置換(見(jiàn)圖3)。

第三階段:通過(guò)一次又一次的交涉,兩戶業(yè)主認(rèn)可了互相咬合的剖面關(guān)系。但業(yè)主對(duì)室外停車和屋頂平臺(tái)私密性的要求讓建筑師陷入新一輪的細(xì)部調(diào)整中,最終形成了圖4中的剖面關(guān)系。

通過(guò)對(duì)雙宅的設(shè)計(jì)過(guò)程解剖,可以看出在狹小的基地中建筑師并沒(méi)有回避界墻作為兩戶業(yè)主之間矛盾存在的中介,相反,建筑師把矛盾極限化,讓界墻成為了解決矛盾的靈活手段,多種極端可能性的界分研究成為了設(shè)計(jì)推進(jìn)的發(fā)生器,一步步讓兩戶業(yè)主不同的浪漫生活成為現(xiàn)實(shí)(見(jiàn)圖5)。

2 PIG CITY(豬城,2000年)

該項(xiàng)目為MVRDV與荷蘭農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等部門聯(lián)合開發(fā)。他們用動(dòng)畫和模糊技術(shù)虛擬了一個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng),稱之為豬城,計(jì)劃建造76幢塔樓,每幢高622 m,平面為87 m×87 m,帶有巨大的陽(yáng)臺(tái)供豬們生活起居。由電梯將要屠宰的豬運(yùn)至塔樓基座處的屠宰場(chǎng)。樓頂有魚塘農(nóng)田以提供部分飼料,能源來(lái)自中心的沼氣池。為減少運(yùn)輸量,44座塔樓將置于港口,其余安放在主要城市附近。

據(jù)說(shuō)此項(xiàng)目的開發(fā)是源于近年來(lái)歐洲的種種動(dòng)物瘟疫。最近與動(dòng)物相關(guān)的疾病像豬瘟對(duì)豬肉生產(chǎn)和消費(fèi)提出了嚴(yán)峻的問(wèn)題,可以想象在這個(gè)問(wèn)題上有兩種截然對(duì)立的反應(yīng):我們可以改變我們的消費(fèi)模式,立即變成素食者,或我們改變生產(chǎn)方法和依靠生物學(xué)的畜牧業(yè)生產(chǎn)。假設(shè)我們?nèi)匀皇侨馐痴?那么我們是否有足夠的空間進(jìn)行生物學(xué)養(yǎng)豬的畜牧業(yè)。為什么要在這個(gè)可能行不通的項(xiàng)目上花四年的時(shí)間,豬城是否是對(duì)工業(yè)文明的炫耀。其實(shí)豬城是一部對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況的卡通式反映。起先MVRDV對(duì)密度的研究局限于建筑和城市領(lǐng)域,而今“PIG CITY”的出現(xiàn)讓密度在全球化尺度下被開放化了。它們?nèi)菁{了更多的學(xué)科參與進(jìn)建筑和規(guī)劃的設(shè)計(jì)中來(lái),同時(shí)也將建筑和規(guī)劃的概念在越來(lái)越多的學(xué)科中通用。極限思維在這里被擴(kuò)大到更廣闊的領(lǐng)域。

3 其他研究項(xiàng)目

在丹尼斯?米都斯看來(lái),科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)正在失去控制,而地球的資源卻是有限的,如果我們突破了增長(zhǎng)的極限,那么我們賴以生存的地球真有被“睡蓮”覆蓋的一天。

不知道MVRDV的極限思維是否受到了丹尼斯的影響,在以下的幾個(gè)方案中顯然已經(jīng)拓展到多學(xué)科交叉的領(lǐng)域,展現(xiàn)了“時(shí)間上三維空間”的極限圖景,引發(fā)了對(duì)我們自身生存狀態(tài)的思考。

在MVRDV其他的設(shè)計(jì)方案中,多少攜帶著極限化“烏托邦”的色彩。比如 1997年的Costa Iberica方案中,從西班牙和葡萄牙的海岸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)成功出發(fā),通過(guò)對(duì)其密度的分析研究,運(yùn)用復(fù)雜的信息和數(shù)據(jù),通過(guò)三維視角進(jìn)行空間化處理,解決在緊湊的條件下的土地和資源利用問(wèn)題。

在MVRDV后來(lái)的發(fā)展中運(yùn)用FunctionMixer和RegionMaker計(jì)算機(jī)系統(tǒng),通過(guò)和地理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家及規(guī)劃師的合作,嘗試進(jìn)行系統(tǒng)化的極限展望。如在RegionMaker軟件中在西班牙加泰羅尼亞地區(qū)的嘗試,引發(fā)了存在地區(qū)和人口互動(dòng)的工具的必要性,建立了就像“機(jī)器系統(tǒng)”(machinery)那樣的一個(gè)大型的電子圖書館,它儲(chǔ)存了相關(guān)的人口、經(jīng)濟(jì)、地理等信息。通過(guò)用戶化選擇,機(jī)器可以迅速查詢到所需資料。其次,它是一個(gè)研究系統(tǒng),通過(guò)圖表和數(shù)據(jù)的形式,可清楚地了解機(jī)器的工作原理和步驟。最后,機(jī)器根據(jù)用戶的選擇和已存數(shù)據(jù)自動(dòng)生成相應(yīng)的視覺(jué)化圖景。

[1] 陳 興.MVRDV[M].北京:中國(guó)三峽出版社,2006.

[2] 施 蘅.極限——MVRDV概念及研究[J].城市建筑,2004(3):79-83.

[3] 金云峰,郭 蕾.波茨坦德國(guó)聯(lián)邦園林展及其后續(xù)發(fā)展[J].園林,2005(1):20-22.

[4] 王 群.密度的實(shí)驗(yàn)[J].時(shí)代建筑,2000(2):36-41.

[5] [美]H?H?阿納森.西方現(xiàn)代藝術(shù)史[J].鄒德儂,譯.天津:天津人民美術(shù)出版社,2005.

[6] 沈克寧.城市建筑烏托邦[J].建筑師,2005(4):79-83.

[7] [美]丹尼斯?米都斯.增長(zhǎng)的極限:羅馬俱樂(lè)部關(guān)于人類困境的報(bào)告[R].李寶恒,譯.吉林:吉林人民出版社,1997.

[8] 張永和.作文本[J].北京:生活?讀書?新知三聯(lián)書店,2005.