時(shí)昊
(哈爾濱松江電機(jī)有限公司,黑龍江 哈爾濱 150046)
數(shù)據(jù)中心耗能嚴(yán)重一直困擾運(yùn)營者,但通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),耗能嚴(yán)重產(chǎn)生的直接原因是:并未對(duì)機(jī)房熱點(diǎn)采取正確降溫手段所致,如何正確處理數(shù)據(jù)中心“熱問題”成為運(yùn)營者需要關(guān)注的焦點(diǎn)。
從2000年前后開始,由于數(shù)據(jù)中心電子設(shè)備發(fā)熱量快速增加,不斷有人提出數(shù)據(jù)中心高熱密度問題,越來越多的解決方案也被提出來。同時(shí)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,數(shù)據(jù)中心的規(guī)模越來越大,發(fā)熱量也越來越大,因此,所謂的“熱問題”也越來越嚴(yán)重。
然而,“熱問題”真的這么嚴(yán)重?“熱密度”真的有這么高嗎?
通過實(shí)地走訪,調(diào)查大量的機(jī)房后,我們發(fā)現(xiàn):90%以上的機(jī)房存在“過熱”問題 。同時(shí),這些機(jī)房的確“很冷”就是說:大量機(jī)房確實(shí)存在所謂的“熱問題”,而在一般情況下,這就是所謂的“高熱密度”問題。然而,我們還必須透過現(xiàn)象看本質(zhì),要真正地認(rèn)清這個(gè)“熱問題”到底是什么問題?
熱點(diǎn)與熱區(qū)的概念
機(jī)房管理人員應(yīng)該很容易聯(lián)想到:機(jī)房的過熱實(shí)際上是指:“局部過熱”,并且這種局部過熱的區(qū)域?qū)τ谡麄€(gè)機(jī)房來講,相當(dāng)于一個(gè)“點(diǎn)”,也就是我們所述的“熱點(diǎn)”。這種熱點(diǎn),實(shí)際區(qū)域很小,大多數(shù)情況下就是1個(gè)機(jī)柜或2個(gè)機(jī)柜而已。這就是所謂的“熱點(diǎn)”概念。與熱點(diǎn)概念相對(duì)應(yīng),我們可以引出一個(gè)“熱區(qū)”概念。如果將多個(gè)熱點(diǎn)集中在一起形成一個(gè)溫度較高的區(qū)域,該區(qū)域就可以稱之為“熱區(qū)”。
熱點(diǎn):少數(shù)幾個(gè)機(jī)柜發(fā)熱量過大形成的小范圍的局部過熱區(qū)域。
熱區(qū):相對(duì)集中的較多發(fā)熱量過大的機(jī)柜形成的較大范圍的過熱區(qū)域。
熱點(diǎn)與熱區(qū)需要區(qū)別對(duì)待。由于熱點(diǎn)問題的存在,制冷設(shè)備供應(yīng)商與數(shù)據(jù)中心用戶想出了很多的解決方案,實(shí)際上,其中很多的方案是針對(duì)“熱區(qū)”而言的。就是說:在數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)了“熱點(diǎn)”時(shí),采用了“熱區(qū)”解決方案,更有甚者,采用“機(jī)房”解決方案來解決“熱點(diǎn)”問題。這造成了大量的浪費(fèi)。
這里羅列部分實(shí)際之中解決熱點(diǎn)的辦法:
·降低數(shù)據(jù)中心機(jī)房的空調(diào)溫度
·增加空調(diào)機(jī)的數(shù)量
·調(diào)整空調(diào)機(jī)的安裝位置
·采用全新的數(shù)據(jù)中心熱點(diǎn)解決方案
·安裝風(fēng)管定點(diǎn)送風(fēng)
·新建機(jī)房
·……
·多種方案的綜合
不管采用哪種方案,至少存在:投資較大,工作量較大、工期長、能耗增加的問題。
如上所述,采用“熱區(qū)”或“機(jī)房”解決方案來解決“熱點(diǎn)”問題,造成大量浪費(fèi),相當(dāng)于“用牛刀殺雞”。那么,為什么不采用“熱點(diǎn)”解決方案呢?我們認(rèn)為:實(shí)際上,采用“熱區(qū)”解決方案來解決“熱點(diǎn)”問題,也是不得已的措施,原因卻相當(dāng)簡單:缺少合適的“熱點(diǎn)”制冷解決方案(產(chǎn)品)。
用戶與制冷設(shè)備供應(yīng)商共同想出了很多解決辦法,這里介紹其中的主要方法及其不足之處:
降低數(shù)據(jù)中心空調(diào)溫度
數(shù)據(jù)中心的空調(diào)控制溫度一般為:24℃,當(dāng)某個(gè)機(jī)柜出現(xiàn)過熱現(xiàn)象時(shí),管理人員會(huì)簡單認(rèn)為:房間溫度不夠低,于是:就將機(jī)房的控制溫度降低,從24℃降低到20℃,甚至18℃。
這種方法在許多情況下是有效的,并且是最簡單的方法,因此這種方法被廣泛使用。 然而,這種方法立即將機(jī)房的空調(diào)能量消耗提升10%以上,因?yàn)榉块g溫度每降低1℃,空調(diào)機(jī)的制冷效率降低2%-3%以上,同時(shí)制冷量還降低3%-5%,還會(huì)引起過多的不必要除濕和加濕。此外,如果機(jī)房進(jìn)一步過熱,這種方法就不管用了,因?yàn)闄C(jī)房空調(diào)機(jī)的控制溫度不能進(jìn)一步降低。
增加空調(diào)機(jī)。一些用戶簡單認(rèn)為出現(xiàn)過熱現(xiàn)象是因?yàn)榭照{(diào)機(jī)的能力不夠,需要增加空調(diào)機(jī)。某些情況下,這種方式有效。當(dāng)補(bǔ)充空調(diào)機(jī)的安裝位置恰當(dāng),其冷風(fēng)可以直接送到過熱區(qū)域時(shí),這種方案解決了問題。應(yīng)該說這種方案會(huì)引起較大的投資。
分散負(fù)荷。當(dāng)某個(gè)機(jī)柜出現(xiàn)過熱時(shí),比較有經(jīng)驗(yàn)的用戶會(huì)采用“負(fù)荷分散”的方法,即:將發(fā)熱量比較大的機(jī)柜內(nèi)部的服務(wù)器分散安裝到其他負(fù)荷比較小的機(jī)柜之中去。這種方法是有效的,不過也會(huì)引起一系列的服務(wù)器拆、裝工作量和費(fèi)用。此外,有時(shí)也不一定可行,因?yàn)橛械挠脩舯仨殞⒆约鹤庥玫姆?wù)器放在一個(gè)集中的地方。
調(diào)整空調(diào)機(jī)的位置。出現(xiàn)過熱時(shí),數(shù)據(jù)中心用戶會(huì)同空調(diào)設(shè)備安裝人員溝通,有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)、安裝人員考察用戶現(xiàn)場(chǎng)后,會(huì)向用戶提出這個(gè)解決方案。應(yīng)該說,這種方案是可取的。通過調(diào)整空調(diào)機(jī)的位置,改善氣流組織,使過熱現(xiàn)象消除。這種方法所增加的費(fèi)用主要就是:空調(diào)機(jī)位置改變時(shí)的安裝、管路(風(fēng)管、水管、銅管)連接等工作量和相關(guān)費(fèi)用。應(yīng)該說,這種費(fèi)用有時(shí)相當(dāng)高,有時(shí)可實(shí)施,有時(shí)不可實(shí)施。
安裝風(fēng)機(jī)、風(fēng)管
這是一種比較直觀的、直截了當(dāng)?shù)慕鉀Q思路。通過將空調(diào)機(jī)送出的冷風(fēng)利用風(fēng)管送到需要冷風(fēng)的熱點(diǎn),如果空調(diào)機(jī)的送風(fēng)風(fēng)壓不足,再在風(fēng)管上安裝一個(gè)增壓風(fēng)機(jī)(多數(shù)情況下都需要增加風(fēng)機(jī),否則會(huì)降低相關(guān)空調(diào)機(jī)的送風(fēng)能力及制冷性能)。這種方案也存在一些問題,例如:沒有備份、投資高、機(jī)房有足夠的空間安裝風(fēng)管才行。
“高熱密度”到底有多高。當(dāng)前數(shù)據(jù)中心大多數(shù)機(jī)柜的熱密度為1500W-3000W/機(jī)柜(這里我們將其命名為普通機(jī)柜)。(折算到IT設(shè)備機(jī)房的平均熱密度為:800W-2000W/m2)。不過,也有很多的機(jī)柜,其最大發(fā)熱量超過這個(gè)數(shù)值,達(dá)到:3000-20000W/機(jī)柜,但絕大多數(shù)的機(jī)柜的最大發(fā)熱量小于:7kW/機(jī)柜。這里我們將發(fā)熱量在3000-7000W的機(jī)柜命名為“高熱”機(jī)柜,同時(shí)將發(fā)熱量大于7kW的機(jī)柜命名為“超高熱機(jī)柜”,將這兩種機(jī)柜統(tǒng)稱為“過熱”機(jī)柜。
根據(jù)實(shí)地走訪大量機(jī)房,加上其他與相關(guān)人員的口頭溝通,我們估算出:目前在過熱機(jī)柜中,高熱機(jī)柜數(shù)量占95%以上,超高熱機(jī)柜不到5%。我們既需要解決不足5%的超高熱機(jī)柜的散熱問題,也需要很好地解決更大多數(shù)“高熱”的機(jī)柜的散熱問題。同時(shí),我們不能用“超高熱”散熱方法來解決“高熱”機(jī)柜的散熱問題,更不能用常規(guī)機(jī)房空調(diào)的方法來解決“過熱”問題。
[1]焦瑋,劉芳.構(gòu)建高性能的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)[J].中國計(jì)算機(jī)報(bào),2009-02-09.