普通話韻律結(jié)構(gòu)對(duì)聲韻母時(shí)長(zhǎng)影響的分析

梅曉,熊子瑜

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 語(yǔ)言系,北京 100102;2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所,北京 100732)

1 引言

語(yǔ)音合成的自然度與話語(yǔ)的韻律要素密切相關(guān),曹劍芬[1-2]曾提出“恰當(dāng)?shù)捻嵚汕蟹?正確地把握話語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu),是加強(qiáng)合成語(yǔ)音節(jié)奏感,提高其自然度的關(guān)鍵?！倍肮?jié)奏主要通過(guò)規(guī)律性的音節(jié)時(shí)長(zhǎng)伸縮和停延分布來(lái)實(shí)施?！币虼?要提高合成語(yǔ)音的自然度,探索普通話節(jié)奏特性和韻律結(jié)構(gòu),需要加強(qiáng)研究與普通話韻律節(jié)奏特性相關(guān)的聲韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型和停頓分布等語(yǔ)音表現(xiàn)。

關(guān)于話語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)與韻律單元內(nèi)各音節(jié)(或音素)的時(shí)長(zhǎng)關(guān)系,國(guó)外學(xué)者很早就開(kāi)展了研究,并取得了一定的成果,尤其是在英語(yǔ)方面的相關(guān)研究,如O ller[3]發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)單詞首的輔音長(zhǎng)度比詞中的輔音更長(zhǎng);W ightman[4]等主要考察了短語(yǔ)末尾的時(shí)長(zhǎng)變化,并提出短語(yǔ)末尾音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)通常被延長(zhǎng);從類型學(xué)的角度出發(fā),Beckman[5]在其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,指出高層韻律單元末尾的時(shí)長(zhǎng)被延長(zhǎng)的現(xiàn)象在其他語(yǔ)言中大都存在,并推測(cè)該現(xiàn)象可能是所有語(yǔ)言都具有的現(xiàn)象,她同時(shí)指出,韻律單元起始位置對(duì)時(shí)長(zhǎng)的影響可能會(huì)隨著語(yǔ)言類型的不同而發(fā)生變化。

對(duì)于普通話中音節(jié)或聲韻母的時(shí)長(zhǎng)變化與韻律結(jié)構(gòu)之間關(guān)系,當(dāng)前學(xué)界的研究結(jié)果存在一些分歧,主要體現(xiàn)在韻律詞末尾音節(jié)以及語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)末尾音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)變化上,而對(duì)于韻律短語(yǔ)末尾音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)變化,大家基本上都認(rèn)為韻律短語(yǔ)邊界前一音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)會(huì)有顯著延長(zhǎng)。曹劍芬[2,6-7]認(rèn)為,韻律詞末尾音節(jié)時(shí)長(zhǎng)可能會(huì)延長(zhǎng),韻律短語(yǔ)末尾音節(jié)時(shí)長(zhǎng)會(huì)顯著延長(zhǎng),而語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)末尾音節(jié)一般沒(méi)有邊界前延長(zhǎng)現(xiàn)象,她同時(shí)指出韻律詞末尾音節(jié)時(shí)長(zhǎng)的延長(zhǎng)效果可能會(huì)由于語(yǔ)速等原因而被消除掉。而熊子瑜[8]的研究表明,韻律詞末尾音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)并不延長(zhǎng)而是傾向于縮短,韻律短語(yǔ)末尾音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)會(huì)有顯著延長(zhǎng),此外,語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)末尾音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)也會(huì)發(fā)生顯著延長(zhǎng),但其延長(zhǎng)幅度同韻律短語(yǔ)相比會(huì)有所降低。馮勇強(qiáng)[9]也指出韻律詞內(nèi)部以及末尾的音節(jié)時(shí)長(zhǎng)不發(fā)生延長(zhǎng),甚至?xí)s短,而韻律短語(yǔ)、語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)末尾音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)則會(huì)顯著延長(zhǎng)。此外,倪崇嘉[10]對(duì)韻律短語(yǔ)內(nèi)各不同位置音節(jié)及韻母的時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行了研究,其結(jié)論與前人的研究基本一致,即韻律短語(yǔ)(包括主要韻律短語(yǔ)和次要韻律短語(yǔ),也即本文后來(lái)所謂的韻律大短語(yǔ)和韻律小短語(yǔ))末尾音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)會(huì)顯著延長(zhǎng)。關(guān)于聲母的時(shí)長(zhǎng)變化和韻律邊界的關(guān)系,學(xué)界也有一些討論,曹劍芬[11]認(rèn)為韻律邊界后音節(jié)的聲母時(shí)長(zhǎng)會(huì)延長(zhǎng),并且其延長(zhǎng)幅度會(huì)隨著韻律邊界的等級(jí)提高而增大。

以往研究結(jié)果之所以存在某些差異,主要是由于研究者所采用的韻律標(biāo)注系統(tǒng)和所使用的研究材料不同所導(dǎo)致。此外,以往研究大多采用單因素方差分析或均值比較的方法來(lái)分析音節(jié)及聲韻母的時(shí)長(zhǎng)與韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,其結(jié)果容易受韻律邊界位置的聲韻調(diào)分布不均衡等因素的影響而出現(xiàn)偏誤。為了能在一定程度上排除聲韻調(diào)類型等因素對(duì)聲韻母時(shí)長(zhǎng)的固有影響,本研究將基于大規(guī)模語(yǔ)音語(yǔ)料庫(kù),采用R統(tǒng)計(jì)計(jì)算工具,以音節(jié)的聲韻調(diào)類型等因素為基本分類變量建立普通話聲韻母時(shí)長(zhǎng)的線性預(yù)測(cè)模型,然后對(duì)比預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)和實(shí)際時(shí)長(zhǎng)之間的差異來(lái)考察韻律邊界類型對(duì)聲韻母時(shí)長(zhǎng)的影響,進(jìn)而分析其時(shí)長(zhǎng)變化類型與話語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

2 語(yǔ)料和數(shù)據(jù)

本研究所使用的語(yǔ)料取自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所語(yǔ)音室與東芝(中國(guó))研究中心合作開(kāi)發(fā)的“普通話多風(fēng)格語(yǔ)音庫(kù)”。本文使用的是其中的一個(gè)子庫(kù),該庫(kù)屬于單人朗讀風(fēng)格,共有 1 538個(gè)話段,含35 504個(gè)音節(jié)。該子庫(kù)的發(fā)音人是一位年輕的女性播音員,能講標(biāo)準(zhǔn)流利的普通話,錄音過(guò)程在消音室內(nèi)進(jìn)行,錄音質(zhì)量能滿足語(yǔ)音標(biāo)注和分析的要求。根據(jù)音段和韻律的手工標(biāo)注結(jié)果,本文提取出各音節(jié)及聲韻母的時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù),以及音節(jié)的聲韻調(diào)類型、音節(jié)所在的左右韻律邊界類型①韻律邊界分為四個(gè)等級(jí),從小到大依次是韻律詞邊界、韻律小短語(yǔ)邊界、韻律大短語(yǔ)邊界和語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)邊界,下文分別使用 B1、B2、B3和B4來(lái)表示,另外使用B0來(lái)表示韻律詞內(nèi)的音節(jié)邊界。等信息。

3 韻律結(jié)構(gòu)對(duì)聲韻母時(shí)長(zhǎng)的影響

在這一部分中,本文將系統(tǒng)地分析普通話聲韻母時(shí)長(zhǎng)在語(yǔ)流中的表現(xiàn),并采用R統(tǒng)計(jì)計(jì)算工具,通過(guò)建立普通話聲韻母時(shí)長(zhǎng)的多因素線性預(yù)測(cè)模型,來(lái)考察影響聲韻母時(shí)長(zhǎng)的因素,然后在此基礎(chǔ)上探討普通話韻律結(jié)構(gòu)對(duì)聲韻母時(shí)長(zhǎng)的影響。

3.1 韻律結(jié)構(gòu)對(duì)聲母時(shí)長(zhǎng)的影響

圖1是基于各類聲母的時(shí)長(zhǎng)均值與其標(biāo)準(zhǔn)差所作的散點(diǎn)圖,其中橫坐標(biāo)是語(yǔ)流中各類聲母的時(shí)長(zhǎng)均值,縱坐標(biāo)是各類聲母的時(shí)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差。單位為：秒。

圖1 各類聲母的時(shí)長(zhǎng)均值與標(biāo)準(zhǔn)差的散點(diǎn)圖

從圖1中所有聲母時(shí)長(zhǎng)均值的分布情況可以大體看出,語(yǔ)流中聲母時(shí)長(zhǎng)與其發(fā)音方法密切相關(guān)：時(shí)長(zhǎng)較短的,主要屬于不送氣塞音;時(shí)長(zhǎng)中等的,主要屬于不送氣塞擦音和濁輔音;時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)的,主要屬于送氣的塞音、塞擦音以及擦音。由此可以推斷,語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng)應(yīng)該具有相對(duì)較強(qiáng)的穩(wěn)定性,受其他因素影響而發(fā)生較大變化的可能性較小,以保持各類聲母在時(shí)長(zhǎng)上的區(qū)分度。表1給出了各預(yù)測(cè)模型對(duì)聲母時(shí)長(zhǎng)分析的預(yù)測(cè)能力數(shù)據(jù),從中可以進(jìn)一步看出語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng)幾乎不受韻律結(jié)構(gòu)因素的影響。

表1 各預(yù)測(cè)模型對(duì)聲母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力

在表1中,我們采用R統(tǒng)計(jì)工具分析了幾種可能會(huì)影響聲母時(shí)長(zhǎng)的控制因素：以聲母時(shí)長(zhǎng)為因變量,分別以音節(jié)的聲母類型、韻母類型、聲調(diào)類型和話語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)等因素為自變量,構(gòu)建聲母時(shí)長(zhǎng)的線性預(yù)測(cè)模型,然后比較了各個(gè)時(shí)長(zhǎng)模型的預(yù)測(cè)能力②本文采用 R統(tǒng)計(jì)軟件中的線性模型(Linearm odel)工具構(gòu)建聲韻母時(shí)長(zhǎng)的線性預(yù)測(cè)模型,其模型可以大致描述為：(j,k,…)=di+(f j+fk+…),其中i表示當(dāng)前的聲韻母類型,j、k等表示各類影響因素,如聲調(diào)類型、前接聲母類型、后接韻母類型等,d i表示當(dāng)前聲韻母的基本時(shí)長(zhǎng),fj、fk等表示其他因素對(duì)基本時(shí)長(zhǎng)的影響作用。本研究主要關(guān)注2個(gè)反映預(yù)測(cè)模型效度的指標(biāo),其中Residual standard error指的是標(biāo)準(zhǔn)殘差,其值越小,表明模型的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的差異越小,模型的預(yù)測(cè)能力就越強(qiáng);Multiple R-squared為模型預(yù)測(cè)值和實(shí)際值之間的相關(guān)性系數(shù) R的平方值,其值越大,表明模型的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的一致性越高,模型的預(yù)測(cè)能力就越強(qiáng)。我們主要根據(jù)這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量時(shí)長(zhǎng)模型的預(yù)測(cè)能力,時(shí)長(zhǎng)模型的預(yù)測(cè)能力越強(qiáng),則表明預(yù)測(cè)模型所采用的控制性因素(自變量)與預(yù)測(cè)對(duì)象(因變量)之間的關(guān)聯(lián)性越密切,自變量對(duì)因變量的控制力就越強(qiáng),對(duì)因變量總體變異的解釋力就會(huì)越高。。模型的預(yù)測(cè)能力越強(qiáng),則說(shuō)明預(yù)測(cè)模型中所采用的控制因素與聲母時(shí)長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)性就越強(qiáng),反之則表明,預(yù)測(cè)模型中所采用的控制因素與聲母時(shí)長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)性越弱。

基于表1數(shù)據(jù)可以看出,聲母類型這一控制因素對(duì)語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng)具有較強(qiáng)的預(yù)測(cè)能力：僅用聲母類型作為預(yù)測(cè)模型的控制因素,其預(yù)測(cè)值和實(shí)際值之間的相關(guān)性指標(biāo)M ultip le R-squared就可以達(dá)到80%左右。在增加了音節(jié)的韻母類型以及聲調(diào)類型作為聲母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型的控制因素之后,綜合預(yù)測(cè)能力略有提高,M ultip le R-squared值達(dá)到了82%左右。這說(shuō)明,僅基于音節(jié)自身的聲韻調(diào)信息,特別是聲母類型信息,就可以比較精確地預(yù)測(cè)出語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng),剩余殘差約為15毫秒。這也說(shuō)明,在聲母時(shí)長(zhǎng)的總變異中,留給韻律因素進(jìn)行解釋的空間比較小。據(jù)此可以預(yù)計(jì),韻律因素(如韻律邊界類型和重音指數(shù)等)對(duì)語(yǔ)流中聲母時(shí)長(zhǎng)變化的控制能力相對(duì)較弱。這正如表1數(shù)據(jù)所示,在聲母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型中分別增加音節(jié)的左、右韻律邊界類型作為控制因素之后,預(yù)測(cè)模型對(duì)聲母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力提高甚微。因此本文認(rèn)為,韻律邊界對(duì)語(yǔ)流中聲母時(shí)長(zhǎng)變化的影響力相對(duì)較弱,與聲母類型的控制作用相比,其影響幾乎可以忽略不計(jì)。

表2給出了各韻律邊界后一音節(jié)的聲母時(shí)長(zhǎng)均值和標(biāo)準(zhǔn)差,從中可以進(jìn)一步比較韻律邊界類型是否會(huì)對(duì)其后音節(jié)的聲母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響。

表2 聲母時(shí)長(zhǎng)與其左側(cè)韻律邊界類型的關(guān)系③

從表2的數(shù)據(jù)不難看出,韻律邊界后一音節(jié)的聲母平均時(shí)長(zhǎng)基本不存在“隨著韻律邊界等級(jí)的提高而顯著拉長(zhǎng)”[11]的傾向性。在B0邊界的后邊,音節(jié)的聲母平均時(shí)長(zhǎng)相對(duì)較短;而在B1邊界到B4邊界的后邊,音節(jié)的聲母平均時(shí)長(zhǎng)則相對(duì)而言較為一致,并沒(méi)有隨邊界等級(jí)的提高而逐漸延長(zhǎng)。這與曹劍芬[11]的觀察結(jié)果有所不同,出現(xiàn)這種差異可能與語(yǔ)料的性質(zhì)等因素有關(guān)。

總之,本文研究數(shù)據(jù)表明,語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng)與聲母類型之間的相關(guān)性較強(qiáng),而與韻律邊界的相關(guān)性較弱,因此,僅基于音節(jié)內(nèi)部的聲韻調(diào)信息就可以比較精確地預(yù)測(cè)語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng)。研究結(jié)果還表明,聲母時(shí)長(zhǎng)不具有隨著韻律邊界等級(jí)的提高而顯著延長(zhǎng)的傾向性。

3.2 韻律結(jié)構(gòu)對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響

接下來(lái)考察韻律結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)流中音節(jié)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響,圖2是基于各韻母的時(shí)長(zhǎng)均值與其標(biāo)準(zhǔn)差所作的散點(diǎn)圖,其橫坐標(biāo)是語(yǔ)流中各類韻母的時(shí)長(zhǎng)均值,縱坐標(biāo)是語(yǔ)流中各類韻母的時(shí)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差。單位為：秒。

圖2 韻母時(shí)長(zhǎng)均值與標(biāo)準(zhǔn)差的散點(diǎn)圖

從圖中韻母時(shí)長(zhǎng)均值可以看出,大多數(shù)韻母的時(shí)長(zhǎng)均值聚集在一起,沒(méi)有顯著的區(qū)分性,處于外圍的只有“io[io] 、iii[?] 、ii[?]”等少數(shù)幾個(gè)韻母。其中,韻母“io[io]”由于只出現(xiàn)在較大的韻律邊界類型之前,韻母往往會(huì)被延長(zhǎng),所以其韻母相對(duì)較長(zhǎng)而且比較穩(wěn)定 ;韻母“iii[?]”和“ii[?]”的時(shí)長(zhǎng)均值較短,與其他類型的韻母有一定的區(qū)分性,但其標(biāo)準(zhǔn)差卻相對(duì)過(guò)大,這表明它們?cè)谡Z(yǔ)流中的表現(xiàn)不夠穩(wěn)定,可長(zhǎng)可短。據(jù)此本文認(rèn)為,韻母類型與韻母時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性不強(qiáng),韻母類型這一因素難以控制韻母在語(yǔ)流中的時(shí)長(zhǎng)表現(xiàn)。實(shí)際上,這也為韻母時(shí)長(zhǎng)變化實(shí)現(xiàn)其他韻律上的功能提供了基礎(chǔ)和可能。

從韻母時(shí)長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看,韻母時(shí)長(zhǎng)在語(yǔ)流中可以有較大幅度的變化,而這種變化又是韻母類型難以控制的,由此可以預(yù)知,語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)會(huì)受到其他因素的影響而發(fā)生顯著地變化。除了音節(jié)的基本信息之外,還有哪些因素會(huì)對(duì)語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響,特別是韻律結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生多大的影響,是本研究所關(guān)注的問(wèn)題。找出這些影響韻母時(shí)長(zhǎng)的控制因素,將有助于提高語(yǔ)流中音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)精度。

采用前文提到的時(shí)長(zhǎng)建模方法,我們以語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)為因變量,分別以音節(jié)的聲母類型、韻母類型、聲調(diào)類型以及韻律邊界等因素為自變量對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)構(gòu)建線性預(yù)測(cè)模型,然后比較各預(yù)測(cè)模型對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力。時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)能力越高,則說(shuō)明預(yù)測(cè)模型中所采用的控制因素與韻母時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性就越強(qiáng),反之則表明預(yù)測(cè)模型中所采用的控制因素與韻母時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性就越弱。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

表3 各預(yù)測(cè)模型對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力

從表3數(shù)據(jù)可以看出,僅根據(jù)韻母類型這一因素建立的韻母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型,其預(yù)測(cè)能力相對(duì)較弱,預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)和實(shí)際時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性指標(biāo)M ultip le R-squared僅為25%左右,這與圖2的數(shù)據(jù)是基本吻合的。即使將音節(jié)的聲母類型、韻母類型和聲調(diào)類型這三類因素綜合起來(lái),預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)和實(shí)際時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性指標(biāo) Multiple R-squared也只能達(dá)到34%左右,標(biāo)準(zhǔn)殘差約為42毫秒,這表明僅依據(jù)聲韻調(diào)這三個(gè)因素很難精確預(yù)測(cè)出語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)。而在增加音節(jié)的右韻律邊界類型作為一項(xiàng)控制因素之后,韻母時(shí)長(zhǎng)模型對(duì)語(yǔ)流中韻母時(shí)長(zhǎng)變化的預(yù)測(cè)能力有了顯著提高,Multiple R-squared值提升到62%左右,約提高了28個(gè)百分點(diǎn),剩余殘差也同步下降了10毫秒左右,這說(shuō)明音節(jié)的右韻律邊界類型會(huì)對(duì)語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生較為顯著的影響和控制作用。

表3的數(shù)據(jù)還顯示,聲調(diào)類型對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)控制力較弱,僅根據(jù)聲調(diào)類型這一因素建立的韻母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型,其預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)和實(shí)際時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性指標(biāo)Multiple R-squared還不到0.5%,這不符合語(yǔ)音學(xué)界的已有認(rèn)識(shí)。曹劍芬[12]曾指出,輕聲對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)有很大的影響。通過(guò)考察輕聲音節(jié)在語(yǔ)流中的分布位置,可以發(fā)現(xiàn),大多數(shù)輕聲音節(jié)分布在較大的韻律單元末尾位置,由于其所在音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)往往會(huì)被顯著延長(zhǎng),使得輕聲對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的減縮作用被部分抵消,因此導(dǎo)致輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)與其他非輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)在整體上沒(méi)有顯現(xiàn)出較大差異。為了還原輕聲對(duì)語(yǔ)流中韻母時(shí)長(zhǎng)的影響,圖3給出了輕聲音節(jié)和非輕聲音節(jié)處于不同類型韻律邊界之前的韻母時(shí)長(zhǎng)均值對(duì)比數(shù)據(jù),其中橫坐標(biāo)表示音節(jié)后的韻律邊界,縱坐標(biāo)表示音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng),單位為：秒。

圖3 處于不同韻律邊界之前的輕聲音節(jié)(右柱)和非輕聲音節(jié)(左柱)的韻母時(shí)長(zhǎng)對(duì)比數(shù)據(jù)

從圖3中的“合計(jì)”列數(shù)據(jù)可以看出,輕聲音節(jié)和非輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值在總體上并無(wú)太大差異,其中輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值為138毫秒,非輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值為147毫秒,二者僅相差9毫秒。而基于音節(jié)的右側(cè)韻律邊界類型進(jìn)行分類之后,輕聲音節(jié)和非輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)差異才被真正顯現(xiàn)出來(lái),都相差了40毫秒左右,這表明輕聲的確會(huì)對(duì)音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的減縮作用。

另外,圖3數(shù)據(jù)還表明,輕聲音節(jié)并非總是讀的短。這與以前的認(rèn)識(shí)略有不同,過(guò)去通常認(rèn)為輕聲音節(jié)就應(yīng)該讀的短而弱。而本文觀察到,在實(shí)際語(yǔ)流里,某些輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)也可以被大幅延長(zhǎng),當(dāng)輕聲音節(jié)處于B0和B1類的韻律邊界之前時(shí),其韻母時(shí)長(zhǎng)均值只有85毫秒左右,而當(dāng)它處于B3或B4類的韻律邊界之前時(shí),其韻母時(shí)長(zhǎng)均值可以達(dá)到190毫秒左右,延長(zhǎng)了一倍多,延長(zhǎng)幅度甚至超過(guò)了非輕聲音節(jié)。這表明,處于較大韻律邊界之前的輕聲音節(jié)①據(jù)觀察,被大幅延長(zhǎng)的輕聲音節(jié)往往屬于那些能夠獨(dú)立成詞的輕聲音節(jié),如"的、了、嗎、啊"之類,而這類輕聲音節(jié)占所出現(xiàn)的輕聲音節(jié)總數(shù)的絕大部分,而類似于“東?西”這類詞語(yǔ)中的輕聲音節(jié)即便處于較大韻律單元邊界位置也很少被拉長(zhǎng)。,其韻母時(shí)長(zhǎng)仍然可以被大幅延長(zhǎng)。

基于圖3所提供的數(shù)據(jù),也可以觀察到音節(jié)的右側(cè)韻律邊界類型會(huì)對(duì)其韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的影響,簡(jiǎn)要總結(jié)如下：(1)與B0和B1這兩級(jí)韻律邊界之前的音節(jié)韻母時(shí)長(zhǎng)相比,B2、B3和B4這三級(jí)韻律邊界會(huì)對(duì)其前一音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生一定的延長(zhǎng)作用,即使前一音節(jié)屬于輕聲,其延長(zhǎng)作用也依然存在。但比較而言,B2對(duì)其前一韻母的延長(zhǎng)作用相對(duì)較弱,而B(niǎo)3和B4的延長(zhǎng)作用相對(duì)較強(qiáng)。(2)從韻母時(shí)長(zhǎng)的均值來(lái)看,B0和B1之前的韻母時(shí)長(zhǎng)比較接近,都比較短,似乎可以合并為一類,其中非輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值在130毫秒左右,輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值在85毫秒左右;而B(niǎo)3和B4之前的韻母時(shí)長(zhǎng)比較接近,都比較長(zhǎng),似乎也可以合并為一類,其中非輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值在230毫秒左右,輕聲音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)均值在190毫秒左右。這一短一長(zhǎng),不管是輕聲音節(jié)還是非輕聲音節(jié),在均值上都相差100毫秒左右,具有很強(qiáng)的區(qū)分性。

3.3 小結(jié)

以上研究表明,聲母時(shí)長(zhǎng)與聲母類型密切相關(guān),在連續(xù)語(yǔ)流中具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性,幾乎不受韻律結(jié)構(gòu)的影響;而韻母時(shí)長(zhǎng)與韻母類型之間的相關(guān)性不強(qiáng),在語(yǔ)流中可以有較大的變化空間。語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)與音節(jié)的右韻律邊界類型之間的相關(guān)性較為密切,當(dāng)音節(jié)的右韻律邊界類型為B0或B1時(shí),一般不會(huì)出現(xiàn)顯著的韻母延長(zhǎng)現(xiàn)象,因此其韻母時(shí)長(zhǎng)通常較短,而當(dāng)音節(jié)的右韻律邊界類型為B3或B4時(shí),不管其是否屬于輕聲音節(jié),往往都會(huì)出現(xiàn)顯著的韻母延長(zhǎng)現(xiàn)象,因此其韻母時(shí)長(zhǎng)通常都會(huì)比較長(zhǎng)。從時(shí)長(zhǎng)均值上看,B2級(jí)韻律邊界也會(huì)對(duì)其前一音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生一定的延長(zhǎng)作用,但其延長(zhǎng)作用相對(duì)較弱,介于延長(zhǎng)和非延長(zhǎng)之間,而且沒(méi)有明顯的規(guī)律性。

4 韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型與韻律結(jié)構(gòu)的關(guān)系

通過(guò)以上分析,我們觀察到韻母時(shí)長(zhǎng)與韻律邊界類型之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,這一認(rèn)識(shí)與曹劍芬、熊子瑜、馮勇強(qiáng)等相關(guān)研究的觀察結(jié)果是基本一致的。但本文認(rèn)為,韻母時(shí)長(zhǎng)與韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系研究不應(yīng)到此為止,如僅從韻母時(shí)長(zhǎng)的平均值上看,處于B2級(jí)韻律邊界之前的音節(jié),其韻母時(shí)長(zhǎng)總體上會(huì)有一定程度的延長(zhǎng),但同時(shí)其中有很多音節(jié)并沒(méi)有發(fā)生顯著地韻母延長(zhǎng)現(xiàn)象,即使在B3和B4這兩級(jí)韻律邊界之前,也并非所有音節(jié)都發(fā)生了韻母延長(zhǎng),而在B0和B1這兩級(jí)韻律邊界之前,也存在部分音節(jié)發(fā)生了韻母延長(zhǎng)。因此,還需要進(jìn)一步去區(qū)分和檢測(cè)哪些音節(jié)真正發(fā)生了顯著地韻母延長(zhǎng),而哪些音節(jié)并沒(méi)有發(fā)生顯著的韻母延長(zhǎng)。如果能進(jìn)一步找到韻母[+延長(zhǎng)]和[-延長(zhǎng)]之間的分界線,建立起韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型的區(qū)分函數(shù),無(wú)疑會(huì)有助于加深了解韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型和韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,有助于建立[+延長(zhǎng)]的區(qū)別特征,以用于韻律結(jié)構(gòu)的分析和描寫(xiě),也可以用于建立更為精準(zhǔn)的韻母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型以及作為改進(jìn)韻律自動(dòng)切分的分類依據(jù)。下面將探討韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型的自動(dòng)檢測(cè)和分類的方法,并將在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型與韻律結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

4.1 韻母時(shí)長(zhǎng)變化量

由于韻母時(shí)長(zhǎng)是諸多因素綜合作用的結(jié)果,直接考察韻母時(shí)長(zhǎng)和韻律結(jié)構(gòu)的關(guān)系,很容易受其他因素的影響而導(dǎo)致結(jié)果偏誤。因此,要考察韻母時(shí)長(zhǎng)與韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,理論上需要把其他非韻律結(jié)構(gòu)因素對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響一一排除。但由于很多因素對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響作用實(shí)際上是綜合在一起的,很難完全分割開(kāi)來(lái)進(jìn)行分析,如輕聲對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的減縮作用往往會(huì)與韻律邊界對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的延長(zhǎng)作用疊加在一起,有時(shí)甚至?xí)嗷サ窒?因此,只根據(jù)韻母時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù),可能既看不出韻律邊界的延長(zhǎng)作用,也看不出輕聲的減縮作用。為了盡可能地消除其他非韻律性因素對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響,以充分揭示韻律結(jié)構(gòu)對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響,本研究先采用非韻律性因素(如音節(jié)的聲韻調(diào)類型)作為自變量,構(gòu)建韻母時(shí)長(zhǎng)的基礎(chǔ)預(yù)測(cè)模型①為了使預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)和實(shí)際時(shí)長(zhǎng)之間的差異能更好地體現(xiàn)韻律結(jié)構(gòu)對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響,在構(gòu)建基礎(chǔ)預(yù)測(cè)模型時(shí),應(yīng)盡可能排除韻律結(jié)構(gòu)信息對(duì)預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)的影響。因此我們?cè)谟?xùn)練基礎(chǔ)預(yù)測(cè)模型時(shí),僅把右韻律邊界類型為B0的音節(jié)數(shù)據(jù)納入訓(xùn)練集,約有1萬(wàn)8千多個(gè)音節(jié)。另外,在構(gòu)建基礎(chǔ)預(yù)測(cè)模型時(shí),僅考慮音節(jié)的聲韻調(diào)類型等作為控制因素,從而把韻律因素盡可能排除在基礎(chǔ)預(yù)測(cè)模型之外。,并以此模型對(duì)語(yǔ)流中每個(gè)音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行預(yù)測(cè),得到各個(gè)韻母的基準(zhǔn)時(shí)長(zhǎng),再計(jì)算出各個(gè)韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)相對(duì)于其基準(zhǔn)時(shí)長(zhǎng)的變化量(可以用二者的差值或比值等指標(biāo)來(lái)表示),然后考察韻母時(shí)長(zhǎng)變化量與韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

圖4以“你好,請(qǐng)問(wèn)是北京國(guó)際飯店嗎?”這句話的數(shù)據(jù)為例,根據(jù)各個(gè)音節(jié)韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)、預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng),及其韻母時(shí)長(zhǎng)變化量②韻母時(shí)長(zhǎng)變化量=(實(shí)際韻母時(shí)長(zhǎng)-預(yù)測(cè)韻母時(shí)長(zhǎng))/預(yù)測(cè)韻母時(shí)長(zhǎng)。進(jìn)行作圖,從中可以大致看出韻律結(jié)構(gòu)和韻母時(shí)長(zhǎng)變化量之間的關(guān)系。其中,上圖的縱坐標(biāo)表示音節(jié)的韻母時(shí)長(zhǎng),單位為秒,下圖的縱坐標(biāo)表示韻母時(shí)長(zhǎng)變化量。

圖4 韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)、預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)和變化量示意圖

從圖4可以看出,大部分韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)與預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)比較一致,只有少數(shù)韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)比預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)要顯著長(zhǎng)一些,如“好、問(wèn)、京、嗎”等音節(jié)。對(duì)比手工標(biāo)注的韻律邊界后發(fā)現(xiàn),在這幾個(gè)音節(jié)之后都出現(xiàn)了較大的韻律邊界,“好”后為韻律大短語(yǔ)邊界B3,“問(wèn)”和“京”后為韻律小短語(yǔ)邊界 B2,“嗎”后為語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)邊界B4,而其余音節(jié)之后的韻律邊界都相對(duì)較小,為B0或者B1。從圖 4可以看出,與韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)相比,韻母時(shí)長(zhǎng)變化量與右側(cè)韻律邊界類型之間的相關(guān)性更為密切。采用上文的方法,我們以韻母時(shí)長(zhǎng)變化量為因變量,以音節(jié)的右側(cè)韻律邊 界類型為自變量,建立預(yù)測(cè)模型,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。

表4 右側(cè)韻律邊界類型對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)變化量的預(yù)測(cè)能力

表4的數(shù)據(jù)表明,右側(cè)韻律邊界的層級(jí)能夠更好地預(yù)測(cè)出語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)變化量,預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的相關(guān)性指標(biāo)達(dá)到了46%,而表3中的數(shù)據(jù)顯示,右側(cè)韻律邊界的層級(jí)對(duì)語(yǔ)流中韻母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力相對(duì)較弱,預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的相關(guān)性指標(biāo)只有30%左右,二者相比,前者的預(yù)測(cè)能力高出了16%。這一數(shù)據(jù)表明,與韻母的實(shí)際時(shí)長(zhǎng)相比,音節(jié)的右側(cè)韻律邊界類型與韻母時(shí)長(zhǎng)變化量之間的關(guān)系更為密切。這也說(shuō)明,在剔除了音節(jié)基本信息的影響之后,韻律邊界對(duì)語(yǔ)流中韻母時(shí)長(zhǎng)的影響更加凸顯。因此,接下來(lái)我們將通過(guò)“韻母時(shí)長(zhǎng)變化量”這一指標(biāo)來(lái)進(jìn)一步考察韻律邊界的時(shí)域特性。

4.2 韻母時(shí)長(zhǎng)的變化類型

為了考察語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型與韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,我們需要把韻母時(shí)長(zhǎng)變化區(qū)分為[+延長(zhǎng)]和[-延長(zhǎng)]等類型。如何根據(jù)韻母時(shí)長(zhǎng)變化量,從數(shù)據(jù)上對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的變化類型加以區(qū)分,以判別一個(gè)韻母是否發(fā)生了顯著延長(zhǎng)?關(guān)鍵是選定合適的臨界值,韻母變化量大于該臨界值的音節(jié)賦予[+延長(zhǎng)]特征,反之則賦予[-延長(zhǎng)]特征。本研究在選定分類臨界值時(shí)采用以下方法進(jìn)行操作：將每次分類的結(jié)果作為預(yù)測(cè)模型的一項(xiàng)控制因素,使得增加分類后的預(yù)測(cè)模型能夠獲得最大的預(yù)測(cè)精度。分類臨界值的選定過(guò)程如下：(1)計(jì)算出每個(gè)韻母的時(shí)長(zhǎng)變化量;(2)設(shè)定一個(gè)初始臨界值,當(dāng)變化量大于此臨界值時(shí),設(shè)定該韻母具有[+延長(zhǎng)]屬性,否則認(rèn)為該韻母具有[-延長(zhǎng)]屬性,并將分類結(jié)果作為韻母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型的一項(xiàng)新的控制因素,以考察預(yù)測(cè)模型的綜合預(yù)測(cè)能力;(3)通過(guò)向上或向下調(diào)節(jié)臨界值,使得增加[+延長(zhǎng)]分類后的預(yù)測(cè)模型能夠?qū)嵞笗r(shí)長(zhǎng)獲得最大的預(yù)測(cè)精度;(4)取預(yù)測(cè)精度最高時(shí)的臨界值,對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型進(jìn)行分類和賦值。臨界值的選定過(guò)程如圖5的數(shù)據(jù)顯示。其中,橫坐標(biāo)表示韻母時(shí)長(zhǎng)變化量,縱坐標(biāo)表示設(shè)定不同臨界值時(shí),各模型對(duì)實(shí)際韻母時(shí)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力。

圖5 [±延長(zhǎng)]特征臨界值的設(shè)定

從圖5的數(shù)據(jù)可以看出,當(dāng)臨界值被設(shè)定為0.22時(shí),根據(jù)“聲、韻、調(diào)+韻母是否延長(zhǎng)”這四個(gè)因素所建立的韻母時(shí)長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型能夠獲得最大的預(yù)測(cè)精度,預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)與實(shí)際時(shí)長(zhǎng)之間的相關(guān)性指標(biāo)M ultiple R-squared值可以達(dá)到75.82%。將所有韻母時(shí)長(zhǎng)賦值為[+延長(zhǎng)]或[-延長(zhǎng)]兩種類型之后,對(duì)比這兩類韻母的時(shí)長(zhǎng)均值,結(jié)果表明,二者差異非常顯著,均值相差近70毫秒。這表明,[+延長(zhǎng)]和[-延長(zhǎng)]的區(qū)分具有一定的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)意義。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表5。

表5 [+延長(zhǎng)]和[-延長(zhǎng)]的韻母時(shí)長(zhǎng)比較

4.3 韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型與韻律結(jié)構(gòu)的關(guān)系

表5的數(shù)據(jù)還表明,具有[+延長(zhǎng)]屬性韻母的音節(jié)約占音節(jié)總數(shù)的30%左右。接下來(lái),本文將考察這些具有[+延長(zhǎng)]屬性韻母的音節(jié)在語(yǔ)流中的分布位置,及其與韻律結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,探討能否基于韻律結(jié)構(gòu)來(lái)預(yù)測(cè)各音節(jié)韻母的[+延長(zhǎng)]屬性。表6給出了具有[+延長(zhǎng)]屬性的音節(jié)出現(xiàn)在各類韻律邊界之前的出現(xiàn)頻數(shù)和比例的數(shù)據(jù)：

基于表6數(shù)據(jù)可以看出,處于B3和B4邊界前的韻母往往具有[+延長(zhǎng)]屬性,而處于B0和B1邊界前的韻母則往往具有[-延長(zhǎng)]屬性。這說(shuō)明,韻母的[+延長(zhǎng)]屬性與其所處的韻律邊界類型之間存在較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。但處于B2邊界前的韻母有一半具有[+延長(zhǎng)]特征,另一半具有[-延長(zhǎng)]特征,這說(shuō)明B2級(jí)韻律邊界前的韻母時(shí)長(zhǎng)變化類型不太一致。究其原因,可能包括兩個(gè)方面：(1)絕大部分B2級(jí)韻律邊界處于小句內(nèi)部,文本上沒(méi)有對(duì)應(yīng)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào),語(yǔ)音上又缺少明顯的停頓,因其缺乏形式上的明確標(biāo)志而容易導(dǎo)致標(biāo)注上的不統(tǒng)一;(2)B2級(jí)韻律邊界有可能不是通過(guò)韻母時(shí)長(zhǎng)上的延長(zhǎng)這一手段來(lái)體現(xiàn)的,而是采取其他類型的語(yǔ)音線索(如音高躍變)來(lái)標(biāo)明的。如果是第一種原因?qū)е碌?則需要我們重新去認(rèn)識(shí)和界定B2級(jí)韻律邊界;如果是第二種原因?qū)е碌?也需要我們從其他語(yǔ)音線索方面為B2級(jí)韻律邊界找到可靠依據(jù)。限于篇幅,這方面的研究工作留待以后進(jìn)行。

表6 韻母具有[+延長(zhǎng)]屬性的音節(jié)在各類韻律邊界之前的出現(xiàn)頻數(shù)和比例

基于表6數(shù)據(jù),本文認(rèn)為,B0和B1這兩級(jí)韻律邊界具有[-延長(zhǎng)]特性,B3和B4這兩級(jí)韻律邊界具有[+延長(zhǎng)]特性,這一結(jié)果與前文圖3的結(jié)果是吻合的。而對(duì)于B2,本文基于B2邊界前一韻母是否延長(zhǎng),暫時(shí)將其區(qū)分為兩種類型：“B2+”和“B2-”,并將在以后的研究中進(jìn)一步考察它們的分布規(guī)律和出現(xiàn)條件。

5 結(jié)論

基于大規(guī)模語(yǔ)音數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,本文得到以下結(jié)論：(1)韻律結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)流中的聲母時(shí)長(zhǎng)影響較小,聲母時(shí)長(zhǎng)主要受控于其聲母類型。(2)韻律結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)流中的韻母時(shí)長(zhǎng)影響較大：B0和B1這兩級(jí)韻律邊界具有[-延長(zhǎng)]特征,其邊界前的韻母時(shí)長(zhǎng)通常不會(huì)被顯著延長(zhǎng),因此通常較短;B3和B4這兩級(jí)韻律邊界具有[+延長(zhǎng)]特征,其邊界前的韻母時(shí)長(zhǎng)通常會(huì)被顯著延長(zhǎng),因此通常較長(zhǎng);另外,數(shù)據(jù)還表明,B2級(jí)韻律邊界對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響不具有明顯的傾向性,因此,難以根據(jù)韻母時(shí)長(zhǎng)變化特征來(lái)界定B2級(jí)韻律邊界,尚需要從其他方面對(duì)B2級(jí)韻律邊界的語(yǔ)音特征開(kāi)展研究。(3)韻律邊界對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的影響作用可以與其他因素的影響作用同步出現(xiàn),疊加在一起,如較大韻律邊界對(duì)前一韻母時(shí)長(zhǎng)的延長(zhǎng)作用會(huì)在一定程度上抵消輕聲對(duì)韻母時(shí)長(zhǎng)的減縮作用。

[1] 曹劍芬.漢語(yǔ)韻律切分的語(yǔ)音學(xué)和語(yǔ)言學(xué)線索[M].曹劍芬.現(xiàn)代語(yǔ)音研究與探索.北京：商務(wù)印書(shū)館,2007,219-230.

[2] 曹劍芬.語(yǔ)言的節(jié)奏——賀王均先生八十華誕[M].曹劍芬.現(xiàn)代語(yǔ)音研究與探索.北京：商務(wù)印書(shū)館,2007,p231-243.

[3] O ller,D.K..The effect of position in utterance on speech segment duration in English[J].Journa l o f the Acoustical Society o f America,1973,54：1235-1247.

[4] Wightman,C.W.,Shattuck-Hufnagel,S.,Ostendorf,M.,&Price,P..Segmental durations in the vicinity of p rosodic phrase boundaries[J].Journal o f the A coustical Society of America,1992,91,1707-1717.

[5] Beckerman,Beckman,M.E..Evidence for speech rhythms across languages[C]//Y.Tohkura,E.Vatikiotis-Bateson&Y.Sagisaka(Eds.).Speech Perception,Production and Linguistic Structure.Oxford：IOS Press,1992：457-463.

[6] 曹劍芬.漢語(yǔ)普通話語(yǔ)音節(jié)奏的初步研究[R].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所語(yǔ)音室.語(yǔ)音研究報(bào)告,1998,28-37.

[7] 曹劍芬.普通話節(jié)奏的聲學(xué)語(yǔ)音學(xué)特性[M].曹劍芬.現(xiàn)代語(yǔ)音研究與探索.北京：商務(wù)印書(shū)館,2007,210-218.

[8] 熊子瑜.韻律單元邊界特征的聲學(xué)語(yǔ)音學(xué)研究[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,2003,(2)：116-121.

[9] 馮勇強(qiáng),初敏,賀琳,呂士楠.漢語(yǔ)話語(yǔ)音節(jié)時(shí)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)分析[C]//新世界的現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)——第五屆全國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.北京：清華大學(xué)出版社,2001：66-69.

[10] 倪崇嘉,劉文舉,徐波.漢語(yǔ)韻律短語(yǔ)的時(shí)長(zhǎng)與音高研究[J].《中文信息學(xué)報(bào)》,2009年第4期,p82-p87.

[11] 曹劍芬.音段延長(zhǎng)的不同類型及其韻律價(jià)值[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2005年12月第4期,p160-167.

[12] 曹劍芬.普通話輕聲音節(jié)特性分析[J].應(yīng)用聲學(xué),1986,5(4)：1-6.