張 瑩
所謂投資性房地產(chǎn),是指為賺取租金或資本增值,或兩者兼有而持有的房地產(chǎn)。目前在西方國家的企業(yè)中,將房地產(chǎn)作為一種投資手段,已是非常普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。近年來,這種投資行為在我國的一些企業(yè)中流行,甚至成為一些企業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。
財(cái)政部于2006年2月發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)———投資性房地產(chǎn)》(下文簡稱“準(zhǔn)則”)。該準(zhǔn)則規(guī)范了投資性房地產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量和披露等事項(xiàng),并規(guī)定投資性房地產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照成本進(jìn)行初始確認(rèn)和計(jì)量;在后續(xù)計(jì)量時(shí),通常應(yīng)當(dāng)采用成本模式,滿足特定條件的情況下也可以采用公允價(jià)值模式計(jì)量;同一企業(yè)只能采用一種模式對所有投資性房地產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,不得同時(shí)采用兩種計(jì)量模式。本文主要探討公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量方面的應(yīng)用。
投資性房地產(chǎn)運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量有其必要性。首先,公允價(jià)值能更好的表現(xiàn)投資性房地產(chǎn)的特性。根據(jù)我國近年來房地產(chǎn)市場狀況,投資性房地產(chǎn)的市場價(jià)值往往都高于其賬面凈值,如果按其歷史成本計(jì)量不能反映企業(yè)的真實(shí)情況。公允價(jià)值的計(jì)量模式更符合投資性房地產(chǎn)的特征,能夠更好地反映投資性房地產(chǎn)的市場價(jià)值和盈利能力。其次,對投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量模式能更好地體現(xiàn)投資者的利益。再次,引入公允價(jià)值計(jì)量有助于房地產(chǎn)企業(yè)更好地參與國際競爭,隨著不同領(lǐng)域的相繼開放,房地產(chǎn)行業(yè)也將面臨外資企業(yè)的挑戰(zhàn)與競爭。這要求我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則盡可能地消除與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第40號(hào)——投資性不動(dòng)產(chǎn)》要求企業(yè)經(jīng)常對資產(chǎn)進(jìn)行重估,以使其賬面金額不至于與資產(chǎn)負(fù)債表日該項(xiàng)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值相差太大,要求企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)體現(xiàn)投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值的變化。
目前,我國有關(guān)于投資性房地產(chǎn)進(jìn)行公允模式計(jì)量的研究比較薄弱,對于投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值估價(jià)、估價(jià)技術(shù)、市場投入等問題研究還不深入。因此,完善我國投資性房地產(chǎn)公允模式計(jì)量的理論框架成為當(dāng)前需要迫切解決的問題。
成本模式是指“企業(yè)對投資性房地產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí),應(yīng)當(dāng)按照取得的實(shí)際成本進(jìn)行計(jì)量”。若采用成本模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,就要按照投資性房地產(chǎn)的賬面價(jià)值、使用年限等因素,按期考慮投資性房地產(chǎn)的累計(jì)折舊或累計(jì)攤銷價(jià)值,在期末對投資性房地產(chǎn)進(jìn)行減值測試,如果發(fā)生減值,還要對其計(jì)提減值準(zhǔn)備。
在公允價(jià)值模式下,日常核算過程中對投資性房地產(chǎn)不計(jì)提折舊和攤銷,在資產(chǎn)負(fù)債表日也不需要對投資性房地產(chǎn)進(jìn)行減值測試,而應(yīng)該以資產(chǎn)負(fù)債表日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)調(diào)整其賬面價(jià)值,將公允價(jià)值與原賬面價(jià)值之間的差額直接計(jì)入當(dāng)期損益(公允價(jià)變動(dòng)損益)。
(1)公允價(jià)值能及時(shí)反映投資性房地產(chǎn)的價(jià)值
公允價(jià)值是客觀且動(dòng)態(tài)的計(jì)量屬性體系,具體表現(xiàn)為現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等計(jì)量屬性,與歷史成本價(jià)值的靜態(tài)計(jì)量相比,更具動(dòng)態(tài)性。投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量模式,使得企業(yè)信息更為透明,有利于公司和其他相關(guān)利益者在資本市場獲得正確的定價(jià)以為投資和再投資打好基礎(chǔ)。
(2)提高了企業(yè)融資能力
由于近些年房地產(chǎn)持續(xù)上漲,使得房地產(chǎn)賬面值與其公允價(jià)值之間已經(jīng)存在很大差距,但按照原有的規(guī)定,企業(yè)仍每年按一定比例對房地產(chǎn)提取折舊或攤銷,一旦企業(yè)選擇按公允價(jià)值計(jì)量,必然會(huì)使企業(yè)資產(chǎn)出現(xiàn)大幅增值,在房地產(chǎn)價(jià)格上漲的情況下,按公允價(jià)值計(jì)量會(huì)使企業(yè)賬面利潤顯著增加,企業(yè)的業(yè)績和形象顯著提高。這將大幅提升企業(yè)價(jià)值,銀行等金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的借貸交易也會(huì)隨之增多,有助于企業(yè)提升融資能力,并在一定程度上緩解企業(yè)資金鏈緊張的局面。
(3)更具有相關(guān)性和可靠性
相對于歷史成本信息,公允價(jià)值信息更多地反映了市場對企業(yè)資產(chǎn)或整體價(jià)值的評價(jià),可以與“資產(chǎn)負(fù)債表”、“利潤表”較好地吻合,更具有相關(guān)性和可靠性。因此,新準(zhǔn)則中公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)施對會(huì)計(jì)核算的傳統(tǒng)思維是一次全面挑戰(zhàn)。
(4)有利于與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,在計(jì)量企業(yè)投資性房地產(chǎn)時(shí)要利用公允價(jià)值計(jì)量。由于國外很多國家已經(jīng)有比較完善的資本市場、生產(chǎn)資料市場、產(chǎn)權(quán)交易市場以及成熟的專業(yè)評估市場和技術(shù),為公允價(jià)值模式計(jì)量的使用奠定了很有利的基礎(chǔ)。我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入的公允價(jià)值計(jì)量方法雖然不完全具備成熟的市場環(huán)境,但將會(huì)促進(jìn)我國不斷加快完善各類市場的建立和專業(yè)評估能力的加強(qiáng),這一點(diǎn)將有利于國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的接軌,并且這種趨同將更加方便以后投資者對比國內(nèi)、國外企業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值做出分析決策,更加有利于我國企業(yè)的國際化發(fā)展。
雖然新準(zhǔn)則中允許投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,而且它的采用既適應(yīng)我國會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢,同時(shí)也是同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的必由之路。但由于我國對公允價(jià)值理論研究起步較晚,公允價(jià)值的采用也存在一定的問題,主要表現(xiàn)在:
(1)公允價(jià)值缺乏相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制
證監(jiān)會(huì)、國家審計(jì)部門和財(cái)政部門這些國家監(jiān)督機(jī)構(gòu)對公允價(jià)值運(yùn)用的監(jiān)督是有限的,他們往往只進(jìn)行不定期的抽查,而且稽查力量很不充分,這種缺失監(jiān)管體制的漏洞,就使一些不法的投資性房地產(chǎn)企業(yè)非法牟利,導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失去了公開、公允性,不利于投資性房地產(chǎn)行業(yè)的順利發(fā)展。
(2)公允價(jià)值取得較為復(fù)雜
我國投資性房地產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對公允價(jià)值的取得提出較為嚴(yán)格的條件,要同時(shí)滿足兩個(gè)條件:一是所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場,投資性房地產(chǎn)可以在房地產(chǎn)交易市場中直接交易;二是企業(yè)能夠從房地產(chǎn)交易市場上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場價(jià)格及其他相關(guān)信息,從而對投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值做出科學(xué)合理的估計(jì)。在我國目前房地產(chǎn)市場地區(qū)發(fā)展不平衡的條件下,許多地區(qū)不存在活躍的房地產(chǎn)交易市場,從而使企業(yè)無法取得投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值。
(3)公允價(jià)值可能成為新的利潤操縱工具
新準(zhǔn)則中公允價(jià)值是通過個(gè)人的主觀判斷才能實(shí)現(xiàn)的,這就使得公允價(jià)值演變?yōu)橐环N效用價(jià)值。公允價(jià)值的效用因人而異,甚至相同的人在不同的環(huán)境下差異也很大,因此無法形成統(tǒng)一、穩(wěn)定的評價(jià)尺度。公允價(jià)值這種剛性不足而彈性有余的性質(zhì)很容易導(dǎo)致企業(yè)為了粉飾報(bào)表而利用公允價(jià)值來操縱利潤。
從國際范圍看,已明顯表示出了對公允價(jià)值的偏向,今后在我國會(huì)計(jì)實(shí)踐中,公允價(jià)值必將成為一種重要計(jì)量模式,針對上述問題,應(yīng)采取以下措施:
(1)加大公允價(jià)值計(jì)量和披露的監(jiān)管力度
我國應(yīng)加強(qiáng)對企業(yè)會(huì)計(jì)操作的監(jiān)督與控制,加大國家監(jiān)管機(jī)構(gòu),證監(jiān)會(huì)、國家審計(jì)部門和財(cái)政部門的監(jiān)督范圍及力度,對投資性房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行定期的抽查和評審,防止企業(yè)的非法操縱。此外,投資性房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)最大限度地依據(jù)市場信息,最小限度地參照企業(yè)判斷,以增強(qiáng)報(bào)告信息的可靠性,增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可靠披露。
(2)建立數(shù)據(jù)庫以防止利潤操縱
公允價(jià)值的使用本身就是一把雙刃劍,在促進(jìn)會(huì)計(jì)信息公允性、相關(guān)性的同時(shí),也為一些投機(jī)者提供了利用公允價(jià)值操縱利潤的可能。新準(zhǔn)則實(shí)施中利用公允價(jià)值粉飾利潤的情況,大都是利用會(huì)計(jì)政策的變化和會(huì)計(jì)估計(jì)的變更來操控利潤的。因此企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇和會(huì)計(jì)估計(jì)變更時(shí),應(yīng)依據(jù)重大事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)予以清晰詳細(xì)披露選擇會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性原因以及對利潤的影響數(shù),使信息使用者對于上市公司業(yè)績的變化有一個(gè)準(zhǔn)確了解。如此一來,投資者對于上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的異動(dòng)原因可以一目了然,上市公司利用公允價(jià)值粉飾利潤將被發(fā)現(xiàn)。對于公允價(jià)值的來源,不同地方會(huì)有不同的情況,但是在一定范圍內(nèi),市場價(jià)格是一定的。因此,應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫使得企業(yè)采用的公允價(jià)值合法并且合理,從而杜絕企業(yè)在使用公允價(jià)值方面通過提高價(jià)格來達(dá)到操縱利潤的目的。
(3)加強(qiáng)對公允價(jià)值框架的研究
我國實(shí)行投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值模式計(jì)量的關(guān)鍵就是應(yīng)制定一個(gè)具有可操作性的公允價(jià)值計(jì)量的理論及應(yīng)用框架。這個(gè)指導(dǎo)框架應(yīng)包含對計(jì)量目標(biāo)的明確闡述、對公允價(jià)值所包含的經(jīng)濟(jì)要素的界定,使獲得投資性房地產(chǎn)計(jì)量信息的成本有一個(gè)合理的范圍。對于一般的投資性房地產(chǎn)交易,可以直接采用當(dāng)時(shí)當(dāng)筆交易價(jià)格(即歷史成本)或市場價(jià)格作為公允價(jià)值。對于偶然性房地產(chǎn)交易,可以通過充分競爭的交易方式來獲得其公允價(jià)值。在制定公允價(jià)值理論框架時(shí),還要充分考慮到其易于操作性。這樣才能很好應(yīng)用于投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中,使會(huì)計(jì)政策能夠落實(shí)到具體問題的解決。
(4)建立公允價(jià)值計(jì)量理論體系
在完善公允價(jià)值體系過程中應(yīng)建立現(xiàn)值和公允價(jià)值的理論來闡釋和估計(jì)公允價(jià)值,以規(guī)范和指導(dǎo)會(huì)計(jì)職業(yè)人員對公允價(jià)值的應(yīng)用。通過與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)討論,學(xué)習(xí)借鑒國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)與美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),并結(jié)合我國的市場環(huán)境情況制定我們自己的現(xiàn)值和公允價(jià)值計(jì)量理論體系。
雖然公允價(jià)值在我國房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)用中仍然存在著很多問題,但是從公允價(jià)值的國際應(yīng)用來看,公允價(jià)值的引入符合我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要,符合國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公允價(jià)值計(jì)量發(fā)展的總體趨勢。公允價(jià)值計(jì)量屬性對于我們來說已經(jīng)不是一種選擇,而是一種現(xiàn)實(shí)。