麥哈樂對(duì)棗樹生長及生理生化影響的研究

杜麗芳,郝艷平

(1.山西省長治市黎城縣林業(yè)局,山西 長治 047600;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,山西 太谷 030801)

麥哈樂對(duì)棗樹生長及生理生化影響的研究

杜麗芳1,郝艷平2

(1.山西省長治市黎城縣林業(yè)局,山西 長治 047600;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,山西 太谷 030801)

主要研究了麥哈樂(Thifensulfuron-methyl)對(duì)棗樹(Ziziphus jujubaMill.)新梢生長量、葉片中葉綠素含量、丙二醛含量以及膜相對(duì)透性的影響。結(jié)果表明:麥哈樂對(duì)棗樹的正常生長有極嚴(yán)重的影響,試驗(yàn)中均出現(xiàn)了葉片萎蔫、卷曲、失綠、干枯及枝條停止生長的現(xiàn)象。因此,棗園、棗樹苗圃地或棗樹與農(nóng)田間(混)作地進(jìn)行化學(xué)除草時(shí),應(yīng)避免使用麥哈樂。

麥哈樂;棗樹;新梢生長量;葉綠素含量;丙二醛含量;膜相對(duì)透性

為了最大限度地利用土地及氣候資源,將林業(yè)與農(nóng)業(yè)相結(jié)合 ,順應(yīng)“立體農(nóng)業(yè)”、“多維農(nóng)業(yè)”的發(fā)展趨勢(shì),我國北方地區(qū)進(jìn)行了棗糧間作。要保證棗樹和農(nóng)作物的產(chǎn)量、質(zhì)量及安全,就必須對(duì)雜草進(jìn)行有效的管理。通過測試農(nóng)糧間作中常用除草劑麥哈樂對(duì)棗樹生理生化指標(biāo)的影響,來具體說明麥哈樂對(duì)棗樹的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院苗圃。該苗圃位于北緯 37°30′的晉中盆地,年平均氣溫 9.8°C,年平均降水量456 mm。試驗(yàn)地土壤屬碳酸鹽褐土,pH值為7;腐殖質(zhì)含量較少,土質(zhì)較粘重,肥力中等。全年無霜期 180 d左右。

1.2 試驗(yàn)材料

試材為8年生棗樹(Ziziphus jujube Mill.)。

1.3 噴施藥劑及濃度設(shè)計(jì)

噴施藥劑為江蘇省宜興市農(nóng)藥廠生產(chǎn)的 10%麥哈樂(噻吩磺隆)可濕性粉劑(Thifensulfuronmethyl),以 0.5 g/kg為標(biāo)準(zhǔn)濃度,標(biāo)準(zhǔn)濃度提高1倍即 1 g/kg作為高濃度,標(biāo)準(zhǔn)濃度降低 1/2即0.25 g/kg作為低濃度,清水作為對(duì)照。

1.4 試驗(yàn)方法

于 2009年 4月 30日(棗樹萌動(dòng)期 )從試驗(yàn)田選擇無病蟲害、生長發(fā)育良好且長勢(shì)均勻的棗樹為樣樹,分別在樹冠中部外圍枝不同方向上隨機(jī)抽取具有棗頭的枝條作為標(biāo)準(zhǔn)枝,掛好標(biāo)簽待用。每種濃度處理 3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)枝,并重復(fù) 3次。 5月 5日用分步稀釋法配置各濃度藥液,然后處理對(duì)應(yīng)的棗樹樣枝,按常規(guī)施藥法進(jìn)行噴施,噴至全濕為適度。用藥1 d后取樣并測定各項(xiàng)指標(biāo),以后每隔 5 d測量各樣枝長度,并按部位取葉樣,立即將其帶回實(shí)驗(yàn)室處理,分別測定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.4.1 新梢生長量測定

用精密卷尺測定樣枝的新梢生長量。

1.4.2 葉片中葉綠素含量的測定

按照張憲政的丙酮-乙醇混合液法提取測定。

1.4.3 葉片中丙二醛(MDA)含量的測定

按王金勝編著的《生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)》中丙二醛含量的測定方法測定。

1.4.4 葉片中細(xì)胞膜相對(duì)透性的測定

按照山西農(nóng)業(yè)大學(xué)植物生理教研室編著的《植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)》中的細(xì)胞膜透性的測定方法進(jìn)行測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)棗樹生長量和生理效應(yīng)的影響

用 3種濃度麥哈樂對(duì)棗樹樣枝進(jìn)行了處理,測定棗樹新梢生長量,結(jié)果如表1。

表 1 麥哈樂對(duì)棗樹新梢生長量的影響 cm

新梢是宏觀上最能體現(xiàn)棗樹生長勢(shì)的部位,其生長量是反映棗樹生長勢(shì)強(qiáng)弱的最直接的指標(biāo)之一,生長量大則棗樹生長勢(shì)強(qiáng),反之,則生長勢(shì)弱。通過測定新梢生長量,可以判斷棗樹的受害程度。3種濃度的麥哈樂處理 5 d后,棗樹的新梢均有葉片發(fā)黃卷曲、枝條變軟的現(xiàn)象,尤其是高濃度處理過的枝條,葉片中脈呈紅褐色,少數(shù)葉片皺縮枯萎,枝條由綠變褐,可見,麥哈樂在短時(shí)間內(nèi)就起了很大的抑制作用;15 d后低濃度處理過的枝條,葉片褪綠干枯,枝條生長點(diǎn)萎焉,高濃度處理過的枝條葉柄部變?yōu)楹诤稚?枝條萎焉,生長極其緩慢;25 d時(shí) 3種濃度麥哈樂處理過的棗樹,其新梢生長依然極其緩慢,許多枝條都已經(jīng)枯死,葉片掉落。上述說明棗樹對(duì)麥哈樂比較敏感,即使是低濃度處理也會(huì)對(duì)棗樹造成比較嚴(yán)重的影響。

2.2 對(duì)棗樹葉片中葉綠素含量的影響

用3種濃度麥哈樂對(duì)棗樹樣枝進(jìn)行了處理,測定棗樹葉片中葉綠素的含量,結(jié)果如表 2。

表2 麥哈樂對(duì)棗樹葉綠素含量的影響 mg/g

葉綠素含量是衡量植物光合作用強(qiáng)弱最重要的指標(biāo)。植物在逆境條件下,葉綠素合成受到影響含量下降,會(huì)直接影響植物的光合作用,在營養(yǎng)生長上表現(xiàn)為生長不良或停止生長,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致死亡。3種濃度的麥哈樂處理,沒有改變棗樹葉綠素漸增的趨勢(shì),隨著棗樹的生長,葉綠素含量都有不同程度的增加,但增加幅度很小。到藥后 25 d時(shí),3種處理仍與對(duì)照有很大的差異。很明顯,3種濃度麥哈樂處理對(duì)棗樹葉片中葉綠素的含量影響特別大,嚴(yán)重抑制了棗樹葉綠素含量的增加;但 3種濃度處理的葉綠素含量之間沒有顯著差異,可見,即使是低濃度的麥哈樂對(duì)棗樹生長也有嚴(yán)重的影響。

2.3 對(duì)棗樹葉片中丙二醛(MDA)含量的影響

用3種濃度麥哈樂對(duì)棗樹樣枝進(jìn)行了處理,測定棗樹葉片中丙二醛的含量,結(jié)果如表 3。

表3 麥哈樂對(duì)棗樹丙二醛含量的影響 mg/g

丙二醛作為測定膜質(zhì)過氧化程度的一個(gè)標(biāo)志,能反映出細(xì)胞受損害的程度。棗樹在經(jīng)過麥哈樂3種濃度處理后,短期內(nèi)丙二醛的含量波動(dòng)很大,其數(shù)值遠(yuǎn)高于對(duì)照值,可見麥哈樂對(duì)棗樹生物膜的傷害比較大。 3種濃度下棗樹丙二醛含量的變化趨勢(shì)基本一致:藥后第 1天丙二醛含量均驟增,隨后的15 d內(nèi)持續(xù)緩降,之后開始升高,一直到結(jié)束。后期各處理的藥效對(duì)棗樹的影響已沒有大的差別,但危害依然十分嚴(yán)重。

2.4 對(duì)棗樹細(xì)胞膜相對(duì)透性的影響

用 3種濃度麥哈樂對(duì)棗樹樣枝進(jìn)行了處理,測定棗樹樹體的電導(dǎo)率,結(jié)果如表 4。

表 4 麥哈樂對(duì)棗樹電導(dǎo)率的影響 %

電導(dǎo)率是反映植物膜相對(duì)透性的指標(biāo),能反映出細(xì)胞受損害的程度。從表 4可看出,高濃度處理過的棗樹電導(dǎo)率值明顯高于其他濃度和對(duì)照,總體呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì);中、低濃度和對(duì)照的電導(dǎo)率值呈緩和的上升趨勢(shì),二者的值顯著高于對(duì)照?？梢?傳導(dǎo)型除草劑麥哈樂作用于棗樹后,藥液在植株體內(nèi)傳導(dǎo)迅速,藥效發(fā)揮快,而且持續(xù)時(shí)間長,嚴(yán)重影響了棗樹細(xì)胞膜相對(duì)透性。

3 結(jié)論

在棗園、棗樹苗圃地或棗樹與農(nóng)田間(混)作地進(jìn)行化學(xué)除草時(shí),應(yīng)避免使用麥哈樂。因?yàn)榧词故浅Ｓ脻舛鹊?/2,對(duì)棗樹的影響也幾乎是毀滅性的,所以應(yīng)盡量避免在棗園或棗糧混作時(shí)施用這種除草劑。若施用則要盡量貼近雜草,避免使用機(jī)動(dòng)噴霧,可以采用超低定向噴霧技術(shù),最好是常規(guī)人工噴霧,避免藥液飄、濺、灑在樹葉上。

[1]孟 平,宋兆民 ,張勁孫,等 .農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)防塵效應(yīng)的研究 [J].林業(yè)科學(xué),1998(34):11-16.

[2]張憲政 .植物葉綠素含量測定-丙酮乙醇混合液法[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),1986(3):26-28.

[3]彭方仁,李 杰 ,黃寶龍,等 .海岸帶不同復(fù)合農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)種群生態(tài)特性[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002(26):45-49.

[4]Shimazaki K et al.Plant Cell Physiology[J].1980,21:1993.

[5]West G.C.,Dean N.C.The Use of Livestock to Control Weeds in New Zealand Forests.Proceedings of An International Conference Held at the Forest Rese-arch Institute[M].Reotorua,New Zealand,1989.

[6]Radclliffe J.E.Corge Control by Goats:Effective Strategies in Canterbury.Prceedings of An International C-onference Held at the Forest Research Institute[M].Reotorua,New Zealand,1989.

Study on the Physiological and Biochemical Effect of Thifensulfuron-methyl onZiziphus jujuba Mill.

Du Lifang1,Hao Yanping2
(1.Licheng Forestry Bureau,Shanxi,047600Changzhi,China;2.Forestry College,Shanx i Agricultural University,030801Taigu,China)

This trial studied the effects of Thifensulfuron-methyl on the young shoot growth,leaf chlorophyll content,M DA content and conductance rate ofZiziphus jujubaMill.The results showed that Thifensulfuronmethyl had significant effect onZiziphus jujubaMill.And degree of influence reduced gradually as the time went.The result of the trial concluded that when carrying on the chemical weeding in jujube orchard,jujube nursery or in intercropping areas between jujube and crops,Ziziphus jujubaMill appeared some symptoms such as leaves wilting,curling,green-fading,withering,stopping-growth etc. In aword,soweshould avoid using Thifensulfuron-methyl.

Thifensulfuron-methyl;Ziziphus jujubaMill;young shoot growth;leaf chlorophyll content;MDA content;conductance rate

S655.1

A

1007-726X(2010)01-0027-03

2009-11-25

杜麗芳(1980- ),女,山西黎城人,2003年畢業(yè)于山西農(nóng)業(yè)大學(xué),助理工程師。