五代科場舞弊現(xiàn)象探究

王志勇

(福建師范大學社會歷史學院 福建 福州 350007)

科舉在唐代屬于開創(chuàng)之期，其制度遠未完善，自然有種種弊端，五代承唐制，其弊端影響了五代科舉的公正?？婆e中的舉和選分兩部分：禮部的常科和吏部的銓試。禮部的常科舞弊方式最主要的是行卷和請托，而吏部銓試則在于冒替。五代制舉真正舉行的只有一次，這里暫且不論。

一、場外舞弊

1.行卷。行卷是為了防止主考官一門獨斷和考生考場發(fā)揮失常。在這點上行卷比一場考試定優(yōu)劣更有合理性?？忌ㄟ^向文章泰斗、朝中權貴送上以往的文字作品，期得賞識，得以揚名，更容易及第。也有向主考官行卷的叫“公卷”。此制度創(chuàng)立于唐代，總的來說弊大于利。

行卷的風氣在五代依舊盛行，是國家科舉制度的一部分，顯德二年規(guī)定：“其進士，請今後省卷限納五卷。已上，於中須有詩、賦、論各一卷，馀外雜文、歌篇并許同納，祗不得有神道碑、志文之類”[1]。后唐孟賓于五舉不第，游于湘湖之間，得詩百余篇，結集《金螯集》獻給工部侍郎李若虛。李若虛對孟賓于的詩極為贊賞，將詩遍傳洛陽，一時間孟賓于名噪京師。第二年，孟賓于進士及第[2]。受李若虛舉薦的還有鄧洵美，也于乾佑元年及第[3]?！队駢厍逶挕罚豪顟c，長于詩，有佳句：“醉輕浮世事，老重故鄉(xiāng)人?！睒忻苁雇鯓憧戳酥笠源艘宦?lián)薦于知貢舉申文炳，李慶顯德中及第，名列第三[4]。

行卷是科舉考試中一個明顯的漏洞。一、考生行卷的作品并非當場書寫，或他人代筆，或錄自前人，無法體察。二是接受行卷的權貴徇私受賄，舉薦不當，因為行卷沒有硬性標準，主觀性太大，甚至主政之人一時興起便可給出一個進士。在這一點上行卷的后果等同于請托，假借名目而光明正大的請托。

2.請托。就是通過手段打通關節(jié)，謀取及第。相比于行卷，請托是徹底的作弊行為，完全的與考試“公正”這一主旨相違背。有真才實學的寒門子弟，通過“行卷”，有機會得到自己想要的結果，“請托”則是完全向富貴權勢子弟開的后門。在請托之風盛行的情況下，世族豪門可以輕而易舉的通過請托達到目的。五代就是這樣一個請托之風盛行的時代，許多登科士人在考前都行過請托，“貴者以勢托，富者以財托，親故以情托。”[5]《洛陽縉紳舊聞記》：后晉權臣桑維翰舉進士，有司嫌其姓，初試不第。桑父珙為河南府客將，去求齊王張全義，張全義為之力言于當時儒臣，桑維翰同光初年由是及第[6]。是否有高官相助是很重要的，在五代似乎己成為理所當然，習以為常，甚至得人贊許?！俺酰瑫d避難河朔，匿于北山蘭若，有賈少瑜者為僧，輟衾袍以溫燠之。及昫官達，致少瑜進士及第，拜監(jiān)察御史，聞者義之?！盵7]以國家公舉致私人達位，以國恩報私德，“聞者義之”時人但見其小義而無視大私，可謂謬矣。如此荒唐之事，只有在那種指鹿為馬，以非為是的時代才會出現(xiàn)，可見五代請托私授之風盛到了極點，比之唐代后期猶有過之。此等世風之下，主考官受賄就顯得尋常。聶嶼與鄉(xiāng)人趙都參加科考，一起向知貢舉官鄭玨行賄，后來聶嶼聽說鄭玨準備不予他二人及第，聶嶼便去恐嚇，鄭鈺大懼，聶嶼當年及第。這就是典型的權錢交易，事后鄭鈺并未受懲罰，還于貞明二年位登宰輔。[8]

3.冒籍。還有一種比較明顯場外作弊行為的就是“冒籍”，也叫“寄應”。冒籍相當于我們今天的高考移民。各個州府解送的名額是相對固定的，因地而異，導致不同地方取解的難度不同，為了更容易取得省試資格，就有人跨地區(qū)參加科舉考試，舉子必須借各種名目進行考前移民，或以姻親或以故舊，嚴重的干擾的正常的科考秩序。這種情況在唐代就出現(xiàn)，在五代，朝廷反復規(guī)定禁止寄應，反映了冒籍舞弊現(xiàn)象也是十分突出。天成三年七月敕：“……兼承前諸道舉人，多於京兆府寄應，例以洪固鄉(xiāng)胄貴里為戶，一時不實，久遠難明。自此各於本道請解，具言本州縣某鄉(xiāng)某里為戶，如或寄應，須具本貫屬入狀，不得效洪固胄貴之例。文解到省後，據(jù)所稱貫屬州府戶籍內，如是無名，本人并給解處官吏，必加罪責?！盵9]后周廣順三年規(guī)定：“今後舉人須取本鄉(xiāng)貫文解。若鄉(xiāng)貫阻隔，祗許兩京給解?！盵10]

二、場中舞弊

五代科舉常科考試還有場中作弊。.場中作弊主要有兩種情況：挾帶和內外勾結，“借人外助”。唐代的科舉考試是早期是禁止挾帶的，但后期禁令松弛，形同虛設，干脆取消?！扒酰顢[主貢舉時，在試場內陳放經史和韻書，允許舉子翻閱尋檢，之后許用書策就循例實行下去了。不怕舉子挾帶書策入內，因此搜身制度在唐后期也就取消了。”五代是禁止私藏挾帶，但是不少舉子視若無睹，甘冒大不韙，對于此，朝廷屢發(fā)禁令。長興四年禮部貢院新立條件：“一，懷挾書策，舊例禁止。請自今年後，入省門搜得文書者，不計多少，準例扶出，殿將來一舉。上鋪後搜得文書者，準例扶出，殿將來兩舉。一，遙口授人。回授試處，及抄義題帖書時，諸般相救，準例扶出，請殿將來三舉?！盵12]開運元年因權知貢舉竇貞固奏，敕：“并諸色舉人等，有懷藏書冊，不令就試。宜并準舊施行。”[13]“借人外助”，主要是勾通胥吏，偷換試卷，這也是五代試場搜檢之法不嚴所致。

唐代場中舞弊還有兩種情況：冒替、假臨座之手。冒替即找人代考，假鄰座之手就是鄰座寫完試卷之后，交換試卷鄰座假手之弊在唐代是也十分嚴重，“方優(yōu)者一兼四五，自制者十不二三”[14]。晚唐五代未見制定相關有效的措施來防止此類舞弊現(xiàn)象，此類現(xiàn)象應該還是有的，只是未見實例記載。

三、吏部選試中存在的舞弊現(xiàn)象

以上所說的是禮部常科中的舞弊現(xiàn)象，吏部選試也存在著嚴重的舞弊現(xiàn)象。吏部選試舞弊主要手段是在出身與資歷上造假。一些有功名之人逝世，或用不著，便假賜他人，供于冒進取官。“時有選人吳延皓取亡叔告身故舊名求仕，事發(fā)，延皓付河南府處死”[15]。這種情況在當時并不罕見，不少大臣明鑒其禍，上疏陳奏期于遏止，郭崇韜執(zhí)政時，進行過大刀闊斧的改革，削減大批人員?！般屵x逾濫，選人或取他人出身銜，或取父兄資緒，與令史囊橐罔冒，崇韜乃條奏其事。其后郊天，行事官數(shù)千人，多有告敕偽濫，因定去留，涂毀告身者甚眾，選人號哭都門之外?！盵16]。但這次處理并達到理想的要求。冒替現(xiàn)象依然嚴重甚至影響到禮部?？瓶荚囍袑e者的資格考察。。天成四年禮部貢院明文規(guī)定“兼勒貢院，將來舉人納家狀內，各分析曾為官及不曾為官，改名不改名。其曾為職官者，先納歷任文書。”[17]要求考生寫明是否為官，曾為官者先納歷任文書，這樣就杜絕了部分曾為官者將任官文書轉賜他人的可能。

五代時代混亂，朝廷難于采取有力措施制止這些舞弊行為，但對于阻止這些行為做了很多嘗試，這些經驗被宋代所吸收。

注釋：

[1][12][13][宋]王欽若、楊億.《冊府元龜·貢舉部》.中華書局,1960.

[2]朱易安、傅旋琮.《全宋筆記》.河南教育出版社,2008.10.

[3][4][6][8][9][10][17][清]徐松.《登科記考》.中華書局,1984.

[5]張兆凱.《唐代科舉制的流弊與衣冠子弟的入仕選擇》.《益陽師專學報》,1995[1].

[7][宋]薛居正.《舊五代史·劉昫傳》.中華書局，1976.

[11]吳宗國.《唐代科舉制度研究》.遼寧大學出版社,1992[12].

[14][唐]杜佑.《通典》卷十八《選舉志六》.岳麓書社,1995.

[15][宋]薛居正.《舊五代史·莊宗紀六》.中華書局,1976.

[16][宋]薛居正.《舊五代史·韋說傳》.中華書局,1976.