“變質(zhì)”的詞語

椿 樺

“時代”這東西或許算是一種化學(xué)物質(zhì),因為看起來,它改變事物性質(zhì)的能力超強。不信,你聽聽周圍經(jīng)常響起的一些抱怨之聲:“這個時代啊!”講這話的人,基本都是發(fā)現(xiàn)某人某事產(chǎn)生了超出他想象的“化學(xué)反應(yīng)”,于是不由分說地把責(zé)任推到“時代”身上。崔健有句歌詞,“不是我不明白,這世界變化快。”也有一種責(zé)怪“時代”的意思。

細(xì)想起來,還真像那么回事兒。譬如,我們所熟悉的一些詞語,原來是那個意思,經(jīng)過“時代”的“浸泡”之后,意思正好反了。拿“贊助費”一詞來說,原指有條件者自愿用于幫助有困難者的資金;但如今的孩子卻不這么理解,我那小學(xué)剛畢業(yè)的侄兒將它解釋成“有困難的窮人很不情愿地資助強勢單位的費用”。再拿“慈善家”來說,原指長期熱心公益助人為樂者;但現(xiàn)在,各類慈善家排行榜上,你不大可能找到諸如“靠撿破爛資助困難學(xué)生讀書”這類鐵桿愛心人士的名字。位列榜單的,多為捐款數(shù)額較大的老板,其中包括制造劣質(zhì)產(chǎn)品的暴發(fā)戶、血汗工廠的老板、毆打維權(quán)業(yè)主的房產(chǎn)商等等。

前幾天,我在郵局排隊辦事兒,聽到兩個操外地口音的男子對話,又有了新發(fā)現(xiàn)——

甲問:“你女兒進(jìn)某某小學(xué)沒有?”乙用手猛拍腦袋,作痛心疾首狀:“唉!沒去成,某某小學(xué)的贊助費要三萬,而另一個小學(xué)要五萬,我按三萬和五萬填,沒想到許多人都填五萬以上?！奔渍f:“你太保守了,贊助費越高當(dāng)然越容易進(jìn)去了,你在這開檔口這么多年,應(yīng)該不差錢!那后來怎么辦了?”乙說:“沒辦法啊,后來選了個民辦小學(xué)?！奔讍?“民辦小學(xué)要多少錢?”乙說:“不用贊助,給學(xué)費就行了?！?/p>

聽到這,我對原本明白無誤的“公益”與“私益”的概念,一下子不明白了,覺得兩者的詞義似乎也在動搖。想當(dāng)年,我是孩子那會兒,老師上門求著我們上學(xué),學(xué)校真正體現(xiàn)了公益性。現(xiàn)如今,有財政兜底的公辦學(xué)校,特別是一些所謂的“重點”、“名牌”學(xué)校,怎么就門檻重重,弄得像是牟取私益似的呢?本該得到贊助的民辦學(xué)校,不設(shè)門檻、有教無類,怎么反倒顯得更具公益性?

順著這個思路聯(lián)想開來,發(fā)現(xiàn)“變質(zhì)”的詞語還真不少。比如“國企”和“私企”。前者,全民所有制,其定位自然就是“公益”,盈虧皆為民;后者,非公有制,自負(fù)盈虧,以實現(xiàn)“私益”最大化為目的。這樣的定義,在從前肯定是準(zhǔn)確的。譬如計劃經(jīng)濟(jì)時代,國企幾乎包辦了城鎮(zhèn)人口的就業(yè)與吃喝拉撒。而私企,總是讓人聯(lián)想到“資本家”之類。時代不同了,如今的國企,尤其壟斷國企,我?guī)缀鯊牟辉娝麄儼l(fā)布招聘廣告公開解決國民就業(yè)問題。但不公開招聘,國企照樣人滿為患。這些人從哪兒來?我想,此情況大抵同“公車私用”頗為相似吧——名義上是“公”,但普通百姓想來是沒能力“私用”的。

前年有則報道,至今記憶猶新。說的是,鄭州某鐵路單位安排本系統(tǒng)職工子女就業(yè),為了防止身份造假,要求職工及其子女必須在單位工作人員陪同下去做親子鑒定,私自鑒定無效?？纯?生怕血統(tǒng)不姓“鐵”的國民混進(jìn)了鐵路系統(tǒng),鐵路飯碗“鐵”到這種地步,足以令人嘆為觀止吧!這一對比,你就會覺得現(xiàn)代私企的胸懷更具公共性——英雄不問出處,招才不論“背景”。

不光是國有企事業(yè)單位,時下,公共權(quán)力的“私用”現(xiàn)象也頗為常見。安徽潁上縣某鎮(zhèn)一位姓張的黨委書記,調(diào)任縣委副書記后,仍兼任鎮(zhèn)“第一書記”不放,直到他那當(dāng)鎮(zhèn)長的兒子接了鎮(zhèn)黨委書記的班為止。幾年后,兒子高升,退了休的老書記居然又接了兒子班,當(dāng)起了鎮(zhèn)黨委書記?！胺仕涣魍馊颂铩?在此演繹得很形象。這位老書記的兒子,正是曾經(jīng)赫赫有名的“白宮書記”張治安。另外,中國社科院“當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究”課題組2004年有個研究報告,說官員子女當(dāng)官的機會,是非官員子女的兩倍多。這個數(shù)據(jù),大概比那些個案更具表現(xiàn)力。

其實對于許多意義變化了的詞語,詞典仍然維持原義,我們的法律規(guī)定也支持原有定義。難道真的是“時代”改變了它們在現(xiàn)實生活中的內(nèi)涵與外延?我想,這無疑是一種自欺欺人的歸罪。要知道,“時代”是一種時間概念,沒有任何意志,它有什么能耐指揮別人去亂收費、去以權(quán)謀私、去任人唯親呢?所以,真正讓一些社會概念起“化學(xué)反應(yīng)”的,我看,非萬能的“人”莫屬!

題圖 / 顛倒 / 希爾