□文/趙聚成 甄 曦
□甄 曦/天津市市政工程設(shè)計(jì)研究。
京滬高速公路子牙園立交選型分析
□文/趙聚成 甄 曦
京滬高速子牙園立交位置地形、地物條件較為特殊,涉及服務(wù)區(qū)、高壓線、溝渠、高填土等不利條件,設(shè)計(jì)應(yīng)充分結(jié)合現(xiàn)狀地形、地物及不利條件。文章通過兩種方案的比選,確定最優(yōu)設(shè)計(jì)方案。
交通功能;子牙園;立交選型
子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)(以下簡稱“子牙園”)位于天津市靜??h西南部,與河北省文安、大城交界,距天津市區(qū)19km,距天津?yàn)I海新區(qū)核心區(qū)65km,距北京120 km,距石家莊240km,距天津機(jī)場43km,距天津港75 km,地處京津冀腹地,輻射西北,連接?xùn)|北,覆蓋范圍廣,地理位置優(yōu)越。
子牙園是目前中國北方地區(qū)規(guī)模最大的經(jīng)營進(jìn)口第七類廢舊機(jī)電產(chǎn)品拆解、加工利用的綜合性和封閉式的管理園區(qū),自2001年創(chuàng)建以來,發(fā)展迅速,效益可觀,產(chǎn)生了良好的社會(huì)影響,具備了進(jìn)一步發(fā)展、向高水平邁進(jìn)的基礎(chǔ)和條件。
根據(jù)子牙園的戰(zhàn)略地位要求,其必須具備便捷、齊全、通暢的對(duì)外交通條件。雖然園區(qū)周邊有新津淶公路、靜文公路、陳大公路等道路,但由于道路等級(jí)低,路面窄,交通已呈飽和狀態(tài),現(xiàn)有對(duì)外道路系統(tǒng)已經(jīng)無法滿足園區(qū)發(fā)展需求,亟需改變園區(qū)出行的交通瓶頸。而新建高常路標(biāo)準(zhǔn)高、行車通暢,是園區(qū)出入的最便捷通道,因此在高常路上設(shè)置京滬高速公路子牙園立交出口則更加便捷通暢。
京滬高速公路子牙園立交位于子牙園區(qū)東2km處,為高常路與京滬高速相交節(jié)點(diǎn)。立交周邊現(xiàn)狀道路主要有京滬高速公路、靜文公路、新津淶公路、陳大公路。見圖1。
道路沿線分布較多村莊和城鎮(zhèn),尤其陳大公路路側(cè)設(shè)有集市、攤位,交通秩序很差,交通出現(xiàn)局部擁堵。高常路為新建道路,但津浦鐵路跨線橋還未完全建成,現(xiàn)狀交通主要為園區(qū)施工車輛和道路兩側(cè)村莊居民出行車輛,交通量相對(duì)較小。隨著子牙園的建設(shè)全面鋪開,企業(yè)相繼入駐,將會(huì)產(chǎn)生大量的交通流,加劇靜文公路、新津淶公路和陳大公路交通壓力,現(xiàn)狀道路已不能滿足不斷增長的交通量需求。
通過對(duì)靜文公路、陳大公路、新津淶公路和高常路路段交通量的調(diào)查分析,靜文公路、新津淶公路、陳大公路2010年通行能力均為三級(jí)偏下水平;而高常路為靜海南外環(huán)至園區(qū)新建成通道,道路等級(jí)高,交通條件較好,是唯一一條東西向穿越園區(qū)產(chǎn)業(yè)功能區(qū)和生活居住區(qū)的區(qū)內(nèi)道路,雖然陳大公路、靜文公路與京滬高速現(xiàn)狀有互通立交,但是道路的使用條件較差,見表1。
表1 2010年道路交通評(píng)價(jià)與分析
京滬高速公路子牙園立交為連接高常路與京滬高速公路的一般立交,京滬高速公路是一條連接華北、華東的重要交通走廊,設(shè)計(jì)為雙向6車道的全封閉、全立交高速公路,路基寬度34.5m,設(shè)計(jì)車速120km/h。高常路是一條連接子牙園至靜海縣的最便捷的通道,規(guī)劃為城市主干路,雙向6車道,路基寬度45m,設(shè)計(jì)車速60km/h。
立交所在范圍除京滬高速靜海服務(wù)區(qū)外,以旱地、林地為主,京滬高速以西分布有較大面積林地,京滬高速東側(cè)有2道高壓線,分別距京滬高速公路路基邊線為30m和50m,電壓為110kv和35kv。另外還有通往服務(wù)區(qū)的3道10kv電力線以及1道電訊線。
京滬高速以東為南北向定西排干渠并在服務(wù)區(qū)以南與東西向的5支渠相連。方案設(shè)計(jì)及橋梁布跨時(shí)應(yīng)對(duì)干渠予以考慮,保證其正常排瀝及灌溉功能。
從交通功能上來看,京滬高速公路為國家主干線公路,高常路為集散道路。本項(xiàng)目交通組成特點(diǎn)為近期貨車、重車相對(duì)較多;但遠(yuǎn)期結(jié)合園區(qū)周邊路網(wǎng)規(guī)劃,小汽車相對(duì)較多。
根據(jù)交通量預(yù)測并結(jié)合路網(wǎng)綜合分析,本立交轉(zhuǎn)向交通中北京(天津)與子牙園方向(對(duì)向)交通量較大、占主導(dǎo)地位,為主流向交通,其余轉(zhuǎn)向交通交通量較小,占次要地位,為次要流向。
(1)公路功能是決定立交方案的最重要因素。在立交方案選型中,首先應(yīng)確定相交道路功能,然后根據(jù)預(yù)測交通量確定立交等級(jí),選擇合理適用的立交方案。
(2)立交方案設(shè)計(jì)必須從實(shí)際出發(fā),與現(xiàn)狀地形地物及周邊場地條件緊密結(jié)合,因地制宜,合理選型與布局,才能使立交方案更具有實(shí)施性,使立交方案工程經(jīng)濟(jì)性與工程適用性達(dá)到完美結(jié)合。
高常路為子牙園主要出口道路,道路等級(jí)為主干路,與京滬高速公路連接,本立交為收費(fèi)立交;另由交通量預(yù)測可知立交出入交通量較小,故本立交應(yīng)為一般互通式立交,適應(yīng)此交通量形式的立交主要形式有單喇叭互通式立交,部分苜蓿葉互通式立交和菱形立交。由于受地形地物影響,靜海服務(wù)區(qū)距高常路僅有300m遠(yuǎn),高常路北側(cè)不能布置匝道,故菱形立交不適合。根據(jù)現(xiàn)場地形地物的情況,擬定部分苜蓿葉互通式立交和單喇叭互通式立交2個(gè)方案進(jìn)行比較。
(1)方案一。采用半苜蓿葉型互通式立交形式,立交布置在高常路北側(cè)。見圖2。
C、D、E、F匝道均利用靜海服務(wù)區(qū)原匝道作為立交出入口。在高常路上設(shè)置兩個(gè)平面交叉口,路口交通采用信號(hào)燈控制。
該方案在設(shè)計(jì)上充分考慮了轉(zhuǎn)向交通量及地形的控制條件,利用了現(xiàn)狀靜海服務(wù)區(qū)出入口匝道,最大限度地減少了工程規(guī)模。在匝道上設(shè)置兩處匝道收費(fèi)站,東西兩側(cè)分別為A站、B站,收費(fèi)站規(guī)模為2進(jìn)3出并按遠(yuǎn)期3進(jìn)5出控制用地。
該方案的主要特點(diǎn)為施工期間對(duì)京滬高速公路主線行車沒有影響;北京—子牙園主流向較順暢,無繞行距離;路基填土高度低,橋梁面積小,工程總體規(guī)模小,施工速度快。
(2)方案二。采用單喇叭互通立交形式,布置在高常路南側(cè)。見圖3。
圖3中,高常路上設(shè)置一個(gè)平面交叉口,路口交通采用信號(hào)燈控制。收費(fèi)站及管理用房布設(shè)在京滬高速主線西側(cè),環(huán)形匝道布設(shè)在主線東側(cè),A匝道上跨京滬高速公路,對(duì)現(xiàn)狀3座小橋進(jìn)行加寬。另外,需建3m×10m小橋,上跨現(xiàn)有村道。在A匝道上設(shè)置1處匝道收費(fèi)站,規(guī)模為2進(jìn)3出,遠(yuǎn)期預(yù)留3進(jìn)5出。
該方案主要特點(diǎn)為需要做輔助車道,對(duì)京滬高速主線進(jìn)行加寬,對(duì)京滬高速公路主線行車影響比較大;北京—子牙園主流向繞行距離長;路基填土高,橋梁面積多,工程總體規(guī)模較大,施工難度較大。
(3)方案比較。對(duì)兩種方案進(jìn)行綜合比較,見表2。
表2 京滬高速子牙園立交方案綜合比較
由表2可以看出。通過對(duì)京滬高速子牙園立交的地形、地物等不利條件的綜合分析,方案一巧妙利用了服務(wù)區(qū)匝道交通流量較小的條件,將其做為新立交的匝道出入口,不但發(fā)揮了其原有交通功能,而且大大減小了立交工程規(guī)模,降低了工程造價(jià)。因此將方案一,即半苜蓿葉型互通式立交形式作為推薦方案。
京滬高速公路子牙園立交的修建,將使子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)經(jīng)高常路與京滬高速公路直接連通,大大方便了靜??h,尤其是天津子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)與華北、華東以及天津港的直接聯(lián)通,同時(shí)對(duì)于吸引地方交通,加強(qiáng)園區(qū)與市區(qū)、港口的聯(lián)系,帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及完善國家、天津市路網(wǎng)規(guī)劃都將起到重要作用。
U448.17
C
1008-3197(2010)06-56-03
2010-10-08
趙聚成/男,1981年出生,工程師,天津市市政工程設(shè)計(jì)研究,從事道路設(shè)計(jì)工作。
□甄 曦/天津市市政工程設(shè)計(jì)研究。