『村里的變家里的』折射基層權(quán)力監(jiān)督缺位

安徽省合肥市在開展村級(jí)集體“三資”（資金、資源、資產(chǎn)）清理中暴露出的幾起典型案件很說明問題：合肥市廬陽區(qū)海棠街道藕塘社區(qū)居委會(huì)干部劉懷寅收受賄賂近1000萬元；長豐縣雙墩鎮(zhèn)花園社區(qū)居委會(huì)干部黃梅生涉嫌貪污受賄130萬元；包河區(qū)淝河鎮(zhèn)平塘王村干部劉家貴涉嫌受賄81萬元；廬陽區(qū)杏花村街道五里社區(qū)居委會(huì)干部邵修貴、鄭文斌分別涉嫌貪污受賄83萬元、33萬元,社區(qū)居委會(huì)10年招待費(fèi)花了614萬元……《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到，在“三資”清理中，合肥市共發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)問題2248個(gè)，查處村(居)干部侵占集體資產(chǎn)，貪污、挪用集體資金等違法違紀(jì)案件68件，有56名村(居)干部受到紀(jì)律處分，其中，移送司法機(jī)關(guān)25件，涉及28人，追繳違規(guī)資金8204萬元。

很多炙手可熱的生產(chǎn)要素，如土地、森林、水利、資金等開發(fā)利用權(quán)的相當(dāng)一部分集中掌握在村干部手中，為村官提供了滋生腐敗的溫床。這樣一來，小村官就會(huì)借助手中的資源把自己的權(quán)力“放大”。

小權(quán)力無監(jiān)管，自然就會(huì)像“胖大?！币粯优蛎洠@是村官敢犯案、頻犯案、犯大案的根源?！吧霞?jí)”對(duì)村級(jí)缺乏監(jiān)管，普通村民只顧種好自己的“一畝三分地”，基本不過問村里的事，監(jiān)督意識(shí)也不強(qiáng)，即使有“挑事”的“刺頭村民”，也多被村干部一些小恩小惠收買。在人們的眼中，官員腐敗程度往往是和自己手中的權(quán)力成正比的，但是，有一類看似不起眼的官——村官，

近年來的腐敗嚴(yán)重程度并不遜色于人們思維定勢里位高權(quán)重的大官們。