方秀珍
(北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院,北京 100875)
現(xiàn)代文學(xué)中有一批神秘詭異的小說(shuō),它們或是描述宗教徒的神秘生活,或是刻意營(yíng)造脫離現(xiàn)實(shí)的詭異神秘,在五四時(shí)代開(kāi)啟的科學(xué)主義語(yǔ)境中,這類(lèi)作品成為一道迥異風(fēng)景。它們大致分為兩類(lèi):一類(lèi)如許地山以悲憫的心情近距離描寫(xiě)佛教徒神秘體驗(yàn)的作品,《命命鳥(niǎo)》是其代表;另一類(lèi)是如葉靈鳳以戲仿筆調(diào)描繪神秘體驗(yàn)的小說(shuō)。這些小說(shuō)體現(xiàn)出不同的價(jià)值趨向。
在現(xiàn)代文學(xué)史上,許地山是為數(shù)不多的深入地研究過(guò)佛學(xué)與佛教文化的作家。1922年,他畢業(yè)于燕大宗教學(xué)院,1923~1926年在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)研究院和英國(guó)牛津大學(xué)研究宗教史、哲學(xué)、民俗學(xué)等?;貒?guó)途中短期逗留印度,研究梵文及佛學(xué)。正是這樣的學(xué)歷背景,他的小說(shuō)創(chuàng)作中總是顯露佛教意象和佛學(xué)義理。值得注意的是,在許地山開(kāi)始文學(xué)創(chuàng)作時(shí),新文化運(yùn)動(dòng)正在蓬勃發(fā)展之中,“賽先生”剛剛開(kāi)始他在中國(guó)的傳奇旅程,而科學(xué)與人生觀大辯論、非宗教同盟運(yùn)動(dòng)這些對(duì)宗教產(chǎn)生重大影響的事件還未發(fā)生。許地山的研習(xí)經(jīng)歷和宗教信仰使他與當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子之間保持了一定的距離,正是這個(gè)距離又使他的一系列作品如《命命鳥(niǎo)》、《綴網(wǎng)勞蛛》在當(dāng)時(shí)的文壇堪稱(chēng)異類(lèi)。對(duì)于許地山文學(xué)創(chuàng)作上的宗教神秘主義傾向,陳平原先生這樣評(píng)價(jià):
許多宗教家和宗教徒不再熱衷于本體論的玄思,對(duì)他們來(lái)說(shuō),世界從何而來(lái)?物質(zhì)世界到底是假名還是實(shí)體?靈魂是否不滅?天堂地獄是否存在?……諸如此類(lèi)的問(wèn)題,都可以不予關(guān)心。關(guān)鍵在于如何通過(guò)神秘的宗教體驗(yàn),來(lái)超越人生有限的經(jīng)驗(yàn),窺探永恒的生老病死的奧秘,進(jìn)而凈化靈魂,慰藉情緒,達(dá)到平靜和諧的泰然狀態(tài)。許地山正是這樣做的。①
《命命鳥(niǎo)》發(fā)表之時(shí)正處在科學(xué)與人生觀大辯論、非宗教同盟運(yùn)動(dòng)如火如荼地進(jìn)行當(dāng)中,許地山所渲染的濃郁的宗教氣氛,特別是作品中所描繪的改變主人公命運(yùn)的神秘體驗(yàn),顯然是逆時(shí)代潮流的。讀者對(duì)作品中佛教徒的神秘體驗(yàn)描繪給予了批評(píng)。請(qǐng)看下面一則對(duì)《命命鳥(niǎo)》的評(píng)論:
我讀了《命命鳥(niǎo)》所發(fā)生的感想,完全同讀了《石頭記》所發(fā)生的感想一樣:在我的腦子上,敏明仿佛是林黛玉,加陵仿佛是賈寶玉,曇摩蜱仿佛是茫茫大士渺渺真人;敏明的游瑞大光塔也同賈寶玉的游太虛幻境一般。里面可以對(duì)照的地方還很多,現(xiàn)在我不愿說(shuō)……
我既反對(duì)這篇小說(shuō)的立意,所以凡是篇中越用力描寫(xiě)的地方,越加反對(duì)。敏明游瑞大光塔的一段,定是作者最用力寫(xiě)的,所以我也反對(duì)到十二分。至于加陵看見(jiàn)了敏明向著瑞大光塔合掌禮拜并聽(tīng)到了她的一番祈禱后的回答“……”更是作者特出奇才寫(xiě)的,但我以為是荒謬的譬喻……
還有一層,這篇東西,可稱(chēng)是佛學(xué)小說(shuō)。喜歡佛學(xué)的人,更容易被他誘惑。……這一類(lèi)的說(shuō)話,或者是作者故意描寫(xiě)緬甸人對(duì)佛教的迷信,但我以為不應(yīng)該這樣介紹,因?yàn)閷W(xué)力幼稚的青年,很容易被他誘惑……
一般青年,學(xué)力還未成熟,感受社會(huì)種種黑暗的壓迫,方在錯(cuò)認(rèn)識(shí)界的無(wú)望,若再把《命命鳥(niǎo)》一類(lèi)的著作給他看,仿佛指示他了結(jié)人生的方法,豈不危險(xiǎn)!所以在我批評(píng)這篇東西的結(jié)尾說(shuō):
1.寫(xiě)國(guó)內(nèi)社會(huì)制度的不良——青年們所眼見(jiàn)耳聞的——不應(yīng)該有使讀者發(fā)生悲觀厭世的著作!
2.描寫(xiě)國(guó)外社會(huì)制度的不良——青年們所不曾看見(jiàn)聽(tīng)到過(guò)的——更不應(yīng)該有使讀者發(fā)生悲觀厭世的著作?、?/p>
這位讀者的批評(píng)可以說(shuō)是有的放矢了:作品中敏明的佛教式的神秘體驗(yàn)。敏明在凝望瑞大光塔出神時(shí),就像上述論者所比喻的那樣,類(lèi)似于賈寶玉夢(mèng)游太虛幻境。這其中涉及一系列與神秘體驗(yàn)相隨的意象。首先是光,在所有宗教、類(lèi)宗教神秘體驗(yàn)中都會(huì)有光的出現(xiàn)。敏明瞧著瑞大光塔的彩云,沐浴在寶塔的金光中,她心里的感想和目前的光融洽,精神上現(xiàn)出催眠的狀態(tài),然后恍若置身在瑞大光塔頂端,更閃亮的寶石牽引她向著更美麗的寶光走進(jìn)一扇門(mén)。然后就是這個(gè)夢(mèng)境般的體驗(yàn),在這個(gè)幻境里,敏明看見(jiàn)了一對(duì)命命鳥(niǎo),那就是自己和加陵。在小溪對(duì)岸,敏明見(jiàn)識(shí)了彌漫在花瓣的情塵中男女互相欺騙,彼此撕嚙,暴露了人性的貪婪與丑陋。正是有了此番體驗(yàn),敏明不但斷絕了對(duì)世間的留戀,還看見(jiàn)了自己的命運(yùn),她與加陵的雙雙赴死實(shí)際上只是對(duì)命運(yùn)的遵從。總體看來(lái),敏明的這次神游是促使命運(yùn)改變的決定力量。
對(duì)于這種以宗教神秘的方式解決人生問(wèn)題,五四以來(lái)的精英們一般都不會(huì)接受,成仿吾曾專(zhuān)門(mén)批評(píng)了《命命鳥(niǎo)》的“自欺欺人”的宗教體驗(yàn):
而最不幸的,是我們由這篇作品,尋不出作者自己想揭起這層薄膜的何等的努力。所以這篇作品,不僅技術(shù)是舊的,即觀察也是舊的,他的人物不僅于我們是異鄉(xiāng)的,而且都是還沒(méi)有發(fā)見(jiàn)人性的舊的人物,在狂熱與神秘的氛圍氣之外,我們希望一切的現(xiàn)象,由人性的各種本能發(fā)展;我們決不能把現(xiàn)象的再現(xiàn)暫時(shí)滿(mǎn)足,我們要求作者把現(xiàn)象里面的人性的本能之發(fā)展進(jìn)行,也寫(xiě)給我們看。這篇作品從這些地方說(shuō)起來(lái)完全失敗了,而他所預(yù)想的宗教的色彩,也沒(méi)有可以挽救的實(shí)力。
《命命鳥(niǎo)》里面的最重要的關(guān)鍵,是那場(chǎng)幻境,而尤其是這邊的命命鳥(niǎo)與那邊的命命鳥(niǎo)的對(duì)照。自欺欺人的虛偽的人們,固多如那邊的命命鳥(niǎo)反復(fù)無(wú)常;然而這邊不唱的一對(duì)呆鳥(niǎo),我們由敏明把他們的性質(zhì)反求出來(lái)時(shí),卻也免不了是自欺的,不過(guò)一方面是老老實(shí)實(shí)的自欺欺人,他方面是在宗教這種假面下自欺罷了。我并不是在這里想說(shuō)些反對(duì)宗教的話,不過(guò)這種淺薄的信仰心,我想只有那些自欺欺人的宗教徒可以肯定罷。③
實(shí)際上,小說(shuō)除了涉及佛教的神秘體驗(yàn)之外,還寫(xiě)了另一個(gè)神秘,那就是所謂的蠱師做蠱。做蠱是一種民間的巫術(shù),它與宗教是相對(duì)的,但在民間,人們常常對(duì)這兩種力量同樣信賴(lài)。印度支那有一種人叫做蠱師,專(zhuān)用符咒替人家制造命運(yùn)。有時(shí)叫沒(méi)有愛(ài)情的男女忽然發(fā)生愛(ài)情;有時(shí)將如膠似漆的夫妻化為仇敵。宋志和蠱師沙龍?jiān)诿裘鞑恢獣缘臅r(shí)候給她放蠱,也因此操縱了敏明的命運(yùn)。“她自經(jīng)過(guò)這一場(chǎng)恐慌,精神上遂起了莫大的變化。對(duì)于婚姻另有一番見(jiàn)解,對(duì)于加陵的態(tài)度更是不像從前。加陵一點(diǎn)也覺(jué)不出來(lái),只猜她是不舒服?!钡裘鲗?duì)加陵越發(fā)的冷淡,兩個(gè)相愛(ài)的人距離卻越來(lái)越遠(yuǎn),直到做了那個(gè)世界里的命命鳥(niǎo)。從小說(shuō)情節(jié)來(lái)看,敏明的神秘體驗(yàn)是在蠱師做蠱之后,按照做蠱的邏輯,神秘體驗(yàn)只是做蠱的結(jié)果,這就給做蠱涂上更為神秘的色彩。
因此在這篇作品中,滲透了兩種神秘力量:民間巫術(shù)的和佛教神秘體驗(yàn)的。兩者在作用人物的命運(yùn)時(shí)形成了因果關(guān)系,而最根本的原因則是巫術(shù)和佛教在人物心理的支配地位,或者說(shuō)人物對(duì)這兩種力量的屈從。這也是當(dāng)時(shí)中國(guó)民間的現(xiàn)實(shí)。五四精英立志啟蒙的對(duì)象就是信奉這兩種力量的民眾。許地山在描繪人物的命運(yùn)時(shí)帶著惋惜的哀傷,但他把男女主人公的悲劇歸結(jié)為他們自覺(jué)的選擇,主人公棄世而去并不是基于現(xiàn)實(shí)的壓力,而是源自命運(yùn)的召喚,在識(shí)破命運(yùn)之后,人已不再有反抗的欲望,聽(tīng)從命運(yùn)的安排是唯一的選擇。只是在作品的結(jié)尾,敘事者表示了他那哀傷的惋惜:
現(xiàn)在他們?nèi)チ?!月光還是照著他們所走的路;瑞大光遠(yuǎn)遠(yuǎn)送一點(diǎn)鼓樂(lè)的聲音來(lái);動(dòng)物園的野獸也都為他們唱很雄壯的歡送歌;惟有那不懂人情的水,不愿意替他們守這旅行的秘密,要找機(jī)會(huì)把他們的軀殼送回來(lái)。④
有必要提示的是,作品中敏明與加陵的問(wèn)題是五四時(shí)期眾多作家關(guān)注的一個(gè)普遍問(wèn)題:青年男女的戀愛(ài)—來(lái)自家庭的阻礙—抗?fàn)帯K煌氖?,敏明與加陵?duì)幦』橐鲎杂伤扇〉膶?duì)策,是服從宗教的安排。而敏明的宗教感來(lái)自于長(zhǎng)期的家庭宗教熏陶,實(shí)際上是屈服了命運(yùn)的安排,這種選擇與當(dāng)時(shí)五四作家所指出的出路顯然是背道而馳的,也許是許地山還沒(méi)有這么強(qiáng)烈的啟蒙精神,但更可能的是許地山對(duì)于命運(yùn)的信仰超越了對(duì)科學(xué)與理性帶給人生救贖的信念。
在許地山所有作品中,幾乎都滲透著宗教情緒?!拔蚁裰┲耄\(yùn)就是我的網(wǎng)。我把網(wǎng)結(jié)好,還住在中央?!本W(wǎng)也有破的時(shí)候,那就補(bǔ)綴補(bǔ)綴吧,補(bǔ)好之后,還是要住在網(wǎng)中央。這個(gè)網(wǎng)就是命運(yùn),命運(yùn)的神秘就在于人們永遠(yuǎn)也逃不出它的網(wǎng)?!毒Y網(wǎng)勞蛛》中的尚潔百轉(zhuǎn)千回之后,還是未能逃出那個(gè)網(wǎng)?!稓w途》里那個(gè)窮困潦倒的母親,那個(gè)一心想著為女兒添置嫁妝的母親,結(jié)果卻親手搶劫女兒,間接殺死了女兒,還殺死了兩個(gè)無(wú)辜的好人,最深重的悲劇莫過(guò)于此,但造成悲劇的除了命運(yùn)的安排,我們?cè)僖舱也坏狡渌脑?。母親因窮困潦倒而犯罪,結(jié)果遭搶劫的卻是自己的女兒。用因果報(bào)應(yīng)來(lái)解釋的話,那么騎驢人和剃頭匠的死卻不能解釋?zhuān)荒苷f(shuō)是巧合,而母親搶劫女兒不能說(shuō)不是最大的巧合,如此之多的巧合和偶然湊在一起,釀成了悲劇,這最終不能不說(shuō)是命運(yùn)這張大網(wǎng)了。
在許地山的小說(shuō)中,存在著把基督教、佛教、道教等多重宗教融匯貫通的現(xiàn)象,這與他長(zhǎng)期研習(xí)宗教有關(guān)。沈從文先生曾評(píng)價(jià)他作品中的“和諧”說(shuō):“這和諧,所指的是把基督教的愛(ài)欲,佛教的明慧,近代文明與古舊情緒糅合在一處,毫不牽強(qiáng)的融成一片。”⑤許地山在有關(guān)宗教的論文中也說(shuō):“我信諸教主皆是人間大師,將來(lái)各宗教必能各闡真義,互相了解。宗教的仇視,多基于教派的不同,所以現(xiàn)在的急務(wù),在謀諸宗教的溝通。”⑥小說(shuō)《商人婦》講述了惜官被丈夫賣(mài)給印度商人,歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦最終因啟明星的引導(dǎo)皈依宗教的故事。惜官在皈依基督教的過(guò)程中,受到過(guò)伊斯蘭教《可蘭經(jīng)》中故事的啟迪,基督教著作《天路歷程》的啟示,又有佛教菠蘿蜜樹(shù)的意象。而皈依的過(guò)程中又不乏宗教神秘體驗(yàn):
當(dāng)我瞧著它的時(shí)候,好像有一種聲音從它的光傳出來(lái),說(shuō):“惜官,此后你別再以我為迷惑男子的女人。要知道凡光明的事物都不能迷惑人。在諸星之中,我最先出來(lái),告訴你們黑暗快到了;我最后回去,為的是領(lǐng)你們緊接受著太陽(yáng)的光亮;我是夜界最光明的星。你可以當(dāng)我做你心里的殷勤的警醒者?!蔽页?,心花怒開(kāi),也形容不出我心里的感謝。此后我一見(jiàn)著它,就有一番特別的感觸。⑦
因此,許地山的小說(shuō),宗教神秘體驗(yàn)總是與人物的人生遭際密切相連。這反映出在多數(shù)五四知識(shí)分子主張以科學(xué)與理性解決人生實(shí)際問(wèn)題時(shí),許地山以哀婉的筆調(diào)慨嘆深受宗教和民間神秘力量浸潤(rùn)的民眾的徒勞掙扎。
除許地山外,現(xiàn)代文壇對(duì)神秘詭異題材關(guān)注的作家還有葉靈鳳、徐訏和施蟄存,他們描摹神秘的意圖在于異域情調(diào)的營(yíng)造,以此暗合晚清以來(lái)知識(shí)界基于文化落后的自卑而追慕異域文化的心理,這類(lèi)小說(shuō)在價(jià)值取向上是以戲仿神秘的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)照。葉靈鳳對(duì)神秘詭異題材尤其關(guān)注。他的這類(lèi)作品情節(jié)曲折離奇,特別在結(jié)尾處都有出人意料之處,極具故事性。他曾這樣評(píng)價(jià)自己的這類(lèi)小說(shuō):
就我自己看來(lái),寫(xiě)得最壞的當(dāng)然是最初寫(xiě)下的那幾篇,但是最近寫(xiě)下的卻也并不是最好;好的倒是在一九二八和一九二九年之間所寫(xiě)的幾篇,如《鳩綠媚》、《妻的恩惠》、《愛(ài)的講座》、《摩伽的試探》、《落雁》等;這其中,我尤其喜愛(ài)上面所提出的第一篇和最后的兩篇。這三篇,都是以異怪反常,不科學(xué)的事作題材——頗類(lèi)于近日流行的以歷史或舊小說(shuō)中的人物來(lái)重行描寫(xiě)的小說(shuō)——但是卻加以現(xiàn)代背景的交織,使它發(fā)生精神綜錯(cuò)的效果,這是我覺(jué)得很可以自滿(mǎn)的一點(diǎn)。這幾篇小說(shuō),除了它的修辭的精煉、場(chǎng)面的美麗之外,僅是這一類(lèi)的故事和這一種手法的運(yùn)用,我覺(jué)得已經(jīng)是值得向讀者推薦。⑧
他所提到的值得向讀者推薦的三篇就是《鳩綠媚》、《摩伽的試探》和《落雁》。這三篇小說(shuō)都寫(xiě)于二十年代的末期,“科學(xué)與玄學(xué)”、“科學(xué)與人生觀”的討論基本上已經(jīng)結(jié)束,反宗教同盟運(yùn)動(dòng)也告一段落,科學(xué)對(duì)抗宗教與玄學(xué)都取得了絕對(duì)的勝利。曾經(jīng)激起五四文學(xué)青年無(wú)限遐想的西方新浪漫主義宣告了其在中國(guó)文藝界的失敗。西方現(xiàn)代主義文化因其獨(dú)特的異國(guó)情調(diào)和先進(jìn)文化的標(biāo)簽曾給予五四青年無(wú)限憧憬,不管是象征主義,還是新浪漫主義、唯美主義、神秘主義,都曾經(jīng)令五四文學(xué)青年陶醉不已,但中國(guó)特定的土壤并不能使這些異域之物生根發(fā)芽,直到有一天,大家都無(wú)奈地發(fā)現(xiàn),夢(mèng)境并不是現(xiàn)實(shí),西方的新浪漫主義只能留給記憶和歷史。葉靈鳳的神秘故事正是這段經(jīng)歷的寓言。這三篇小說(shuō)都采用現(xiàn)實(shí)—夢(mèng)幻—現(xiàn)實(shí)的結(jié)構(gòu)形式:現(xiàn)實(shí)依舊是中國(guó)的現(xiàn)實(shí),但在偶然誤入的夢(mèng)境中,有令人迷戀的女郎,她們都有令人著迷的薰香,舉手投足都帶著異國(guó)情調(diào),這對(duì)五四青年來(lái)說(shuō)具有無(wú)窮的魅力,但這不過(guò)是一場(chǎng)夢(mèng)幻,最終他們都要回到現(xiàn)實(shí)。
《鳩綠媚》講述一位小說(shuō)家偶得一件瓷骷髏,卻被這個(gè)骷髏帶入一個(gè)夢(mèng)中,連續(xù)兩個(gè)月,小說(shuō)家每晚都沉浸于這個(gè)夢(mèng)中,并與夢(mèng)中女郎發(fā)生戀愛(ài),難以自拔,直到有一天戀愛(ài)失敗,骷髏摔碎,小說(shuō)家才從夢(mèng)中解脫出來(lái)。在小說(shuō)中,骷髏變成了故事中的鳩綠媚,這類(lèi)似于中國(guó)古代小說(shuō)中的精靈物件,擁有它的人總會(huì)發(fā)生一些奇異之事,所不同的是,這篇小說(shuō)帶有更多的異域色彩,西亞神秘主義氣息浸透到作品當(dāng)中。但在葉靈鳳的筆下,渲染的神秘主義目的完全在于審美,故事情節(jié)的曲折離奇,愛(ài)情的執(zhí)著浪漫,而不是宗教意義上的神秘感,“神秘”僅僅作為一種戲仿修辭。
《落雁》比徐訏的《鬼戀》更多一絲恐怖色彩。如果說(shuō)《鬼戀》中的鬼有其名無(wú)其實(shí),那么《落雁》中可真是確確實(shí)實(shí)的鬼了。故事的背景像《鬼戀》一樣都是現(xiàn)代大都市,置身于劇院、馬車(chē)、摩托車(chē)等現(xiàn)代設(shè)施中,主人公卻見(jiàn)到了清朝末年的父女二人,證明這父女身份的是女兒贈(zèng)給主人公的紙洋錢(qián),這東西更增添了整個(gè)作品的神秘恐怖氣氛。
《落雁》和《鳩綠媚》都致力于刻畫(huà)現(xiàn)代人對(duì)奇遇的渴望。如果說(shuō)《鳩綠媚》中的春野君被瓷骷髏誘惑繼而被夢(mèng)中的鳩綠媚迷惑,不如說(shuō)他更愿意沉浸夢(mèng)中不愿醒來(lái),在瓷骷髏被打碎的那一霎,他感到如此的沮喪?!堵溲恪分械哪兄魅斯迅械侥桥说纳衩毓之?,但他卻被這種神秘怪異所吸引,不由自主地跟上那女郎。那女郎也像鳩綠媚一樣,身上散發(fā)著異國(guó)的薰香,作者在中國(guó)的上海夢(mèng)想著異國(guó)他鄉(xiāng)的奇遇。
《摩伽的試探》再次使用了幻化神奇的手法。在這篇葉靈鳳頗為得意的小說(shuō)中,像施蟄存《塔的靈驗(yàn)》一樣通過(guò)戲仿佛教徒的神秘體驗(yàn),再次演繹了佛教徒在神性與人性之間的徘徊。摩伽因憎恨人欲之惡,決定棄絕人間,躲到山里修煉七年,換來(lái)的卻是人本之欲的不可遏止的泛濫。作品著重描繪的是摩伽的一次出神狀態(tài),其情節(jié)類(lèi)似于佛教徒的神秘體驗(yàn),可體驗(yàn)到的不是像許地山《命命鳥(niǎo)》所描繪的有著無(wú)限寶光的仙界,或與神的溝通,卻是彰顯人間肉身之欲的一個(gè)春夢(mèng)。在與夢(mèng)中女郎交歡之后,摩伽生出以下感慨:
七年建筑成的功程都坍毀了。七年枯死了的情苗都復(fù)活了。
餐風(fēng)沐雨了七年的摩伽,一切已死的人性又都在他的心上復(fù)活了起來(lái)。⑨
在搖閃不定的豆油燈光中,摩伽撫弄著靜姑晶瑩的肉體,他此刻只是在懊悔,不是懊悔他的破戒,他是懊悔自己不該這樣太不量力,以一個(gè)沒(méi)有根器的俗人想去求道,反倒耽誤了許多現(xiàn)世的享樂(lè)。
小說(shuō)有意味之處還在于在小說(shuō)的結(jié)尾作者安排了一個(gè)神來(lái)之筆:摩伽在幫夢(mèng)中女郎斬去尾巴時(shí),受傷的卻是自己的生殖器,通過(guò)這個(gè)情節(jié),春夢(mèng)與現(xiàn)實(shí)之間實(shí)現(xiàn)了互滲,證明了夢(mèng)的根源在于現(xiàn)實(shí)的欲求。現(xiàn)實(shí)的介入,神秘體驗(yàn)脫去了神秘的根源(一般認(rèn)為,神秘體驗(yàn)的力量源泉在于宗教力量),轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)實(shí)欲求。神秘化的結(jié)果揭示了神秘體驗(yàn)根源的虛妄,這就是戲仿手法的本意。
還值得注意的一個(gè)現(xiàn)象是,在葉靈鳳等的戲仿敘事中,佛教徒們的行為呈現(xiàn)出喜劇色彩,這也是戲仿修辭的結(jié)果。在許地山的《命命鳥(niǎo)》里,敘事者近距離描寫(xiě)敏明和加陵的內(nèi)心感受,直至雙雙墜入湖中,筆端是一股淡淡的哀愁?!而F羅摩什》雖然竭力描寫(xiě)鳩羅摩什法師的內(nèi)心深處掙扎于縱欲的罪惡感,觀眾群中所爆發(fā)出的陣陣笑聲把鳩羅摩什法師放到了小丑的位置。在施蟄存的小說(shuō)《塔的靈驗(yàn)》里,佛教徒則完全追隨欲望的驅(qū)使,郁達(dá)夫筆下的主人公們靈與欲的苦悶斗爭(zhēng)已蕩然無(wú)存,留下的都是欲望的歡宴,即使鳩摩羅什法師的苦惱也隨著縱欲而逐漸漂浮起來(lái),直到最后騙人的法術(shù)表演,完全變成一場(chǎng)喜劇狂歡。
徐訏的小說(shuō)《阿拉伯海的女神》也像葉靈鳳的《落雁》、《鳩綠媚》一樣,都描繪了一個(gè)幻境。一位遠(yuǎn)洋求學(xué)的中國(guó)青年在甲板上邂逅了一位神秘美麗的阿拉伯女子,這位女子自稱(chēng)是一個(gè)巫女,會(huì)魔術(shù),會(huì)骨相術(shù),會(huì)看相,能知道人的過(guò)去與未來(lái)。她跟中國(guó)青年講述了阿拉伯海女神的故事。接下來(lái),神秘的事情發(fā)生了,真有一位像女神一樣的姑娘前來(lái)與青年相會(huì),并發(fā)生了戀愛(ài)。之后,巫女再次出場(chǎng),聲稱(chēng)年輕女郎是她的女兒,并譴責(zé)了他們的戀愛(ài),最后,兩人雙雙投海殉情。直到小說(shuō)的最后,作者交待:
我醒了,原來(lái)是我一個(gè)人躺在甲板的帆布椅上,浪潑得我從頭到腳都濕了,哪兒有巫女?哪兒有海神?哪兒有少女?朦朧的月兒照在我的頭上,似乎有沁人肌骨的笑聲掛在光尾。
我一個(gè)人在地中海里做夢(mèng)。⑩
由于敘事者在結(jié)尾的這個(gè)交待說(shuō)明,徹底瓦解了作品的真實(shí)性,這是因?yàn)樽骷覀冊(cè)诳茖W(xué)主義的語(yǔ)境中,確認(rèn)了這類(lèi)神秘事件不可能真正發(fā)生。作家的敘事興趣完全受異國(guó)情調(diào)的吸引,在精神領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了王一川先生所提到的現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)分子的驚羨體驗(yàn)?!绑@羨體驗(yàn)有這樣一些特征:其一,從體驗(yàn)的對(duì)象看,奇幻性;其二,從體驗(yàn)的方式看,想像性;其三,從體驗(yàn)的時(shí)空看,未來(lái)性,即指向中國(guó)未來(lái)的?!边@種心理主要基于對(duì)本民族文化缺乏足夠的自信,因此以一種激賞的心態(tài)陶醉于異國(guó)情調(diào),在當(dāng)時(shí)的大都市上海,這種心理幾乎蔓延到每一個(gè)角落,而葉靈鳳、徐訏和施蟄存正是置身其中,他們不約而同地選擇了獵奇、獵艷、冒險(xiǎn)題材。
因此,以葉靈鳳的得意之作為代表的這類(lèi)神秘小說(shuō),秉承了現(xiàn)代文學(xué)中唯美主義的因子,是現(xiàn)代中國(guó)一類(lèi)知識(shí)分子的心理寫(xiě)照和心路歷程:基于民族文化自卑而情愿沉醉在異域文化的熏香里,最終發(fā)現(xiàn)那不過(guò)是一場(chǎng)幻覺(jué)。正像穆木天所檢討的那樣:
我的以往的文藝生活,完全是一場(chǎng)幻滅……
注釋?zhuān)?/p>
①陳平原:《論蘇曼殊、許地山小說(shuō)的宗教色彩(節(jié)錄)》,周俟松、杜汝淼編:《許地山研究集》,南京大學(xué)出版社,1989年,第293頁(yè)。
②潘垂統(tǒng):《對(duì)于〈超人〉〈命命鳥(niǎo)〉〈低能兒〉的批評(píng)》,王曉明選編:《文學(xué)研究會(huì)評(píng)論資料選》,華東師范大學(xué)出版社,1986年,第44頁(yè)。
③成仿吾:《〈命命鳥(niǎo)〉的批評(píng)》,《創(chuàng)造》,1923年第2卷第1期,第30頁(yè)。
④⑦許地山:《世紀(jì)的回響·作品卷·綴網(wǎng)勞蛛》,廣州出版社,1997年,第16頁(yè),第32頁(yè)。
⑤沈從文:《沈從文文集》第十一卷,花城出版社,1984年,第103頁(yè)。
⑥許地山:《宗教的生長(zhǎng)與滅亡》,《東方雜志》,1922年第19卷第10期,第42頁(yè)。
⑧葉靈風(fēng):《靈鳳小說(shuō)集·前記》,上海書(shū)店據(jù)現(xiàn)代書(shū)局1934年版影印,第2頁(yè)。
⑨葉靈風(fēng):《靈鳳小說(shuō)集》,上海書(shū)店據(jù)現(xiàn)代書(shū)局1934年版影印,第325頁(yè)。
⑩徐訏:《阿拉伯海的女神》,《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)補(bǔ)遺書(shū)系》卷四,明天出版社,1991年,第330-331頁(yè)。