光緒朝“續(xù)修《四庫全書》”述評

●劉祥元 （中國人民大學 清史研究所，北京 100872）

乾隆三十七年（1772年）正月，乾隆帝諭全國征書，并于乾隆三十八年（1773年）由朱筠提出從《永樂大典》輯佚古書，乾隆朝大規(guī)模修書開始，10余年后，七閣《四庫全書》告成。這一修《四庫全書》之觀念，為后人所繼承。阮元于嘉慶間，仿《四庫全書總目》例，組織人手撰寫提要，為《四庫未收書提要》。到了光緒朝，有兩次“續(xù)修《四庫全書》”之倡議，由于各種原因，不了了之。但這兩次倡議之事，今人學者只是簡略提及，對他們“續(xù)修《四庫全書》”之事由，人員組織之計劃及收書范圍，修書之功用，乃至思想之動因，都有探討余地。正如今人所言：“晚清主張續(xù)編《四庫全書》的，也還有不同的思想動因，值得現(xiàn)代學者加以分析和探討?！保?］

1 第一次“續(xù)修之議”

第一次提出來是光緒十五年（1889年）六月十八日，翰林院編修王懿榮①王懿榮（1845—1900），字正儒，字廉生，山東福山（今煙臺市福山區(qū)） 古現(xiàn)村人。著有《漢石存目》二卷、《南北朝存石目》八卷、《天壤閣雜記》一卷、《翠墨園語》等書。呈請續(xù)修四庫全書，翰林院掌院學士徐桐②徐桐（1820—1900），字豫如，號蔭軒，漢軍正藍旗人，道光進士，先后任翰林院檢討、體仁閣大學士等職，著有《治平寶鑒》。、翰林院掌院學士麟書③麟書（1829—1898），字芝庵，多鐸八世孫，善循之子，曾任吏部尚書，會典館、國史館副部裁等職。奏。當時朝廷在方略館和會典館修書，王懿榮想借此機會，在會典和方略修完之后，“懇恩特敕續(xù)修事?！逼淅碛墒牵阂皇恰啊稓J定四庫全書》所收書籍上自周秦以迄我朝，三千余年，圣作明述之跡，璨然大備?！瓡r經(jīng)百載，開通日廣，文物日新。厥有市舶泛來，前代流傳海外之書；又有乾隆以后通材碩學，網(wǎng)羅散失，采集逸佚，復古再成之書，說經(jīng)補史，重注重疏，精校精勘之書，以及天文、算學、輿地、方志、政書、奏議、私家撰著，卓然經(jīng)世之書?！紦?jù)一門，后來居上，藝數(shù)之流，晚出愈精?！倍恰奥氂抟詾榛噬嫌H裁大政，庶事求舊以紹圣，美善畢臻，所宜重開新館，續(xù)纂前書，萬幾清暇，籍資乙覽。”

王懿榮不僅提出續(xù)修之理由，還提出了具體的措施：一是“以今翰林院衙門講讀編檢諸員，幾二百人，加以后來恩科選用為數(shù)益伙，館閣諸差較之部曹，又為簡易，歲糜俸銀季分糜祿仕優(yōu)，則學朝夕論思職亦然，且近三十年來學術之變，亦汲汲焉矣?！薄百咕尤暾圃簩W士，量其勤惰，品其高下，以為考課，歸入京察，事以繁而不費，官以修而無曠，蓋厚重少文，前史所稱，此指其人質性而言未聞有不多識前言往行以蓄其德而能設施爛，然足裨實用者造就人材，亦在于此，惟次第取辦，從容就理，不涉鋪張，自歸實際?！倍恰八拗畷蛔袂袄?，外省采進分派編校各撰提要，總裁閱看，每成一類，輒成御覽應抄應存恭候欽定，將來國史諸志亦即籍此取材。”

至于王懿榮的建議，光緒皇帝很快作了答復。光緒十五年（1889年）六月二十日，軍機大臣面奉諭旨：“給事中洪良品①洪良品（？—1897），字右臣，湖北黃岡人。著有《古文尚書辨惑》、《新學偽經(jīng)考商正》、《半畝園筆記》等書。奏王懿榮條陳續(xù)修《四庫全書》，并本朝儒臣疏義列入學宮②指光緒十五年（1889年） 六月十八日，協(xié)辦大學士、吏部尚書翰林院掌院學士徐桐代王懿榮奏：“為臚陳本朝儒臣所撰《十三經(jīng)疏義》請賜取列學宮，以光文治事?！币娢踢B溪編《清內(nèi)府刻書檔案史料匯編》，揚州：廣陵書社，2007年版，第578頁。，請分別準駁一折，著交軍機處存記，俟會典告成后，抄交翰林院同王懿榮折一并請旨。欽此。”③軍機處錄副奏折，“著為給事中洪良品奏王懿榮條陳續(xù)修四庫全書等十一折交軍機處存記事諭旨”。檔案號03-7172-060，縮微號535－0459，國家清史工程網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫。>

光緒二十五年（1899年） 十二月十七日，《會典》全書告成，④光緒二十五年（1899年） 十二月十七日，總裁官大學士臣昆岡等跪奏，為恭修《會典》全書告成，擬請獎敘出力人員，恭折仰祈圣鑒事。翁連溪編《清內(nèi)府刻書檔案史料匯編》，揚州：廣陵書社，2007年版，第607頁。這已是王懿榮提出“續(xù)修《四庫全書》”事的10年后，這10年間，清王朝內(nèi)憂外患，國力衰退。當時參與提出續(xù)修之議的王懿榮、洪良品、麟書、徐桐，都在1900年左右相繼去世，光緒帝的答復也就不了了之。

2 第二次“續(xù)修之議”

繼王懿榮提出后的19年，續(xù)修之事又提上議程。光緒三十四年（1908年）二月初二日，翰林院檢討章梫《為擬請增輯四庫全書以昌憲治事呈文》［2］：“今皇太后、皇上紹述祖訓，典學右文。倘及此時敕修全書，不特編纂諸臣足以研求學問，而且風洞中外?！币皇切迺兴纳疲骸耙粍t網(wǎng)羅群書，足以助成圣學。二則勘覆諸籍，使異端邪說，不得淆惑人心。三則使各國知我實行憲政，以收羅圖書為開通民智之急務。三者之外，尤有一善，則為各省建設藏書樓之倡。查各國國民程度之高，莫不因藏書之富。英國書樓二百余所，法國五百余所，德國四百余所，意國四百九十余所，其余各邦大率類是，此無他所以輔助教育普及之法也。……今民智初開，朝廷續(xù)增四庫以振起之，各省聞風爭相慕效，庋藏之室，編于遐鄉(xiāng)，則所以輔助教育普及尤易為功也?！?/p>

二是增收外國人著述并撰寫提要?！爸了膸焓諆ν鈬酥?，乾隆時本有成例，茲擬博加搜采，擇尤入錄，若編輯提要，已譯者固可擇以中文，其所未譯，即令通曉各國文字之員，以次翻譯，或就用各國之文，先纂提要，亦足俾習外國語文者，籍知各書之原委。”

三是修書要及時?！肮ёx高宗圣制石鼓文序稱，即如《四庫全書》始于予六旬之后，既而悔之，以為舉事已晚，越十余載四庫則早參考裝潢畢以儲閣。竊考全書之修，始于乾隆三十八年，正在武功平定之際。高宗獨以為晚，今薄海綏和，預備立憲，此孟子所謂國家間暇，明其政刑之時也。修書為行政之要端，似屬不容少緩?！?/p>

但是，章梫所上奏的處理意見是：“光緒三十四年二月初二日奉旨政務處議奏，欽此?！钡?，并未有下文，據(jù)章權所言：“尋政務處擱置未復，后亦裁撤?！?/p>

翰林喻長霖也主張續(xù)修《四庫全書》，他認為“今海宇大通，群言龐亂，后生小子，震于泰西富強之說，厄言日出，大道將歧。非續(xù)編書目，明定宗旨，排斥邪說，不足以靖群議之囂，而齊一天下之耳目。”［3］

與此同時，孫同康仿《四庫全書總目》，編撰凡例，擬定“重修四庫全書條例”二十則［4］，主要是包括以下內(nèi)容：

一是搜羅佚書?！扒皶ā端膸烊珪罚?搜羅宏富，凡乾隆以前之書，宜糜有缺遺，然載籍極博，容有當時未經(jīng)采進者，阮元在浙時曾購得四庫未收古書一百數(shù)十部，進呈內(nèi)府，因成《未收書目提要》五卷，可見古籍之有待搜羅者正復不少。近人所刊《古逸叢書》，雖不盡可據(jù)，然其中如紹興本《谷梁傳》單注及《玉燭寶典》、《太平寰宇記》佚卷，并皆精本可寶，宜錄入。至民間之佚書秘笈，應照乾隆三十七年上諭令直省督撫會同學政通飭所屬加意購訪，庶古籍不至湮沒，而文治益昭美備矣！”

二是仿照《四庫全書》之列，撰寫提要。“紀昀等編定前書，于所列各書各撰為提要，分之則散弁諸編，合之則共為總目，今宜仿之。凡前代書籍則當詳勘其刊本之異同，卷帙之分合，今人著述則當兼論其人品優(yōu)劣，學術之純疵，使后世之君子，得以觀覽焉?！?/p>

三是目錄要求“因襲”與“創(chuàng)新”。所謂“因襲”是指遵循《四庫全書總目》的辦法，如經(jīng)部的分類全都依據(jù)《四庫全書總目》分“五經(jīng)總義”類及“四書”類。但他也有“創(chuàng)新”之處，主要有：一、“金石之文”應獨立成類?！敖鹗?，《隋》、《唐》志附小學，《宋志》附目錄，前書亦仍《宋志》之例。而乾嘉以來，究心此事著遂成專門名家之學。言目錄者如孫星衍《環(huán)宇訪碑錄》、錢大昕《潛研堂金石目》，言文字者如武億《金石三跋》、錢大昕《潛研堂金石跋尾》、洪頤煊《平津館讀碑記》，兼言目錄文字者如王昶《金石萃編》、翁方綱《兩漢金石記》，皆卓然可傳之書。蒙以為宜別立金石一類，仍隸史部，而分錄、文字及圖像、義例諸子目，卑收羅金石者于此集其大成?！倍?、“天算之學”應入子部?！疤焖阒畬W，愈闡愈精。……咸豐以來，錢塘海寧諸君精求對數(shù)，超出西人本法之上，不特古法為土韭，即西人舊法亦成荃號，洵千古未有之絕詣也。凡厥著述，并應甄錄。其類仍隸子部，不得沿《明史·藝文志》之誤，以算術入小學類?！比ⅰ巴鈬鳌币耸??！巴鈬?，前史罕載?！仗┪鲗W士，精于測量，轉述者如胡威力、艾約瑟、拉白拉瑟、偉烈亞力諸人，益接踵而出，其所著《數(shù)學啟蒙》等書，亦宜分別搜采，以昭圣世同文之盛?！彼摹⒃鲈O“叢書”類?！肮艧o以數(shù)人之書為一集者，惟《隋志》載《地理書》一百四十九卷，又載《地記》二百五十二卷，是為叢書之祖，然獨一家言也?！瓏我詠恚涫乱媸?，其刻益精，老師大儒，咸孜孜弗倦……故叢書之為功于學者，不可殆述。其最精者如畢氏經(jīng)訓堂、黃氏士禮居、盧氏抱經(jīng)堂、孫氏平津館、岱南閣之屬，難以枚舉。信乎有唐之季，姑為鏤板之說者，知其為利若此也。竊謂叢書之刻，雖不專子部，而諸子精本皆在其中，今日叢書種數(shù)繁多，若仍附雜家，殆不能容，宜于子部中別立叢書一類，以網(wǎng)絡之，亦因時制宜之道也。”五、宜設“文選”類?！懊梢詾槌o既可別立一門，則文選亦當自為一類。我朝為文選學者鉤沉索隱，含英咀華，如朱珔《文選集釋》、梁章鉅《文選旁證》，均自成一家之學，別張微幟，誰曰不宜？”六是增設“詩文集”類。“國朝古文駢體，不乏專家，蒙以為總集、別集正不必分為二類，當立一詩文集類（如詩文評類之例），而分其子目曰古文家集、曰駢文家集、曰考據(jù)家集、曰理學家集、曰詩集、則綱舉目張，學者不難按圖索驥矣?！边@些主張，基本上反映嘉靖、道光以來的學術發(fā)展情況，“金石學”的后出轉精，“天算學”的發(fā)展，中西文化的交流，都需要審視這這些在目錄中的位置。

3 結語

光緒朝的兩次“續(xù)修《四庫全書》”之議，是乾隆纂修《四庫全書》百年后提出，在這一百年間，既有學術不斷持續(xù)發(fā)展，又有思想觀念的沖突，這些都表現(xiàn)在“續(xù)修《四庫全書》”之議中。

其一，乾嘉考據(jù)學繼續(xù)向前發(fā)展，需要彰顯經(jīng)學著作之美富。道光年間，阮元編《皇清經(jīng)解》一千四百卷。光緒年間，王先謙編《皇清經(jīng)解續(xù)編》一千四百三十卷?！痘是褰?jīng)解》收錄73人，《皇清經(jīng)解續(xù)編》收道光、咸豐以下的學者55人，僅從這個數(shù)字上看，經(jīng)學的數(shù)量和種數(shù)都甚為豐富。故孫同康不得不說：“我朝經(jīng)學之盛，遠邁前代。……道光間阮元薈萃成帙，刊為《皇清經(jīng)解》一千四百卷。近王先謙又刊為《皇清經(jīng)解續(xù)編》一千四百三十卷，炳炳麟麟，觀者稱美。其中如顧炎武、閻若璩、毛奇齡諸家著述，并經(jīng)入前書，其有成書在乾隆以后者，并宜掇彼菁華，蔚成美富?！?/p>

其二，中西學術交流的擴大，西方科學技術的傳入，擬多收西學著作。王懿榮、章梫、喻長霖、孫同康都認識到西方在科學技術方面的進步，特別是第二次“續(xù)修之議”，主張翻譯西方著作，多收西人著作，這是和乾隆朝修《四庫全書》最不同之處。

其三，學習西方與維護傳統(tǒng)觀念并存。在兩次續(xù)修之議中，都提到了修書、保存文獻與傳播學術，在第一次中，這種分歧還未顯現(xiàn)，因為只有王懿榮提出，光緒皇帝也同意待《會典》修成后再議，但不了了之。但第二次續(xù)修之議的社會思想背景不同，中國社會在這10余年間，社會發(fā)生巨大的變化，清政府也準備“預備立憲”，因而，學習西方還是維護傳統(tǒng)的觀念交織在一起。章梫、孫同康主張翻譯西方著作，多收西方著作，但喻長霖則用傳統(tǒng)文獻來排斥西方思想。

當然，兩次“續(xù)修《四庫全書》”之議，都未能實行。當時的清政府已處于風雨飄搖之中，其自身難保，根本不可能組織編纂大型叢書的文化活動，但這兩次“續(xù)修之議”所留下的圖書整理思想乃是研究近代學術變遷所必知的。

［1］顧廷龍．《續(xù)修四庫全書》編纂緣起［M］//續(xù)修四庫全書．上海：上海古籍出版社，2002．

［2］（清）章梫．一山文存［M］//沈云龍主編.近代中國史料叢刊 第329冊．·臺北：文海出版社印行，1969：382.

［4］（清）孫同康.師鄭堂集 卷四［M］.清光緒十七年（1891） 刻本.