生物炭理化性質(zhì)及對土壤改良效果的研究進展

張千豐，王光華

(1. 中國科學院黑土區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)重點實驗室，中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，黑龍江哈爾濱 150081;2. 中國科學院大學，北京 100049)

0 引 言

生活在巴西亞馬遜流域的人們長期使用一種特殊的肥料，這種肥料來源于當?shù)?，具有極強的恢復貧瘠土壤肥力的能力，當?shù)厝朔Q它為亞馬遜黑土(Terra Preta)［1］?，F(xiàn)代研究證明，亞馬遜黑土是由生活在亞馬遜流域的人們于2 500 a 前，甚至6 000 a 以前人為制造而成的，其主要成分是生物炭(biochar)［2］。生物炭并不是一種新材料，只所以最近被學術界廣泛關注，源于對全球氣候變化的研究?？茖W家發(fā)現(xiàn)生物炭具有穩(wěn)定的碳結構，在土壤中可存在數(shù)百年，甚至上千年不被降解，具有很強的碳封存作用［3］。隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)生物炭具有獨特的理化性質(zhì)和結構，施入土壤中還可起到保肥、保水和促進作物產(chǎn)量增長的作用［3］。隨著人類生存面臨能源、環(huán)境和糧食危機的日益加劇，對生物炭的研究成為學術界的熱點課題之一。由于對生物炭長期的生態(tài)環(huán)境效益還存在不同的觀點，因此僅就生物炭理化性質(zhì)及對土壤的改良作用進行綜述，以促進生物炭在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應用。

1 生物炭的概念

到目前來說，生物炭還沒有統(tǒng)一的定義。生物炭和木炭的生產(chǎn)過程幾乎相同，即生物質(zhì)材料在無氧或缺氧條件下經(jīng)高溫熱解，除去揮發(fā)性的油和氣，剩下的物質(zhì)就是生物炭。用于生產(chǎn)生物炭的基質(zhì)材料非常廣泛，木材、農(nóng)作物廢棄物和動物骨骼，甚至部分城市垃圾都可以作為生物炭的基質(zhì)。

2 生物炭的基本特征及理化性質(zhì)

生物炭主要是由無定形碳、芳香族碳和灰分組成［4］。各部分的C 含量與熱解溫度和熱解時間有關。熱解過程主要是生物質(zhì)中的纖維素和半纖維素不斷分解，以及N 的不斷熱解［5］。生物質(zhì)在較低溫條件下熱解，只蒸發(fā)出部分物理吸附水、CO2和CO，這時候產(chǎn)生的是無定形的炭;當溫度升高后，生物質(zhì)中組成成分的化學鍵斷裂并重排，同時伴隨著各種揮發(fā)性物質(zhì)和高沸點物質(zhì)的產(chǎn)生，產(chǎn)生難降解的多芳香烴類?；曳质侵笩峤膺^程中產(chǎn)生的礦物質(zhì)，其所占比例隨著熱解溫度的升高而不斷增加。生物炭含有較高的碳含量(生物質(zhì)中50%的碳仍保存在生物炭中)，主要以芳香族碳的形式存在［6］。由于芳香族碳化學穩(wěn)定性強，因此生物炭可以在土壤中存留很長一段時間，這是生物炭具有碳封存作用，減緩溫室效應的理論依據(jù)。

生物炭的基本特征因生物質(zhì)材料、熱解溫度和熱解時間不同而變化較大。一般來講，以木本植物為基質(zhì)生產(chǎn)的生物炭含碳量較高，而礦質(zhì)養(yǎng)分含量較少;而以廄肥及草本植物生產(chǎn)的生物炭含碳量較少，卻含有較多的礦質(zhì)元素［7］。熱解溫度是決定生物炭基本特征的主要因素，其決定著熱解過程中C 的損失。不同溫度處理下的同種材料，得到的生物炭的理化性質(zhì)差異巨大［8］。隨著熱解溫度的升高，生物炭中的C、N 總量減少。主要原因是低溫熱解的生物炭中，易分解和易揮發(fā)的成分較多;高溫條件下，這類易揮發(fā)的物質(zhì)損失較大。熱解時間對生物炭的影響和熱解溫度類似，熱解時間越長，生物炭的C 含量，灰分、穩(wěn)定性和pH 就越大［8，9］。

生物炭的理化性質(zhì)決定其在土壤中的作用［10］。與土壤相比，生物炭具有較高的pH、陽離子交換量和C/N［11－12］。生物炭一般呈堿性，堿性的大小和生物炭的原材料、熱解時間和溫度有關。生物質(zhì)中含有的有機酸使的生物質(zhì)pH 顯酸性，但在生物炭制備過程中，隨著有機酸的的不斷熱解和灰分的不斷生成而使得生物炭呈堿性，并且pH 隨著熱解溫度和熱解時間的提高而升高。一般來說生物炭的pH 范圍為8.2～13.0。隨著熱解溫度的升高，生物炭的CEC 減?。?］。當熱解溫度達到一千度后，生物炭不再吸收礦質(zhì)元素和極性有機物質(zhì)［13］，但卻吸附一些非極性或弱極性的物質(zhì)，這主要是與生物炭中的芳香族碳結構有關［14］。與生物有機質(zhì)相比，生物炭具有較小的CEC［6，15］。生物炭施入土壤后，表面官能團會被氧化。氧化后的生物炭具有了較高的CEC［11］。生物炭有較高的C/N，生物炭碳含量高，在25.8%～88.0%之間，而總氮量很低，在0.18%～6.0%之間［16］。不同基質(zhì)產(chǎn)生的生物炭的C/N 不同，水稻和玉米秸稈生物炭中C/N 較低，豆類作物中具有較高的C/N，園林垃圾生物炭的C/N 最高［16］。

生物炭還具有多孔性結構和巨大的比表面積。生物炭表面有大小不一的孔隙，小到納米，大到微米。這些微孔決定了生物炭具有較高的比表面積，大約為200 m2·g－1～400 m2·g－1［17］。

3 生物炭對土壤的改良

3.1 生物炭對土壤物理性質(zhì)的影響

向土壤中施入生物炭可以減小土壤的抗張力強度(tensile strength)［18］和土壤密度［19］，從而改善土壤質(zhì)量。在施入生物炭50 t·hm－2后，土壤的抗張力強度從64.4 kpa 降為31 kpa;施入生物炭達100 t·hm－2后，土壤的抗張力強度為18 kpa［20］。抗張力強度減小會使種子易發(fā)芽，同時利于根系的伸長生長，促進土壤生物在土壤中的移動［21］。生物炭的密度與土壤相比相差不多，不同的基質(zhì)生產(chǎn)的生物炭的密度大約為1.5 g·cm－3～2.1 g·cm－3。但由于生物炭多微孔，使得生物炭密度較小，一般在0.08 g·cm－3～0.5 g·cm－3［22－26］，遠遠小于土壤的密度。故此生物炭施入土壤可以降低土壤密度［20］，導致土壤具有更大的孔隙度，保持更多的水分、空氣和養(yǎng)分［22］，進而影響土壤的水含量、根分布(rooting patterns)和土壤動物群(soil fauna)。

土壤含水量是決定作物產(chǎn)量的一個重要因素。亞馬遜黑土土壤與鄰近土壤相比，具有較高的土壤含水量［17］。生物炭通過改良土壤影響土壤水分有效性［27－29］。實驗證明，生物炭對土壤和作物的水關系有著積極的影響。Tryon 等［30］向貧瘠的沙土和肥沃的土壤中都施入生物炭，結果發(fā)現(xiàn)生物炭對貧瘠沙土具有更好的改善土壤含水量的能力。生物炭對土壤含水量的影響，主要是由生物炭的結構特征決定的。生物炭雖然具有多孔結構，但其本身具有疏水性［31－33］。只有在其表面氧化以后，才能具有吸水和保水性質(zhì)［33］。由于生物炭多孔的物理結構，它能改變土壤空隙的大小分配，進而影響土壤的滲透模型、土壤溶液的停留時間及流程［31］。伴隨土壤含水量的提高，土壤根際范圍內(nèi)有更充分的水分，更多的土壤的礦質(zhì)元素處于可溶態(tài)，利于礦質(zhì)養(yǎng)分的運動，從而能更好的被作物吸收利用［31］。此外，土壤含水量的提高可以促進有機物的分解［34］和微生物的活性［35］。

3.2 生物炭對土壤化學性質(zhì)的影響

3.2.1 生物炭對土壤酸堿性的影響?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，連年的施入化肥，造成土壤酸化、鹽基離子不斷流失，導致土壤貧瘠，從而影響作物的生長。Zwieten 等［8］研究報道指出，施入10 t·hm－2生物碳可以顯著增加土壤的pH 值。Nocak 等［9］研究指出，與低溫生成的生物炭相比，高溫生成的生物炭促進土壤pH 升高的效果更好。生物炭之所以能夠提高土壤的pH，主要是因為生物炭中含有較多的鹽基離子，如鉀、鈉、鈣、鎂等，可以通過吸持作用降低土壤的交換性氫離子和交換性鋁離子的水平［8－9］。土壤的酸堿度是由鹽基離子所支配的，生物炭具有更高的鹽基離子，因此它是比熟石灰更好的改善土壤的改良劑，但是對堿性土壤作用不顯著［36］。生物炭混施N、P、K 肥能夠提高土壤鹽基離子的飽和度，從而提高土壤的pH 值。

3.2.2 生物炭對土壤陽離子交換量的影響。土壤陽離子交換量(CEC)是土壤保肥能力、供肥能力和緩沖能力的重要指標，因此常被用作衡量土壤肥力和土壤緩沖能力的重要指標。CEC 是土壤緩沖性能的主要來源，是改良土壤和合理施肥的重要依據(jù)。CEC 和土壤中的N、P、K 有良好的相關性［36－37］。巴西亞馬遜黑土中生物質(zhì)轉化的炭黑，其每單位有機碳陽離子的交換量要高于鄰近土壤。生物炭本身具有微孔結構和較強的吸附作用，使其能夠吸附更多的礦物質(zhì)元素。生物炭還能激活部分穩(wěn)定態(tài)元素，使其成為活化態(tài)。因而生物炭能增加土壤的CEC。生物炭對土壤CEC 的影響受土壤類型、生物炭種類和生物炭在土壤中存留時間的長短有關［38］。對于酸性土壤和低CEC 的土壤，生物炭具有良好的改良效果，但對石灰性土壤(高的CEC)沒有明顯作用［36］。不同的生物炭對土壤CEC 的影響也不同，這主要是和生物炭的基質(zhì)有關。因為不同生物質(zhì)得到的生物炭不同，含有較高灰分含量和礦質(zhì)含量的生物炭對土壤的CEC 改善效果較好。此外，生物炭對土壤CEC 改善作用與其和土壤相互作用的時間長短有關。隨著生物炭在土壤中的作用時間延長，生物炭在生物和非生物的作用下氧化產(chǎn)生諸如羧基等類的官能團，使生物炭的電荷量或CEC 增大，從而土壤的CEC 顯著增大［33］。因而土壤中生物炭量與土壤CEC 呈正相關關系［11］。

3.2.3 生物炭對土壤有機質(zhì)的影響。土壤有機質(zhì)是土壤的重要組成部分，盡管它在土壤中的含量很少，但對維系土壤質(zhì)量、土壤肥力及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面都有著極其重要的作用。雖然生物炭的化學結構不同于土壤腐殖質(zhì)，但向土壤中施入生物炭，可以提高土壤有機碳含量，提高土壤的C/N，提高土壤對氮素及其他養(yǎng)分元素吸持容量［39］。生物炭提高土壤有機炭含量水平取決于生物炭的用量與穩(wěn)定性［40］。秸稈、綠肥、堆肥及廄肥施入土壤后，一般5 a～10 a 后所剩不過20%［41］，僅有極少量被轉化為腐殖質(zhì)。而生物炭則被證明可以在土壤中存留數(shù)百年，甚至上千年的時間［42］。但需指出的是，生物炭生物炭施入土壤后，主要是因為生物炭具有部分易揮發(fā)物質(zhì)和生物炭初期的表面官能團的氧化［43］。但隨著在土壤中存在時間的延長，表面鈍化后的生物炭與土壤相互作用產(chǎn)生一種保護基質(zhì)，增加土壤有機質(zhì)的氧化穩(wěn)定性，提高土壤有機碳的積累。

3.2.4 生物炭對土壤呼吸的影響。土壤呼吸是指土壤產(chǎn)生CO2的過程，包括土壤微生物呼吸、根呼吸和土壤動物呼吸以及土壤中含碳化合物的礦化作用。土壤呼吸在一定程度上反映了土壤微生物總的活性和土壤肥力的指標。土壤有機質(zhì)含量、pH、溫度、水分以及有效養(yǎng)分含量都能影響土壤呼吸作用強度，而生物炭對土壤的這些特性都有改善作用，因此認為生物炭可以促進土壤的呼吸作用。O’Neill 等［44］研究表明，生物炭的應用可以促進土壤的C 利用和改良土壤結構，同時還可以增加土壤的基礎呼吸和呼吸速率。Steiner 等［40］發(fā)現(xiàn)向土壤中施入50 g·kg－1～150 g·kg－1生物炭時，土壤呼吸及土壤生物量與生物炭的施入量呈線性關系。生物炭的施入可以促進微生物的生長，進而促使土壤中不穩(wěn)定組分的分解［45］。Zimmerman等［46］研究表明，施用生物炭的土壤中C 的釋放量比未施用生物炭的多，同時累積碳礦化量隨著生物炭的熱解溫度的降低而升高。他們發(fā)現(xiàn)早期呼吸產(chǎn)生的CO2主要來源于生物炭中易分解的有機碳，而在培養(yǎng)后期，包括呼吸作用的整個C 礦化過程都受到生物炭的抑制［46］。稻田由于長期水淹導致土壤處于厭氧狀態(tài)，厭氧條件下的碳循環(huán)具有極顯著的溫室氣體甲烷排放。有研究表明，添加碳化稻殼對土壤呼吸沒有影響，但在第一年種植水稻顯著地提高了甲烷的排放量。增加的甲烷排放量只相當于添加生物炭碳含量的0.14%，但如果未處理的稻殼以同樣的有機碳量添加，則在第一年有34% 的添加碳被轉化為CO2和CH4［47］。

生物炭對土壤呼吸產(chǎn)物的釋放也有沖突的報道。Karhu 等［47］研究發(fā)現(xiàn)，施用和未施用生物炭處理的N2O 和CO2的排放量沒有統(tǒng)計學意義上的差異。生物炭可以促進土壤中固氮微生物的數(shù)量，固氮微生物增加可以減少氮的反硝化作用［48－49］。Feng 等［50］研究證明生物炭能夠引起甲烷釋放的增多。生物炭對土壤呼吸產(chǎn)生抑制或促進的作用結果，是否與土壤類型，還是其他因素有關，還需要進一步研究。

3.2.5 生物炭對土壤養(yǎng)分淋溶的影響。土壤淋溶是土壤養(yǎng)分流失的一個重要原因。一般來說，土壤淋溶主要是受到兩方面影響。一是降水量和降水集中程度，二是土壤的理化特征。養(yǎng)分淋溶會加快土壤肥力的消耗，致使土壤酸化、有機物的減少和CEC 降低，同時還會影響地表水和地下水的質(zhì)量。而富含生物炭的亞馬遜黑土壤與其周邊的土壤比較則含有較高的C、N、K、P、CEC 和高的鹽基飽和度。生物炭具有較大的比表面積和較強的吸附作用，對土壤有保肥、保水的作用。生物炭似乎成為解決土壤養(yǎng)分流失的重要措施。不同的溫度生成的生物炭具有不同的特性。低溫生成的生物炭能夠吸收極性物質(zhì);高溫生成的生物炭具有疏水性，能夠吸收非極性物質(zhì)和弱極性物質(zhì)［14］。生物炭表面既可以產(chǎn)生負電荷，也可以生成正電荷。因此生物炭能夠吸收有機質(zhì)吸收的養(yǎng)分，同時還可以吸收有機質(zhì)不吸持的養(yǎng)分［50］?？偟膩碚f，生物炭能夠顯著的減少土壤N (NH+4，NO－3)的淋溶［51－53］。Laird［54］通過豬糞與生物炭混施試驗發(fā)現(xiàn)，20 g·kg－1生物炭處理較不施對照全N 淋溶量減少11%，可溶性P 淋溶量減少69%。此外，生物炭還能夠延長養(yǎng)分的有效期［55］。不同的生物炭基質(zhì)、不同的熱解溫度及時間都會影響生物炭的性質(zhì)和特征，而不同的生物炭對土壤的作用效果因土壤類型而異，因此利用生物炭改良土壤時，要根據(jù)土壤類型的不同選擇最優(yōu)化的生物炭。

3.3 生物炭對土壤微生物的影響。

生物炭對土壤中微生物的影響是當今生物炭研究中的一個熱點問題。生物炭對土壤微生物多樣性的影響與生物炭的特征及土壤的基本性質(zhì)有關［12］。生物炭的異質(zhì)性比較大，不但養(yǎng)分和pH 各不相同，而且化學特征和物理特征差異也較大。由于生物炭表面結構的多樣性，無論疏水性物質(zhì)、親水性的物質(zhì)，還是酸性物質(zhì)、堿性物質(zhì)，都能被生物炭所吸附。生物炭因其多孔結構，成為藻類、細菌、真菌、土壤動物的棲息場所，增加了土壤生物多樣性。一方面，生物炭表面含有部分易解碳源和氮源［56］，有利于微生物活動，這是生物炭初期能夠提高土壤微生物數(shù)量和活性的原因。另一方面，生物炭的空隙具有很大變異性，小到一納米，大到幾十納米，甚至數(shù)十微米。這些空隙能夠儲存水分和養(yǎng)分，成為微生物可棲息生活的微環(huán)境。Kim 等［57］采用采用分子生物學技術研究發(fā)現(xiàn)，亞馬遜黑土土壤比其相鄰的土壤中細菌分類單元(OUT)高出25%之多。

菌根真菌是陸地生態(tài)系統(tǒng)中重要部分，在草本植物和作物中普遍存在，具有專一性的特性。菌根真菌種類較多，最常見的分類是外生菌根(AM)(arbuscular mycorrhizae)和內(nèi)生菌根(EM)(ecoto mycorrhizae)。生物碳的施加會對菌根真菌產(chǎn)生一種潛在的增效作用，能夠積極地影響土壤質(zhì)量［12］。向土壤中施入生物炭對外生菌根生長有著積極地作用，它能夠促進AM 的數(shù)量和活性［58－59］?；焓┥锾康那疤嵯拢軌虼龠MAM 在草本植物根上的定植［12，58］。生物炭還能夠提高豆科植物固氮菌侵染、結瘤及固氮量提高［59］。此外，生物炭能夠促進內(nèi)生菌根和作物的協(xié)同作用，促進磷的可利用率［60－61］。

生物炭對土壤微生物的影響是多面的、復雜的。生物炭能夠增加微生物的數(shù)量，而微生物的增加則會引起有機質(zhì)的加速降解。而Zimmerman［46］提出生物炭－土壤間相互作用可以通過吸附有機碳的方式對其保護，進而提高土壤C 的儲存。這種機制是什么，需要我們進一步去驗證。

3.4 作物營養(yǎng)

生物炭對許多作物生長和產(chǎn)量有促進作用［62－64］。大部分實驗(＞90%)證明，生物炭的施用能夠促進作物的生長和產(chǎn)量。Lehmann 和Rondon［65］報道發(fā)現(xiàn)，生物炭對作物產(chǎn)量增加可達到20%～220%。

眾所周知，土壤礦質(zhì)元素是影響作物產(chǎn)量的主要是因素，特別是N 和P。亞馬遜黑土土壤中含有大量的作物生長所必須的基本元素N、P 和Ca 等［28］。生物炭的制備過程中導致70%～90%的N 揮發(fā)［65－67］。同時高溫激活了部分P，使其轉化為可利用態(tài)［68］。生物炭可以促進土壤中N 的固定。施入生物炭的土壤，系統(tǒng)中的N 循環(huán)加快，可溶性N 提高［69－70］。然而，可溶性N 提高后則會減少N 的固定［70－71］，而可溶性P 則會刺激N 的固定，但后者的作用大于前者，因此生物炭會促進微生物的固氮作用［17］。此外，生物炭能促進豆科作物的共生固氮菌的活性，但沒有證據(jù)支持對自生固氮的影響［17，28］。

在生物炭中，N 含量小［16］，且以有機態(tài)N 被植物利用的［17］。生物炭可以增加土壤的C/N，從而影響土壤對N 素的吸收。實驗證明，生物炭能夠促進土壤的硝化速度［17－18］，并通過減少N 的淋溶和反硝化作用來減少N 的損失。N 損失的減少會促進作物對其他元素的吸收，如P、Ca、Zn、Cu［28］。Steiner 等［40］、DeLuca 等［72］和Asai 等［73］研究發(fā)現(xiàn)，對于有效P 含量低的土壤，生物炭可促使閉蓄態(tài)P 轉化成有效態(tài)P。P 形態(tài)的轉換和生物炭具有高的陽離子交換量有關。生物炭誘使土壤中的Al 和Fe 氧化并與之結合，不再束縛P 元素，顯著增加了土壤中的有效P 含量［72］。

生物炭施用量對作物產(chǎn)量影響很大。一般而言，作物產(chǎn)量的增加與生物炭用量成正相關，但也有一些例外，在一些有效養(yǎng)分低、低N 含量的土壤中，低含量的生物炭會增加作物的產(chǎn)量，而高含量的生物炭反而不如低生物炭含量對作物產(chǎn)量的影響［1］。

4 生物炭的碳封存效應

溫室效應是全球所面臨的重要挑戰(zhàn)之一，溫度正在以前所未有的速度升高。生物炭具有的芳香族化合物結構，難于被微生物分解，可以使其長期停留在土壤中，因此利用土壤吸收大氣中的碳并以生物炭的形式長期貯存在土壤中是可能的。陸地生態(tài)系統(tǒng)中80 %的有機碳儲存在土壤中，因此對于陸地生態(tài)系統(tǒng)可以通過提高土壤碳庫的方式來固碳。目前，各種原因都可能導致大氣中CO2含量的升高，這就使科學家對將土壤發(fā)展為大氣中CO2的碳匯的想法越來越重視。Lehmann 等［62］估計，通過各種途徑施用生物炭，到2100 年，將會有95 億t 碳被封存在土壤中。向土壤中施用生物炭，將是長期控制陸地生態(tài)系統(tǒng)碳排放的新方案。生物炭的固炭效應是穩(wěn)定的、長期的。但生物炭的固炭效應與生物質(zhì)材料、熱解溫度、熱解時間、土壤類型和微生物種類等有關，因此生物炭的半衰期各有差異。除了非生物氧化，土壤中生物炭的微生物分解也是一個重要的過程。Shneour［74］報道了微生物能顯著氧化石墨(即黑碳最穩(wěn)定的形式)。因此，生物炭在土壤中長期存在對碳的封存作用是相對的。不同試驗得到的結果也相悖［74］。生物炭在土壤中分解和穩(wěn)定作用機制，需要進一步研究。此外，生物炭的生產(chǎn)是耗能過程。如何以最小的耗能獲得最大量的生物炭，從而達到最大程度的減排，是在制備生物炭時需要考慮的問題。

5 未來研究與展望

雖然亞馬遜黑土土壤使巴西貧瘠的土壤更肥沃，但是我們無法重建這種黑土土壤。要促進作物產(chǎn)量的增加，單獨施用生物炭是無法達到的，需要礦質(zhì)營養(yǎng)元素的協(xié)同作用才能達到保肥、增產(chǎn)效果。雖然大部分試驗證明生物炭能達到保肥、保水、增產(chǎn)的作用效果，但生物炭在土壤以及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮的有益功能的根本機制，對土壤生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的長遠影響也無法預測。這些都需要我們開展長期的定位試驗來闡明。

生物炭已被證實會影響碳的地球生物化學循環(huán)。國內(nèi)雖然對生物炭有較多的研究，但生物炭的基礎研究相對較弱。生物質(zhì)轉化、生物炭的結構和性質(zhì)研究雖有一些研究報道，但是很零散。生物炭的理化性質(zhì)缺乏系統(tǒng)研究，特別是生物炭的性質(zhì)究竟隨著溫度是如何變化的，生物炭的熱解時間和熱解溫度沒有可參考的數(shù)據(jù)?；诖耍窈髴訌娚锾恐苽錀l件與理化特征的研究。

土壤退化是全球性的生態(tài)環(huán)境問題。我國東北地區(qū)的黑土也在逐年退化，主要包括有機質(zhì)減少、肥力下降、孔隙度減小、保水能力下降。綜述了生物炭改良土壤的基本原理和效果，但這些研究多是針對貧瘠土壤，而對于有機質(zhì)含量相對較高的黑土土壤，生物炭改良效果如何，還有待研究。

［1］Glaser B，Haumaier L，Guggenberger G，et al. The ＇Terra Preta＇phenomenon:A model for sustainable agriculture in the humid tropics ［J］.Naturwissenschaften，2001，88 (1):37－41.

［2］Sombroek W. Amazon landforms and soils in relation to biological diversity ［J］. Acta Amazonica，2000，30 (1):81－100.

［3］Schmidt M W I，Noack A G. Black carbon in soils and sediments:analysis，distribution，implications，and current challenges ［J］. Global Biogeochemical Cycles，2000，14 (3):777－793.

［4］Lehmann J，Ellenberger C，Hoffmann C.Morpho-functional studies regarding the fertility prognosis of mares suffering from equine endometrosis ［J］.Theriogenology，2011，76 (7):1326－1336.

［5］唐麗蓉，黃 彪，廖益強，等. 纖維素熱解反應研究進展［J］. 廣州化工，2009，37 (9):8－10.

［6］Lehmann J，Skjemstad J，Sohi S，et al. Australian climate-carbon cycle feedback reduced by soil black carbon ［J］. Nature Geoscience，2008，1 (12):832－835.

［7］Gaskin J W，Steiner C，Harries H，et al. Effect of low-temperature pyrolysis conditions on biochar for agricultural use ［J］. Transactions of the Asabe，2008，51 (6):2061－2069.

［8］Zwieten V L，Kimber S，Morris S，et al.Effect of biochar from slow pyrolysisi of papermill waste on agronomic performance and soil fertility ［J］.Plant and Soil，2010，327 (1－2):235－246.

［9］Novak J M，F(xiàn)rederick J R，Bauer P J，et al. Rebuilding organic carbon contents in coastal plain soils using conservation tillage systems ［J］.Soil Science Society of America Journal，2009，73 (2):622－629.

［10］Lua A C，Yang T. Effects of vacuum pyrolysis conditions on the characteristics of activated carbons derived from pistachio-nut shells ［J］. Journal of Colloid and Interface Science，2004，276 (2):364－372.

［11］Liang B，Lehmann J，Solomon D，et al. Black carbon increasescation exchange capacity in soils ［J］. Soil Science Society of America Journal，2006，70 (5):1719－1730.

［12］Warnock D D，Lehmann J，Kuyper T W，et al. Mycorrhizal responses to biochar in soil -concepts and mechanisms ［J］. Plant and Soil，2007，300 (1－2):9－20.

［13］Yaman S. Pyrolysis of biomass to produce fuels and chemical feedstocks ［J］. Energy Conversion and Management，2004，45 (5):651－671.

［14］Moreno-Castilla C，Alvarez-Merino C，Lopez-Ramon M A，et al. Cadmium ion adsorption on different carbon adsorbents from aqueous solutions. Effect of surface chemistry，pore texture，ionic strength，and dissolved natural organic matter ［J］. Langmuir，2004，20 (19):8142－8148.

［15］Chan K Y，Xu Z. Biochar:nutrient properties and their enhancement ［M］. London:Earthscan，2009.

［16］Bridle T R，Pritchard D. Energy and nutrient recovery from sewage sludge via pyrolysis ［J］. Water Science and Technology，2004，50 (9):169－175.

［17］Lehmann J，Pereira da Sliva J，Steiner C，et al. Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and a Ferralsol of Central Amazonia:fertilizer，and charcoal amendments ［J］. Plant and Soil，2003，249 (2):343－357.

［18］Chan K Y，Van Zwieten V L，Meszaros I，et al. Agronomic Value of Greenwaste Biochar as a Soil Amendment ［J］. Soil Research，2007，45 (8):629－634.

［19］Kishimoto S，F(xiàn)lanagan T B. The thermodynamics of hydrogen in palladium carbon alloys ［J］. Zeitschrift Fur Physikalische Chemie Neue Folge，1985，143:51－59.

［20］Major J，Rondon M，Molina D，et al. Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol ［J］.Plant and Soil，2010，333 (1－2):117－128.

［21］Bengough A G，Mullins C E. The resistance experienced by roots growing in a pressurized cell-A reappraisal ［J］. Plant and Soil，1990，123(1):73－82.

［22］Downie A，Crosky A，Munroe P. Physical properties of biochar ［M］. London:Earthscan，2009.

［23］Karaosmanoglu F，Isigigur-Ergundenler A，Sever A. Biochar from the straw-stalk of rapeseed plant ［J］. Energy Fuels，2000，14 (2):336－339.

［24］Ozcimen D，Karaosmanoglu F. Production and characterization of bio-oil and biochar from rapeseed cake ［J］. Renewable Energy，2004，29(5):779－787.

［25］Bird M I，Ascough P L，Young I M，et al. X-ray microtomographic imaging of charcoal ［J］. Journal of Archaeological Science，2008，35(10):2698－2706.

［26］Spokas K A，Koskinen W C，Baker J M，et al. Impacts of woodchip biochar additions on greenhouse gas production and sorption/degradation of two herbicides in a minnesota soil ［J］. Chemosphere，2009，77 (4):574－581.

［27］Bates B，Kundzewicz Z W，Wu S，et al. Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate Change ［C］. Climate change and water，Geneva，2008.

［28］Lehmann J，Kern D C，German L A，et al. Soil fertility and production potential ［M］. The Netherlands:Kluwer，2003.

［29］Teixeira W，Martins G. Soil physical characterization ［M］. The Netherlands:Kluwer，2003.

［30］Tryon E H. Effect of charcoal on certain physical，chemical，and biological properties of forest soils ［J］. Ecolical Monographs，1948，18:81－115.

［31］Bond T C，Sun H. Can reducing black carbon emissions counteract global warming?［J］. Environmental Science and Technology，2005，39(16):5921－5927.

［32］Bornemann L C，Kookana R S，Welp G. Differential sorption behavior of aromatic hydrocarbons on charcoals prepared at different temperatures from grass and wood ［J］. Chemosphere，2007，67 (5):1033－1042.

［33］Cheng C H，Lehmann J，Thies J E，et al. Oxidation of black carbon through biotic and abiotic processes ［J］. Organic Geochemistry，2006，37 (1):1477－1488.

［34］Sorensen L H. Rate of decomposition or organic matter in soil as influenced by repeated air drying-rewetting and repeated additions of organic material ［J］. Soil Biology and Biochemistry，1974，6 (5):287－292.

［35］Van Gestel C A M，Ma W. An approach to quantitative structure-activity relationships (qsars)in earthworm toxicity studies ［J］. Chemosphere，1990，21 (8):1023－1033.

［36］楊鐵釗，楊志曉，林 娟，等. 不同烤煙基因型根際鉀營養(yǎng)和根系特性研究［J］. 土壤學報，2009，46 (4):646－651.

［37］楊鐵釗，范進華. 不同基因型烤煙品種吸收鉀差異的根系特性研究［J］. 西北農(nóng)業(yè)學報，2006，15 (3):41－44.

［38］何緒生，張樹清，佘 雕，等. 生物炭對土壤肥料的作用及未來研究［J］. 中國農(nóng)學通報，2011，27 (15):16－25.

［39］Wardle D A，Nilsson M C，Zackrisson O. Fire-derived charcoal causes loss of forest humus ［J］. Science，2008，320 (5876):629.

［40］Steiner C，Glaser B，Teixeira W G. Nitrogen retention and plant uptake on a highly weathered centralamazonian ferralsol amended with compost and charcoal ［J］. Journal of Plant Nutrition and Soil Science，2008，171 (6):893－899.

［41］Kimetu J M，Lehmann J. Stability and stabilisation of biochar and green manure in soil with different organic carbon contents ［J］. Soil Research，2010，48 (7):577－585.

［42］Goldberg E D. Black carbon in the environment:properties and distribution ［M］. New York:Jone Wiley and Sons，1985.

［43］Deenik J L，McClellan T，Uehara G，et al. Biochar volatile matter content effects on plant growth and nitrogen and nitrogen transformations in a tropical soil ［C］. Western Nutrient Management Conference. Salt Lake City，Utah，2009.

［44］O’Neill B，Grossman J，Tsai MT，et al. Bacterial community composition in brazilian anthrosols and adjacent soils characterized using culturing and molecular identification ［J］. Microbial Ecology，2009，58 (1):23－25.

［45］Knoblauch C，Maarifat A A，Pfeiffer E M，et al. Degradability of black carbon and its impact on trace gas fluxes and carbon turnover in paddy soils ［J］. Soil Biology and Biochemistry，2011，43 (9):1768－1778.

［46］Zimmerman A R，Gao B，Ahn M Y. Positive and negative carbon mineralization priming effects among a variety of biochar-amended soils ［J］.Soil Biology and Biochemistry，2011，43 (6):1169－1179.

［47］Karhu K，Mattila T，Bergstrom I，et al. Biochar addition to agricultural soil increased ch4 uptake and water holding capacity–results from a short-term pilot field study ［J］. Agriculture，Ecosystems and Environment，2011，140 (1－2):309－313.

［48］Deluca T H，Aplet G H. Charcoal and carbon storage in forest soils of the Rocky Mountain West ［J］. Frontiers in Ecology and the Environment，2008，6 (1):18－24.

［49］Contina M，Pituelloa C，Nobilia M D. Organic matter mineralization and changes in soil biophysical parameters following biochar amendment［C］. Advances in natural organic matter and humic subtances research，Tenerife，Canary Inslands，2010.

［50］Feng Y Z，Xu Y P，Yu Y C，et al. Mechanisms of biochar decreasing methane emission from Chinese paddy soils ［J］. Soil Biology and Biochemistry，2012，46:80－88.

［51］Hamer U，Marschner B，Brodowski S，et al. Interactive priming of black carbon and glucose mineralisation ［J］. Organic Geochemistry，2004，35 (7):823－830.

［52］Lehmann J. Bio-energy in the black ［J］. Frontiers in Ecology and the Environment，2007，5 (7):381－387.

［53］Mizuta K，Matsumoto T，Hatate Y，et al. Removal of nitratenitrogen from drinking water using bamboo powder charcoal ［J］. Bioresource Technology，2004，95 (3):255－257.

［54］Laird D，F(xiàn)leming P，Wang B，et al. Biochar impact on nutrient leaching from a midwestern agricultural soil ［J］. Geoderma，2010，158 (3－4):436－442.

［55］Lehman J，Sohi S. Comment on“Fire-derived charcoal causes loss of forest humus”［J］. Science，2008，321 (5894):1295.

［56］Gheorghe C，Marculescu C，Badea A，et al. Effect of pyrolysis conditions on biochar production from biomass ［C］. Proceedings of the 3rd WSEAS international conference on Renewable Energy Sources，Bucharest，Romania，2009.

［57］Kim J S，Sparovek G，Longo R M，et al. Bacterial diversity of terra preta and pristine forest soil from the western amazon ［J］. Soil Biology and Biochemistry，2007，39 (2):684－690.

［58］Ishii T，Kadoya K. Effects of charcoal as a soil conditioner on citrus growth and vesicular-arbuscular mycorrhizal development ［J］. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science，1994，63 (3):529－535.

［59］Matsubara Y，Hasegawa N，F(xiàn)ukui H，et al. Incidence of fusarium root rot in asparagus seedlings infected with arbuscular mycorrhizal fungus as affected by several soil amendments ［J］. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science，2002，71 (3):370－374.

［60］Ogawa M，Okimori Y. Pioneering works in biochar research ［J］. Soil Research.2010，48 (7):489－500.

［61］Pietikainen J，Kiikkila O，F(xiàn)ritze H. Charcoal as a habitat for microbes and its effect on the microbial community of the underlying humus ［J］.Oikos，2000，89 (2):231－242.

［62］Lehmann J. A handful of carbon ［J］. Nature，2007，443.

［63］Lehmann J，Czimczik C，Laird D，et al. Stability of biochar in the soil ［M］. Earthscan，London，England.2009.

［64］Garcia-Montiel D C，Neill C，Melillo J，et al. Soil phosphorus transformations following forest clearing for pasture in the Brazilian Amazon［J］. Soil Science Society of America Journal，2000，64 (5):1792－1804.

［65］Lehmann J. Rondon M. Biochar soil management on highly-weathered soils in the humid tropics ［C］. Boca Raton:CRC Press，2006.

［66］Blackwell P，Riethmuller G，Collins M. Biochar application for soil ［M］. London:Earthscan，2009.

［67］Rovira P，Duguy B，Vallejo V R. Black carbon in wildfire-affected shrubland Mediterranean soils ［J］. Journal of Plant Nutrition and Soil Science，2009，172 (1):43－52.

［68］DeLuca T H，MacKenzie M D，Gundale M J，et al. Wildfire-produced charcoal directly influences nitrogen cycling in ponderosa pine forests［J］. Soil Science Society of America Journal，2006，70 (2):448－453.

［69］Covington W W，Sackett S S. Soil mineral nitrogen changes following prescribed burning in ponderosa pine ［J］. Forest Ecology and Management，1992，54 (1－4):175－191.

［70］Gundale M J，DeLuca T H. Charcoaleffects on soil solution chemistry and growth of Koeleria macrantha in the ponderosa pine/Douglas-fir ecosystem ［J］. Biology and Fertility of Soils，2007，43 (3):303－311.

［71］Dazzo F B，Brill W J. Regulation by fixed nitrogen of host-symbiont recognition in the rhizobium-clover symbiosis ［J］. Plant Physiology，1978，62 (1):18－21.

［72］Deluca T H，Mackenzie M D，Gundale M J. Biochar effects on soil nutrient transformation ［M］. Earthscan，Landon，2009.

［73］Asai H，Samson B K，Stephan H M，et al. Biochar amendment techniques for upland rice production in northern laos:soil physical properties，leaf spad and grain yield ［J］. Field Crops Research，2009，111 (1－2):81－84.

［74］Shneour E A. Oxidation of graphite carbon in certain soils ［J］. Science，1966，151:991－992.