信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)

沈 瑩

(黃石理工學(xué)院圖書館，湖北黃石 435002)

信息資源共享，實質(zhì)是人類以文獻(xiàn)信息為資源進(jìn)行的信息傳播與交流［1］。當(dāng)今，以電子計算機(jī)和遠(yuǎn)程通信為核心的現(xiàn)代信息技術(shù)，極大地改變了文獻(xiàn)信息的收集、處理、存貯和傳遞的方式，為信息資源共享提供了現(xiàn)實可能性。然而，信息技術(shù)的發(fā)展也使信息資源共享面臨著許多社會問題，其中比較突出的是信息資源共享所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題［2-3］。如何全面、正確地認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)制度對信息資源共享的影響，做到既維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，又保證文獻(xiàn)信息的廣泛交流與共享，是當(dāng)今開展信息資源共享活動必須解決的問題，構(gòu)建信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)機(jī)制有利于平衡信息資源共享主體和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體的利益，形成共享的良性循環(huán)。

1 信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

1.1 信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)的涵義

信息資源共享是指在一個國家、地區(qū)或一個文獻(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，全部信息資源均可供特定的圖書情報機(jī)構(gòu)、特定的用戶或網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員分享利用。

知識產(chǎn)權(quán)是指人們對一定的知識成果所依法享有的權(quán)利，它包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。知識成果即人們在長期的實踐中，通過腦力勞動創(chuàng)造而形成的具有一定表現(xiàn)形式的一切自然科學(xué)和社會科學(xué)的成就。知識成果具有以下幾個特征:①非物質(zhì)性;②創(chuàng)造性;③一定的表現(xiàn)形式;④永存性;⑤公共性;⑥可保密性。知識成果是人類智慧的結(jié)晶，是社會文明發(fā)展的一個標(biāo)志［4-5］。

1.2 信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)的對立統(tǒng)一關(guān)系

(1)信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)兩者的區(qū)別在于:①內(nèi)涵不同。信息資源共享是指一定的主體或公眾對知識成果的利用;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是對著作、商標(biāo)和專利主體獨占權(quán)的保護(hù)。②共享與保護(hù)的對象不同。共享的對象是文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)和公眾;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象是權(quán)利人。③特征不同。信息資源具有共享性;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有排斥性。④作用不同。信息資源共享的目的是使讀者充分分享和利用知識成果提高謀生技能和人文素養(yǎng);知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是使權(quán)利人的權(quán)利不受侵犯?？傊?，如果對著作權(quán)過分保護(hù)，就會對信息資源共享過度限制，產(chǎn)生消極的副作用。反之，如果對信息資源共享不加限制，又必然侵害著作權(quán)人的權(quán)利。因此，要解決共享性和排斥性的矛盾，必須使信息資源共享行為用法律來規(guī)范和約束，只有全面地理解和執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)法，才能促進(jìn)信息資源共享活動更廣泛更深入地開展起來。許多國家因此規(guī)定了明確的合理使用、法定許可使用的范圍，對作者的專有權(quán)利加以適當(dāng)限制，以利于作品的傳播和利用，平衡作者利益與社會利益的關(guān)系［6-7］。

(2)信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)兩者的統(tǒng)一性。信息資源共享所涉及的作品或出版物，是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)法構(gòu)成了一個整體，形成了對立統(tǒng)一的兩個方面。統(tǒng)一性表現(xiàn)為:①知識產(chǎn)權(quán)法對作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利進(jìn)行了充分保護(hù)，以激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，生產(chǎn)更加豐富的智力作品，為信息資源共享創(chuàng)造物質(zhì)條件;②由于知識產(chǎn)權(quán)只保護(hù)具有獨創(chuàng)性的智力成果，不承認(rèn)抄襲、剽竊、假冒作品的著作權(quán)客體地位，并對侵權(quán)行為依法進(jìn)行制裁［8-9］，因此能保證作品的創(chuàng)作性和新穎性，又可防止知識生產(chǎn)的重復(fù)，從而提高信息資源的質(zhì)量，減少數(shù)量，節(jié)省人力、物力和財力;③知識產(chǎn)權(quán)法可以保護(hù)傳播者的利益，保護(hù)廣大群眾參與社會文化生活、獲取知識的權(quán)利，促進(jìn)信息資源共享渠道的暢通和信息資源的蓬勃發(fā)展。

2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對信息資源共享的影響

2.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對信息資源共享的不利影響

(1)對文獻(xiàn)收集的影響。文獻(xiàn)是開展信息資源共享的基礎(chǔ)，離開了文獻(xiàn)，信息資源共享就猶如無源之水。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律的頒布與完善，我國先后加入了“伯爾尼公約”和“世界版權(quán)公約”，還與有關(guān)國家簽訂了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，這樣外國的作品在我國也會受到版權(quán)的保護(hù)［10］。因此，圖書情報部門不能像以往那樣，為了節(jié)省外匯而直接翻印或影印一些外國出版物，而必須花費昂貴的外匯來購買原版書刊。顯然，許多公共圖書館是沒有這個能力的，這樣就會造成書刊的殘缺不全，失去連續(xù)性，進(jìn)而影響信息資源共享的服務(wù)質(zhì)量。

(2)對文獻(xiàn)加工的影響。根據(jù)讀者的需要，圖書情報部門經(jīng)常編印一些二次、三次文獻(xiàn)，以及情報信息刊物，這些工作的開展必將受到知識產(chǎn)權(quán)制度的限制。如在編制專題書目索引時，不能直接從享有著作權(quán)的國內(nèi)外其他書目工具中摘取某一類或某一主題的書目數(shù)據(jù)作為自己的書目數(shù)據(jù)，以免造成侵權(quán)。另外在編制文摘、索引等文獻(xiàn)時，應(yīng)按照著作權(quán)的規(guī)定，不能將著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的作品予以收編;對沒有該項聲明的作品，如選用了則應(yīng)向著作權(quán)人支付一定的報酬，這無疑增加了圖書情報部門工作的難度［11-12］。

(3)對文獻(xiàn)復(fù)制的影響。復(fù)制權(quán)與圖書情報工作的關(guān)系十分密切。復(fù)制不受份數(shù)、方式和使用范圍的限制，只要你將原作品復(fù)制，哪怕是一份也就構(gòu)成了復(fù)制行為;不管你以何種方式或手段復(fù)制也構(gòu)成了復(fù)制;無論是向公眾傳播復(fù)制品還是在特定范圍內(nèi)秘密使用復(fù)制品，均構(gòu)成復(fù)制行為。這給圖書情報部門的工作帶來了極大的不便。目前圖書情報部門普遍采用的照相翻拍、靜電復(fù)印、縮微復(fù)制、錄音、錄像和轉(zhuǎn)錄等為資源共享而復(fù)制文獻(xiàn)的做法均會受到一定程度的限制。如果利用縮微技術(shù)大量復(fù)制，發(fā)行享有著作權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)資料，或?qū)⒖s微品文獻(xiàn)翻拍放大成書本式或其他形式出售或提供讀者有償使用，或為用戶轉(zhuǎn)錄、復(fù)制本館收藏的錄音錄像制品等均應(yīng)得到原作品著作權(quán)人的許可，并向其支付報酬。

(4)對計算機(jī)軟件的影響。計算機(jī)軟件開發(fā)需要耗費很大的人力和物力，工作量大，開發(fā)經(jīng)費多，但要復(fù)制一項軟件卻不費吹灰之力。軟件開發(fā)者花費很大精力和時間開發(fā)出的軟件，很容易被別人剽竊。因此，國際上和我國都制定了一系列的法規(guī)條例予以保護(hù)。隨著電子計算機(jī)的廣泛應(yīng)用，計算機(jī)軟件事業(yè)迅速發(fā)展，許多圖書情報部門已全部采用計算機(jī)管理，大大提高了檢索速度。但圖書情報部門只有兩條路，要么自己動手研制軟件，要么購買，如套錄一條深圳圖書館書目著錄需交費0.5元，要套錄幾十萬種書刊，其費用可想而知。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對信息資源共享的促進(jìn)作用

(1)加大科技創(chuàng)新力度。知識生產(chǎn)本身需要知識生產(chǎn)者付出艱辛的勞動，實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能使知識生產(chǎn)者所耗費的投資得到應(yīng)有的回報，體現(xiàn)對智力勞動的尊重，以及對知識成果的保護(hù)，從而激勵知識生產(chǎn)者進(jìn)行新的智力投資，創(chuàng)造出更優(yōu)秀的知識作品;而豐富和不斷創(chuàng)新的知識作品又為資源共享提供了更多的內(nèi)容，是信息資源共享賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。

(2)提高文獻(xiàn)信息質(zhì)量。由于版權(quán)法只保護(hù)獨創(chuàng)性的智力成果，為了保證信息資源共享中的嚴(yán)肅性與純潔性，就必須嚴(yán)厲打擊和制裁假冒、剽竊和抄襲等不端行為，節(jié)省人力、物力和財力，只有這樣才能保證知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的熱情，提高文獻(xiàn)信息的質(zhì)量。

(3)促進(jìn)文獻(xiàn)傳播事業(yè)發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定了合理使用、法定許可等制度，可以解決部分信息采集和信息資源數(shù)字化過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題，它既保護(hù)了文獻(xiàn)在傳播過程中作者的正當(dāng)權(quán)利，又保護(hù)了廣大公眾獲取知識、分享科學(xué)與藝術(shù)成果的權(quán)利，從而促進(jìn)了文獻(xiàn)傳播事業(yè)的發(fā)展。

(4)促進(jìn)國際信息資源共享有效進(jìn)行。知識產(chǎn)權(quán)制度是國際間文獻(xiàn)信息交流的保障，由于它保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)擁有者的利益，從而推動國際間文獻(xiàn)信息的交流與合作。中國加入WTO后，一些外文文獻(xiàn)資料(如外文原版書刊和電子軟件等)的價格及關(guān)稅都將有所下降，使圖書館有財力繼續(xù)采購，這樣就可彌補(bǔ)因外文影印期刊及非正式電子軟件的停止訂購而使外文期刊失去的連續(xù)性得以恢復(fù)，從而促進(jìn)文獻(xiàn)的收藏和資源共享的順利開展［13-14］。

3 資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展

雖然信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在一定的沖突，但是信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該協(xié)調(diào)發(fā)展，兩者不可偏廢。既不能為了信息資源共享而無視知識產(chǎn)權(quán)，也不能過度擴(kuò)張知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，阻滯信息資源的共建共享。要使信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)采取以下措施:

(1)采用網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)。除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是防范網(wǎng)絡(luò)信息資源被侵權(quán)的重要手段，如設(shè)立防火墻、信息加密等計算機(jī)安全技術(shù)來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù)。外部用戶必須通過防火墻的身份驗證，才可以對信息資源進(jìn)行訪問;對于任何外來的電子郵件等都要經(jīng)過防火墻的病毒過濾才能通過。網(wǎng)絡(luò)信息的加密是為了防止數(shù)據(jù)丟失或被隨意修改，防止惡意復(fù)制，規(guī)定合法用戶對計算機(jī)系統(tǒng)資源享有的權(quán)限。以上安全措施的實現(xiàn)，將會提高網(wǎng)絡(luò)信息資源的安全性。

(2)充分挖掘不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息資源實現(xiàn)共享。不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息資源主要有3種類型:第1類是本身不受知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的信息資源，如法律法規(guī)、國家機(jī)關(guān)發(fā)布的有關(guān)文件等;第2類是指已經(jīng)過了保護(hù)期限的信息資源，這是一個龐大的信息資源群，知識產(chǎn)權(quán)對文獻(xiàn)的保護(hù)都有一定的期限規(guī)定，超過這個期限任何文獻(xiàn)都進(jìn)入社會公有領(lǐng)域，他人可以不經(jīng)過授權(quán)而自由利用;第3類是指權(quán)利人放棄其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的文獻(xiàn)，現(xiàn)在社會上有很多組織主張實現(xiàn)信息資源的開放存取，通過開放存取、創(chuàng)作共用等形式鼓勵知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人放棄部分權(quán)益。權(quán)利人放棄其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益后，社會公眾可以充分利用這類信息資源實現(xiàn)共建共享。

(3)通過許可授權(quán)將受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息資源納入共享系統(tǒng)。除了不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息資源實現(xiàn)共享外，圖書情報機(jī)構(gòu)還必須將受版權(quán)保護(hù)的作品納入信息資源共享系統(tǒng)。在信息資源共享中，組織者應(yīng)該積極與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商，獲得權(quán)利人的許可，以使更多的信息資源在全社會共享。為了簡化這種授權(quán)模式，可以設(shè)立委托版權(quán)代理中心，集中對權(quán)利人的作品實行管理，實現(xiàn)集中管理、集中授權(quán)，這樣就在權(quán)利人與使用者之間架起了一座橋梁，既方便了權(quán)利人對作品的管理，也使信息服務(wù)機(jī)構(gòu)提高了信息利用的效率。

(4)建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的協(xié)調(diào)機(jī)制。信息資源共享只有與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)一致，才能平衡獨占權(quán)人和公眾的利益。在進(jìn)行信息資源共建共享時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制應(yīng)該與信息資源共享機(jī)制同步建立。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制包括數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)、共享結(jié)算系統(tǒng)等技術(shù)手段，也包括制度上建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定等綜合性的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的合理機(jī)制，特別是建立兩者的協(xié)調(diào)機(jī)制，如成立信息資源共享和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)部門，明確各部門的職責(zé)權(quán)限，以暢通的渠道使各部門分工協(xié)作、互相配合。

(5)建立互利互惠的信息資源共享利益動力機(jī)制。實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中有一個非常重要的因素必須要考慮，即在實現(xiàn)信息資源共享的同時，要認(rèn)真維護(hù)信息資源擁有者、使用者等各方的權(quán)利和利益?？陀^地講，一個國家或地區(qū)的各信息機(jī)構(gòu)的規(guī)模和基礎(chǔ)是不均衡的，這將直接導(dǎo)致信息資源共享中輸出與輸入的失衡。如果一味強(qiáng)調(diào)信息資源共享的無償化，使輸出多的信息機(jī)構(gòu)得不到應(yīng)有的回報，輸入多的信息機(jī)構(gòu)也無需付出應(yīng)有的代價，那么，共享是難以持續(xù)下去的。眾所周知，信息產(chǎn)品是具有商業(yè)屬性的，有價值和使用價值，可以進(jìn)入流通領(lǐng)域進(jìn)行交換。另外，信息服務(wù)作為一種服務(wù)形式，也是一種商品。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，實行信息資源共享的無償化，是不現(xiàn)實的，也是不合理的。因此，要建立一種利益驅(qū)動機(jī)制，這種機(jī)制是在相關(guān)協(xié)議和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)原則框架下建立的，它的核心是互利互惠，實行信息資源共享有償化，從而實現(xiàn)各方義務(wù)、權(quán)利和利益的平衡。讓輸出多的信息機(jī)構(gòu)能夠獲得補(bǔ)償與回報，而輸入多的信息機(jī)構(gòu)雖然付出一定的費用，但用較少的費用獲得較多的信息資源，也是有利可圖的。“獨立平等、互利互惠、共同發(fā)展”的合作原則，應(yīng)當(dāng)成為信息資源共享的基本原則。

4 結(jié)論

信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是密不可分的，二者既相互促進(jìn)，又相互矛盾，做到既保護(hù)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，又最大化地實現(xiàn)信息資源共享是目前世界范圍內(nèi)所迫切需要解決的問題。只要在信息資源共享中把握好尺度，做到兼顧權(quán)利人和公眾的利益，既要合理地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，打擊各種侵權(quán)行為，保障知識生產(chǎn)者再創(chuàng)造的動力，又要防止私權(quán)過度膨脹、公共信息資源萎縮的情況出現(xiàn)，這樣才能將信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有機(jī)地結(jié)合起來，為社會發(fā)展做貢獻(xiàn)。

［1］嚴(yán)峰.文獻(xiàn)服務(wù)基礎(chǔ)教程［M］.北京:北京圖書館出版社，2000:54-63.

［2］魯國芬，祝娜，方彩洲.圖書館文獻(xiàn)資源共享中的知識產(chǎn)權(quán)問題探討［J］.現(xiàn)代情報，2003(3):5-6.

［3］翟春春.圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)若干法律問題探討［J］.江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2005(3):77-80.

［4］李巖波.知識產(chǎn)權(quán)管理［M］.哈爾濱:黑龍江科技出版社，2004:23-65.

［5］吳慰慈.文獻(xiàn)資源共建共享中的著作權(quán)問題［J］.江西圖書館學(xué)刊，2002(3):1-3.

［6］熊楓.淺析文獻(xiàn)資源共享和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報，2004(3):112-114.

［7］梅梅.試論數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源共享的平衡［J］.圖書館學(xué)研究，2004(12):39-40.

［8］陳偉，汪瓊.論保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)對信息資源共享的影響［J］.湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2002(4):115-118.

［9］陳水湘.試論圖書館文獻(xiàn)資源共享之對策［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007(12):71-72.

［10］王一鳴.知識產(chǎn)權(quán)制度對文獻(xiàn)資源共享的影響［J］.圖書館建設(shè)，1997(1):11-12.

［11］蔡曙光.論當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識與信息資源開發(fā)［J］.圖書情報工作，1998(4):25-28.

［12］肖希明.文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)制度［J］.圖書館，1996(1):22-24.

［13］蔡巖兵，賈素彤.電子商務(wù):走進(jìn)數(shù)字化商務(wù)時代［M］.北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，1999:65-72.

［14］楚益祥.我國規(guī)范中文信息技術(shù)及產(chǎn)品［N］.揚(yáng)子晚報，2005-11-7(5).