劉永新 谷京城
耳鳴是耳科疾病常見(jiàn)的癥狀之一,往往需行聽(tīng)力學(xué)檢測(cè)以確定聽(tīng)覺(jué)通路的功能狀態(tài),部分患者耳聲發(fā)射(otoacoustic emissions,OAE)異常,但其他聽(tīng)力學(xué)檢測(cè)包括純音測(cè)聽(tīng)、聲導(dǎo)抗、ABR均正常。本文總結(jié)2006~2007年間遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院耳鼻咽喉科診治的20例單側(cè)耳鳴患者的臨床特點(diǎn),為耳鳴的診斷和治療提供參考,報(bào)道如下。
1.1一般資料 20例單側(cè)耳鳴患者中,女15例,男5例,年齡18~45歲,平均34.3±6.4歲,既往無(wú)中耳炎等耳疾史,無(wú)耳聾家族史,無(wú)耳毒性藥物應(yīng)用史,無(wú)高血壓、心臟病、頸椎病等全身疾病史。均表現(xiàn)為單側(cè)持續(xù)性耳鳴,性質(zhì)為嗡嗡聲、轟轟聲、嗞嗞聲或哨音,自覺(jué)無(wú)明顯聽(tīng)力下降,病程從幾小時(shí)到2個(gè)月不等,平均12.6±7.4天。檢查見(jiàn)外耳道清潔,鼓膜標(biāo)志清楚。有掌擊傷6例,有明確噪聲接觸史(工廠車(chē)間或娛樂(lè)場(chǎng)所噪聲)4例,無(wú)明確病因10例,但均出入過(guò)卡拉OK場(chǎng)所,其中5例常用患耳接聽(tīng)電話。
1.2聽(tīng)力學(xué)檢測(cè) 用GSI61型聽(tīng)力計(jì)行雙耳0.25~8 kHz氣骨導(dǎo)聽(tīng)閾測(cè)試,用GSI33型中耳分析儀測(cè)試鼓室導(dǎo)抗圖;用Madson1260型誘發(fā)電位儀行ABR檢測(cè),刺激聲為click聲,耳機(jī)給聲,強(qiáng)度85 dB SPL,脈沖0.1 ms,疊加1 024次,以引出波Ⅴ的最小刺激聲強(qiáng)度為反應(yīng)閾。用美國(guó)Intelligent Hearing公司的Smart耳聲發(fā)射儀進(jìn)行畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射(DPOAE)測(cè)試,L1=65 dB SPL,L2=55 dB SPL,f1/f2=1.22,刺激聲輸出為2f1-f2,以f2(13個(gè)頻率點(diǎn))為橫坐標(biāo),波幅為縱坐標(biāo),繪制DPOAE圖。各頻率檢出標(biāo)準(zhǔn)為反應(yīng)幅值≥本底噪聲3 dB(信噪比≥3 dB)。
1.3治療及隨訪 20例患者均給予銀杏達(dá)莫25毫升/日靜脈滴注改善耳蝸微循環(huán)10天,之后改為口服,最長(zhǎng)時(shí)間不超過(guò)4周,同時(shí)口服B族維生素、維生素E,其中12例患者配合針灸治療,取穴位聽(tīng)門(mén)、聽(tīng)宮、聽(tīng)會(huì)、翳風(fēng)、合谷等,療程2周。一月后復(fù)查純音測(cè)聽(tīng)及DPOAE,未好轉(zhuǎn)者半年后再?gòu)?fù)查一次。
治療前所有患者各頻率純音聽(tīng)閾<25 dB HL,無(wú)氣骨導(dǎo)差,雙側(cè)對(duì)稱;鼓室導(dǎo)抗圖為“A”型,ABR各波正常,潛伏期正常,反應(yīng)閾<35 dB SPL;健耳各頻率DPOAE均正常,耳鳴耳4~8 kHz DPOAE反應(yīng)幅值降低或未引出。治療后所有患者純音聽(tīng)閾正常,9例(45%)患者耳鳴消失,復(fù)查DPOAE恢復(fù)正常,這些患者耳鳴病程均在一周內(nèi),其中包括6例外傷者,其余11例(55%)患者仍存在耳鳴,自覺(jué)癥狀改善不明顯,復(fù)查DPOAE無(wú)明顯變化。
耳鳴的產(chǎn)生機(jī)制目前尚未明確,可能是耳蝸功能異常的表現(xiàn)[1],而耳聲發(fā)射是目前檢測(cè)耳蝸功能的簡(jiǎn)便快捷的方法。DPOAE是由固定頻率比和強(qiáng)度差的兩個(gè)純音誘發(fā)耳蝸產(chǎn)生,被認(rèn)為是正常耳蝸非線性的體現(xiàn),具有良好的頻率特性、敏感性和重復(fù)性[2]。DPOAE存在提示耳蝸功能正常,更確切說(shuō)是外毛細(xì)胞功能正常,因?yàn)槟壳罢J(rèn)為OAE來(lái)源于外毛細(xì)胞,而外毛細(xì)胞與聽(tīng)力敏感性密切相關(guān)[2]。毛曉梅等[3]也認(rèn)為DPOAE是一個(gè)檢測(cè)早期聽(tīng)力損失敏感的指標(biāo)。本組患者表現(xiàn)為單側(cè)耳鳴,自覺(jué)聽(tīng)力和純音聽(tīng)閾、ABR檢測(cè)正常,而DPOAE高頻區(qū)異常,可能與耳蝸損傷的某些特點(diǎn)有關(guān)。研究證明,中等強(qiáng)度噪聲或外傷首先損傷外毛細(xì)胞,內(nèi)毛細(xì)胞、支持細(xì)胞只在劇烈或長(zhǎng)期損傷時(shí)才受累[4],而內(nèi)毛細(xì)胞主要司聲音傳導(dǎo),外毛細(xì)胞主要與聽(tīng)敏度有關(guān),所以純音測(cè)聽(tīng)、ABR等檢測(cè)聲音傳導(dǎo)的方法,在損傷初始階段結(jié)果正常,而耳聲發(fā)射反映外毛細(xì)胞功能狀態(tài),可以表現(xiàn)為相應(yīng)頻率的異常。娛樂(lè)噪聲對(duì)聽(tīng)力的影響已得到證實(shí)[5],而且外傷、噪聲等因素最早最易損傷的區(qū)域是4~6 kHz頻率區(qū)[4],也有研究表明,DPOAE對(duì)4~6 kHz頻率區(qū)的輕度聽(tīng)力損失尤為敏感[6],提示在損傷早期階段,DPOAE可能較純音測(cè)聽(tīng)、ABR更敏感。本組50%患者有明確外傷史或噪聲史,其余患者也有出入卡拉OK場(chǎng)所、聽(tīng)MP3史,DPOAE改變主要在此頻率范圍內(nèi),與之相符。
上述耳蝸外毛細(xì)胞首先損傷的特點(diǎn),可能是耳蝸損傷早期改變,但其是可恢復(fù)的功能性改變還是不可恢復(fù)的器質(zhì)性改變,尚存在爭(zhēng)議[7]。本組患者治療后耳鳴消失、DPOAE恢復(fù)者病史均小于一周,尤其是6例外傷患者均恢復(fù)正常,說(shuō)明了早期干預(yù)治療的重要性。其余患者病程較長(zhǎng),雖經(jīng)積極治療,耳鳴及DPOAE均未見(jiàn)恢復(fù),提示這種改變可能是非功能性的,耳鳴是一個(gè)值得警惕的癥狀,應(yīng)該引起足夠的重視。
綜上所述,部分耳鳴患者可以表現(xiàn)為純音測(cè)聽(tīng)及ABR正常,而DPOAE高頻區(qū)異常,這種改變?cè)缙诳赡苁枪δ苄缘摹⒖苫謴?fù)的,晚期則可能是非功能性的、不可恢復(fù)的。本實(shí)驗(yàn)樣本量較小,關(guān)于耳鳴與DPOAE的關(guān)系,尚需大樣本進(jìn)一步分析。
4 參考文獻(xiàn)
1 梁勇,鐘乃川. 耳鳴與耳聲發(fā)射的關(guān)系[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)耳鼻咽喉科學(xué)分冊(cè),1997,21:335.
2 姜泗長(zhǎng),顧瑞.臨床聽(tīng)力學(xué)[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社,l999.306~345.
3 毛曉梅,鄭朝生,鄭瑞容,等. 聽(tīng)力正常耳鳴與誘發(fā)性耳聲發(fā)射的關(guān)系[J]. 臨床耳鼻咽喉科雜志,2005,19:14.
4 Alexander Arts H. Sensorineural hearing loss: Evaluation and management in adults[M]. In:Cummings CW,ed.Otolaryngology Head & Neck Surgery. St. louis:Mosby Year Book,2004.3 535~3 561.
5 Rosanowski F, Eysholdt U, Hoppe U. Influence of leisure-time noise on outer hair cell activity in medical students[J]. Int Arch Occup Environ Health,2006,80:25.
6 Gorga MP, Neely ST, Ohlrich B, et,al. From laboratory to clinic:A large scale study of distortion product otoacoustic emissions in ears with normal hearing and ears with hearing loss[J]. Ear Hear,1997,18:440.
7 Lucertini M, Moleti A, Sisto R.On the detection of early cochlear damage by otoacoustic emission analysis[J]. J Acoust Soc Am,2002, 111:972.