FDI與城市環(huán)境污染的區(qū)域差異研究
——基于長(zhǎng)三角和珠三角的面板數(shù)據(jù)

賀文華,卿前龍

(1.邵陽(yáng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理系,湖南 邵陽(yáng) 422000；2.廣東金融學(xué)院 休閑產(chǎn)業(yè)與高端服務(wù)業(yè)研究中心，廣東 廣州 510521)

一、引言

改革開放30年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，但與此同時(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響不容小視，環(huán)境承載力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約日益嚴(yán)重。在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，人們對(duì)清潔環(huán)境的需求日益提高，追求鳥語(yǔ)花香、藍(lán)天碧水、空氣清新的生存環(huán)境，“城市，讓生活更美好”——2010年上海世博會(huì)主題反映了人們對(duì)生活質(zhì)量的訴求。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直關(guān)注環(huán)境的承載力變化。羅馬俱樂部的世界末日模型體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種極度悲觀的看法。庫(kù)茲涅茨提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)一種倒U型曲線，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，環(huán)境污染會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增加；但到達(dá)一定收入水平后，環(huán)境污染會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而減少。

對(duì)于FDI、污染行業(yè)轉(zhuǎn)移與環(huán)境的關(guān)系研究的結(jié)果大致可以分為三類：一類是“污染天堂假說”，即外商直接投資與東道國(guó)的環(huán)境污染是有關(guān)系的，并且東道國(guó)較弱的環(huán)境規(guī)制會(huì)吸引環(huán)境管制較高國(guó)家的外商直接投資，從而使東道國(guó)成為“污染避難所”；第二類是“污染光環(huán)假說”，即進(jìn)行投資的跨國(guó)公司總是傾向于對(duì)投向東道國(guó)的公司散播綠色技術(shù)，通過運(yùn)用統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而有利于東道國(guó)的環(huán)境污染減少；第三類則認(rèn)為跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資促使東道國(guó)產(chǎn)出大量增加，從而引致相應(yīng)污染的增加。國(guó)外的學(xué)者進(jìn)行了大量實(shí)證研究。Mani M.和D. Wheeler(1997)的研究表明，絕大多數(shù)污染產(chǎn)業(yè)投向了發(fā)達(dá)國(guó)家，而非發(fā)展中國(guó)家[1]。Eskeland和 Harrison(2003)的研究表明，外資企業(yè)比國(guó)內(nèi)企業(yè)排放污染明顯要少[2]。JieHe(2006)利用中國(guó)數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn) FDI資本每增加1%，工業(yè)SO2排放量增加 0.098%，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換引起的污染排放增加完全抵消了FDI對(duì)環(huán)境管制影響引起的污染減少[3]。楊海生、賈佳、周永章和王樹功(2005)根據(jù)1990—2002年中國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，其結(jié)論是FDI與污染物排放呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)[4]。潘申彪、余妙志(2005)利用1986—2003年江浙滬三省市數(shù)據(jù)，進(jìn)行了外商直接投資增長(zhǎng)與環(huán)境污染加劇的因果關(guān)系檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)三省市吸引的外商直接投資增長(zhǎng)是導(dǎo)致該區(qū)域環(huán)境污染加劇的原因[5]。沙文兵和石濤(2006)利用中國(guó)30個(gè)省市、區(qū)1999—2004年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示外商直接投資對(duì)中國(guó)生態(tài)環(huán)境具有顯著的負(fù)面效應(yīng)[6]。陳凌佳(2008)利用2001—2006年全國(guó)112座重點(diǎn)城市(均為地級(jí)市)的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)三個(gè)地區(qū)的 FDI對(duì)環(huán)境均產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，外商直接投資每增加1%,東部、中部和西部工業(yè)SO2污染強(qiáng)度增加0.031 6%、0.056 8%和0.071 6%[7]。賀文華(2010)利用東部十一省市的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)東部的數(shù)據(jù)不支持“污染天堂假說”[8]。因FDI主要集中于東部地區(qū)的上海、浙江、江蘇和廣東，本文在環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說基礎(chǔ)上，以FDI為污染輸出代理變量，利用長(zhǎng)三角和珠三角的城市面板數(shù)據(jù)研究FDI對(duì)環(huán)境的影響。

二、污染指標(biāo)選取及模型構(gòu)建

(一)數(shù)據(jù)來源和污染指標(biāo)選取

因2004年前后中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，考慮統(tǒng)計(jì)口徑一致及數(shù)據(jù)的連續(xù)性，本文數(shù)據(jù)全部來自2004—2009年的中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒。以上海、浙江、江蘇代表長(zhǎng)三角，以廣東省代表珠三角；以人均地區(qū)生產(chǎn)總值(元)代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，外商直接投資(萬美元)表示污染輸入的代理變量；根據(jù)中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒提供的數(shù)據(jù)，以工業(yè)廢水排放量(萬噸)、工業(yè)二氧化硫排放量(噸)和工業(yè)煙塵排放量(噸)代表環(huán)境污染指標(biāo)。

上海的工業(yè)廢水排放量呈遞減趨勢(shì)，從2003年的61 112萬噸減少到2008年的44 120萬噸；工業(yè)二氧化硫排放量從2003年的300 734噸增加到2005年375 231噸，而后遞減，到2008年為298 000噸；工業(yè)煙塵呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，從2003年的49 671噸減少到2008年的40 629噸；人均地區(qū)生產(chǎn)總值和FDI呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，分別從2003年的46 718元、585 022萬美元快速增加到2008年的73 124元和1 008 427萬美元(見圖1)。

圖1 2003—2008年上海市環(huán)境污染指標(biāo)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、FDI變化趨勢(shì)

浙江和江蘇共有24個(gè)城市，分別是江蘇的南京、無錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷和浙江的杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺(tái)州、麗水。2008年工業(yè)廢水排放量超過4億噸的有江蘇的無錫、蘇州和浙江的杭州，杭州達(dá)75 585萬噸；工業(yè)二氧化硫排放量超過10萬噸的有江蘇的南京、徐州、蘇州和浙江的寧波、嘉興，蘇州達(dá)176 990噸；工業(yè)煙塵排放量超過4萬噸的有江蘇的無錫、蘇州，無錫達(dá)44 487噸；人均地區(qū)生產(chǎn)總值超過6萬元的有江蘇的南京、無錫、常州、蘇州和浙江的杭州、寧波，蘇州達(dá)106 863元；外商直接投資超過20億美元的有江蘇的南京、無錫、常州、蘇州、南通和浙江的杭州、寧波，引進(jìn)外商直接投資最多的是蘇州，達(dá)813 260萬美元；從2007至2008年，三大污染指標(biāo)都減少的有江蘇的南京、無錫、蘇州、鎮(zhèn)江和浙江的溫州、紹興、金華、麗水；除江蘇的南通和浙江的溫州、嘉興、湖州、紹興、臺(tái)州的外商直接投資有所減少外，其他城市的外商直接投資呈現(xiàn)快速增加趨勢(shì)(見圖2)。

圖2 2007—2008年浙江和江蘇24市環(huán)境污染指標(biāo)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、FDI變化趨勢(shì)

廣東省共有21個(gè)城市，它們是廣州、韶關(guān)、深圳、珠海、汕頭、佛山、江門、湛江、茂名、肇慶、惠州、梅州、汕尾、河源、陽(yáng)江、清遠(yuǎn)、東莞、中山、潮州、揭陽(yáng)、云浮。2008年工業(yè)廢水排放量超過1億噸的有廣州、韶關(guān)、佛山、江門、肇慶、東莞、中山，東莞達(dá)33 359萬噸；工業(yè)二氧化硫排放量超過10萬噸的有東莞、佛山，佛山達(dá)124 100噸；工業(yè)煙塵排放量超過2萬噸的有佛山、江門、茂名、東莞，東莞達(dá)41 612噸；人均地區(qū)生產(chǎn)總值超過6萬元的有廣州、深圳、珠海、佛山，深圳達(dá)89 814元，東莞和中山都低于6萬元，分別為53 285和56 106元；外商直接投資超過20億美元的有廣州、深圳、東莞，吸納外商直接投資最多的是深圳，達(dá)402 018萬美元；從2007至2008年，三大污染指標(biāo)都減少的有韶關(guān)、深圳、佛山、江門、湛江、梅州；除云浮的外商直接投資有所減少外，其他城市的外商直接投資呈現(xiàn)增加趨勢(shì)(見圖3)。

用FS、SO2、GYYC、Y和FDI分別表示工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵、人均地區(qū)生產(chǎn)總值和外商直接投資，為了消除序列相關(guān)，把數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)，用LNFS、LNSO2、LNGYYC、LNY和LNFDI分別表示FS、SO2、GYYC、Y和FDI的自然對(duì)數(shù)值。利用Eviews6.0對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角污染指標(biāo)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、FDI進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得表1。從表1可以看出：長(zhǎng)三角所有指標(biāo)的均值、中位數(shù)都高于珠三角指標(biāo)的對(duì)應(yīng)值；除工業(yè)廢水排放量的最大值是珠三角高于長(zhǎng)三角，其他指標(biāo)值均低于長(zhǎng)三角；除FDI的最小值是珠三角高于長(zhǎng)三角，其他都比長(zhǎng)三角的對(duì)應(yīng)值??；其他如標(biāo)準(zhǔn)差、峰度、偏度和JB值都存在較大差異。

表1 長(zhǎng)三角和珠三角污染指標(biāo)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、FDI的數(shù)據(jù)分析

(二)計(jì)量模型構(gòu)建

在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)時(shí)，使用的樣本數(shù)據(jù)包含了個(gè)體、指標(biāo)、時(shí)間三個(gè)方向上的信息。面板數(shù)據(jù)模型主要分為三種類型：混合估計(jì)模型、變截距模型和變系數(shù)模型。因此，在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)前，首先要對(duì)模型的設(shè)定形式進(jìn)行檢驗(yàn)：

1.無個(gè)體影響的不變系數(shù)模型的單方程回歸形式：yi=α+xiβ+εii=1，…，n

(1)

2.變截距模型的單方程回歸形式：yi=αi+xiβ+εii=1，…，n

(2)

3.變系數(shù)模型的單方程回歸形式y(tǒng)it=αit+xiβi+εii=1，…，n

(3)

為了得到模型的正確設(shè)定形式，避免模型的設(shè)定偏差，改進(jìn)參數(shù)估計(jì)的有效性，經(jīng)常使用的檢驗(yàn)方法是協(xié)方差分析檢驗(yàn)，主要檢驗(yàn)如下兩個(gè)假設(shè)：

H1:β1=β2=…=βN

H2：α1=α2=…=αN；β1=β2=…=βN

F統(tǒng)計(jì)量為：

其中，S1、S2、S3分別為變系數(shù)模型、變截距模型和無個(gè)體影響的不變系數(shù)模型的殘差平方和。若計(jì)算所得F2的值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則拒絕假設(shè)H2，繼續(xù)檢驗(yàn)假設(shè)H1。反之，則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合模型(1)，若計(jì)算所得到的統(tǒng)計(jì)量F1的值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則拒絕假設(shè)H1，用模型(3)擬合樣本，反之，則用模型(2)擬合。

本文采用固定效應(yīng)模型，為了避免異方差和序列自相關(guān)，對(duì)數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)，并進(jìn)行加權(quán)處理(Pooled EGLS)，用Eviews6.0軟件對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，模型具體設(shè)定形式為：

LNEit=α+β1LNYit+β2LN2Yit+

β3LN3Yit+γiLNFDIit

i =1，…，n為截面單元，t = 1，…，T為時(shí)序期數(shù)，Eit為環(huán)境污染指標(biāo)，Yit人均地區(qū)生產(chǎn)總值， FDIit為外商直接投資。

三、FDI、人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)環(huán)境污染指標(biāo)的影響

(一)長(zhǎng)三角地區(qū)FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染指標(biāo)的影響

1.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市工業(yè)廢水排放量的影響

由LNFS對(duì)LNY和LNFDI進(jìn)行回歸得模型：

LNFSit=8.1784+0.2 500LNYit+γiLNFDIit

回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)廢水排放量呈單調(diào)遞增關(guān)系，且在1%的水平下顯著，即長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)廢水排放量將增加0.25個(gè)百分點(diǎn)。但FDI對(duì)城市工業(yè)廢水排放量的影響，不同城市之間存在較大差異。上海、南京、無錫、徐州、蘇州、連云港、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、杭州、溫州、嘉興、湖州、衢州的FDI增加對(duì)工業(yè)廢水排放量有負(fù)向影響，即FDI增加有利于減少工業(yè)廢水排放量。但南京、無錫、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、杭州、溫州的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。上海、連云港、嘉興、衢州在1%的水平下顯著；徐州、湖州在5%的水平下顯著；蘇州、泰州在10%的水平下顯著。影響最大的是上海，在其他條件不變的前提下，F(xiàn)DI每增加1%，工業(yè)廢水排放量將減少0.785%，其后依次為蘇州、連云港、嘉興、湖州、徐州、衢州、泰州，分別為-0.5629、-0.3673、-0.3388、-0.3072、-0.3017、-0.1592、-0.1368。常州、南通、淮安、宿遷、寧波、紹興、金華、舟山、臺(tái)州、麗水的FDI增加對(duì)工業(yè)廢水排放量有正向影響，即FDI增加導(dǎo)致工業(yè)廢水排放量增加。但常州、南通、宿遷、寧波、金華、舟山、臺(tái)州、麗水的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。只有淮安和紹興在5%的水平下顯著。影響最大的是紹興，即FDI每增加1%，工業(yè)廢水排放量將增加0.7586%，其次是淮安的0.1339。

2.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市工業(yè)二氧化硫排放量的影響

由LNSO2對(duì)LNY和LNFDI進(jìn)行回歸得模型：

回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)二氧化硫排放量呈倒U型關(guān)系，且在1%的水平下顯著，即二氧化硫排放量先隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增加后隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而下降。FDI對(duì)工業(yè)二氧化硫排放量的影響差異較大。南京、無錫、徐州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、宿遷、杭州、寧波、溫州、湖州、金華、衢州的FDI增加對(duì)工業(yè)二氧化硫排放量有負(fù)向影響，即FDI增加有利于減少工業(yè)二氧化硫排放量。但南京、無錫、徐州、蘇州、南通、淮安、揚(yáng)州、宿遷、杭州、寧波、溫州、金華的t統(tǒng)計(jì)量不顯著；連云港、鹽城、鎮(zhèn)江、湖州在1%的水平下顯著；衢州在5%的水平下顯著。影響最大的是湖州，即FDI每增加1%，工業(yè)二氧化硫排放量將減少0.660 5%，其后依次是鎮(zhèn)江的-0.463 3、連云港的-0.441 5、衢州的-0.256 6和鹽城的-0.221 4。上海、常州、泰州、嘉興、紹興、舟山、臺(tái)州、麗水的FDI增加對(duì)工業(yè)二氧化硫排放量有正向影響，即FDI增加導(dǎo)致工業(yè)二氧化硫排放量增加。但上海、常州、紹興、舟山、麗水的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。泰州和嘉興在1%的水平下顯著；臺(tái)州在5%的水平下顯著。影響最大的是嘉興，F(xiàn)DI每增加一個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)二氧化硫排放量將增加0.992 5個(gè)百分點(diǎn)，其次是臺(tái)州的0.584 1和泰州的0.330 7。

3.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市工業(yè)煙塵排放量的影響

由LNGYYC對(duì)LNY和LNFDI進(jìn)行回歸得模型：

回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)煙塵排放量呈N型關(guān)系，且在1%的水平下顯著。FDI對(duì)工業(yè)煙塵排放量的影響存在差異。上海、南京、無錫、徐州、蘇州、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、杭州、溫州、嘉興、紹興、衢州、臺(tái)州、麗水的FDI增加對(duì)工業(yè)煙塵排放量有負(fù)向影響，即FDI增加有利于減少工業(yè)煙塵排放量。但南京、無錫、蘇州、揚(yáng)州、杭州、溫州、嘉興、紹興、衢州、臺(tái)州、麗水的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。連云港、淮安、鹽城、鎮(zhèn)江在1%的水平下顯著；上海、徐州在5%的水平下顯著。影響最大的是鎮(zhèn)江，F(xiàn)DI每增加一個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)煙塵排放量將減少1.128 7個(gè)百分點(diǎn)，其次分別是徐州的-0.7890、上海的-0.499 9、連云港的-0.403 4、鹽城的-0.288 6、淮安的-0.218 3。常州、南通、泰州、宿遷、寧波、湖州、金華、舟山的FDI增加對(duì)工業(yè)煙塵排放量有正向影響，即FDI增加導(dǎo)致工業(yè)煙塵排放量增加。常州、宿遷、寧波、湖州的t統(tǒng)計(jì)量不顯著；南通、泰州、金華、舟山在5%的水平下顯著。影響最大的是舟山，F(xiàn)DI每增加一個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)煙塵排放量增加0.651 1個(gè)百分點(diǎn)。其后依次為金華的0.607 5、泰州的0.450 8、南通的0.149 4。

表2 長(zhǎng)三角(上海、浙江、江蘇)FDI、人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)環(huán)境污染指標(biāo)的影響

續(xù)表

(二)珠三角地區(qū)FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染指標(biāo)的影響

1.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市工業(yè)廢水排放量的影響

由LNFS對(duì)LNY和LNFDI進(jìn)行回歸得模型：

LNFSit=-186.036 8+56.165 2LNYit-5.500 7LN2Yit+0.180 3LN3Yit+γiLNFDIit

回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與珠三角的工業(yè)廢水排放量呈N型曲線關(guān)系，且在1%的水平下顯著。FDI對(duì)工業(yè)廢水排放量的影響存在差異。廣州、汕頭、佛山、湛江、河源、清遠(yuǎn)、云浮的FDI增加對(duì)工業(yè)廢水排放量存在負(fù)向影響，即FDI增加有利于減少工業(yè)廢水排放量。但汕頭、佛山、湛江、河源、清遠(yuǎn)、云浮的t統(tǒng)計(jì)量均不顯著，廣州在5%的水平下顯著，即FDI每增加1%，工業(yè)廢水排放量減少0.664 6%。韶關(guān)、深圳、珠海、江門、茂名、肇慶、惠州、梅州、汕尾、陽(yáng)江、東莞、中山、潮州、揭陽(yáng)的FDI增加對(duì)工業(yè)廢水排放量有正向影響，即FDI增加引致工業(yè)廢水排放量增加。韶關(guān)、深圳、茂名、惠州、陽(yáng)江、東莞、中山、潮州、揭陽(yáng)的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。肇慶在1%的水平下顯著；珠海、梅州、汕尾在5%的水平下顯著；江門在10%的水平下顯著。影響最大的是汕尾，F(xiàn)DI每增加1%，工業(yè)廢水排放量將增加2.9503%，其次是珠海的0.914 2、梅州的0.654 7、江門的0.3336和肇慶的0.0840。

2.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市工業(yè)二氧化硫排放量的影響

由LNSO2對(duì)LNY和LNFDI進(jìn)行回歸得模型：

LNSO2it=258.8952-78.5582LNYit+8.0742LN2Yit-0.2724LN3Yit+γiLNFDIit

回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與珠三角的工業(yè)二氧化硫排放量呈倒N型曲線關(guān)系，且在1%的水平下顯著。FDI對(duì)工業(yè)二氧化硫排放量的影響存在差異。廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、江門、湛江、肇慶、清遠(yuǎn)、東莞、中山的FDI增加對(duì)工業(yè)二氧化硫排放量有負(fù)向影響，即FDI增加有利于減少工業(yè)二氧化硫排放量。深圳、珠海、汕頭、江門、湛江、清遠(yuǎn)的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。廣州、佛山、東莞、中山在1%的水平下顯著；肇慶在10%的水平下顯著。影響最大的是廣州，F(xiàn)DI每增加1%，工業(yè)二氧化硫排放量減少2.115 7%，其后依次是東莞、中山、佛山、肇慶，分別為-0.825 2、-0.488 3、-0.426 1、-0.208 2。韶關(guān)、茂名、惠州、梅州、汕尾、河源、陽(yáng)江、潮州、揭陽(yáng)、云浮的FDI對(duì)工業(yè)二氧化硫排放量產(chǎn)生正向影響，即FDI增加將引致工業(yè)二氧化硫排放量增加。但韶關(guān)、梅州、潮州、云浮的t統(tǒng)計(jì)量不顯著；河源、揭陽(yáng)在1%的水平下顯著；茂名在5%的水平下顯著；惠州、汕尾、陽(yáng)江在10%的水平下顯著。影響最大的是揭陽(yáng)，F(xiàn)DI每增加1%，工業(yè)二氧化硫排放量將增加2.23%；其次是汕尾、河源、惠州、陽(yáng)江、茂名，分別為2.209 1、2.179 4、0.833 7、0.603 0、0.281 6。

3.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市工業(yè)煙塵排放量的影響

由LNGYYC對(duì)LNY和LNFDI進(jìn)行回歸得模型：

回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)煙塵排放量呈倒U型關(guān)系，且在1%的水平下顯著。FDI對(duì)工業(yè)煙塵排放量的影響存在差異。廣州、深圳、汕頭、湛江、肇慶、河源、陽(yáng)江、清遠(yuǎn)、云浮的FDI對(duì)工業(yè)煙塵排放量產(chǎn)生負(fù)向影響。廣州、汕頭、湛江、肇慶、陽(yáng)江、云浮的t統(tǒng)計(jì)量不顯著；深圳、河源在5%的水平下顯著；清遠(yuǎn)在10%的水平下顯著。影響最大的深圳為-2.071 1，其次為河源的-2.011 5和清遠(yuǎn)的-0.676 8。韶關(guān)、珠海、佛山、江門、茂名、惠州、梅州、汕尾、東莞、中山、潮州、揭陽(yáng)的FDI對(duì)工業(yè)煙塵排放量產(chǎn)生正向影響。韶關(guān)、珠海、佛山、江門、茂名、惠州、梅州、汕尾、東莞、中山、潮州的t統(tǒng)計(jì)量不顯著。揭陽(yáng)在10%的水平下顯著，F(xiàn)DI每增加1%，工業(yè)煙塵排放量將增加2.448 1%。

表3 珠三角(廣東)FDI、人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)環(huán)境污染指標(biāo)的影響

四、結(jié)論

在長(zhǎng)三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)廢水排放量呈單調(diào)遞增關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)廢水有顯著負(fù)影響的城市有上海、徐州、蘇州、連云港、泰州、嘉興、湖州、衢州，表現(xiàn)最優(yōu)的是上海，淮安和紹興的FDI對(duì)工業(yè)廢水有顯著的正影響；在珠三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與珠三角的工業(yè)廢水排放量呈N型曲線關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)廢水有顯著負(fù)影響的城市只有廣州，產(chǎn)生顯著正影響的有珠海、江門、肇慶、梅州和汕尾。在長(zhǎng)三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)二氧化硫排放量呈倒U型關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)二氧化硫有顯著負(fù)影響的城市有連云港、鹽城、鎮(zhèn)江、湖州、衢州，表現(xiàn)最優(yōu)的是湖州，產(chǎn)生顯著正影響的有泰州和嘉興；在珠三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與珠三角的工業(yè)二氧化硫排放量呈倒N型曲線關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)二氧化硫產(chǎn)生顯著負(fù)影響的城市有廣州、佛山、肇慶、東莞、中山，表現(xiàn)最優(yōu)的是廣州，產(chǎn)生顯著正影響的有茂名、惠州、汕尾、河源、陽(yáng)江和揭陽(yáng)。在長(zhǎng)三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)煙塵排放量呈N型關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)煙塵排放量有顯著負(fù)影響的城市有上海、徐州、連云港、淮安、鹽城、鎮(zhèn)江，最優(yōu)的是鎮(zhèn)江，有顯著正影響的有南通、泰州、金華和舟山；在珠三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與長(zhǎng)三角的工業(yè)煙塵排放量呈倒U型關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)煙塵排放量產(chǎn)生顯著負(fù)影響的城市有深圳、河源、清遠(yuǎn)，最優(yōu)的是深圳，產(chǎn)生顯著正影響的只有揭陽(yáng)。兩個(gè)地區(qū)只有連云港的FDI對(duì)三個(gè)污染指標(biāo)都產(chǎn)生負(fù)向影響。長(zhǎng)三角的上海、徐州、鹽城、鎮(zhèn)江、湖州、衢州的FDI有利于減少污染；但珠三角只有廣州的FDI有利于減少污染?；貧w結(jié)果顯示，長(zhǎng)三角和珠三角有部分城市的FDI增加加劇環(huán)境污染，支持“污染天堂假說”，有部分城市的FDI增加有利于提高環(huán)境質(zhì)量，支持“污染光環(huán)假說”。不同城市的FDI對(duì)環(huán)境的影響存在較大差異，總體來說，長(zhǎng)三角的FDI比珠三角的更清潔。因而，中國(guó)在引進(jìn)外商直接投資時(shí)在追求規(guī)模的同時(shí)，更要追求質(zhì)量，積極引進(jìn)能改善環(huán)境質(zhì)量的外商直接投資，提高生態(tài)環(huán)境的承載力，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Mani M, D. Wheeler.In Search of Pollution Havens: Dirty Industry Migration in the World Economy[R]. World Bank Working Paper No.16, 1997.

[2] Eskel, G S Harrison,A E.Moving to greener pastures? Multinationals and the Pollution haven hypothesis[J].Journal of Development Economics,2003,70:1-23.

[3] Jie He.Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment: The case of industrial emission of sulfur dioxide (SO2)in Chinese Provinces[J]. Ecological Economics,2006:12-18.

[4] 潘申彪,余妙志.江浙滬三省市外商直接投資與環(huán)境污染的因果關(guān)系檢驗(yàn) [J].國(guó)際貿(mào)易問題,2005(12).

[5] 楊海生,賈佳,周永章,王樹功.貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染 [J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2005,15(3).

[6] 沙文兵,石濤.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006 (6).

[7] 陳凌佳.FDI環(huán)境效應(yīng)的新檢驗(yàn)——基于中國(guó) 112座重點(diǎn)城市的面板數(shù)據(jù)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008(9).

[8] 賀文華.FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的實(shí)證研究——基于中國(guó)東部11省(市)的面板數(shù)據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2010(1).