普利司通：記者采訪遭婉拒

文 · 本刊記者 馮嘉雪

當(dāng)被環(huán)保組織問及是否知道《辦法》中第二十條，要求污染物排放超標(biāo)或超總量的企業(yè)應(yīng)當(dāng)向社會公開包括污染物排放信息在內(nèi)的企業(yè)環(huán)境信息，且企業(yè)不得以商業(yè)秘密為借口拒絕公開時，普利司通（中國）投資有限公司聲稱，他們是通過綠色和平組織的問卷調(diào)查，才知道《辦法》中有相關(guān)的要求。普利司通填寫調(diào)查問卷的日期是2009 年7 月24日，距離該《辦法》的實(shí)施已過一年。也正是在綠色和平組織的監(jiān)督下，普利司通（中國）才知道普利司通（沈陽）鋼絲簾線有限公司于2008 年8 月15 日被沈陽市環(huán)保局確定為污染物排放超標(biāo)或超總量單位。

但同時，普利司通（中國）堅(jiān)稱，“由于之前不知道有此辦法，故沒有進(jìn)行信息公開?！倍诹私饬恕掇k法》的有關(guān)規(guī)定，并咨詢了沈陽當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的意見后，他們得到的答復(fù)是，普利司通（沈陽）鋼絲簾線有限公司的問題發(fā)生在該辦法實(shí)施之前，故不需要作追溯信息公開。同時，他們表示，“如今后再發(fā)生不符合該辦法的問題，我們會在政府管理部門的指導(dǎo)下，按照規(guī)定進(jìn)行應(yīng)對?！庇捎诔稚鲜鲇^點(diǎn)，普利司通（中國）投資有限公司也沒有就此次公司涉及的污染物信息做進(jìn)一步披露。

當(dāng)又被環(huán)保組織問及在除中國大陸外的全球其它地區(qū)是否有主動公開地區(qū)性污染物排放信息的情況時，普利司通（中國）表示，他們“有過在行政指導(dǎo)下進(jìn)行信息公開的實(shí)例”，但并未舉出具體例子。

當(dāng)《中國新時代》記者想進(jìn)一步就如下問題對株式會社普利司通北京事務(wù)所進(jìn)行采訪時，所長minami表示，他會認(rèn)真閱讀記者提出的有關(guān)問題。

《中國新時代》的提問：

1、對于公司污染物排放的信息披露，普利司通（全球）是否有一整套完整的披露流程和體系？

2、在中國以外的國家，普利司通通常是通過哪些渠道進(jìn)行信息披露的？

3、相比較在中國以及歐美國家，普利司通在污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)以及對于污染物信息公開這兩方面，是否一直在按照相同的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行？”

3天之后，minami所長告訴《中國新時代》記者，由于這些問題涉及與總部環(huán)保政策的對比，而他對那部分內(nèi)容不是很熟悉，需要較長的一段時間來查找相關(guān)信息，因此在記者截稿之前，他不能就上述問題回復(fù)記者。