黨史研究中的兩件大事

金 沖 及

黨史研究中的兩件大事

金 沖 及

黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái),黨史的研究工作空前繁榮,取得了顯著的成績(jī)。其中有兩件事十分引人注目:一件是黨中央作出《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》,它是在鄧小平同志指導(dǎo)下寫(xiě)成、并經(jīng)黨中央全會(huì)通過(guò)的,完成了黨的指導(dǎo)思想上的撥亂反正,使研究這個(gè)時(shí)期的黨史有了明確的指導(dǎo)思想,有了判斷是非的共同標(biāo)準(zhǔn),影響十分深遠(yuǎn);另一件是1991年《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》的出版,這是目前許多人認(rèn)為寫(xiě)得比較好的一部黨史。

前一件工作我沒(méi)有參加,就不多說(shuō)了。后一件工作給我留下許多難忘的記憶,這里只能簡(jiǎn)單地舉幾個(gè)例子。編寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》是薄一波同志在1990年3月提出來(lái)的。我最早聽(tīng)胡喬木同志談怎樣寫(xiě)這本書(shū),是在這年4月。八九月間,他更詳細(xì)地提出:寫(xiě)一部70年的歷史,如果平鋪直敘地像不少黨史本子那樣,不可能吸引今天的青年和思想界的注意。要使人看了以后感到確有說(shuō)服力,讓70年的事實(shí)表明中國(guó)共產(chǎn)黨是怎么樣的黨。有這個(gè)目的和沒(méi)有這個(gè)目的,寫(xiě)起來(lái)很不一樣。一本書(shū)應(yīng)該是一篇長(zhǎng)的論文,等于一個(gè)黨史的演說(shuō)家在演說(shuō)。這就不可避免地帶有論戰(zhàn)性。

胡繩同志從這年11月起主持編寫(xiě)這本書(shū)。他帶了幾位同志在玉泉山住了8個(gè)月,不僅詳細(xì)談了全書(shū)的基本設(shè)想,而且在看了初稿后,每章至少討論兩次,最后由他自己字斟句酌地進(jìn)行修改。修改時(shí)他有很多創(chuàng)見(jiàn),例如對(duì)社會(huì)主義建設(shè)初期的十年探索,他不是簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化地談它,而是指出當(dāng)時(shí)黨的指導(dǎo)思想存在著兩個(gè)發(fā)展趨向,一個(gè)正確的,一個(gè)錯(cuò)誤的,兩者相互滲透和交織。在60年代,錯(cuò)誤趨向暫時(shí)壓倒了正確趨向,直接引導(dǎo)到“文化大革命”這場(chǎng)災(zāi)難。而從歷史的全局來(lái)看,正確趨向終于戰(zhàn)勝錯(cuò)誤趨向,成為黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)正確的路線方針的先導(dǎo)。

1991年8月8日,中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組由楊尚昆同志主持在北戴河開(kāi)會(huì),討論這本書(shū)。胡繩同志在匯報(bào)時(shí)說(shuō):這本書(shū)條理是清楚的,文字是精煉的,有歷史感,不是材料堆積。他也講了本書(shū)的不足。討論中,胡喬木同志說(shuō):這本書(shū)是目前比較好的,因?yàn)槠?、?xiě)法上都適宜作為黨史教材。本來(lái)我的健康狀況連寫(xiě)信也困難,但我有個(gè)想法,在書(shū)前寫(xiě)個(gè)題記,表示這是中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)的。楊尚昆同志最后說(shuō):今天要算個(gè)正式會(huì)議,不是座談會(huì),有個(gè)決定。

這兩件事,一件在近30年前,另一件也在近20年前。從那以后,黨史研究工作繼續(xù)取得重大進(jìn)展。但對(duì)當(dāng)年的這些簡(jiǎn)單回憶,也許仍能給我們一些有益的啟示。(本文作者 中共中央文獻(xiàn)研究室原常務(wù)副主任 北京 100017)