• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      道路交通事故精神傷殘?jiān)u定相關(guān)問(wèn)題

      2010-02-15 16:01:53張欽廷湯濤
      中國(guó)司法鑒定 2010年6期
      關(guān)鍵詞:腦外傷精神障礙腦損傷

      張欽廷,湯濤

      (司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所,上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海200063)

      近幾年來(lái),隨著道路交通運(yùn)輸業(yè)的迅猛發(fā)展以及機(jī)動(dòng)車輛的急劇增長(zhǎng),道路交通事故頻繁發(fā)生,造成嚴(yán)重的人身傷害,引起嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。據(jù)2001年統(tǒng)計(jì),全國(guó)發(fā)生道路交通事故76萬(wàn)余起,死亡10.6萬(wàn)余人,傷殘54.9萬(wàn)余人[1]。張玲莉等[2]調(diào)查發(fā)現(xiàn),在3 547例交通事故傷殘案例中,四肢和顱腦的損傷率、傷殘率最高,四肢和顱腦的損傷率分別為24.3%、42.9%,傷殘率分別為12.3%、23.0%。許多顱腦損傷患者傷后常出現(xiàn)明顯的行為或認(rèn)知缺陷,不少研究認(rèn)為創(chuàng)傷性腦損傷患者精神障礙的患病率明顯增高,10% ~20%的患者可發(fā)展為持續(xù)的精神癥狀。張金響等[3]運(yùn)用DSM-Ⅳ軸Ⅰ障礙用臨床定式檢查-病人研究版(SCID-Ⅰ)工具,發(fā)現(xiàn)255例到達(dá)醫(yī)療終結(jié)的道路交通事故所致顱腦損傷患者中185例(72.5%)診斷患有各種亞型精神障礙,其中器質(zhì)性遺忘、器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合癥、器質(zhì)性人格改變比例最多,分別為27.5%、22.0%、19.6%。在法醫(yī)精神病學(xué)鑒定實(shí)踐中,精神傷殘的評(píng)定日益增多。但同時(shí),關(guān)于精神傷殘?jiān)u定的爭(zhēng)議也日益激烈。本文擬對(duì)道路交通事故中精神傷殘?jiān)u定的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、影響因素、檢查方法問(wèn)題進(jìn)行探討,并提出解決精神傷殘?jiān)u定分歧的思路。

      1 概念

      不同國(guó)家,不同領(lǐng)域,精神傷殘的外延和內(nèi)涵存在較大差別。同時(shí),不同領(lǐng)域精神傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。國(guó)外文獻(xiàn)中,涉及傷殘定義有兩個(gè)常用術(shù)語(yǔ),即disability和impairment。一般認(rèn)為,disability是一個(gè)法律概念,由法律、法規(guī)和相關(guān)政策確定。在評(píng)定過(guò)程中,鑒定人員理解對(duì)傷殘的法律概念并將其轉(zhuǎn)換為臨床意義上的概念,Impairment應(yīng)運(yùn)而生[4],但兩個(gè)概念并不完全相同。美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)永久性傷殘?jiān)u定指南(American Medical Association Guides to the Evaluation of Permanent Impairment)[5]對(duì)disability和impairment分別進(jìn)行了定義。Impairment是指“有健康問(wèn)題、障礙或疾病者的軀體結(jié)構(gòu)或軀體功能的顯著性偏離、喪失”。disability是指“存在健康問(wèn)題、障礙或疾病者行動(dòng)受限或參與受限”。根據(jù)美國(guó)社會(huì)安全法(Social Security Act),impairment是指“運(yùn)用醫(yī)學(xué)上認(rèn)可的臨床或?qū)嶒?yàn)室診斷技術(shù)能發(fā)現(xiàn)的解剖學(xué)、生理學(xué)或心理學(xué)異常導(dǎo)致的結(jié)果”。 disability是指“由于可能導(dǎo)致死亡、長(zhǎng)期存在或至少持續(xù)12個(gè)月的醫(yī)學(xué)上能發(fā)現(xiàn)的生理或心理?yè)p害而導(dǎo)致的參與實(shí)質(zhì)性獲益活動(dòng)的無(wú)能力”。

      國(guó)內(nèi)則未見(jiàn)如此區(qū)分,傷殘是指因外傷而引起的殘疾,具體地講,是指外傷原因引起的身體結(jié)構(gòu)和功能不同程度的喪失而導(dǎo)致生理、心理上的缺陷,以及因此而不同程度地喪失生活自理、工作和社會(huì)生活的能力[6]。生活自理、工作能力喪失,是指在外傷所致的身體結(jié)構(gòu)和功能喪失的基礎(chǔ)上,個(gè)體在功能的行使和活動(dòng)方面的無(wú)能,即個(gè)體在正常范圍內(nèi)或正常方式上進(jìn)行活動(dòng)的能力出現(xiàn)任何限制或欠缺。通常認(rèn)為是組成日常生活的基本部分的喪失,如不能生活自理(洗臉、進(jìn)食、步行等)。社會(huì)活動(dòng)能力喪失,是指由前述二者引起的個(gè)體遭受的不利條件,同時(shí)反映個(gè)體與環(huán)境的相互影響和對(duì)環(huán)境的不適應(yīng),即依其年齡、性別、社會(huì)、文化因素等,正常的交往出現(xiàn)限制或阻止發(fā)揮作用,其特征是本人對(duì)自己所期待的個(gè)體行為和狀態(tài)產(chǎn)生不協(xié)調(diào)。

      《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)指出傷殘(Impairment)是指“因道路交通事故損傷所致的人體殘疾,包括精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力的不同程度的喪失”。精神傷殘則是指?jìng)€(gè)體遭受外來(lái)物理、化學(xué)、生物或心理等因素作用后,大腦功能出現(xiàn)紊亂,出現(xiàn)不可逆的認(rèn)知、情感、意志和行為等方面的精神紊亂和缺損,終身影響個(gè)體生活和社會(huì)功能[7]。實(shí)踐中,常與精神損傷、精神殘疾等產(chǎn)生混淆。

      2 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

      在美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)不斷更新的永久性傷殘?jiān)u定指南中包含了較為詳盡的精神傷殘的評(píng)定方法[8];同時(shí),2008年3月美國(guó)精神病和法律協(xié)會(huì)(American Association of Psychiatry and Law)發(fā)布了精神殘疾評(píng)定指南 (AAPL Practice Guideline for the Forensic Evaluation of Psychiatric Disability),有效地規(guī)范了精神傷殘的評(píng)定。而在中國(guó),僅在《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)、《勞動(dòng)能力鑒定 職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》(GB/T 16180-2006)等規(guī)范中有簡(jiǎn)單規(guī)定,尚無(wú)精神傷殘?jiān)u定的專門性標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。

      2002年12月1日正式實(shí)施的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)是道路交通事故傷殘?jiān)u定的依據(jù),也是司法精神病學(xué)精神傷殘鑒定實(shí)踐中運(yùn)用最多的標(biāo)準(zhǔn)。但該標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于精神傷殘?jiān)u定的條款文字簡(jiǎn)短,與軀體傷殘混列,分為十個(gè)級(jí)別,內(nèi)容粗放,可操作性差[9]。從精神障礙角度,首先將精神傷殘限定為顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷所致智力缺損或精神障礙,即限定于器質(zhì)性精神障礙,排除所謂的“功能性障礙”,從疾病嚴(yán)重程度角度,又分為極度、重度、中度、輕度等四個(gè)不同程度,智力缺損如此分級(jí)尚可理解,但“精神障礙”如此分度卻與臨床精神病學(xué)脫節(jié)。從功能障礙角度,十個(gè)傷殘等級(jí)又涉及日常生活、日常生活能力、與日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力、日?;顒?dòng)能力等數(shù)個(gè)沒(méi)有明確界定的概念,其中又分為嚴(yán)重受限、明顯受限、部分受限等不同程度,缺乏分級(jí)細(xì)則。

      精神傷殘的情況難以硬套標(biāo)準(zhǔn)中傷殘等級(jí)劃分依據(jù)中的各種程度條款的文字規(guī)定,如腦外傷所致精神病性障礙的傷者,雖然能自己進(jìn)食、穿衣、翻身等,但卻往往不能過(guò)正常人的生活,不能根據(jù)環(huán)境變化調(diào)整自己的日常生活。對(duì)此,不同鑒定機(jī)構(gòu)采取不同的解決辦法,有的根據(jù)精神科臨床中“重性精神障礙”與“輕型精神障礙”的概念區(qū)分,有的鑒定機(jī)構(gòu)直接套用級(jí)別。由于道路交通事故精神傷殘的評(píng)定缺乏統(tǒng)一、客觀科學(xué)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),使精神傷殘的等級(jí)評(píng)定隨意性、主觀性較大,不同鑒定機(jī)構(gòu)、不同鑒定人評(píng)定的等級(jí)可能相差甚遠(yuǎn)。葉秀紅等[10]分析38例精神傷殘復(fù)核鑒定案例資料,發(fā)現(xiàn)初次鑒定和復(fù)核鑒定的傷殘等級(jí)之間跨度二個(gè)級(jí)差,甚至三四個(gè)級(jí)差,評(píng)定差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)此,張登科等[11]認(rèn)為先分度再套級(jí)的辦法能有效減少同行分歧,減少重復(fù)鑒定。

      3 影響因素

      3.1 顱腦損傷與腦外傷所致精神障礙

      精神障礙的發(fā)生率與顱腦損傷程度之間是否存在平行關(guān)系,目前學(xué)界意見(jiàn)尚不一致,有的研究結(jié)果顯示二者呈正相關(guān),有的結(jié)果相反。

      Levin在閉合性頭部損傷患者傷后6個(gè)月進(jìn)行綜合分析發(fā)現(xiàn),嚴(yán)重?fù)p傷組比輕度損傷組的患者表現(xiàn)出更明顯的概念混亂、不準(zhǔn)確的自我洞察力、主動(dòng)性下降及計(jì)劃性差。Max研究發(fā)現(xiàn),嚴(yán)重顱腦損傷者人格改變的發(fā)生率為59%,而輕-中度者為5%。Cattelani等研究發(fā)現(xiàn),顱腦損傷的嚴(yán)重程度與患者的認(rèn)知功能損害之間有顯著性。有研究者對(duì)中到重度的顱腦損傷患者在傷后6、12、24月分別進(jìn)行神經(jīng)心理測(cè)驗(yàn),結(jié)果表明認(rèn)知的損害與損傷的嚴(yán)重程度顯著相關(guān)。張欽廷等[12]研究表明,智能損傷的嚴(yán)重程度及精神病性障礙與精神傷殘等級(jí)呈負(fù)相關(guān)。張金響等發(fā)現(xiàn),顱腦損傷程度與精神障礙的發(fā)生呈明顯正相關(guān),損傷程度越重,精神障礙的發(fā)生率越高。金雪光等[13]研究發(fā)現(xiàn),腦損傷的程度、性質(zhì)、范圍與智力損害之間有明顯的相關(guān)性,智力損害組的腦干損傷、顱內(nèi)血腫及大于或等于2個(gè)腦葉損傷的比例高于無(wú)智力損害組。

      一般認(rèn)為,腦外傷所致精神障礙的發(fā)生、表現(xiàn)形式、嚴(yán)重程度與腦損傷的程度、部位、急性期的病理改變和修復(fù)期的后遺病理改變有關(guān)。腦外傷越嚴(yán)重、損傷的部位越廣泛越容易引起精神障礙。但在有些情況下創(chuàng)傷的嚴(yán)重程度和精神障礙的嚴(yán)重程度不成正比,輕度顱腦損傷者出現(xiàn)嚴(yán)重結(jié)果的情況并不少見(jiàn)。

      關(guān)于輕度腦損傷患者是否存在腦器質(zhì)性損害曾經(jīng)有很大的爭(zhēng)議,但越來(lái)越多的研究支持輕度腦損傷可引起腦器質(zhì)性損害。實(shí)驗(yàn)室研究發(fā)現(xiàn)輕型腦損傷的動(dòng)物在光鏡下顯示輕微腦水腫,電鏡下有廣泛而顯著的神經(jīng)元線粒體腫脹和移位以及軸突的細(xì)胞骨架排列紊亂。對(duì)人類輕度腦損傷患者的神經(jīng)病理學(xué)研究較少,但也有人發(fā)現(xiàn)其有神經(jīng)病理改變的特征,甚至在沒(méi)有意識(shí)喪失的情況下也能見(jiàn)到。目前傾向認(rèn)為輕度腦損傷是一種彌漫性的腦損傷。陳敏等[14]研究發(fā)現(xiàn),盡管腦影像學(xué)和腦電生理檢查只顯示部分輕度腦損傷有可見(jiàn)的腦結(jié)構(gòu)和腦電異常,但神經(jīng)心理檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)的神經(jīng)認(rèn)知功能障礙卻是廣泛而持久的。

      廣泛性腦損傷引起精神功能的全面障礙,如急性期譫妄或昏迷,慢性期的癡呆等。顳葉損傷容易引起認(rèn)知功能障礙,其次是前額葉及額葉眶部。前額葉、顳葉損傷常引起人格改變,頂葉損傷容易引起認(rèn)知功能障礙;腦基底節(jié)損傷容易引起記憶損害。腦外傷后遺病理改變,如瘢痕、粘連、囊腫、腦積水等也常引起神經(jīng)精神癥狀。張金響等運(yùn)用單因素分析發(fā)現(xiàn),左額葉和左顳葉損傷與顱腦損傷所致精神障礙的發(fā)生率明顯相關(guān),但logistic回歸分析未能證實(shí)。此外,外傷后社會(huì)心理因素及受傷前的人格特征,對(duì)其臨床表現(xiàn)、病程和預(yù)后也有一定影響。

      3.2 功能障礙與精神傷殘

      當(dāng)代神經(jīng)精神科學(xué)研究不僅重視結(jié)構(gòu),更重視功能和整體。Fabiano等認(rèn)為患者功能評(píng)估的重要性已經(jīng)成為首要的關(guān)注要點(diǎn),Casey認(rèn)為對(duì)腦損傷患者社會(huì)功能評(píng)定可能比評(píng)定癥狀的嚴(yán)重性更適用、恰當(dāng)。Temkin等認(rèn)為功能狀態(tài)檢查能較全面的反映顱腦損傷后的功能障礙?!兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)明確指出傷殘“包括精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力的不同程度的喪失”。陶華等[15]采用社會(huì)功能缺陷篩查量表(Social Disability Screening Schedule,SDSS)、大體評(píng)定量表(Global Assessment Scale,GAS)和功能大體評(píng)定量表 (Global Assessment Function,GAF)評(píng)估顱腦損傷患者的社會(huì)功能,結(jié)果顯示,社會(huì)功能缺陷在有和無(wú)腦器質(zhì)性損傷客觀證據(jù)的兩組的發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。張登科等采用簡(jiǎn)單劃分評(píng)定的方法,認(rèn)為工作能力、家庭職能、社交功能、生活自理、智商差異在不同傷殘等級(jí)組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,鑒定時(shí)被鑒定人的家庭職能、社交功能和生活自理是決定傷殘等級(jí)的主要因素。在精神傷殘的相關(guān)研究中,迄今未見(jiàn)被鑒定人生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力喪失程度的系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究,成為道路交通事故中精神傷殘?jiān)u定研究的一大不足之處。

      3.3 評(píng)定時(shí)機(jī)與精神傷殘

      評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn),顱腦損傷的恢復(fù)是個(gè)緩慢的過(guò)程,腦外傷所致嚴(yán)重的精神障礙的逐步恢復(fù)并穩(wěn)定可能需要2~3年,甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。湯濤等[16]分析不同時(shí)段腦外傷患者SDSS、ADL得分的差異,解決腦外傷所致精神障礙者精神傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)問(wèn)題,認(rèn)為腦外傷所致精神障礙評(píng)殘時(shí)機(jī)應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)以后,輕度范圍傷殘(7~10級(jí))最佳評(píng)殘時(shí)機(jī)為腦外傷后6個(gè)月,中度、重度傷殘(1~6級(jí))評(píng)殘時(shí)機(jī)以腦外傷后9個(gè)月為宜。

      3.4 賠償心理與精神傷殘

      賠償因素是否對(duì)顱腦損傷患者的神經(jīng)心理測(cè)驗(yàn)成績(jī)有影響,存在著不同觀點(diǎn)。Evans認(rèn)為少數(shù)輕度腦損傷患者詐病、偽裝或有賠償性神經(jīng)癥,大部分患者為真正的主訴。也有人認(rèn)為患者的心理測(cè)驗(yàn)成績(jī)與保險(xiǎn)金額的數(shù)量有關(guān)系。高北陵等[17]發(fā)現(xiàn)由于“賠償”或“獲益”心理,偽裝精神傷殘的人數(shù)比例高達(dá)74.5%。

      4 檢查方法

      張金響等發(fā)現(xiàn),BEAM異常程度越重,精神障礙的發(fā)生率越高,認(rèn)為BEAM對(duì)顱腦損傷的敏感性較高,對(duì)確立器質(zhì)性因素的存在提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。也有人探索事件相關(guān)電位在精神傷殘?jiān)u定中作用。

      陳敏等采用涉及智力、記憶、注意、言語(yǔ)運(yùn)動(dòng)和執(zhí)行功能等的12項(xiàng)神經(jīng)心理測(cè)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),輕度腦損傷患者的腦CT/MRI檢查有陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)者占64.1%,腦電地形圖(BEAM)檢查異常率為34.8%。盡管腦影像學(xué)和腦電生理檢查制顯示部分輕度腦損傷有可見(jiàn)的腦結(jié)構(gòu)和腦電異常,但神經(jīng)心理檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)的神經(jīng)認(rèn)知功能障礙卻是廣泛而持久的,提出當(dāng)腦影像學(xué)和腦電生理檢查結(jié)果均為陰性時(shí),神經(jīng)認(rèn)知功能障礙應(yīng)考慮作為腦損傷的重要依據(jù)之一。認(rèn)為Stroops字色干擾測(cè)驗(yàn)對(duì)測(cè)查執(zhí)行功能中的心理控制和反應(yīng)的可塑性較敏感,常用于額葉損害患者。

      聚焦于精神傷殘?jiān)u定中詐病識(shí)別,高北陵等創(chuàng)制二項(xiàng)數(shù)字必選實(shí)驗(yàn)、簡(jiǎn)易精神癥狀自陳量表等方法,并在鑒定實(shí)踐中加以運(yùn)用。

      5 展望

      由于已有研究結(jié)果不盡一致,且部分必須研究尚未進(jìn)行,當(dāng)前中國(guó)尚無(wú)精神傷殘?jiān)u定的專門性標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,嚴(yán)重限制了道路交通事故中精神傷殘的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)定,容易在鑒定實(shí)踐中造成分歧。唯有開(kāi)展專項(xiàng)研究,通過(guò)分析顱腦損傷部位、性質(zhì)、嚴(yán)重程度以及治療方法、目前功能障礙等對(duì)腦外傷所致精神障礙者精神傷殘的影響效應(yīng),規(guī)范腦外傷所致精神障礙者的臨床、實(shí)驗(yàn)室和心理學(xué)檢查方法,方能為制定道路交通事故中腦外傷所致精神障礙者精神傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),最終實(shí)現(xiàn)精神傷殘?jiān)u定的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化。

      [1]趙新才.中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB18667-2002)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定宣貫材料[M].成都,四川辭書(shū)出版社,2002:1.

      [2]張玲莉,陳曉瑞,趙小紅,等.道路交通事故損傷中的損傷部位與傷殘關(guān)系[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志,2001,16(3):149-152.

      [3]張金響,翟愛(ài)玲,陳敏,等.顱腦損傷所致精神障礙的相關(guān)因素研究[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志,2006,21(6):24-27.

      [4]Gold LH,Anfang SA,Drukeinis,et al.AAPL Practice Guideline for the Forensic Evaluation of Psychiatry Disability[J]. The Journal of American Academy of Psychiatry and the Law,2008,36(4):s3-s50.

      [5]American Medical Association.Guides to the Evaluation of Permanent Impairment[K].Fifth Edition.Washington,DC:American Medical Association Press,2000.

      [6]趙新才.法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定[M].成都,四川大學(xué)出版社,2003.

      [7]袁尚賢,高北陵.法醫(yī)精神損傷學(xué)[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2005.

      [8]Granacher R P.Traumatic Brain Injury:Methods for Clinical and Forensic Neuropsychiatric Assessment[M].Boca Raton,CRC Press,2003.

      [9]韓衛(wèi),顧珊智,陳騰,等.《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》中精神傷殘程度司法鑒定相關(guān)問(wèn)題探討[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2006,22(2):144-146.

      [10]葉秀紅,金衛(wèi)東,馮斌.顱腦損傷后精神障礙的復(fù)核鑒定資料分析[J].上海精神醫(yī)學(xué),2004,16(4):226-229,236.

      [11]張登科,蘇巧榮,張宏衛(wèi),等.交通事故中腦外傷所致精神障礙與精神傷殘相關(guān)因素分析[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2009,25(6):428-430.

      [12]張欽廷,黃富銀,湯濤,等.腦外傷所致精神障礙與道路交通事故傷殘?jiān)u定[J].法律與醫(yī)學(xué)雜志,2004,11(2):149-151.

      [13]金雪光,王金龍,唐建良.顱腦損傷所致精神障礙的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析[J].中華精神科雜志,2005,38(4):236-238.

      [14]陳敏,劉協(xié)和,霍克鈞,等.顱腦損傷患者的神經(jīng)心理學(xué)研究[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)精神病學(xué)分冊(cè),2004,31(4):39-41.

      [15]陶華,胡澤卿,黃思慶,等.顱腦損傷患者的社會(huì)功能分析[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2004,4(8):537-540.

      [16]湯濤,張欽廷,蔡偉雄,等.腦外傷所致精神障礙傷殘鑒定時(shí)機(jī)[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2009,25(1):27-32.

      [17]高北陵,丁樹(shù)明,陳建良,等.腦外傷精神傷殘鑒定案例中偽裝分析[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2004,14(1):4-6.

      猜你喜歡
      腦外傷精神障礙腦損傷
      自擬醒腦湯聯(lián)合體外反搏治療癲癇所致精神障礙的效果
      腦損傷 與其逃避不如面對(duì)
      幸福(2019年21期)2019-08-20 05:39:10
      奧氮平治療老年2型糖尿病伴發(fā)精神障礙臨床觀察
      針灸治療輕型腦外傷康復(fù)期失眠46例
      早期介入認(rèn)知訓(xùn)練改善腦外傷后抑郁的觀察
      喹硫平與利培酮對(duì)癲癇所致精神障礙療效比較
      認(rèn)知行為療法治療創(chuàng)傷性腦損傷后抑郁
      聯(lián)合用藥治療偏執(zhí)性精神障礙的臨床經(jīng)驗(yàn)研究
      甘露醇治療腦外傷致急性腎損傷及阿魏酸鈉的治療作用研究
      新生兒腦損傷的早期診治干預(yù)探析
      竹山县| 城固县| 苏州市| 清水县| 张家港市| 南木林县| 罗平县| 房山区| 万山特区| 大埔县| 武定县| 桂东县| 元江| 安宁市| 汪清县| 丰台区| 修文县| 驻马店市| 山西省| 南昌县| 库车县| 通河县| 醴陵市| 洮南市| 汕尾市| 丰台区| 芷江| 中阳县| 宣化县| 桃源县| 郴州市| 新蔡县| 鹤庆县| 工布江达县| 铁岭县| 奉贤区| 黑水县| 新龙县| 扎囊县| 通城县| 革吉县|