人類(lèi)為什么作弊

章甫

2007年，美國(guó)媒體在杜克大學(xué)的網(wǎng)站上捕捉到一條新聞，杜克大學(xué)的富卡商學(xué)院發(fā)生了集體作弊事件。網(wǎng)站的信息表明，這個(gè)聞名世界的商學(xué)院，有30多名學(xué)生涉嫌舞弊和撒謊。

學(xué)院給MBA研究生布置的期末考試題和決策模式有關(guān)。這次期末考試完全開(kāi)卷，學(xué)生拿到題目后可以回家完成。

有些學(xué)生互相討論過(guò)考試的題目，并商量答案。按規(guī)定，開(kāi)卷考試可以隨便查閱任何資料，但不允許學(xué)生互相商量和討論。

老師收到試卷后，發(fā)現(xiàn)不少學(xué)生的答案有雷同之處，于是開(kāi)始調(diào)查。調(diào)查過(guò)程中，幾乎沒(méi)有學(xué)生承認(rèn)自己作弊，而且都聲稱(chēng)，可以查詢自己的課堂筆記和其他內(nèi)容，來(lái)佐證自己沒(méi)有作弊。

經(jīng)過(guò)一系列的調(diào)查，富卡商學(xué)院的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，在所有被調(diào)查的38名學(xué)生中，只有4名是清白的，剩下的學(xué)生都涉嫌作弊，還有一名學(xué)生涉嫌在調(diào)查中撒謊、提供不實(shí)信息。

經(jīng)過(guò)22場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)之后，富卡商學(xué)院宣布了處理結(jié)果——9名學(xué)生被開(kāi)除，15名學(xué)生停課一年，且這門(mén)考試不及格，10名學(xué)生重修該門(mén)課程。

美國(guó)其他領(lǐng)域的舞弊也不少，在分析舞弊增多的原因時(shí)，學(xué)者們常常會(huì)提起一個(gè)因素：道德滑坡。

作弊借口——道德滑坡

《亞洲時(shí)報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一個(gè)發(fā)生在中國(guó)西部的、非常有意思的反作弊創(chuàng)舉。中國(guó)無(wú)疑是一個(gè)考試大國(guó)，除了高考、中考外，公務(wù)員以及各級(jí)官員的選拔都離不了考試。甘肅武威市在招收公檢法人員的時(shí)候，進(jìn)行過(guò)一次反作弊的嘗試。

主考單位在考場(chǎng)中布置了一群反作弊的高手——12歲的小學(xué)生。據(jù)后來(lái)統(tǒng)計(jì)，小學(xué)生在一個(gè)考場(chǎng)內(nèi)平均可以抓到18名作弊者，而和他們一樣監(jiān)考的成年監(jiān)考人員，一般只能抓到7個(gè)。

據(jù)考場(chǎng)的負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們之所以讓小朋友監(jiān)考，是因?yàn)椤俺赡瓯O(jiān)考人通常非常謹(jǐn)慎小心”。其實(shí)，從另一個(gè)角度來(lái)看，成年人在道德的敏感度上，已經(jīng)衰退了。童真無(wú)邪的小學(xué)生對(duì)于善惡行為有清晰的判斷，所以，他們?cè)诘赖聠?wèn)題上更敏感，也更勇敢。

道德在面對(duì)金錢(qián)、權(quán)力的誘惑或者壓力時(shí)，總是最先被犧牲的。這個(gè)問(wèn)題不僅在中國(guó)，在美國(guó)也同樣存在。

美國(guó)《管理學(xué)習(xí)與教育》雜志曾經(jīng)刊登了一項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果，調(diào)查是由唐納德·麥凱布進(jìn)行的，數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)及加拿大54所院校的大約5300位調(diào)查受訪者，其中包括623名在商學(xué)院就讀的學(xué)生。

調(diào)查結(jié)果顯示，在所有研究生中，MBA學(xué)生作弊最多。他們中有56％的人承認(rèn)，曾有過(guò)一些不良行為，如考試中抄紙條、剽竊、從網(wǎng)上下載論文等。

發(fā)布調(diào)查結(jié)果后，唐納德·麥凱布說(shuō)：“令我吃驚的是，有這么多學(xué)生承認(rèn)作弊。”這反映出對(duì)作弊的道德上的漠視，成為學(xué)生作弊的原因之一。

正因?yàn)榇?，美?guó)眾多的商學(xué)院都把道德行為作為核心課程。

據(jù)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的一篇文章透露，美國(guó)人作弊泛濫成災(zāi)。

在商界，有約60％的大公司為抬高股價(jià)而虛報(bào)利潤(rùn)，安然作弊案就震驚世界；在體育界，除了興奮劑外，足球教練常常在引進(jìn)運(yùn)動(dòng)員的時(shí)候耍花招；在教育界，除了常規(guī)作弊外，學(xué)生們服用興奮劑增強(qiáng)記憶力，謊稱(chēng)自己殘疾而得到更多的考試時(shí)間；在稅收領(lǐng)域，許多美國(guó)人認(rèn)為可以順利地逃稅，據(jù)估計(jì)，約200萬(wàn)美國(guó)人擁有非法的海外賬戶。

美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)史蒂文·阿伯雷齊特在分析會(huì)計(jì)舞弊的時(shí)候，提出了一個(gè)著名的理論——“舞弊三角”。

阿伯雷齊特認(rèn)為，舞弊產(chǎn)生的原因有3個(gè)：壓力、機(jī)會(huì)和自我合理化。這3個(gè)要素就和熱度、燃料、氧氣這3個(gè)要素促成燃燒一樣，促成了舞弊的形成。

盡管阿伯雷齊特的理論是用來(lái)分析企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的，其實(shí)適合一切舞弊行為的分析。我們提到的道德滑坡，其實(shí)就為舞弊提供了極好的“自我合理化”——“我只是為了通過(guò)這次艱難的考試”“我再也不能讓我父母失望了”，這些借口攻克了道德的關(guān)卡，為自己的舞弊提供了充足的理由。

作弊動(dòng)機(jī)——考試帶來(lái)的壓力

美國(guó)社會(huì)學(xué)家麥凱布曾經(jīng)說(shuō)，作弊的最重要原因就是學(xué)生們看到自己的同學(xué)在作弊。在一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里，如果能通過(guò)作弊提高分?jǐn)?shù)，那么將有更多機(jī)會(huì)去大企業(yè)實(shí)習(xí)、去華爾街工作。

所以，麥凱布認(rèn)為，“在看到別人作弊的那一刻，他們已經(jīng)處在了不利的位置”。在這樣的壓力之下，學(xué)生們的舞弊是可以預(yù)見(jiàn)的。

有一位曾經(jīng)在日本留學(xué)的中國(guó)學(xué)生，曾回憶他在日本經(jīng)歷過(guò)的考試：

有些日本大學(xué)考試，允許帶詞典、書(shū)本、計(jì)算器，凡是學(xué)生認(rèn)為用得著的都可以帶進(jìn)考場(chǎng)。在考試過(guò)程中，隨時(shí)可以翻書(shū)查找公式?？荚囶}出得很靈活，翻書(shū)肯定是找不著答案的。

所以，詞典、書(shū)本、筆記本，對(duì)應(yīng)付考試基本沒(méi)有什么作用。老師發(fā)了試卷以后就離開(kāi)考場(chǎng)休息去了，根本不監(jiān)考。

一個(gè)小時(shí)以后老師回來(lái)了，也不收試卷，而是把標(biāo)準(zhǔn)答案寫(xiě)到黑板上，讓學(xué)生對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)答案自己給自己打分。成績(jī)高低不同，可同學(xué)們自報(bào)分?jǐn)?shù)的時(shí)候，表情都很自然，最少的才10多分。

這位留學(xué)生分析，他觀察到日本學(xué)生之所以不作弊，有兩個(gè)原因：決定學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)的，不是一次兩次考試，還要綜合出勤、對(duì)知識(shí)的靈活運(yùn)用等情況。假如有學(xué)生沒(méi)有如實(shí)報(bào)告真實(shí)評(píng)分，將被視為不誠(chéng)實(shí)，直接結(jié)果就是該門(mén)課不及格。即使以后走上社會(huì)，這種烙印也會(huì)影響就業(yè)。

這種制度把壓力從一次次具體的考試中分離，所以，學(xué)生不會(huì)為了一次考試而甘冒風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，最難作弊的科研領(lǐng)域（科學(xué)家群體自我監(jiān)督和互相監(jiān)督是最為嚴(yán)格的）也可能因?yàn)閴毫Χl(fā)生舞弊行為。在《背叛真理的人們》一書(shū)中，作者布羅德和韋德描述了科學(xué)家的壓力。

“要獲得成功，一個(gè)研究人員必須使自己的文章盡可能多地得到發(fā)表，確保能拿到政府的資助，建立自己的實(shí)驗(yàn)室，創(chuàng)造條件招收研究生，增加發(fā)表文章的篇數(shù)，爭(zhēng)取在一所大學(xué)拿到終身職位，撰寫(xiě)可能引起科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)構(gòu)注意的文章，當(dāng)選美國(guó)科學(xué)院院士，并希望有朝一日被邀請(qǐng)去斯德哥爾摩（領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)）。不僅在現(xiàn)代科研中存在著力爭(zhēng)向上爬的壓力，而且制度本身對(duì)真正的成就和表面上的成功都起鼓勵(lì)的作用?！?/p>

制度造成的壓力產(chǎn)生舞弊的動(dòng)機(jī)。當(dāng)考試成為評(píng)價(jià)學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)，論文成為科學(xué)工作者的唯一標(biāo)準(zhǔn)，盈利成為上市公司的唯一標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，在強(qiáng)大的壓力下，舞弊的動(dòng)機(jī)就非常充足。

即使最注重名聲的英國(guó)廣播公司（BBC），也曾經(jīng)為了盈利而舞弊。2008年，英國(guó)電信局審查后發(fā)現(xiàn)，BBC曾經(jīng)在過(guò)去的一年半內(nèi)多次作弊，比如讓自己的員工撥打競(jìng)猜節(jié)目的電話中獎(jiǎng)等。最終，BBC收到了一張40萬(wàn)英鎊的罰單。

據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，英國(guó)獨(dú)立電視公司也因?yàn)楣?jié)目作弊收到過(guò)英國(guó)電信局567.5萬(wàn)英鎊的罰單。

看來(lái)，只要還存在壓力，存在機(jī)會(huì)，也有適當(dāng)?shù)慕杩诤屠碛?，作弊與反作弊的戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)繼續(xù)。只是，反作弊的時(shí)候還要多考慮作弊的原因。

（泰風(fēng)摘自《都市·翻閱日歷》2009年第11期）