謝國祥
貴州省銅仁市中醫(yī)院外科(554300)
尿路結(jié)石是我國的常見多發(fā)疾病,隨著微創(chuàng)醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步,ESWL、URS或PCNL常作為腎結(jié)石及輸尿管上段結(jié)石的首選治療方式。但是,對于較大結(jié)石,經(jīng)其碎石后往往會導(dǎo)致石街在輸尿管下段形成并梗阻。輸尿管殘碎結(jié)石能否排出取決于其大小、形狀、位置及數(shù)量,表面粗糙的結(jié)石排出更為困難。結(jié)石排出過程中伴隨著平滑肌痙攣、黏膜下水腫和疼痛。因此,結(jié)石的排出不僅依賴于其大小和形狀,也與輸尿管平滑肌和膀胱逼尿肌的收縮強(qiáng)度及分布于其上的腎上腺能受體所受刺激程度有關(guān)。結(jié)石輸送過程中所遇阻力主要在于輸尿管末段及其所穿過的逼尿肌“隧道”。國外一些學(xué)者已有用α-1受體阻滯劑促進(jìn)輸尿管結(jié)石排出的成功報道[1]。2005年12月至2008年12月,筆者觀察了α-1受體阻滯劑坦代表藥物之一坦索羅辛的排石作用,報道如下。
經(jīng)ESWL或URS碎石后復(fù)查尿路平片診斷為輸尿管下段石街形成(殘碎結(jié)石直徑≤10.0mm)未經(jīng)治療的患者60例,經(jīng)血常規(guī)、尿常規(guī)、生化和B超、腹部平片及靜脈尿路造影檢查,排除尿路感染、嚴(yán)重腎積水、腎功能不全及糖尿病和高血壓,女性患者須排除妊娠。由2位有經(jīng)驗(yàn)的泌尿外科專家用擲幣法將患者隨機(jī)分為兩組:對照組30例,男18例,女12例,年齡18~72歲,結(jié)石直徑4~6mm 11例,>6mm 19例;治療組30例,男16例,女14例,年齡18~75歲,結(jié)石直徑4~6mm 10例,>6mm 20例。兩組年齡、性別、結(jié)石大小均差異無顯著性。
對照組采用常規(guī)治療:口服排石顆粒20.0g,2次/d,4周,同時每日飲水約2000mL;治療組:常規(guī)治療+坦索羅辛(沈陽山之內(nèi)制藥有限公司生產(chǎn)批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字20000681)0.4mg,口服 1次/d,4周,同時每日飲水約2000mL。直至結(jié)石排出或改用其他治療。所有入選者從治療開始每日排尿時用濾網(wǎng)過濾,注意有無結(jié)石排出。治療開始前、治療中及治療結(jié)束后檢查尿常規(guī)了解有無尿路感染,治療結(jié)束時復(fù)查B超和尿路平片,確定結(jié)石是否排出。
為保證結(jié)果的客觀性,采用雙盲方法,由另2位醫(yī)師記錄患者的一般資料,結(jié)石大?。ㄗ畲笾睆剑?、位置,從治療開始到結(jié)石排出的時間,排出結(jié)石的實(shí)際大小,治療過程中發(fā)生腎絞痛的次數(shù),以及藥品的不良反應(yīng)。最后結(jié)果交由一位專門的工作人員進(jìn)行揭盲和統(tǒng)計學(xué)處理。
計數(shù)資料兩個率間比較用χ2檢驗(yàn),記量資料兩組間比較用t檢驗(yàn)。由SPSS12.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。
兩組患者各有1例發(fā)生糖尿病或闌尾炎而終止治療,其余均完成4周的療程。對照組53.33%(16/30)結(jié)石排出,平均排石時間(12±8)d,20例治療期間腎絞痛發(fā)作,平均次數(shù)3.0次;治療組86.67%(26/30)結(jié)石排出,平均排石時間(6±4)d,8例治療期間腎絞痛,平均發(fā)作次數(shù)1.0次。治療組排石率明顯高于對照組(P<0.05)。治療組排石時間明顯縮短,治療期間腎絞痛發(fā)生例數(shù)及次數(shù)均明顯減少。
治療期間兩組均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。治療組有9例服藥初期發(fā)生輕微面色潮紅和鼻塞,不需停藥逐漸消退。未見明顯直立性低血壓。
由于器械和技術(shù)的改進(jìn),目前上尿路結(jié)石的治療一般采用以微創(chuàng)為特點(diǎn)的輸尿管鏡碎石(URS)和體外沖擊波碎石(ESWL),開放手術(shù)已很少采用,而對于較大結(jié)石(>15.0mm)以及密度較大結(jié)石,碎石后易在輸尿管下段形成石街并梗阻,這也成為此類微創(chuàng)手術(shù)的后顧之憂,以前只有反復(fù)的采取URS或ESWL,患者痛苦大,費(fèi)用也高。國外一些文獻(xiàn)資料報道,位于輸尿管下段直徑<6.0mm的結(jié)石有35%~45%可在反復(fù)發(fā)生腎絞痛和保守治療后排出;另一些文獻(xiàn)報道,直徑4.0~6.0mm的結(jié)石有25%能在3周內(nèi)自行排出,直徑>8.0mm的結(jié)石則很少能自行排出[2]。因此,一些學(xué)者建議,輸尿管下段結(jié)石應(yīng)首選保守治療,只有在保守治療失敗后才考慮URS和ESWL[3]。傳統(tǒng)的癥狀性輸尿管結(jié)石保守治療盡管經(jīng)歷了漫長的發(fā)展階段,但其治療藥物的焦點(diǎn)始終集中在解除輸尿管痙攣、水腫和疼痛。傳統(tǒng)的解痙藥物如阿托品、山莨菪堿及甾體類和非甾體類抗炎消腫鎮(zhèn)痛藥物均被用于治療輸尿管結(jié)石,但其療效并不確切。有研究表明,人類輸尿管平滑肌中存在α-1受體,并且可分為3種亞型,α-1 A、α-1B和α-1D,在輸尿管下段α-1D受體分布最高,其次為α-1A受體[4]。在前列腺、前列腺尿道及膀胱三角區(qū)以α-1A受體為主。由于輸尿管結(jié)石下移時刺激自主神經(jīng),興奮輸尿管及膀胱α-1腎上腺索能受體,而出現(xiàn)輸尿管平滑肌痙攣、膀胱三角區(qū)的刺激并伴疼痛,結(jié)石排出困難。α-1受體阻滯劑坦索羅辛對輸尿管平滑肌中的α-1D受體和α-1A受體具有高選擇性,坦索羅辛一方面通過阻滯輸尿管下段的α-1D受體抑制平滑肌痙攣,另一方面通過阻滯前列腺、前列腺尿道及膀胱三角區(qū)的α-1A受體,減輕三角區(qū)的刺激,兩方面協(xié)同,松弛結(jié)石排出通路,促進(jìn)結(jié)石的排出。國外一些學(xué)者應(yīng)用鈣離子通道阻斷藥硝苯地平和α-1受體阻滯劑多沙唑嗪、坦索羅辛治療輸尿管下段石街成功經(jīng)驗(yàn)[1],但其病例數(shù)較少,筆者尚未見國內(nèi)這方面的研究報道。筆者在Cervenakov等[1]
成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,選擇α-1受體阻滯劑坦索羅辛治療輸尿管下段石街,并將其與臨床上常用的中成藥制劑排石顆粒聯(lián)合應(yīng)用進(jìn)行隨機(jī)對照研究,發(fā)現(xiàn)加服坦索羅辛的患者結(jié)石排出率高達(dá)86.67%,遠(yuǎn)高于單純服用排石顆粒的53.33%。加服坦索羅辛后排石所需時間明顯縮短,治療期間發(fā)生腎絞痛的例數(shù)和次數(shù)也大為減少。上述結(jié)果說明,坦索羅辛具有促進(jìn)輸尿管結(jié)石排出的作用,其作用機(jī)制可能是通過阻斷輸尿管平滑肌和膀胱逼尿肌上的α-1D受體,特別是輸尿管遠(yuǎn)端穿過逼尿肌“隧道”的部分,使其充分松弛,結(jié)石在尿液的壓力和沖洗下得以排出[5]。本臨床研究結(jié)果顯示,α-1受體阻滯劑坦索羅辛治療輸尿管下段石街能明顯提高結(jié)石排出率,縮短排石時間,減少治療期間腎絞痛的發(fā)作例數(shù)和次數(shù),是一種有效的排石藥物。它不僅緩解了患者多次碎石的痛苦,同時也是一種更為安全、經(jīng)濟(jì)的方法。因此,值得臨床借鑒和推廣。
[1]Cervenakov I,Hllo J,Mardiak J,et al.Speedy elimination of ureterolithiasis in lower part of ureters with the alpha l-blocker tamsulosin[J].Inter Urol Neph,2002,34(1):25-29.
[2]Kupeli B,Irkilata L,Gurocak S,et al.Does tamsulosin enhance lower ureteral stone clearance with or without shock wave lithotripsy[J].Adult Urol,2004,64(10):1111-1115.
[3]Dellabella M,Milanese G,Muzzonigro G.Randomized trial of the efficacy of tamsulosin,nifedipine and phloroglucinol in medical expulsive therapy for distal ureteral calculi[J].J Urol,2005,174(2):167-172.
[4]Sigala S,Dellabella M,Milanese G,et al.Evidence for the presence of alpha adrenoceptor subtypes in the human ureter[J].Neurourol Urodyn,2005,24(2):142-148.
[5]Autorino R,Sio MD,Damiano R,et al.The use of tamsulosin in the medical treatment of ureteral calculi:where do we stand[J].Urol Res,2005,33(3):460-464.