信息自由，美國(guó)不是老師

沈丁立

近來(lái)，中美就美國(guó)谷歌公司欲退出中國(guó)市場(chǎng)一事發(fā)生爭(zhēng)議。中美存在各種差異，但也遵循人類很多共同的行為準(zhǔn)則。無(wú)論谷歌是走是留，都應(yīng)好好合計(jì)，不該弄得不歡而散。

美國(guó)聲稱人生來(lái)平等，都應(yīng)平等獲得信息。然而在美國(guó)并沒(méi)有不受限制的信息自由，限制信息自由傳播的事例比比皆是。上世紀(jì)五六十年代，美國(guó)四任總統(tǒng)在越南問(wèn)題上連續(xù)欺騙公眾，尤其是約翰遜違背總統(tǒng)競(jìng)選諾言，封鎖戰(zhàn)場(chǎng)消息，將戰(zhàn)火燒向整個(gè)印度支那，引起民眾對(duì)政府強(qiáng)烈不滿。此事推動(dòng)了美國(guó)人民上世紀(jì)七十年代的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。32年后，布什政府為發(fā)動(dòng)針對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)，使用錯(cuò)誤信息決策，誤導(dǎo)民眾支持。

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，美國(guó)一方面要求他國(guó)實(shí)行網(wǎng)上信息自由，消除網(wǎng)絡(luò)“防火墻”，以利美國(guó)價(jià)值觀暢通無(wú)阻；另一方面高筑自己的網(wǎng)絡(luò)“防火墻”，過(guò)濾它認(rèn)為對(duì)己有害的信息，譬如不準(zhǔn)“半島”電視臺(tái)落地。尤其是“9·11”事件以來(lái)，美國(guó)以反恐戰(zhàn)爭(zhēng)為由，立法偵聽(tīng)民眾通訊，嚴(yán)密監(jiān)視輿情，引起美國(guó)民權(quán)倒退。

美國(guó)立法限制某些信息流動(dòng)，對(duì)低俗不良信息進(jìn)行分類，應(yīng)該得到我們尊重。但美國(guó)自己做不到的，卻要強(qiáng)迫他國(guó)做到，就難以令人信服了。

事實(shí)表明美國(guó)損害著中國(guó)的核心利益，因而中美關(guān)系存在某種對(duì)抗性。因此，反對(duì)和防范美國(guó)等一些國(guó)家損害我國(guó)至高利益，就是中國(guó)最大的國(guó)家利益。我們希望信息自由，但當(dāng)某些國(guó)家長(zhǎng)期并還在繼續(xù)危害中國(guó)國(guó)家利益、國(guó)家安全的時(shí)候，中國(guó)同美國(guó)等所有國(guó)家一樣，很遺憾地在現(xiàn)階段還不能完全做到信息自由，甚至不應(yīng)該實(shí)行信息無(wú)條件自由，不然是對(duì)自己國(guó)家的不負(fù)責(zé)任。并且我們本身具有這樣的權(quán)力，而無(wú)需他國(guó)告訴我們這樣做是否正確和應(yīng)該怎么做。

我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)行審查，就是維護(hù)國(guó)家利益的體現(xiàn)。這不是由于谷歌來(lái)了我們才這么做，也不會(huì)由于谷歌要走而發(fā)生改變。我們當(dāng)然應(yīng)為谷歌和所有在華外企改善經(jīng)營(yíng)環(huán)境，但要對(duì)谷歌表示抱歉：中國(guó)不會(huì)為它提供治外法權(quán)，任何在華外國(guó)企業(yè)都必須接受當(dāng)?shù)胤?，就如同任何在美中資企業(yè)都必須遵守美國(guó)法律。中國(guó)沒(méi)有針對(duì)谷歌制定特別法律，沒(méi)有刻意委屈谷歌。美國(guó)政府尚且對(duì)信息自由持雙重標(biāo)準(zhǔn)，谷歌的職業(yè)道德好像高于它的政府。谷歌不找美國(guó)政府要求它改變雙重標(biāo)準(zhǔn)，卻來(lái)到中國(guó)抱怨中國(guó)法律，而不是感謝中國(guó)對(duì)它的歡迎，不禁令人驚訝。畢竟中國(guó)沒(méi)有乞求谷歌來(lái)華。

己所不欲，勿施于人。筆者要再次提醒美國(guó)不要將自己無(wú)法做到的強(qiáng)加于他國(guó)。信息自由不是現(xiàn)實(shí)，在民族國(guó)家繼續(xù)存在并存在競(jìng)爭(zhēng)的情況下，它與理想還有不小的距離。要縮短距離，美國(guó)就不應(yīng)繼續(xù)奉行威脅中國(guó)的政策，并且端正自己的實(shí)踐?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)。）