中老年人社區(qū)體育鍛煉對其社會支持影響初探

張 莉,何亞蕓,張 林

(1.云南廣播電視大學學生思想教育部,云南昆明 650223;

2.昆明冶金高等?？茖W校外語與外事學院,云南昆明 650033;3.云南廣播電視大學文理學院,云南昆明 650223)

1 引 言

隨著時代的發(fā)展及我國老齡化社會的到來,社區(qū)體育以其自主性、健身性、閑暇性、弱競技性的特點逐漸走入社區(qū),尤其受到中老年人的重視。一般而言,社區(qū)體育是指“在人們共同生活的一定區(qū)域內(nèi) (相當于街道、居委會轄區(qū)范圍),以轄區(qū)內(nèi)自然環(huán)境和體育場所設施為物質(zhì)基礎,以全體社區(qū)成員為主體,以滿足社區(qū)成員的體育需求、增進社區(qū)成員身心健康、鞏固和發(fā)展社區(qū)感情為主要目的,就近就便開展的區(qū)域性群眾體育”[1]。社區(qū)體育從一定程度上將影響到人們社會關系的變化,因為社區(qū)體育的開放性使得行動者在關系網(wǎng)絡中保持經(jīng)常的互動,增進信任,其封閉性又促進社區(qū)互惠規(guī)范的產(chǎn)生。社區(qū)體育能培育社區(qū)關系網(wǎng)絡、規(guī)范和信任的社區(qū)社會資本。[2]同時,另一方面,心理學和社會學界早已認同深受社會關系影響的社會支持與主觀幸福感、身心健康等關系密切。[3-8]上個世紀70年代,國外社區(qū)心理學研究者開始用 “社會支持”指稱與身體健康有關的社會關系。隨后我國學者也對“社會支持”提出諸多看法。綜合國內(nèi)外研究,學者周林剛認為:社會支持 “從其性質(zhì)上來看,一是客觀可見的支持,包括物質(zhì)支持、網(wǎng)絡支持 (穩(wěn)定的社會關系如婚姻、同事、朋友等,不穩(wěn)定的社會聯(lián)系如非正式團體等),這種社會支持不以個體感受為轉(zhuǎn)移,是客觀存在的現(xiàn)實;二是主觀體念的支持,即個體在社會生活中受尊重被體諒的情感支持及滿意度,這類支持與個體的主觀感受密切相關”[3]。目前,國內(nèi)只有學者汪文奇 (2007年)就老年人體育需求及其社會支持系統(tǒng)進行過研究,需強調(diào)的是該研究中的社會支持概念更傾向于政府決策、社會認知層面,而尚無從心理層面研究社區(qū)體育對個體社會支持的研究。所以本研究就前文提到的理論依據(jù)嘗試探索中老年人社區(qū)體育鍛煉對其心理層面的社會支持的影響。

2 對象與方法

2.1 研究對象

采用分層隨機整體抽樣方法,抽取云南省城市居民共 234人,其中昆明市 125人、個舊市 54人、玉溪市 38人、其他地區(qū) 17人;40～50歲的人員占24.8%,50～60歲的人員占 35.0%,60歲以上的人員占 40.2%;53.8%的被試為男性,45.7%的被試為女性;職業(yè)方面,工人占 28.2%,退休人員占24.4%,公務員占 9.8%,教師占 7.3%,公司職員占 8.5%,自由職業(yè)者占 5.1%;文化水平方面,初中學歷占 43.2%,高中學歷占 25.2%,大學學歷占23.9%,研究生學歷占 2.1%。被試的月收入情況,500元以下的占 4.3%,500～1000元的占 37.8%,1000～2000元的占 41.2%,2000～5000元的占15.5%,5000元以上的占 1.3%;體育鍛煉年消費方面,年消費在 200元以下的占 63.7%,年消費為200～500元的占 23.1%,年消費為 500～1000元的占 8.1%,年消費為 1000～2000元的占 2.1%,年消費為 2000元以上的占 1.7%。

2.2 研究方法

本研究采用問卷調(diào)查及訪談法。調(diào)查問卷包含兩部分,分別為自編“居民社區(qū)體育開展情況”調(diào)查問卷和“社會支持評定量表”。自編問卷主要以選擇題方式呈現(xiàn),部分問題為多選,針對社區(qū)體育鍛煉的諸多因素進行考察,包括鍛煉的月消費,鍛煉的場地、目的、方式、項目、影響因素,社區(qū)活動點的形成方式、是否有社區(qū)體育指導員以及對社區(qū)活動的頻率的主觀感受等問題;“社會支持量表”由我國心理學工作者肖水源于 1986年設計,1990年再次修訂,共 10個條目,包括客觀支持、主觀支持和支持利用度三個維度,具有較高的信效度。[5](P127)

本研究向云南省城市居民共發(fā)放問卷 700份,回收有效問卷 636份,有效率為 90.9%。訪談對象均為昆明市居民,研究選擇中老年人體育鍛煉相對集中的城市中心公園地帶、商業(yè)區(qū)中心休閑廣場等,對中老年人進行隨機的個體訪談。

2.3 統(tǒng)計方法

本研究使用 spss17.0軟件對問卷調(diào)查上的測試數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析處理。

3 結 果

3.1 中老年人社區(qū)體育鍛煉的一般情況

“居民社區(qū)體育開展情況”調(diào)查問卷的結果顯示:在體育鍛煉項目方面 (多選),69.2%的被試經(jīng)常散步,44.9%的被試常登山,31.2%的被試進行球類運動,22.2%的被試選擇跑步,17.1%的被試練習武術,15.4%的被試選擇游泳,14.5%的被試常做健身操;鍛煉場所方面 (多選),57.7%的被試選擇公園,23.9%的被試選擇社區(qū)公共體育場地,21.4%的被試選擇住宅小區(qū)空地,20.5%的被試進行室內(nèi)鍛煉;鍛煉方式方面 (多選),自己鍛煉的占 46.6%,和朋友一起鍛煉的占 45.3%,參與單位組織鍛煉的占 3.4%,參與社區(qū)組織鍛煉的占1.3%,參加俱樂部體育鍛煉的占 2.6%;對于鍛煉目的 (多選),91.9%的被試是為增強體質(zhì),35.9%的被試是為治療疾病,28.6%的被試是為娛樂休閑,26.5%的被試是為擴大人際交往,22.3%的被試是為工作減壓、調(diào)整情緒,12.8%的被試是為減肥健美;體育鍛煉的影響因素上 (多選),35.5%的被試認為是體育興趣與愛好,24.4%的被試認為是場地、設施,16.7%的被試認為是氣候,其他影響因素依次包括:缺乏鍛煉時間 (14.5%)、缺乏群眾體育組織 (4.1%)、個人收入水平低(13.7%)、運動水平低 (10.3%)及缺乏專業(yè)指導(9.8%)。

在社區(qū)體育活動開展頻率的主觀感受上,66.7%的被試感覺沒有開展過,2.6%的被試感覺兩年開展過一次,9.8%的被試感覺一年開展過一次,6.0%的被試感覺半年開展過一次,2.6%的被試感覺三個月開展過一次,10.7%的被試感覺一個月開展過一次;對社區(qū)有無開展體育活動的必要性的結果為,認為非常有必要的占 29.1%;認為有必要開展的占 54.3%,感覺無所謂的占 14.1%,認為沒必要的占 1.3%。

3.2 中老年人社區(qū)體育鍛煉對其社會支持的影響

為了解中老年人社區(qū)體育鍛煉對其社會支持的影響,本研究以社區(qū)體育鍛煉各構成因素,即性別、年齡、文化、職業(yè)、月收入、鍛煉方式、鍛煉項目數(shù)、鍛煉場所數(shù)、鍛煉目的數(shù)、社區(qū)活動開展頻率感受和社區(qū)活動開展需求性為自變量,以被試在總體社會支持水平、客觀支持度、主觀支持度和對支持的利用度上的得分為因變量,進行多因素方差分析,考察了體育鍛煉對社會支持的影響 (見表 1)。結果表明,性別、年齡、文化、職業(yè)、收入、鍛煉場所、社區(qū)活動開展頻率感受對社會支持均表現(xiàn)出顯著影響。

為深入研究社區(qū)鍛煉各因素社會支持度的影響,本研究進一步進行了 LSD檢驗。性別因素的統(tǒng)計結果顯示,男性的客觀支持度 (M=8.87,S=2.428)顯著高于女性 (M=8.18,S=2.39)。年齡對社會支持的影響為:40至 50歲的中年人的社會支持總體水平 (M=35.31,S=5.868)顯著高于 60歲以上的老年人 (M=31.97,S=7.840);60歲以上的老年人的主觀支持度 (M=15.44,S=4.554)顯著低于 40至 50歲 (M=18.69,S=4.062)及 50至60歲 (M=17.57,S=4.879)的主觀支持度。文化變量對社會支持的影響為:初中文化者的社會支持總體水平 (M=31.64,S=7.314)顯著低于高中(M=34.44,S=8.194)及大學文化者 (M=35.71,S=5.889),初中文化者的主觀支持度 (M=15.40,S=4.594)也顯著低于其他三種文化水平者 (高中 M=17.69,S=4.793;大學 M=18.50,S=3.899;研究生 M=20.80,S=5.070)。職業(yè)變量對社會支持的影響是:工人的主觀支持度 (M=15.88,S=4.522)顯著低于公務員 (M=8.131,S=4.341)和教師 (M=19.88,S=4.554)及其他職業(yè) (M=19.17,S=4.756),教師的主觀支持度(M=19.88,S=4.554)顯著高于其他職業(yè)。月收入對社會支持的影響為:社會支持總體水平方面,收入水平在 2000～5000元者 (M=36.53,S=5.911)顯著高于其他收入水平者;收入水平在2000～5000元者的客觀支持度 (M=8.92,S=2.666)顯著高于收入在 5000元以上者 (M=6.00,S=1.000);主觀支持度方面,同樣是收入在 2000～5000元者 (M=19.00,S=4.028)顯著高于其他收入水平的人;對支持的利用度方面,收入在5000元以上者 (M=4.33,S=2.309)顯著高于其他收入水平者。

不同數(shù)量的鍛煉場所對社會支持影響的LSD檢驗結果顯示,被試參加的鍛煉場所越多,其社會支持總水平、客觀支持度和主觀支持度也就越高 (見表 2);社區(qū)活動頻率主觀感受對社會支持影響檢驗表明,感受到社區(qū)半年開展一次體育活動的中老年人的總社會支持水平、主客觀支持度以及對支持的利用度均表現(xiàn)出最高,而感受到社區(qū)三個月開展一次體育活動的中老年人的總社會支持水平、主客觀支持度則位于第二 (見表 3)。

表1 社區(qū)體育鍛煉各構成因素的單因素方差分析結果

表2 不同數(shù)量的鍛煉場所對社會支持的影響的 LSD檢驗結果

表3 社區(qū)活動頻率的主觀感受對社會支持的影響的LSD檢驗結果

4 討 論

4.1 中老年人體育鍛煉的主觀意愿強,而客觀物質(zhì)條件有限

從鍛煉目的看 (多選),91.9%的被試是為增強體質(zhì),35.9%的被試是為治療疾病。這無論從當前國家社會保障體制、醫(yī)療改革并不完善的大局考慮,還是從中老年人重視體育鍛煉珍視健康的生命發(fā)展歷程考慮,都是可以理解的。有研究表明老年人在城市社會角色變遷中,最喜愛的閑暇活動除去看電視電影、讀書看報學習,體育活動已經(jīng)位居第三。[9]從被試對社區(qū)有無開展體育活動的必要性的反饋情況看,83.4%的中老年人認為有必要或很有必要?？梢?無論出于培養(yǎng)生活樂趣、提高質(zhì)量還是促進身體健康,體育鍛煉在中老年人的生活中逐漸占據(jù)重要的地位,對社區(qū)組織開展體育活動也是有需求的。

另一方面,從月收入情況看,2000元以下收入者占了被試的 83.3%;體育鍛煉年消費方面,200元以下者占 63.7%,200～500元者占 23.1%,中老年人的較低的經(jīng)濟能力對體育鍛煉的投入也較為有限。另外,57.7%的被試在公園、社區(qū)外場地進行鍛煉,39.7%的被試不清楚社區(qū)鍛煉點如何形成,53.9%的被試確定社區(qū)鍛煉點是自發(fā)形成;43.6%的被試不知道社區(qū)體育指導員之說,41.5%的被試確定所在社區(qū)沒有指導員;66.7%的被試提出社區(qū)沒有開展過體育活動。綜上,無論是場地設施,還是組織、人員方面,被試社區(qū)體育鍛煉所需的客觀支持是有限的,這與其他研究結果一致。[2][9]

4.2 體育鍛煉局部促進社會支持,傳統(tǒng)因素的影響仍處于主導地位

包括人口因素及體育鍛煉各因素在內(nèi)的變量對社會支持的影響結果顯示,被訪者的社會支持度主要還是受傳統(tǒng)因素影響。性別對社會支持總體水平不產(chǎn)生影響,這一點和沿海城市一帶針對高學歷老年群體的研究一致[10][11],但在客觀支持度方面,本研究結果顯示男性的客觀支持度顯著高于女性,這是因為在傳統(tǒng)社會里,男性無論在社會物質(zhì)資源還是在團體人際關系上都比女性具有更多的優(yōu)勢,本研究所選取的樣本也正是受傳統(tǒng)影響較深的西部邊疆城市地區(qū)。年齡方面,40至 50歲的中年人的社會支持總體水平及其主觀支持度都顯著高于更年老的群體,而在客觀支持度上不存在差異,這與以往沿海地區(qū)高學歷老年群體的研究結果也一致[11]。有研究表明,傳統(tǒng)社會支持系統(tǒng)中,個人期望與實際支持的差異對生活滿意度的影響更大[10]。所以我們大膽假設,相比其他年齡段的被試,40至 50歲的中年人由于事業(yè)的成熟和生活的穩(wěn)定,他們的心理更加自信和滿足,這一作用顯現(xiàn)于主觀支持度方面。文化變量對社會支持的影響顯示,初中文化者的社會支持的總體水平和主觀支持度都顯著比其他更高學歷者低,尤其是初中學歷者和大學學歷者相比,前者的主觀支持度和對支持的利用度都顯著低于后者,這也與以往沿海地區(qū)對高學歷老年群體的研究結果一致。[11]職業(yè)變量對社會支持的影響上,在總體社會支持方面并無差異,但是在主觀支持度方面存在顯著差異,工人最低,教師最高。根據(jù)1998年和 2005年對廣州市城鄉(xiāng)僅 2000人樣本的兩次老年人口調(diào)查數(shù)據(jù),有研究得出結論:老年人群體是社會分化現(xiàn)實的體現(xiàn)與延續(xù),不同退休背景的老年人之間在經(jīng)濟和養(yǎng)老方式方面的選擇存在明顯差別。[12]由此我們可以理解工人和老師之間社會支持水平的顯著差異。經(jīng)濟收入方面,月收入顯著影響了被試的社會支持總體水平和主觀支持度,最有優(yōu)勢者是月收入在 2000～5000元之間的中老年群體,客觀支持度只有月收入超過 5000元的中老年人群高于其他收入水平者,其他影響并不顯著。本研究發(fā)現(xiàn)大部分中老年人在碰到急難問題時,得到的物質(zhì)和精神支持還是來自傳統(tǒng)的家庭的子女或者親朋好友,此類研究結果與以往研究結果基本一致。[10][11]

課題組研究初始假設,隨著被試的鍛煉方式(個體還是集體)、鍛煉項目數(shù)量、鍛煉目的的數(shù)量的增加,應該會促進鍛煉者的社會支持,但是結果并非如此。有影響的僅體現(xiàn)在鍛煉場所多少方面。我們發(fā)現(xiàn)被試參與鍛煉的場所越多,其社會支持的總體水平及其中的主觀支持度和客觀支持度都顯著較高 (見表 2、表 3)。在以往的社會學研究中,有學者提出“社會資本強關系的假設”,人情關系強,得到照顧的可能性就大;人情關系弱,結果不得而知;沒有人情關系,除偶然的例外,不會得到照顧。[3]傳統(tǒng)中國社會以倫理差序為格局,社會資本在親緣關系交往中發(fā)揮著巨大作用,而今隨著時代和社會的變遷,由地緣關系引起的血緣宗親關系被多元價值體系和不斷擴展的人類活動的時空領域逐步打破,“遠親不如近鄰”現(xiàn)象將會逐漸在社區(qū)生活領域中得到發(fā)展,社區(qū)體育雖然還未能培養(yǎng)出成熟的關系網(wǎng)絡、規(guī)范和信任的社區(qū)社會資本[2],但從體育鍛煉場所這一空間領域的開放性和相對封閉性對人們社會支持的影響看,社區(qū)體育的這一作用正在發(fā)展之中,并初見端倪。

4.3 中老年人社區(qū)體育鍛煉的主動性促進其社會支持

被試對社區(qū)開展體育活動方面的主觀感受頻率研究結果表明,感受到社區(qū)半年開展一次體育活動的中老年人顯示出的社會支持水平比其他群體高,這一差異也體現(xiàn)在社會支持的客觀支持度、主觀支持度、對支持的利用度三個方面 (見表 3)。而感受到一月開展過一次體育活動的中老年人社會支持的總體水平最低,并且其主觀支持度處于最低水平,客觀支持度和對支持的利用度僅高于感覺從未開展過的中老年群體。研究初始假設被試主觀感受到的社區(qū)組織活動的頻率越高,其獲得的社會支持水平越高,此結果與之并不相符。那么如何看待這一結果呢?在以往的社會學研究中,有學者提出 “互構”的社會支持理論,認為傳統(tǒng)的社會支持思想強調(diào)社會單向度地作用于弱勢群體,但是真實情況是弱勢群體會利用具體的社會行動,積極主動地建構有利于自身發(fā)展的社會支持,有效方式之一就是開發(fā)社會資本,使其潛在的社會支持顯性化。[3]目前社區(qū)建設處于起步階段,社區(qū)社會資本存量不多,群眾自發(fā)組織民間社區(qū)體育活動使其潛在需要得以滿足,這是符合“互構”理論的。本研究中社區(qū)自發(fā)組織的鍛煉點的比例高達 53.9%,同時自己鍛煉或者和朋友一起鍛煉的被試比例也高達 91.9%。課題組在訪談中發(fā)現(xiàn),大部分到公園鍛煉的中老年人來自附近,但有的來自較遠的社區(qū)。有一位 80多歲的老人,60歲退休時因特殊原因沒有退休金和醫(yī)保,出于健康和經(jīng)濟考慮,20多年來他一直堅持到離家較遠的翠湖公園鍛煉,已經(jīng)十多年沒有感冒過,而他的行為帶動了與其一起鍛煉的眾多老人,他們彼此交流家長里短,心理健康狀態(tài)很好。政府鼓勵社區(qū)體育組織營造全民健身運動的氛圍,是培育社區(qū)體育資本的根本途徑。但在這一機制尚不健全的情況下,只要基礎的公共場地和設施就位,中老年人群體同樣能受益于自發(fā)組織的社區(qū)體育活動。所以,半年一次的社區(qū)活動,顯然不是中老年人實際參加社區(qū)體育鍛煉的頻率。那么為什么半年一次會成為最佳影響點呢?筆者假設,過分依賴外部社區(qū)組織活動者,如一月一次者,或者從未感受過社區(qū)組織活動者,前者可能自我能動性較差,后者可能過于封閉,而半年一次似乎居于一個中間水平,既開放也獨立,而這恰能促進其社會支持的發(fā)展。當然這需要進一步的研究證實。

5 結 論

本研究得出三個結論:首先,中老年人體育鍛煉的主觀意愿強,而客觀物質(zhì)條件有限,這是老齡化社會發(fā)展中群體需求與當前政府社區(qū)建設及投入不足的矛盾表現(xiàn),政府在此方面任重道遠。其次,體育鍛煉一定程度上能促進社會支持,傳統(tǒng)因素對體育鍛煉的影響仍處于主導地位。對于中老年群體,通過社區(qū)鍛煉獲得社會資本促進其自身的社會支持仍處于初級階段,鍛煉場地對社會支持的影響,也許是顯現(xiàn)出此改變的開始,而傳統(tǒng)的社會支持在新的正式的支持形成之前仍將不可替代。再次,中老年人社區(qū)體育鍛煉的主動性促進其社會支持。

時代發(fā)展,社會變遷,轉(zhuǎn)型期的中國伴隨著政治、經(jīng)濟、社會等各個方面改革的深入開展,單位制度的解體、市民社會的逐漸發(fā)育正深刻影響著人們的生活方式和社會交往。[13]同時,我國同全世界一起進入了老齡化社會。社會角色的中斷、生活狀況受到子女的經(jīng)濟收入的影響、家庭規(guī)?？s小、家庭結構簡單化造成老年人照料的人力資源不足,在政策干預與建立社會支持網(wǎng)的同時,社會化養(yǎng)老方式,尋求社會支持已經(jīng)成為必然。[14]社會支持將由傳統(tǒng)的非正式的親緣性的支持,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣跫s性質(zhì)的正式的支持,而在這一過渡中,中老年群體的能動性將會彌補此間變化諸多不足,中老年群體自發(fā)的社區(qū)體育鍛煉會促進其自身社會支持的發(fā)展。

最后,需要指出的是,本研究的調(diào)查樣本主要為西部城市,以中低收入、初中學歷為主的中老年群體,不宜推廣到其他老年群體。因此,關于此方面的研究有待于擴大樣本開展深入考察。

[1] 張華君.論社區(qū)體育在構建和諧社會中的功能[J].浙江工業(yè)大學學報 (社會科學版),2007,(4):401-404.

[2] 張劍利,靳厚忠,徐金堯.社區(qū)體育資本與和諧社會[J].武漢體育學院學報,2007,(8):6-12.

[3] 楊海龍,楚燕潔.社會資本與“互構”的社會支持 [J].理論導刊,2007,(7):42-43.

[4] 王躍平,羅樂宣,徐娟,等.深圳特區(qū)居民體育鍛煉與自測健康的相關分析[J].中國臨床康復,2006,(28):7-9.

[5] 心理衛(wèi)生評定量表手冊 [Z].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1992.

[6] 邢占軍,張羽.社會支持與主觀幸福感關系研究[J].社會科學研究,2007,(6):9-14.

[7] 李占霞.預防老年人群抑郁癥注重社會支持是關鍵[J].中外健康文摘,2007,(8):1010-1011.

[8] 吳錦暉,任曉暉,張瓊,等.都江堰地區(qū)長壽老人社會功能現(xiàn)狀 [J].四川大學學報 (醫(yī)學版),2007,(3):484–487.

[9] 汪文奇.我國老年人的體育需求及其社會支持系統(tǒng)的研究[J].北京體育大學學報,2007,(11):1479-1482.

[10] 徐媛,郝振.老年人社會支持的獲得、期望和利用狀況對老年人生活滿意度影響的研究[J].科教文匯,2007,(8)(下旬刊):222-223.

[11] 陳傳鋒,嚴建雯,Eleanor O’Leary,等.老年人社會支持與期望的調(diào)查研究 [J].心理科學,2006,(1):201–204.

[12] 李若建.職業(yè)背景對老年人生活的影響及養(yǎng)老模式的選擇再分析[J].中山大學學報 (社會科學版),2007,(6):93-99.

[13] 陸相欣.轉(zhuǎn)型期城市居民的社會支持探析——以鄭州、濟南、西安市為個案 [J].江西社會科學,2007,(2):199-204.

[14] 劉同昌.人口老齡化的政策替代與社會支持研究[J].中共青島市委黨校青島行政學院學報,2007,(5):75-80.