基于社科期刊“等級(jí)”的理性思考

摘要：國家級(jí)期刊的總體水平，不一定比地方性期刊高，把期刊劃分一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)或國家級(jí)、地方級(jí)的說法是缺乏依據(jù)的，以此作為考核標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的、不合理的。期刊的“等級(jí)”人們沒有理性地對(duì)待它，很多同行還把國家級(jí)期刊和地方級(jí)期刊又劃分好幾個(gè)等級(jí)。著重強(qiáng)調(diào)了社科類學(xué)術(shù)期刊公益性服務(wù)原則，論述了理性對(duì)待社科類學(xué)術(shù)期刊及發(fā)行量的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：發(fā)行量；讀者閱讀率；學(xué)術(shù)期刊

中圖分類號(hào)：G255.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：1673－291Ｘ（2009）10－0194－02

對(duì)于期刊的理解，從形式看有紙本型和電子型兩種，有國家級(jí)和地方級(jí)的區(qū)別。國家級(jí)期刊其實(shí)是相對(duì)于地方級(jí)期刊來說的，將期刊按所屬主管部門來劃分為：國家級(jí)期刊、?。ㄊ屑?jí)）期刊和地（市）及期刊，這是一種約定俗成的期刊劃分方法。這種純粹以所屬主管部門來劃分期刊的等級(jí)并不是嚴(yán)格意義上的期刊評(píng)價(jià)，就行政級(jí)別來說國家級(jí)期刊是國內(nèi)最高級(jí)別的期刊，這樣的區(qū)分如果作為期刊類型的劃分可能會(huì)更恰當(dāng)。由于期刊本身的復(fù)雜性，期刊類型的多樣性，學(xué)科內(nèi)容的滲透性等因素注定了期刊的等級(jí)評(píng)價(jià)是一項(xiàng)極其復(fù)雜又極具科學(xué)性的工作。到目前為止，“中國還沒有一套可稱作為標(biāo)準(zhǔn)的、具有較高水準(zhǔn)的、更合理的、較優(yōu)質(zhì)的文獻(xiàn)量化評(píng)價(jià)體系和等級(jí)劃分系統(tǒng)?！盵1]就是目前實(shí)行的核心期刊、方陣期刊、國家級(jí)期刊也是按期刊的內(nèi)容和類型進(jìn)行劃分的，鑒于期刊級(jí)別劃分的復(fù)雜性，很有必要從期刊的生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)進(jìn)行分析，要從企業(yè)的主管部門和企業(yè)形式進(jìn)行對(duì)比，更為重要的要看該期刊產(chǎn)生的社會(huì)效果。作為生產(chǎn)精神產(chǎn)品的社科類學(xué)術(shù)期刊，與其他社會(huì)生產(chǎn)一樣，其投入也應(yīng)得到補(bǔ)償。普通產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)償方式只有一種，即向消費(fèi)者出售產(chǎn)品或勞務(wù)而直接得到全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償乃至利潤，而社科類學(xué)術(shù)期刊的補(bǔ)償方式卻有二種：一是直接補(bǔ)償，即學(xué)術(shù)期刊消費(fèi)者直接向辦刊者支付辦刊成本；二是間接補(bǔ)償，即學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值，效益為國家、社會(huì)創(chuàng)造了有形或無形的社會(huì)財(cái)富，國家從稅收為基礎(chǔ)的財(cái)政中以撥款方式將社會(huì)財(cái)富的一部分轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)期刊的投資。這種投資系社會(huì)財(cái)富的二次分配。我們是否可以認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊的辦刊經(jīng)費(fèi)就應(yīng)該由財(cái)政撥款的方式進(jìn)行。

一般來講各種期刊向社會(huì)服務(wù)既有公益性服務(wù)性的屬性，從期刊的類型角度分析，期刊越趨于專業(yè)性、理論性、學(xué)術(shù)性等類型，它的公益性服務(wù)越強(qiáng)，而越趨于娛樂消遣、通俗文藝、大眾普及等類型，其商品性服務(wù)的成分越大。從期刊的層次角度分析，期刊的層次越高，公益性服務(wù)的成分越大，反之，則商品性的服務(wù)的比重就越大。顯然，為社會(huì)提供高層次精神產(chǎn)品的社科類學(xué)術(shù)期刊的服務(wù)主要是公益性服務(wù)。

一、發(fā)行量與公益服務(wù)的關(guān)系

對(duì)比而言，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量很難與娛樂消遣性期刊的發(fā)行量相比。相對(duì)地看，越是專業(yè)性、學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的期刊其讀者越少，自然發(fā)行量就小。如果單純追求學(xué)術(shù)期刊過高的發(fā)行量，片面地追求經(jīng)濟(jì)效益，學(xué)術(shù)期刊也就名存實(shí)亡。誠然，學(xué)術(shù)期刊不能沒有一定數(shù)量的讀者群，發(fā)行量是期刊社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的綜合反映之一，發(fā)行量與期刊的質(zhì)量和效益之間有著極其密切的聯(lián)系。但是，任何一種學(xué)術(shù)期刊它的辦刊宗旨、專業(yè)面向、發(fā)刊范圍一經(jīng)確定，其相應(yīng)的讀者群、市場(chǎng)也就隨之確定。不同類型、不同辦刊宗旨的期刊所面對(duì)的客觀存在的讀者群、市場(chǎng)的大小是不同的，它們之間并不存在著可比性。也就是說，發(fā)行量這個(gè)“度”該怎樣掌握的問題。超越了這個(gè)“度”，勢(shì)態(tài)就會(huì)向相反的方向轉(zhuǎn)化。學(xué)術(shù)類期刊，片面地追求發(fā)行量，既違背了辦刊宗旨，更不利于學(xué)術(shù)期刊的公益性服務(wù)。

二、誘發(fā)追求高發(fā)行量的因素

1.追求高發(fā)行量的一個(gè)重要因素是有些局外人完全以發(fā)行量作為評(píng)估期刊質(zhì)量、效益的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為發(fā)行量越多，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益越好，工作成績(jī)?cè)酱蟆?/p>

2.運(yùn)用了粗淺的統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)來對(duì)待高發(fā)行量會(huì)降低期刊的單位成本，進(jìn)行了無可比性的絕對(duì)數(shù)對(duì)比。這也是追求了發(fā)行量的一個(gè)重要的因素。上文提到“度”的掌握問題，這里還要涉及一個(gè)“常數(shù)”問題。期刊這種產(chǎn)品，它的產(chǎn)量只有達(dá)到或者超過一定的“常數(shù)”才能產(chǎn)生正經(jīng)濟(jì)效益。否則，便會(huì)產(chǎn)生發(fā)行量越大，負(fù)經(jīng)濟(jì)效益越大的局面。

3.文科類學(xué)術(shù)期刊還有其“假發(fā)行量”的現(xiàn)象，這里面有形式主義和虛榮心理在某些人頭腦中作怪，本文不再敘述。

三、從期刊屬性理性對(duì)待學(xué)術(shù)期刊

期刊編輯部一般都是從發(fā)行量大小得出讀者閱讀率的高低。這只是一般地揭示期刊的發(fā)行規(guī)律。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都以被二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)。通過其轉(zhuǎn)載，進(jìn)而擴(kuò)大，提高該刊的知名度。擴(kuò)大發(fā)行量，形成良性循環(huán)，進(jìn)一步提高期刊的社會(huì)效益，以質(zhì)量求生存、求發(fā)展，是擴(kuò)大發(fā)行量的重要措施。大家知道書刊有兩種屬性，一是精神的屬性，二是物質(zhì)的屬性，就是我們平常說的既是精神產(chǎn)品，又是物質(zhì)產(chǎn)品。但是說到底，它是一種商品，是商品就必須要通過市場(chǎng)才能獲得生產(chǎn)者所預(yù)期的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，通過銷售才能實(shí)現(xiàn)利潤，通過閱讀才能實(shí)現(xiàn)利潤。所以，從讀者閱讀率的角度分析，確定社科類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量是有根據(jù)的。

1.質(zhì)量是期刊求生存，求發(fā)展的關(guān)鍵

在遵循辦刊宗旨，服務(wù)面向的基礎(chǔ)上，依靠刊物對(duì)讀者的吸引和爭(zhēng)取一定的宣傳措施，盡量的占領(lǐng)其市場(chǎng)。這是期刊編輯部追求的目標(biāo)。某刊被引用，被二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載的文章多，在網(wǎng)站被點(diǎn)擊的頻率高，這就增強(qiáng)了讀者對(duì)該刊的閱讀率。應(yīng)該說，該刊相應(yīng)特定的讀者對(duì)象閱讀率越高，則該刊的質(zhì)量與社會(huì)效益越好。

2.“被引頻次”是衡量期刊發(fā)行量的重要依據(jù)

以國家級(jí)、省市級(jí)這樣劃分期刊，不能完全反映出期刊的學(xué)術(shù)、技術(shù)、編輯、出版等總體水平。國家級(jí)期刊的總體水平，不一定比地方性期刊高，把期刊劃分一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)或國家級(jí)、地方級(jí)的說法是缺乏依據(jù)的，以此作為考核標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的、不合理的。有的同志認(rèn)為，國家級(jí)出版的刊物發(fā)行量自然就高，地方級(jí)的刊物就應(yīng)該低。讀者投稿，和專業(yè)技術(shù)人員評(píng)聘技術(shù)職稱時(shí)，有的同志，甚至有的主管部門還把國家級(jí)和地方級(jí)刊物又分成幾個(gè)等級(jí)。國家級(jí)期刊其實(shí)是相對(duì)于地方級(jí)期刊來說的，將期刊按所屬主管部門劃分為國家級(jí)期刊、?。ㄊ屑?jí)）期刊，這種純粹以所屬主管部門來劃分的期刊等級(jí)并不是嚴(yán)格意義的期刊評(píng)價(jià)。當(dāng)然，就行政級(jí)別來說國家級(jí)期刊是國內(nèi)最高級(jí)別的期刊，這樣的區(qū)分如果作為期刊類型的劃分可能會(huì)更恰當(dāng)。而實(shí)際上國家有關(guān)部門從來就沒有一級(jí)刊物或二級(jí)刊物的提法，國家級(jí)和地方級(jí)刊物的劃分，并不是給刊物本身自定的規(guī)格?？镔|(zhì)量的高低，并不取決于它是國家級(jí)或地方級(jí)的刊物，它們的地位是平等的。在科研管理科學(xué)化程度不斷提高的今天，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫已成為中國定量評(píng)價(jià)、高等院校、科研院所科研績(jī)效不可缺少的工具。而學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出力與影響力（被引頻次）則是衡量以論文為主要產(chǎn)出形成的科研活動(dòng)的兩類重要的計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。社科類期刊的載文產(chǎn)出與被引頻次、作者與被引作者、發(fā)文期刊與被引期刊以及基金資助等方面，進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量研究，是科研部門進(jìn)行客觀科研績(jī)效評(píng)價(jià)，同時(shí)也是確定發(fā)行量的依據(jù)。

3.理性對(duì)待“名刊”效應(yīng)

“最近，廣東省人事廳發(fā)出 《關(guān)于調(diào)整專業(yè)技術(shù)資格條件論文發(fā)表刊物等級(jí)劃分規(guī)定的通知》，取消專業(yè)技術(shù)資格條件之中關(guān)于國家級(jí)、省級(jí)和市級(jí)專業(yè)期刊劃分的有關(guān)規(guī)定，要求各級(jí)評(píng)委會(huì)認(rèn)真考核論文的技術(shù)水平，就是對(duì)人為劃分期刊等級(jí)制度的否定?！盵2]我們都知道曹雪芹，他一生只寫了半部《紅樓夢(mèng)》，半部紅樓，就達(dá)到了中國古代長(zhǎng)篇小說的高峰。而今出版業(yè)不正常，粗制濫造的文學(xué)作品、學(xué)術(shù)文章平庸，不起波瀾。像這些刊物發(fā)行量越大，帶給民族的災(zāi)難就越深。目前，日益膨脹的名刊效應(yīng)日顯浮躁，任何過分夸大，過度使用核心期刊、方陣期刊、國家級(jí)期刊的做法都是錯(cuò)誤的。

社科類學(xué)術(shù)期刊多數(shù)以被“人大資料”中心的復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)。被轉(zhuǎn)載、被摘錄、被各種專題索引收錄，就形成了二次文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)載市場(chǎng)。其覆蓋面越大，該刊的知名度就越高。但是，我們不能否認(rèn)的是，人大中心在選題上也存在著工作疏漏，選題過于注重題名等缺陷。被全文轉(zhuǎn)載的文章并不等于全是精品，未被轉(zhuǎn)載、未被納入題錄索引的文章也有大量的璞玉。

我們深知，一名科研工作者，或者我們每一個(gè)人，哪怕是寫一篇短文，也要盡量地占有詳盡的資料，以保證成功，減少失敗。實(shí)際上占有資料的過程，就是對(duì)期刊質(zhì)量檢驗(yàn)的過程。況且，我們還要對(duì)資料進(jìn)行篩選，進(jìn)行“回溯檢索”和“超前檢索”，還要進(jìn)行信息查新等工作。雖然，我們每個(gè)人都不能逐一地按著程序化進(jìn)行，但實(shí)際上我們已經(jīng)做了。落實(shí)到文章中去，就是發(fā)表文章后的“參考文獻(xiàn)”。這些參考文獻(xiàn)是情報(bào)工作者，圖書館工作者，乃至編輯衡量文章質(zhì)量的關(guān)鍵所在。文章的作者在此基礎(chǔ)上，文章被發(fā)表，被二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載，獲獎(jiǎng)……?？墒菂⒖嘉墨I(xiàn)被列于文章之后。更可悲的是，有的作者還將其刪去了！殊不知，文章的發(fā)表、轉(zhuǎn)載、獲獎(jiǎng)沒有參考文獻(xiàn)，你的文章從何而來？更不知，各大小圖書館在確定各館的核心期刊時(shí)，依據(jù)參考文獻(xiàn)確定核心期刊是重要的方法之一。

確定發(fā)行量，依據(jù)各大專院校圖書館，資料室中核心的期刊，再依據(jù)核心期刊中載文的參考文獻(xiàn)，再進(jìn)行期刊閱覽室讀者的抽樣調(diào)查分析，我們就不難確定特定的讀者群。這是一個(gè)量化的過程。我們?cè)倥c同類型，同專業(yè)期刊相對(duì)比，自然就得出本刊的發(fā)行量。發(fā)行量是在動(dòng)態(tài)中發(fā)展的，我們應(yīng)該在動(dòng)態(tài)中力求達(dá)到平衡?？傊缈祁悓W(xué)術(shù)期刊，要大力提倡精品意識(shí)，雅俗共賞是不可取的，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，以質(zhì)量求生存求發(fā)展是社科學(xué)術(shù)期刊的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊一瓊.期刊等級(jí)劃分的情況介紹及理性思考——對(duì)核心期刊、方陣期刊、國家級(jí)期刊的探討[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005，（1）：193.

[2]陳光熙.期刊等級(jí)小議[J].圖書館理論與實(shí)踐，2008，（3）：74-75.

[責(zé)任編輯安世友]