網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版應(yīng)如大禹治水

對于版權(quán)商來說，“以疏通代替防堵”是解決盜版視頻分享問題的更好辦法。近在中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界中，吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一個(gè)事件，就是由搜狐、激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂公司3家國內(nèi)新媒體版權(quán)擁有和發(fā)行方代表發(fā)起、聯(lián)合全國110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)各權(quán)利方共同創(chuàng)建“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”。在啟動(dòng)儀式上，聯(lián)盟正式宣布，已經(jīng)針對優(yōu)酷、土豆、迅雷等網(wǎng)站提請?jiān)V訟，同時(shí)，在起訴書內(nèi)，百事可樂和可口可樂公司旗下的美汁源品牌，也都因在優(yōu)酷的盜版侵權(quán)影視劇頁面投放廣告成為盜版“幫兇”，而將遭到聯(lián)盟起訴。

我個(gè)人一直以來都非常支持對于內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)，因?yàn)橹纹鹫麄€(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的除了基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)之外，最重要的部分就是內(nèi)容。如果無法確實(shí)地保護(hù)這些智慧財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)作結(jié)晶，創(chuàng)作者無法因其創(chuàng)作而獲得相應(yīng)的利益與價(jià)值時(shí)，未來也將不會(huì)有創(chuàng)作者進(jìn)行內(nèi)容的創(chuàng)作了。

而這一連串的事件，除了兩大不同利益團(tuán)體之間的利益紛爭之外，再一次凸顯出全球互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)同樣面臨的一個(gè)至今無法真正有效解決的問題。從YouTube開始，視頻分享網(wǎng)站的出現(xiàn)，才真正把互聯(lián)網(wǎng)推向使用視頻的熱潮，然而也帶來了視頻版權(quán)的問題。平心而論，視頻分享網(wǎng)站對于用戶上傳未經(jīng)授權(quán)的視頻，應(yīng)該同時(shí)負(fù)有相當(dāng)責(zé)任的，就如同當(dāng)初的MP3一樣。我相信許多視頻分享網(wǎng)站也都愿意積極去面對這個(gè)問題，只不過卻同樣面臨執(zhí)行層面的技術(shù)問題，目前除了[通知?jiǎng)h除]之外，幾乎很難找到更全面性的方法。即使如我聽說，土豆網(wǎng)在杭州還設(shè)有一個(gè)300個(gè)人的審片小組，但以目前每天有如此多的視頻被上傳。我相信百密可能仍有一疏，真要全面性的逐一檢查，也許本來就是一個(gè)不可能的任務(wù)。在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為版權(quán)商與視頻分享網(wǎng)站必須一同坐下來討論出一個(gè)雙方都可以接受的方法。

但無論如何，我都認(rèn)為反盜版行為，在中國逐漸走向現(xiàn)代化并且開始邁出國門走向國際化的時(shí)代，是絕對需要支持并持之以恒的工作。對于“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”這樣的組織成立，我個(gè)人是絕對舉雙手雙腳支持到底，只不過，聯(lián)盟一成立就把這些視頻分享業(yè)者排除在外，并且直接利用法律手段對其起訴，方式是否太過激烈?這一點(diǎn)不禁讓我想起古時(shí)候的大禹治水——以疏通代替防堵的有效治水方法。是否可以將這些業(yè)者也納入聯(lián)盟。通過聯(lián)盟力量互相約制，并且共同找出方法來解決問題?另一方面，這個(gè)聯(lián)盟在起訴書中直接就將百事可樂及可口可樂公司旗下美汁源品牌列入盜版“幫兇”，我認(rèn)為是一項(xiàng)不智之舉。首先視頻分享平臺(tái)因其眾多內(nèi)容都是由用戶上傳(即使是偽裝為用戶上傳)，都存在著法律的模糊地帶，平臺(tái)是否應(yīng)該百分之百負(fù)責(zé)都有待擬清，更何況是廣告公司及廣告主?他們不應(yīng)該在這個(gè)階段，背負(fù)如此大的法律責(zé)任!我認(rèn)為，聯(lián)盟只要發(fā)出正式書面文件給這些廣告主及廣告公司，告知其在盜版內(nèi)容上刊登廣告可能需要面臨法律責(zé)任問題，請這些廣告主及廣告公司務(wù)必支持反盜版行動(dòng)，甚至在文件中向廣告主及廣告公司推薦擁有正版權(quán)力的聯(lián)盟成員，我相信廣告主及廣告公司一定會(huì)以更為正面且合作的態(tài)度去支持這個(gè)聯(lián)盟。其二是，視頻廣告好不容易在這一兩年開始有些起色，逐漸被廣告主開始接受并嘗試投入廣告，而如今這樣的事件發(fā)生，許多廣告主都成了驚弓之鳥，在視頻廣告并非廣告主必要選擇的情況下，寧愿改投其他形式的網(wǎng)絡(luò)廣告或者干脆不投網(wǎng)絡(luò)廣告。這對網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勢必也將產(chǎn)生更多的障礙。