“除斥期間”不維權(quán)，即使“假鉆”也無奈

張玉玉大學(xué)畢業(yè)后供職于山東省煙臺市一家大型房地產(chǎn)公司。她家境優(yōu)越，容貌出眾，工作伊始，身邊的追求者像排山倒海般涌來。

2007年5月，在一次出差的過程中，她結(jié)識了公務(wù)員田曉峰，兩人一見鐘情。短短3個月，他們就到了談婚論嫁的程度。9月，張玉玉在朋友的引薦下，來到煙臺芝罘區(qū)一家首飾店，花了3萬多元購買了兩枚鉆戒。老板信誓旦旦說，該鉆石采自南非，質(zhì)地百分百的天然，毫無經(jīng)驗的張玉玉信以為真。得知未婚妻買了鉆戒，田曉峰頗不好意思。本來，這都是男方的事。為了彌補心理缺憾，田曉峰在一次赴上海出差的時候，也花了1萬多元為張玉玉買了一條鉆石項鏈。

張玉玉興奮之余，拿出鉆戒和項鏈做了一番比較，憑肉眼就能看出，鉆戒上的鉆石色澤晦暗，而且手感也沒有項鏈上那顆顆散發(fā)著珠光寶氣的鉆石涼爽。張玉玉疑心頓起，便私下委托一些首飾專家進行了鑒定，結(jié)果令她花容失色:鉆戒所鑲鉆石乃是經(jīng)過染色加工的人造鉆石，價值最多幾千元。

張玉玉氣呼呼地拿著鉆戒找店主理論，要求退貨，并且賠償一定的損失，否則就要到工商和質(zhì)監(jiān)部門投訴。可店主根本不吃這一套，理直氣壯地說:“你說鉆石是人造的，有何證據(jù)，你能拿出權(quán)威部門的鑒定書嗎?”張玉玉一時語塞，又聯(lián)系消費者協(xié)會等部門投訴。她得到的答復(fù)是，如果要維權(quán)，確實需要相關(guān)權(quán)威機構(gòu)的鑒定證明，不能僅聽業(yè)內(nèi)人士的一家之言?？墒牵顝堄裼駷殡y和尷尬的是，煙臺還沒有專業(yè)鑒定鉆石的權(quán)威機構(gòu)。

倔強的張玉玉并沒有放棄，她從網(wǎng)上查到，中國地質(zhì)大學(xué)珠寶學(xué)院可以做相關(guān)鑒定。可就在她準(zhǔn)備聯(lián)系專家進行鑒定時，意外地遭遇了一次車禍。盡管沒有危及生命，但是她身體多處受傷，一年多時間才恢復(fù)健康。期間，張玉玉盡管還牽掛著維權(quán)的事，但是家人都勸她等傷好再說。張玉玉經(jīng)打聽得知，首飾店主就是煙臺當(dāng)?shù)厝?，不會半路逃跑，因此，也就安心養(yǎng)傷了。

2009年春節(jié)前夕，上海一家國家級鉆石鑒定機構(gòu)給張玉玉快遞來了鑒定書。結(jié)果不出所料:鉆戒所鑲確為人造鉆石。2月5日，張玉玉拿著鑒定書，以欺詐為由一紙訴狀將首飾店告上煙臺市芝罘區(qū)人民法院，請求法院撤銷買賣關(guān)系，判決首飾店賠償貨款和相關(guān)損失58988元。但遺憾的是，法院駁回了她的訴訟請求，理由是:原告訴訟行為已超過行使撤銷權(quán)的一年除斥期間，因此屬無效訴訟。

律師說法

撤銷權(quán)是權(quán)利人以其單方的意思表示變更或撤銷已經(jīng)成立的民事行為的權(quán)利。它的產(chǎn)生須具備法律規(guī)定的事由。依據(jù)我國《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:“(一)因重大誤解訂立合同的;(二)“在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在未知真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷?！?/p>

回到本案中，既然權(quán)威部門已經(jīng)做出鑒定，鉆戒所鑲鉆石為人造鉆石。這就說明，首飾店老板的經(jīng)營活動存在欺詐行為。張玉玉以欺詐為由行使撤銷權(quán)，請求法院判決買賣合同無效，本來合理合法，但是，她忽視了撤銷權(quán)的時間界限。這種時間界限在法律上又稱為“除斥期間”。

除斥期間也稱預(yù)定期間，是指法律規(guī)定某種權(quán)利預(yù)定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預(yù)定期間屆滿，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。除斥期間的特征包括:一、只需一個構(gòu)成要件，即法定期間經(jīng)過;二、一般適用于形成權(quán)，如追認(rèn)權(quán)、同意權(quán)、撤銷權(quán)等;三、除斥期間屆滿后，消滅的是實體權(quán)利本身;四、除斥期間是不變期間，不可適用中斷、中止和延長的規(guī)定。

撤銷權(quán)的行使期間是指撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的時間界限。依據(jù)我國《合同法》第五十五條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，因此，撤銷權(quán)的行使期間為除斥期間。本案中，張玉玉在事發(fā)一年半之后才提起訴訟，超出了撤銷權(quán)行使的一年除斥期，因此，其主張不能得到支持。

本案中，張玉玉如果在購買鉆石后發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，應(yīng)及時將該鉆石交有關(guān)行政部門認(rèn)定，經(jīng)過有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格產(chǎn)品的，則張玉玉可以依照我國《消費者權(quán)益保護法》的第四十八條的規(guī)定:“依法經(jīng)過有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨”，要求首飾店老板退貨。

曲江(山東鑫希望律師事務(wù)所律師)

欄目管理/木非木編輯/葛文