企業(yè)間行為的聯(lián)合水平對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的影響分析

[摘要] 發(fā)展中國(guó)家的新工業(yè)化道路是在通過吸收外來投資發(fā)展的企業(yè)的科學(xué)技術(shù)，依賴技術(shù)溢出，實(shí)現(xiàn)本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文通過對(duì)買方壟斷的市場(chǎng)勢(shì)力模型因素分析，重點(diǎn)指出代工企業(yè)的聯(lián)合水平和合作行為，將有利于本土的市場(chǎng)勢(shì)力。并以長(zhǎng)三角和珠三角為例進(jìn)行分析。指出珠三角應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)聯(lián)合的力量和重要性。

[關(guān)鍵詞] 市場(chǎng)勢(shì)力 價(jià)值鏈 聯(lián)合水平

20世紀(jì)80年代起，發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為只要參與了由發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系， 通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)技術(shù)、管理、組織能力及社會(huì)制度體系的學(xué)習(xí)和追趕， 會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)本土企業(yè)的升級(jí)進(jìn)程。于是，在全球化的進(jìn)程中發(fā)展中國(guó)家以代工貿(mào)易的方式積極參與國(guó)際分工。但是各國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了不同的升級(jí)歷程后，隨著技術(shù)的進(jìn)一步提高和普及，一些曾經(jīng)給地方經(jīng)濟(jì)帶來繁榮的產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展開始出現(xiàn)相反的趨勢(shì)，很多的產(chǎn)業(yè)開始停滯或后退。并且近年來，越來越多的發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)上受阻，依舊集中在低附加值的鏈點(diǎn)上，在利潤(rùn)分配上只占極少的份額。

一、國(guó)內(nèi)外對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的研究

2000年以前，國(guó)內(nèi)外對(duì)于市場(chǎng)勢(shì)力的研究不太重視，更多的研究放在了產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題上。直到近年來，產(chǎn)業(yè)升級(jí)在發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)障礙。Humphrey和Schmitz通過研究發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈中產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)前景因其嵌入的價(jià)值鏈類型的不同而不同，提出俘獲型網(wǎng)絡(luò)治理關(guān)系成為發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易格局下不得不接受的既成事實(shí)， 由此造成發(fā)展中國(guó)家的代工企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)與鏈的升級(jí)的高端價(jià)值鏈攀升過程。

國(guó)外對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的研究最早出現(xiàn)在熊彼特的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論中，他認(rèn)為市場(chǎng)勢(shì)力具有防止企業(yè)創(chuàng)新被迅速模仿和利潤(rùn)受到損害的能力。克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)理論提出，適度的市場(chǎng)勢(shì)力既是“創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)行為”和“模仿反應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的前提，也是這些競(jìng)爭(zhēng)行為的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力專家M．E．波特教授經(jīng)過對(duì)許多國(guó)家的嚴(yán)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究，得出結(jié)論說，一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)是否具有圍際競(jìng)爭(zhēng)力取決于要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)收的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)音，機(jī)遇以及政府行為六個(gè)因素，這六個(gè)因素構(gòu)成谷年的廣業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“國(guó)家菱圖”。波特教授以這一分析范式為基本框架，展開了他的全部研究過程，對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究做出了非常有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

近5年來，國(guó)外對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的研究較活躍。新奧地利學(xué)派競(jìng)爭(zhēng)過程理論強(qiáng)調(diào)，企業(yè)家抓住利潤(rùn)機(jī)會(huì)的行為理應(yīng)受到市場(chǎng)勢(shì)力的激勵(lì)。如Sakakibara Porter檢驗(yàn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)海外市場(chǎng)創(chuàng)新績(jī)效及出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響；Silvente Francisco Requena通過經(jīng)驗(yàn)研究，得出了意大利及西班牙的瓷磚業(yè)創(chuàng)新持續(xù)受益于國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力的結(jié)論等。Humphrey and Schmitz對(duì)國(guó)家鏈NVC的研究有一個(gè)驚人發(fā)現(xiàn)：NVC的巨大的功能升級(jí)。他們對(duì)印度和巴西的成功的案例研究表明，他們都專注于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的公司易于發(fā)展其自己的品牌、設(shè)計(jì)和市場(chǎng)渠道。獲得這些競(jìng)爭(zhēng)力后，再走向周邊市場(chǎng)和世界。

國(guó)內(nèi)專門針對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的研究為數(shù)不多，雖然部分學(xué)者已認(rèn)識(shí)到我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上形成一定市場(chǎng)勢(shì)力的合理性和必要性。我國(guó)的研究主要從要素市場(chǎng)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和控制權(quán)，以及全球價(jià)值鏈的角度進(jìn)行探索。

二、市場(chǎng)勢(shì)力理論模型的分析

在 Als ton ，S e xton和Zhang，Chang，Ohta研究的基礎(chǔ)上，張曄構(gòu)建了買方壟斷勢(shì)力下跨國(guó)公司對(duì)當(dāng)?shù)嘏涮灼髽I(yè)的縱向壓榨模型?？紤]到縱向壓榨主要表現(xiàn)為下游企業(yè)壓低中間投人品價(jià)格以掠奪上游配套企業(yè)的利潤(rùn)，而其他形式的縱向壓榨也可視為中間投人品價(jià)格的變相降低，因此主要圍繞價(jià)格問題展開分析，通過對(duì)利潤(rùn)函數(shù)求最大化，得到俘獲型網(wǎng)絡(luò)下買方的市場(chǎng)勢(shì)力指標(biāo)PA的表達(dá)式：

其中αi和ε分別表示跨國(guó)公司i的產(chǎn)出猜想彈性和上游配套企業(yè)的中間產(chǎn)品A的供給價(jià)格彈性。αi值越大，P值越低。即當(dāng)代表性跨國(guó)公司i的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)越強(qiáng)烈時(shí)，中間產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格越低;ε值越大，P值越高。即中間產(chǎn)品A的供給價(jià)格彈性對(duì)價(jià)格很敏感時(shí)，上游的當(dāng)?shù)嘏涮灼髽I(yè)獲得的中間產(chǎn)品價(jià)格將越高。

αi和ε都會(huì)受到本土企業(yè)間的聯(lián)合行動(dòng)水平的影響。當(dāng)本土企業(yè)之間聯(lián)合行動(dòng)，無論是有領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的帶領(lǐng)，還是小企業(yè)自發(fā)的聯(lián)合，代表本土的政府和私人機(jī)構(gòu)或者商會(huì)的勢(shì)力強(qiáng)大，并且跨國(guó)公司不會(huì)輕易忽略本土方的利益進(jìn)行交易，這就將會(huì)導(dǎo)致αi減小和ε的增大，于是P中間產(chǎn)品的價(jià)格升高。

三、長(zhǎng)三角與珠三角企業(yè)的聯(lián)合水平比較分析

長(zhǎng)三角和珠三角在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中占了很大比重，有人將長(zhǎng)三角比喻為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“龍”，珠三角為“虎”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一北一南呈現(xiàn)龍騰虎躍般的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。而今，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮中，領(lǐng)了20年風(fēng)騷的珠三角，隨著長(zhǎng)三角的迅猛崛起而受到了強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。我國(guó)長(zhǎng)三角體現(xiàn)出名聲顯赫、工業(yè)和科技開發(fā)實(shí)力雄厚的優(yōu)勢(shì)，最早發(fā)展起來的珠三角在增長(zhǎng)速度、引進(jìn)外資等方面落后與長(zhǎng)三角。1994年以前，深圳一直居大陸城市吸引外資首位。1995年起，上海開始成為引進(jìn)外資最多的城市，深圳屈居第二。2000年，上海進(jìn)而在累計(jì)合同利用外資和實(shí)際利用外資方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過深圳，蘇州后來居上，各項(xiàng)利用外資指標(biāo)接近或超過深圳市。而且長(zhǎng)三角引資規(guī)模大、技術(shù)含量高。深圳平均單個(gè)專案的引進(jìn)外資額僅為上海浦東的39%、蘇州的63.6%、昆山的67%，甚至低于全國(guó)引進(jìn)外資的平均規(guī)模水平。廣東2008年地區(qū)生產(chǎn)總值35696億元 同比增10.1%。江蘇2008年地區(qū)生產(chǎn)總值突破3萬(wàn)億元同比增12.5%。

以上海為軸心的長(zhǎng)三角，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，在該區(qū)域內(nèi)，聚集了杭、嘉、湖、寧波和紹興；蘇、錫、常、昆山和吳江等經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分活躍的城市群。該城市群已成為不僅是國(guó)內(nèi)，而且是世界上最具活力和發(fā)展前景的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，并被公認(rèn)為繼倫敦、巴黎等之后的世界第六個(gè)大都市群。位于長(zhǎng)三角腹地的湖州市，其吳興工業(yè)園區(qū)對(duì)外資頗具吸引力，美國(guó)杰依曼、美國(guó)盛基工業(yè)公司、日商、臺(tái)商、馬來西亞、印尼等客商紛紛落戶，這個(gè)江南小鎮(zhèn)曾在一天內(nèi)創(chuàng)下簽約十個(gè)項(xiàng)目，合同利用外資1.02億元的紀(jì)錄。寧波、嘉興和紹興等城市的招商引資形勢(shì)同樣十分看好。長(zhǎng)三角全面超越珠三角，江蘇經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)表現(xiàn)更為明顯，目前世界500強(qiáng)跨國(guó)公司已有87家落戶蘇州，“三資”企業(yè)將近占據(jù)蘇州工業(yè)的半壁江山。到去年4月末，江蘇外貿(mào)出口增長(zhǎng)42％，外商直接投資和協(xié)議外資增幅均保持在70％的高水平。在非典時(shí)期，江蘇能保持如此增長(zhǎng)幅度，說明其投資環(huán)境所具有的巨大吸引力。

上海經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，因其主導(dǎo)與推動(dòng)長(zhǎng)三角都市圈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。長(zhǎng)三角過去各自為政，實(shí)行地方保護(hù)和市場(chǎng)分割。進(jìn)入21世紀(jì)，長(zhǎng)三角的整體經(jīng)濟(jì)布局相對(duì)于珠三角來說顯得明顯順暢。從2001年開始，滬、蘇、浙三省市每年召開由常務(wù)副省長(zhǎng)、常務(wù)副市長(zhǎng)參加的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展座談會(huì)，形成政府協(xié)商機(jī)制。2003年3月，三省市政府還分別簽訂進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作的相關(guān)協(xié)定，規(guī)劃和建設(shè)以上海為龍頭，南京、杭州為次中心的產(chǎn)業(yè)分布格局。在全國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的35個(gè)城市中，長(zhǎng)三角地區(qū)占了10個(gè)；在全國(guó)綜合實(shí)力百?gòu)?qiáng)縣中，長(zhǎng)三角地區(qū)占一半。長(zhǎng)三角地區(qū)的鋼鐵、石化、汽車、紡織等產(chǎn)品的規(guī)模、技術(shù)水平、品牌優(yōu)勢(shì)等都高于珠三角地區(qū)。世界500強(qiáng)企業(yè)，已經(jīng)有400多家在長(zhǎng)三角落戶，合同利用外資總數(shù)已超過1500億美元。長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)比珠三角更具優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)狀是，該地區(qū)正在逐步形成經(jīng)濟(jì)一體化:制造業(yè)在江浙，商業(yè)服務(wù)業(yè)在上海；中小企業(yè)在江浙，大型企業(yè)在上海。

反觀珠三角，香港、廣州、深圳、東莞的發(fā)展更多體現(xiàn)在相互間的競(jìng)爭(zhēng)，合作就相對(duì)少，而資源的整合就少之又少了。以前，珠三角的合作主要是20世紀(jì)80年代形成的以經(jīng)濟(jì)垂直分工為主導(dǎo)的“前店后廠”式合作。香港位居國(guó)際金融、資訊、物流、營(yíng)銷中心之所長(zhǎng)，正是內(nèi)地相鄰地方所缺少的；而內(nèi)地?fù)碛写笈目萍既瞬藕土畠r(jià)勞動(dòng)力，形成與國(guó)際接軌的高科技產(chǎn)業(yè)鏈條，這些優(yōu)勢(shì)正是香港的劣勢(shì)。

在引進(jìn)香港的優(yōu)勢(shì)后，珠三角地區(qū)紛紛“自立為王”，追求本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致珠三角各新興城市群雄并立，自成一統(tǒng)。在城市功能定位與發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)方面，1993年，廣州作為中國(guó)第一個(gè)加入國(guó)際大都市協(xié)會(huì)的城市，提出了建設(shè)國(guó)際大都市的口號(hào)。20世紀(jì)90年代后期，廣州改以建設(shè)華南地區(qū)區(qū)域性中心城市為目標(biāo)。深圳也提出建設(shè)區(qū)域性中心城市的目標(biāo)。21世紀(jì)初，東莞和珠海也宣布未來要建成區(qū)域性中心城市。珠三角多中心的城市定位來源于80年代以來各地“各自為戰(zhàn)”地引進(jìn)外資與發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，從而形成多個(gè)相對(duì)獨(dú)立的新興城市經(jīng)濟(jì)；而政策導(dǎo)向的城市行政機(jī)構(gòu)往往忽視與周邊城市協(xié)調(diào)。

這些問題的存在強(qiáng)烈折射出曾經(jīng)一度熱熱鬧鬧的“進(jìn)一步思想解放”運(yùn)動(dòng)在多大程度上是一種走過場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，因?yàn)閷?shí)際上珠三角各地的政府部門到企業(yè)一直固執(zhí)地陶醉在各自的業(yè)績(jī)和美夢(mèng)中，既沒有認(rèn)真反思，更談不上思想解放，大多數(shù)措施往往只是對(duì)過往提法和措施的改頭換面而已。最典型的例子就是，長(zhǎng)期以來，珠三角各地為了各自的利益，“千方百計(jì)”地不合作或少合作，不僅大量重復(fù)建設(shè)、浪費(fèi)大量資源，而且盲目競(jìng)爭(zhēng)甚至背后使“陰招”去爭(zhēng)項(xiàng)目、爭(zhēng)“龍頭老大”，進(jìn)而嚴(yán)重影響了珠三角城市間的產(chǎn)業(yè)分工、城市形象、資源利用和發(fā)展?jié)摿??；浉郯拇髽蛞煌辖?0年，就是這種不合作現(xiàn)象的最好例證，廣州芳村的“邊緣化”現(xiàn)狀就是廣州與佛山長(zhǎng)期缺少合作的例證。

珠三角的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶存在明顯的問題：缺乏發(fā)展核心。“長(zhǎng)三角”是很明確的以上海為中心城市發(fā)展的規(guī)劃方式，政府協(xié)調(diào)相對(duì)也比較多一些，而在“珠三角”的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶內(nèi)，廣州和深圳的龍頭作用顯然并沒有上海那么明顯。雖然說上海的中心地位和政府導(dǎo)向型的發(fā)展有一些歷史的原因，但上海確實(shí)在“長(zhǎng)三角”的發(fā)展中起到很好的龍頭作用。同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶還存在地區(qū)間發(fā)展不平衡，缺乏統(tǒng)一布局，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，區(qū)域特色不夠明顯等缺點(diǎn)。

所以，珠三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶要進(jìn)一步創(chuàng)造條件，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系內(nèi)部化，規(guī)避地區(qū)分割和不適當(dāng)?shù)男姓指睿瑥?qiáng)化企業(yè)的利益主體地位，使企業(yè)能在區(qū)域內(nèi)自行優(yōu)化資源配置，整合形成跨地區(qū)企業(yè)集團(tuán)和以跨地區(qū)集團(tuán)企業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)群，形成群體優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)聚合效應(yīng)。同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)要形成不同梯度與層次，相互配套，彼此關(guān)聯(lián)互補(bǔ)，在行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中形成高、中、低多層次、遞進(jìn)式的市場(chǎng)格局。

參考文獻(xiàn):

[1]金碚:中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——理論、方法與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997

[2]沈玉良孫楚仁凌學(xué)嶺:中國(guó)國(guó)際加工貿(mào)易模式研究[M].北京:人民出版社，2007

[3]劉志彪張杰:“全球代工體系下發(fā)展中國(guó)家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對(duì)策”[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（5）

[4]張小蒂朱勤:“論全球價(jià)值鏈中我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新與市場(chǎng)勢(shì)力構(gòu)建的良性互動(dòng)”[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（5）