地理標(biāo)志權(quán)的考量

[摘 要] 現(xiàn)行國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法都沒(méi)有明確使用地理標(biāo)志權(quán)的概念。對(duì)于地理標(biāo)志是否可以成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，即將其稱之為“地理標(biāo)志權(quán)”，仍然存在很大的爭(zhēng)議。事實(shí)上，在地理標(biāo)志上存在的權(quán)利具有一定的特殊性，因而構(gòu)建獨(dú)立的地理標(biāo)志權(quán)存在一些難以排除的障礙，而利用現(xiàn)行的商標(biāo)權(quán)來(lái)對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)是可行的。

[關(guān)鍵詞] 地理標(biāo)志 地理標(biāo)志權(quán) 權(quán)利

地理標(biāo)志是一種區(qū)別商品來(lái)源、表明商品特定品質(zhì)的標(biāo)志。根據(jù)TRIPS第22條第1款的規(guī)定:“地理標(biāo)志標(biāo)示出某商品來(lái)源于成員地域內(nèi)，或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)?！弊訲RIPS協(xié)議將地理標(biāo)志納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，地理標(biāo)志就與專利、商標(biāo)等成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。商標(biāo)、專利經(jīng)過(guò)注冊(cè)即產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利，人們順理就認(rèn)為地理標(biāo)志經(jīng)過(guò)注冊(cè)也可以形成地理標(biāo)志權(quán)。對(duì)于地理標(biāo)志權(quán)能否成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，存在比較大的爭(zhēng)議?，F(xiàn)行商標(biāo)法以商標(biāo)權(quán)的形式來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志，但地理標(biāo)志經(jīng)注冊(cè)后是否就可以稱之為“權(quán)”呢?現(xiàn)行國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法都并未明確使用地理標(biāo)志權(quán)這一概念，如TRIPS對(duì)地理標(biāo)志未使用“權(quán)利用語(yǔ)”，而只使用了“為利害關(guān)系人提供法律措施”。

一、從法理學(xué)角度分析

1.可以說(shuō)地理標(biāo)志是一項(xiàng)受到限制的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由某商品所在的地理區(qū)域內(nèi)的企業(yè)或個(gè)人共有。一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利應(yīng)該享有專有獨(dú)占性，所有權(quán)人可以排他使用該項(xiàng)權(quán)利。地理標(biāo)志則只能由某一特定地域范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者共有。在這里對(duì)權(quán)利的適當(dāng)限制是為了防止權(quán)利的濫用而導(dǎo)致該非物質(zhì)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被弱化。地理標(biāo)志是一項(xiàng)集體權(quán)利，標(biāo)記著集體智慧的生產(chǎn)成果。由于地理標(biāo)志與商品或服務(wù)的自然環(huán)境和人文因素等密切聯(lián)系，該區(qū)域內(nèi)其他具有相當(dāng)生產(chǎn)水平和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)都可以使用該地理標(biāo)志，如金華火腿、西湖龍井、北京烤鴨等等。

2.每一項(xiàng)權(quán)利都有特定的權(quán)利客體，而權(quán)利客體是權(quán)利所指向的對(duì)象。一種權(quán)利之所以是該權(quán)利而非他權(quán)利，乃在于其客體的特殊性。在某一具體客體上只能存在一種具體的權(quán)利，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果或知識(shí)產(chǎn)品。如果承認(rèn)地理標(biāo)志權(quán)的存在，那么該權(quán)利客體就為地理標(biāo)志，而地理標(biāo)志亦是商標(biāo)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，商標(biāo)與地理標(biāo)志就是一種種屬關(guān)系。在此種情況下，將地理標(biāo)志劃定為地理標(biāo)志權(quán)的權(quán)利客體顯然易在邏輯上出現(xiàn)混亂。

3.在智力成果上的權(quán)利的一般具有一定的存續(xù)期間。如發(fā)明專利是二十年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是十年，而且期滿需要續(xù)展，如不續(xù)展，期滿則會(huì)失去效力，商標(biāo)局可以注銷其商標(biāo)。而地理標(biāo)志不具有時(shí)間性，它與特定生產(chǎn)者緊密相聯(lián)，為一種無(wú)法定消滅事由的永續(xù)性權(quán)利。

4.權(quán)利的本質(zhì)就是所有權(quán)人可以依自己之意思表示行使權(quán)利。根據(jù)德國(guó)學(xué)者薩維尼與溫德夏特的意思支配說(shuō)，權(quán)利的本質(zhì)是意思之支配，即權(quán)利為個(gè)人意思所能自由支配的范圍，意思為權(quán)利之基礎(chǔ)，無(wú)意思即無(wú)權(quán)利。地理標(biāo)志由于其特殊性，權(quán)利人不能根據(jù)自己的意思將其任意轉(zhuǎn)讓。

二、構(gòu)建獨(dú)立的地理標(biāo)志權(quán)存在的障礙

1.我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法通過(guò)證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的方式來(lái)對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，若確立地理標(biāo)志權(quán)，其與以地理標(biāo)志為保護(hù)對(duì)象的商標(biāo)權(quán)難以協(xié)調(diào)。商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的子權(quán)利，地理標(biāo)志是商標(biāo)的其中一種，即商標(biāo)的外延及于地理標(biāo)志。如果以地理標(biāo)志權(quán)來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志，則其權(quán)利內(nèi)涵就與商標(biāo)權(quán)的外延發(fā)生重合沖突，產(chǎn)生種屬關(guān)系的混亂。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是工業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物，其制度設(shè)計(jì)以工業(yè)社會(huì)的特點(diǎn)為背景，而地理標(biāo)志則更多的是傳統(tǒng)社會(huì)的產(chǎn)物，與本土社會(huì)的自然環(huán)境有著緊密聯(lián)系。其創(chuàng)造的成果往往是不特定的多數(shù)人長(zhǎng)期共同作用的結(jié)果，很難將成果歸于某個(gè)個(gè)體，而且受地理環(huán)境影響很大，創(chuàng)造成果也難于批量生產(chǎn)。地理標(biāo)志本身的特殊性使得用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般框架來(lái)構(gòu)建地理標(biāo)志權(quán)將難以避免產(chǎn)生水土不服的問(wèn)題。

3.地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性是通過(guò)地理標(biāo)志本身的非物質(zhì)性特征及由此決定的保護(hù)方法體現(xiàn)出來(lái)的，而不是通過(guò)其“權(quán)利”屬性體現(xiàn)出來(lái)的。商標(biāo)可以虛構(gòu)臆造，但因其具有法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益，所以法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)。而地理標(biāo)志必須是真實(shí)存在，不能虛構(gòu)，它與標(biāo)示商品的特定質(zhì)量或特色密切相關(guān)。

三、筆者對(duì)地理標(biāo)志權(quán)獨(dú)立性的認(rèn)識(shí)

地理標(biāo)志具有一定的獨(dú)立性，但筆者認(rèn)為不必設(shè)定獨(dú)立的地理標(biāo)志權(quán)。作為一種知識(shí)財(cái)產(chǎn)，地理標(biāo)志因?yàn)樘N(yùn)含商品生產(chǎn)區(qū)域的自然環(huán)境和人文因素而具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這種價(jià)值在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系內(nèi)以商標(biāo)權(quán)來(lái)保護(hù)在現(xiàn)在來(lái)看是可行的。地理標(biāo)志與商標(biāo)均為生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者使用在商品包裝或容器上用以識(shí)別商品來(lái)源，是商品內(nèi)在信息的傳播載體。但地理標(biāo)志的來(lái)源指示功能，與商標(biāo)相比更為特殊。商標(biāo)指示的是不同生產(chǎn)者提供的同類商品或服務(wù)，而地理標(biāo)志除了標(biāo)示商品來(lái)源，還表示了商品的質(zhì)量和特點(diǎn)。此外，比較權(quán)利主體、權(quán)利屬性、保護(hù)期、構(gòu)成要素等方面都可以看出地理標(biāo)志相對(duì)商標(biāo)具有一定的獨(dú)立性。但是這種獨(dú)立性并未足夠大到可以讓地理標(biāo)志獨(dú)立成權(quán)。筆者認(rèn)為地理標(biāo)志是在使用上作為補(bǔ)充商標(biāo)的識(shí)別功能而存在的。一件商品上，除了商標(biāo)、商號(hào)外，往往還有商品特有名稱、產(chǎn)品外觀、商業(yè)角色、證明標(biāo)記、地理標(biāo)志、域名等符號(hào)中的一種或幾種。盡管商標(biāo)具有強(qiáng)烈的識(shí)別力，但靠它還不夠。人們買茅臺(tái)酒，可能還不知道其“金輪”或“飛天”商標(biāo)，而其商品特有名稱“茅臺(tái)酒”卻家喻戶曉。盡管在理論上商標(biāo)、商號(hào)等標(biāo)記的界限涇渭分明，但在現(xiàn)實(shí)中，如在同一瓶貼上的各種標(biāo)識(shí)，卻讓人難以分清是屬于商標(biāo)還是其他標(biāo)記(尤其是在使用未注冊(cè)商標(biāo)的情形下)，而且若類似商品上都使用相同的地理標(biāo)志，其最終還是要回到商標(biāo)中來(lái)予以解決。

參考文獻(xiàn):

[1]易健雄:地理標(biāo)志與“地理標(biāo)志權(quán)”考辨.《法學(xué)雜志》，2007年第6期

[2]梁慧星著:《民法總論》.法律出版社，1996年版