中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件變化和波動(dòng)情況的經(jīng)驗(yàn)分析

[摘要] 本文在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化和波動(dòng)情況進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)從1992年～2006年，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件和制成品貿(mào)易條件都出現(xiàn)了不同程度的惡化;(2)對(duì)貿(mào)易條件波動(dòng)性分階段考察的結(jié)果表明，在中國(guó)加入WTO前后，中國(guó)同韓國(guó)不管是整體貿(mào)易條件還是分類商品貿(mào)易條件，其波動(dòng)性都是顯著下降的;(3)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)主要受三個(gè)因素的影響，而減小中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的關(guān)鍵在于減小高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)。

[關(guān)鍵詞] 中國(guó) 韓國(guó) 貿(mào)易條件 波動(dòng)性

一、引言

中國(guó)與韓國(guó)自1992年建交以來(lái)，雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。1992年，雙邊的貿(mào)易額只有50.3億美元，在2005年，雙邊的貿(mào)易額首次突破千億美元達(dá)到1119.3億美元的新高，2007年雙邊的貿(mào)易額達(dá)到1599.0億美元，是1992年的31倍多，15年年均增長(zhǎng)26%，占當(dāng)年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的7.4%，同時(shí)韓國(guó)也成為中國(guó)第六大出口市場(chǎng)和第四大進(jìn)口來(lái)源地。另一方面，目前中國(guó)已成為韓國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一，是韓國(guó)第一大出口對(duì)象國(guó)和第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。那么，貿(mào)易利益在中國(guó)與韓國(guó)之間究竟如何分配?也就是說(shuō)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件究竟如何?這應(yīng)是值得我們關(guān)注的問(wèn)題。

貿(mào)易條件包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是其長(zhǎng)期趨勢(shì)的變化情況;二是其波動(dòng)性(volatility)。并且Blattman、Hwang和Williamson 對(duì)不同類型國(guó)家貿(mào)易條件的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究還發(fā)現(xiàn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，貿(mào)易條件的波動(dòng)相對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響更重要，也更值得關(guān)注。然而中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的關(guān)注也主要集中在其長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的研究上，其中代表性的研究有:趙玉敏、郭培興和王婷、林麗和張素芳、黃滿盈等。最近，關(guān)于貿(mào)易條件的波動(dòng)性，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注。黃滿盈采用方差分解的方法，從進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)角度和國(guó)別角度對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性進(jìn)行了研究。但是，到目前為止，不論是關(guān)于中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化情況還是波動(dòng)情況，國(guó)內(nèi)學(xué)者都還尚未涉足。一方面由于韓國(guó)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易當(dāng)中的重要地位;另一方面又由于韓國(guó)是中國(guó)的重要近鄰，因此對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化情況和波動(dòng)情況進(jìn)行研究有著重要的意義。本文將在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化和波動(dòng)情況進(jìn)行全面的分析。

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明

由于中國(guó)與韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系自1992年以來(lái)才開始迅速發(fā)展，因此本文也重點(diǎn)分析自1992年以來(lái)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件。本文在聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(Standard International Trade Classification， SITC)第2版4分位數(shù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)Lall對(duì)進(jìn)出口商品的分類，共選擇初級(jí)產(chǎn)品145種、資源型制成品196種、低技術(shù)產(chǎn)品161種、中技術(shù)產(chǎn)品200種、高技術(shù)產(chǎn)品66種。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，本文所有的原始數(shù)據(jù)(1992年～2006年)都來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)(http://www.un.org/Depts/unsd/index.html)。另外，為了反映觀測(cè)期內(nèi)進(jìn)出口數(shù)量變動(dòng)在價(jià)格指數(shù)構(gòu)成中的作用，本文在計(jì)算進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)時(shí)均采用帕氏公式(Paasche formula)。

三、中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件變化情況的經(jīng)驗(yàn)分析

1.中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件變化情況

如圖1所示，從1992年～2006年，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件出現(xiàn)了小幅下降，2006年與1992年相比下降了2.6%。從1992年～1994年，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件大幅上升，并在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn)，這很大程度上與當(dāng)年的外匯體制改革有關(guān)，人民幣匯率的大幅貶值一方面增強(qiáng)了中國(guó)商品特別是制成品的出口競(jìng)爭(zhēng)能力，同時(shí)有效遏制了進(jìn)口的增長(zhǎng)，從而降低了進(jìn)口商品的價(jià)格。但匯率調(diào)整的影響是有限的，也是暫時(shí)的，在1995年，隨著進(jìn)口價(jià)格的大幅反彈，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件快速回落。在1996年，由于初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的大幅改善，帶動(dòng)了整體貿(mào)易條件的大幅反彈。1997年由于受東南亞金融危機(jī)的影響，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件大幅下降。此后，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件基本上呈振蕩走低的趨勢(shì)，并在2004年達(dá)到歷史的最低點(diǎn)。不過(guò)，一個(gè)可喜的現(xiàn)象是，在2005年和2006年，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件連續(xù)兩年出現(xiàn)了反彈。

資料來(lái)源:本文計(jì)算整理

2.中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件變化情況

如圖2所示，從1992年～2006年，中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件出現(xiàn)了一定程度的下降，2006年與1992年相比下降了8.9%。在1992年～2006年間，中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件在大多年份都小于100，也就是說(shuō)，在大多年份中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件都比基期(2000年)要差。在1996年，中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件達(dá)到歷史的最高值，這主要是由于當(dāng)年初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格的大幅上升所造成的。在1998年和1999年，由于受東南亞金融危機(jī)的影響，中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件保持在一個(gè)較低的水平，只是略微大于90。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，自2004年以來(lái)，中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件連續(xù)下降，并在2006年下降到歷史的最低點(diǎn)，這主要是由于初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格大幅上升所造成的。

資料來(lái)源:本文計(jì)算整理

3.中國(guó)同韓國(guó)的制成品貿(mào)易條件變化情況

如圖3所示，從1992年～2006年，中國(guó)同韓國(guó)的整體制成品貿(mào)易條件出現(xiàn)了小幅的下降，2006年與1992年相比下降了1.9%，其中低技術(shù)制成品與中技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易條件出現(xiàn)了不同程度的改善，而資源型制成品與高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件則出現(xiàn)了不同程度的下降。從1992年～1994年，中國(guó)同韓國(guó)的整體制成品貿(mào)易條件不斷上升，并在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn)，此后基本呈不斷下降的趨勢(shì)，并在2004年達(dá)到一個(gè)相對(duì)的低點(diǎn)，在2005年和2006年雖然出現(xiàn)了一定的反彈，但幅度非常小。中國(guó)同韓國(guó)的高技術(shù)制成品貿(mào)易條件在1992年～1994年間保持在一個(gè)較高的水平，都大于175，并且不斷上升，在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn)，此后呈波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，在2006年由于高技術(shù)制成品進(jìn)口價(jià)格的大幅上升，導(dǎo)致高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件大幅下降，并達(dá)到歷史的最低點(diǎn)。中國(guó)同韓國(guó)的中技術(shù)制成品貿(mào)易條件在1998年以前呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，并在1998年達(dá)到一個(gè)相對(duì)的高點(diǎn)，此后出現(xiàn)了一定的下降，但自2003年呈不斷上升的趨勢(shì)，特別在2006年，由于中技術(shù)制成品進(jìn)口價(jià)格的大幅下降，從而使中技術(shù)制成品的貿(mào)易條件大幅上升，2006年與2005年相比上升了50%，達(dá)到歷史的最高點(diǎn)。在此，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，中國(guó)同韓國(guó)的資源型制成品貿(mào)易條件自1996年以來(lái)、低技術(shù)制成品貿(mào)易條件自1994年以來(lái)都呈不斷下降的趨勢(shì)，特別自2003年以來(lái)，下降幅度非常明顯。

資料來(lái)源:本文計(jì)算整理

四、中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)情況的經(jīng)驗(yàn)分析

1.理論模型:貿(mào)易條件的分解

關(guān)于貿(mào)易條件的波動(dòng)，我們可以這樣來(lái)理解。一方面，不同類別的進(jìn)出口商品(比如初級(jí)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品)，由于其產(chǎn)品特征和國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不同，其貿(mào)易條件的波動(dòng)將會(huì)不一樣，我們把由不同類別進(jìn)出口商品貿(mào)易條件波動(dòng)引起的整體貿(mào)易條件的波動(dòng)稱為“分類商品價(jià)格”效應(yīng);另一方面，不同類別商品相對(duì)出口價(jià)格或相對(duì)進(jìn)口價(jià)格的波動(dòng)(比如初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口價(jià)格或進(jìn)口價(jià)格)也會(huì)對(duì)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)產(chǎn)生影響，我們把這種效應(yīng)稱為“相對(duì)商品價(jià)格”效應(yīng)。下面，我們將根據(jù)這一思想來(lái)對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行分解。

用px表示整體出口價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)，那么，

(1)

其中，pix表示i類出口商品價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)，pp、rb、lt、mt及ht分別表示初級(jí)商品、資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。αix表示i類出口商品在全部出口當(dāng)中所占的份額，并且。

同樣，用pm表示整體進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)，那么，

(2)

其中，pim表示i類進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)。αim表示i類進(jìn)口商品在全部進(jìn)口當(dāng)中所占的份額，并且。

用(1)式減去(2)式便得到貿(mào)易條件的對(duì)數(shù)，

(3)

根據(jù)前面對(duì)“分類商品價(jià)格”成分和“相對(duì)商品價(jià)格”成分的定義，通過(guò)對(duì)(3)式進(jìn)行代數(shù)變換，我們可以把貿(mào)易條件表示成這二者之和，但是，表示形式并不惟一。這是為什么?我們可以這樣考慮，為了把這些“分類商品價(jià)格”成分加總到整體貿(mào)易條件當(dāng)中，我們可以采用不同的權(quán)重，既可以采用出口份額作為權(quán)重也可以采用進(jìn)口份額作為權(quán)重。所以，對(duì)(3)式可以有兩類分解方法，一類采用出口份額作為“分類商品價(jià)格”成分的權(quán)重，另一類采用進(jìn)口份額作為“分類商品價(jià)格”成分的權(quán)重。另外，對(duì)每一類分解方法，表示形式也不惟一。這是因?yàn)閷?duì)“相對(duì)商品價(jià)格”成分，我們需要選擇一種商品作為基準(zhǔn)商品，這有五種選擇，所以對(duì)每一類分解方法，就有五種表示形式。在此，限于篇幅，我們僅列出每一類分解方法的一種表示形式。

(4)

(4)式右邊的前5項(xiàng)表示的是“分類商品價(jià)格”成分，分別表示的是不同類別商品的價(jià)格貿(mào)易條件;后面的4項(xiàng)表示的是“相對(duì)商品價(jià)格”成分，分別表示資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品及高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格。

(5)

(5)式右邊的前5項(xiàng)表示的仍是“分類商品價(jià)格”成分，不同(4)式的是用進(jìn)口份額做了權(quán)重;后面的4項(xiàng)表示的仍是“相對(duì)商品價(jià)格”成分，與(4)式不同的是，這4項(xiàng)分別表示的是資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品及高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的出口價(jià)格，而不是相對(duì)進(jìn)口價(jià)格。

2.中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)性

在對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因進(jìn)行分析之前，我們先來(lái)分析一下中國(guó)同韓國(guó)整體貿(mào)易條件及分類商品貿(mào)易條件的波動(dòng)性。在計(jì)算各種貿(mào)易條件的波動(dòng)性時(shí)，均采用它們年度增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)計(jì)算，這一方面是因?yàn)橘Q(mào)易條件的短期波動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)說(shuō)顯得更為重要;另一方面也是為了避免單位根的出現(xiàn)。實(shí)際當(dāng)中，Razin、Baxter和Kouparitsas對(duì)貿(mào)易條件波動(dòng)性的測(cè)算也都是這樣處理的。具體的計(jì)算結(jié)果見表1。

資料來(lái)源:根據(jù)樣本數(shù)據(jù)本文計(jì)算

從1992年～2006年，中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件年均波動(dòng)10.6%，其中初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的波動(dòng)大于整體貿(mào)易條件的波動(dòng)，年均波動(dòng)13.0%;制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)小于整體貿(mào)易條件的波動(dòng)，年均波動(dòng)9.9%。所有分類制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)都大于整體制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)，其中資源型制成品和高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)稍大，年均波動(dòng)分別為19.2%和20.0%;低技術(shù)制成品和中技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)稍小，年均波動(dòng)分別為16.0%和17.0%。

如果以2001年底中國(guó)加入WTO為分界，把整個(gè)時(shí)期分為兩個(gè)階段來(lái)考察中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的變化情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在兩個(gè)不同的階段，中國(guó)同韓國(guó)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)性、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的波動(dòng)性、制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)性都有很大程度的下降。在制成品內(nèi)部，除了中技術(shù)制成品，資源型制成品、低技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)性都有不同程度的下降?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)在前后兩個(gè)階段是有顯著差異的，即加入WTO之前中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)大于加入WTO之后貿(mào)易條件的波動(dòng)。

3.中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因分析

在此，我們采用方差分解的方法來(lái)對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因進(jìn)行分析。根據(jù)前面的分析，對(duì)貿(mào)易條件的分解共有兩類分解方法10種表示形式，而選擇哪一類分解方法哪一種表示形式并無(wú)優(yōu)劣之分。在此，本文選擇(4)式和(5)式對(duì)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件進(jìn)行分解。分解時(shí)，式子的右邊共有9個(gè)方差項(xiàng)和36個(gè)協(xié)方差項(xiàng)，這些協(xié)方差項(xiàng)對(duì)整體貿(mào)易條件方差的影響很小，忽略它們并不影響文章的主要結(jié)論，實(shí)際當(dāng)中，Baxter和Kouparitsas對(duì)貿(mào)易條件的方差分解、Rogers和Jenkins)對(duì)真實(shí)匯率的方差分解也都是這樣處理的。具體的分解結(jié)果見表2。

中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件根據(jù)(4)式和(5)式分解的結(jié)果一致，即“分類商品價(jià)格”成分的波動(dòng)在中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)當(dāng)中起主導(dǎo)作用。根據(jù)(4)式的分解結(jié)果，在“分類商品價(jià)格”成分當(dāng)中，αmtx(pmtx-pmtm)和αhtx(phtx-phtm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大，這二者可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的35%，結(jié)合表1我們可以發(fā)現(xiàn)，這一方面是由于αmtx和αhtx比較大，另一方面是由于高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)較大引起的;在“相對(duì)商品價(jià)格”成分當(dāng)中，(αmtx-αmtm)(pmtm-pppm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大，可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的14%，這主要是由于αmtx-αmtm較大引起的。根據(jù)(5)式的分解結(jié)果，在“分類商品價(jià)格”成分當(dāng)中，αmtm(pmtx-pmtm)和αhtm(phtx-phtm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大，這二者可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的59%，這一方面是由于αmtm和αhtm比較大，另一方面是由于高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)較大引起的;在“相對(duì)商品價(jià)格”成分當(dāng)中，(αmtx-αmtm)(pmtx-pppx)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大，可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的10%，這主要是由于αmtx-αmtm較大引起的。

資料來(lái)源:根據(jù)樣本數(shù)據(jù)本文計(jì)算

總之，中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)主要受以下因素影響:中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品在中國(guó)同韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易當(dāng)中所占的份額較大、中國(guó)同韓國(guó)中技術(shù)制成品貿(mào)易的不平衡(出口遠(yuǎn)小于進(jìn)口)，以及高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的較大波動(dòng)。

五、減小中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的對(duì)策建議

在影響中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的因素當(dāng)中，中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品在中國(guó)同韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易當(dāng)中所占的比重越來(lái)越大，這正是中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)表現(xiàn)。中國(guó)同韓國(guó)中技術(shù)制成品貿(mào)易的逆差在20世紀(jì)90年代中期以前比較大，這與我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，大量的中技術(shù)制成品需要進(jìn)口，從韓國(guó)進(jìn)口量比較大的如化學(xué)產(chǎn)品、鋼材、交通運(yùn)輸設(shè)備、機(jī)械制造設(shè)備等。不過(guò)，一個(gè)可喜的現(xiàn)象是，隨著中國(guó)制造業(yè)水平的不斷提高，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的中技術(shù)產(chǎn)品不斷減少，出口到韓國(guó)的中技術(shù)產(chǎn)品不斷增加，同韓國(guó)的中技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易逆差也不斷減小。

因此，減小中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的關(guān)鍵在于減小高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)，這主要可以從以下三方面考慮。首先，企業(yè)要加強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力和對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，減小對(duì)國(guó)外高技術(shù)產(chǎn)品的依賴。2007年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額為6952億美元，占總貿(mào)易額的32%，但其中的90%以上是通過(guò)加工貿(mào)易完成的。高新技術(shù)產(chǎn)品大量加工貿(mào)易的存在，一方面增大了對(duì)國(guó)外進(jìn)口原料的依賴;另一方面由于中國(guó)處于高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的末端，附加值不高，因而大量高技術(shù)產(chǎn)品的出口又會(huì)壓低世界出口價(jià)格。另外，由于大量的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易是由外商投資企業(yè)完成的，而跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移定價(jià)也會(huì)惡化中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易條件。其次，政府應(yīng)切實(shí)采取有效的財(cái)政金融政策，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。最后，采取市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，防止高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)某個(gè)或某幾個(gè)國(guó)家的過(guò)分依賴。2007年1月～9月，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口85億美元，占中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的3.5%，是中國(guó)的第六大出口市場(chǎng);從韓國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口275億美元，占中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總額的13.2%，是中國(guó)的第四大進(jìn)口來(lái)源地。我們應(yīng)加強(qiáng)同印度、墨西哥、巴西、俄羅斯等新興國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，減小對(duì)美國(guó)、日本、歐盟、東盟和韓國(guó)等傳統(tǒng)市場(chǎng)的過(guò)分依賴。

參考文獻(xiàn):

[1]黃滿盈:中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件波動(dòng)性研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008(12)

[2]黃滿盈:中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009

[3]林麗張素芳:1994年～2002年中國(guó)貿(mào)易條件的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005(11)

[4]趙玉敏郭培興王婷:總體趨于惡化——中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2002(7)