從消費(fèi)文化到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

消費(fèi)文化在不同的國(guó)家表現(xiàn)出不同的特征，同時(shí)，不同的消費(fèi)文化背景下，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也會(huì)表現(xiàn)出與之相匹配的特性。

消費(fèi)文化本是一個(gè)很寬泛且宏大的話題，它可視為文化在消費(fèi)領(lǐng)域的滲透與發(fā)展，呈現(xiàn)出一種科學(xué)的形態(tài)。而我們?cè)诖怂劦摹跋M(fèi)文化”是狹義的，可界定為一種由消費(fèi)衍生出來(lái)的文化現(xiàn)象。

在消費(fèi)的作用下，不同的消費(fèi)文化區(qū)域，呈現(xiàn)出一種不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。中國(guó)和美國(guó)，分別作為發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的代表，各自亦展現(xiàn)出一種不同的消費(fèi)文化，進(jìn)而也表現(xiàn)出一種不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

美國(guó)：過(guò)度消費(fèi)，資產(chǎn)膨脹依賴型增長(zhǎng)

美國(guó)的消費(fèi)文化可謂舉世聞名，在消費(fèi)主義的引導(dǎo)下，在金融危機(jī)發(fā)生之前，它甚至已經(jīng)發(fā)展成為透支消費(fèi)、超前消費(fèi)和炫耀性消費(fèi)。2007年的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的個(gè)人消費(fèi)支出占GDP總量的72％，這是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

一般而言，消費(fèi)可以促進(jìn)投資增長(zhǎng)，但依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論，一個(gè)國(guó)家的投資應(yīng)該與其儲(chǔ)蓄基本相當(dāng)，而美國(guó)的儲(chǔ)蓄率自二十世紀(jì)80年代以來(lái)就不斷下降(見(jiàn)圖1)。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，2007年美國(guó)的儲(chǔ)蓄率僅為-1.7％，創(chuàng)下1933年大蕭條時(shí)代以來(lái)的歷史最低記錄，也是世界上最低的國(guó)民儲(chǔ)蓄率。儲(chǔ)蓄率轉(zhuǎn)為負(fù)數(shù)意味著人們不僅花光了當(dāng)年的所有可支配收入，而且必須動(dòng)用儲(chǔ)蓄或舉債消費(fèi)。不過(guò)，在美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)后，民眾的儲(chǔ)蓄意愿似乎有所增強(qiáng)，2008年美國(guó)的儲(chǔ)蓄率達(dá)到2004年以來(lái)的最好水平。

由美國(guó)超低的儲(chǔ)蓄率可以看出，雖然消費(fèi)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率高達(dá)70％，但支撐美國(guó)消費(fèi)的，卻只能是借款。因而，在這種消費(fèi)潮流下，美國(guó)人普遍擁有這樣一種消費(fèi)信仰：借錢(qián)，也是一種創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程。不過(guò)，在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足的情況下，美國(guó)必須引入其他國(guó)家過(guò)剩的儲(chǔ)蓄來(lái)維持增長(zhǎng)，尤其是發(fā)展中國(guó)家的儲(chǔ)蓄，從而美國(guó)主要通過(guò)龐大的貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字來(lái)吸引國(guó)際資本。在借債消費(fèi)的思維引導(dǎo)下，多年來(lái)美國(guó)的財(cái)政赤字持續(xù)上升，特別是金融危機(jī)后美國(guó)政府的舉債救市，使得國(guó)債總額已經(jīng)超過(guò)10萬(wàn)億美元之巨。

在高額外債的背景下，需要注意的是，國(guó)外儲(chǔ)蓄在促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在一定程度上推高了美國(guó)的資產(chǎn)價(jià)格，間接加速了房地產(chǎn)泡沫的擴(kuò)大。在我們看來(lái)，這種過(guò)度的國(guó)外儲(chǔ)蓄流入帶給美國(guó)更嚴(yán)重的是觀念引導(dǎo)，誤使美國(guó)人產(chǎn)生了一種極強(qiáng)的欲望幻想。因而，在房產(chǎn)業(yè)持續(xù)上漲的時(shí)期，美國(guó)人普遍接受了這樣一種觀念：不斷上漲的股票和住房?jī)r(jià)格將使人們永遠(yuǎn)消費(fèi)下去，由此也導(dǎo)致以房產(chǎn)作抵押的信貸方式得以大行其道。當(dāng)房子變成一張可以透支的信用卡時(shí)，危機(jī)的爆發(fā)便已經(jīng)成為必然。

總體來(lái)看，美國(guó)的消費(fèi)帶動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，可視為一種“資產(chǎn)膨脹依賴型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。不過(guò)，恰如斯蒂芬·羅奇對(duì)這種“資產(chǎn)膨脹型”經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確描述，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越依賴資產(chǎn)價(jià)格的不斷膨脹，一旦資產(chǎn)價(jià)格膨脹中止，美國(guó)消費(fèi)者的資金鏈將不可避免地出現(xiàn)斷裂。由此，當(dāng)2007年房產(chǎn)泡沫破裂之后，美國(guó)人開(kāi)始面臨前所未有的“信仰危機(jī)”——這種資產(chǎn)膨脹型的消費(fèi)模式遭受著考驗(yàn)。

中國(guó)：儲(chǔ)蓄風(fēng)行，出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

相對(duì)于美國(guó)的消費(fèi)極端而言，中國(guó)的消費(fèi)文化是保守型的。在社會(huì)保障尚不健全，尤其是就業(yè)和收入不穩(wěn)定感普遍存在的情況下，中國(guó)當(dāng)前并沒(méi)有形成生機(jī)勃勃的消費(fèi)文化。

因而，從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，中國(guó)似乎又走入了另外一個(gè)極端：儲(chǔ)蓄率奇高。有數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率都在40％以上，而同期美國(guó)儲(chǔ)蓄率接近于0，德國(guó)、挪威和瑞典的儲(chǔ)蓄率也僅為10％左右。

至于中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率，一般認(rèn)為與中國(guó)的文化傳統(tǒng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、家庭觀念等諸多因素有關(guān)，在此不再詳細(xì)探究。由于中國(guó)較高的儲(chǔ)蓄率，以及在高儲(chǔ)蓄下形成的高投資率，也形成了中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式——過(guò)度依賴投資拉動(dòng)，以及依靠低成本的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(見(jiàn)圖2)。

從我國(guó)歷年的投資、外貿(mào)及消費(fèi)占GDP比重情況可以看出，2001-2008年，外貿(mào)和投資占比基本是上升的，但消費(fèi)占比卻還出現(xiàn)一定下滑。從數(shù)據(jù)上來(lái)看，相較于發(fā)達(dá)國(guó)家普遍60％以上的消費(fèi)占比，我國(guó)近年來(lái)36％左右的消費(fèi)占比顯然相當(dāng)?shù)汀?/p>

基于我國(guó)消費(fèi)過(guò)低的現(xiàn)狀，以及國(guó)內(nèi)收入分配機(jī)制自身存在的問(wèn)題——政府占有過(guò)多資源，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨困境時(shí)，要想短期內(nèi)倚重消費(fèi)而使其成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的護(hù)航者，似乎是不現(xiàn)實(shí)的。因而，恰如1998年亞洲金融危機(jī)時(shí)一樣，投資再次當(dāng)仁不讓地成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。誠(chéng)然，從目前情況來(lái)看，2008年底開(kāi)始實(shí)施的4萬(wàn)億投資計(jì)劃，對(duì)經(jīng)濟(jì)的維穩(wěn)起到了重大作用。

不過(guò)應(yīng)當(dāng)注意到的是，當(dāng)前我們所面臨的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都與1998年有很大的不同：外部需求放緩、基建投資效應(yīng)縮減，投資拉動(dòng)作用的效果要打很大折扣，因而，在這個(gè)特殊時(shí)期，擴(kuò)張性宏觀政策確實(shí)是非常需要的，但必須以一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光來(lái)看待當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，即必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，要從出口和投資轉(zhuǎn)換到消費(fèi)，要逐步從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。

然而，對(duì)于我們的政府而言，構(gòu)建一個(gè)以服務(wù)業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)體，顯然任重道遠(yuǎn)。政府必須在養(yǎng)老體制變革、醫(yī)療體制變革、教育體制變革和住房保障變革等方面采取切實(shí)有效的行動(dòng)，加大教育、醫(yī)療，社會(huì)保障等方面的投資，這樣才能促使我們的消費(fèi)者把遠(yuǎn)期需求轉(zhuǎn)化為近期需求。

結(jié)語(yǔ)：危則思變

危機(jī)通常是問(wèn)題暴露最為徹底的顯現(xiàn)，也恰是進(jìn)行反思、解決問(wèn)題的最好契機(jī)。

對(duì)于中美兩國(guó)而言，目前似乎都面臨一個(gè)增長(zhǎng)模式的疑惑。美國(guó)需要改變的是過(guò)度消費(fèi)的問(wèn)題，而中國(guó)最大的挑戰(zhàn)則是如何讓幾千年來(lái)形成的儲(chǔ)蓄文化變成更積極的投資(指民間投資)和消費(fèi)的理念。

毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)受危機(jī)洗禮的經(jīng)濟(jì)體都需要變革，需要?jiǎng)?chuàng)新，不僅僅局限于通過(guò)凱恩斯主義和里根主義救助經(jīng)濟(jì)，美國(guó)如此，中國(guó)亦是。就我國(guó)情況而言，我們需要尋求一種合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，尤其要更多地扶持消費(fèi)增長(zhǎng)，提高服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。從目前情況來(lái)看，合理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的探索，顯然任重道遠(yuǎn)。