《瘋狂的石頭》引出的法律問題思考

汪方興　黃劍鋒

摘要《瘋狂的石頭》圍繞一塊玉石、兩伙覬覦它的盜賊和一個保安科長的故事展開，但簡單的大故事下，是無數(shù)盤根錯節(jié)的線索，層層纏繞、糾葛一團(tuán)。在這部影視作品中，我們能看到其中很多情節(jié)都蘊(yùn)涵著法律知識和法律問題，本文就是圍繞故事若干片段展開的法律問題的思考。

關(guān)鍵詞行為定性；犯罪構(gòu)成要件

《瘋狂的石頭》是一部前所未有的現(xiàn)代喜劇，故事由一塊在廁所里發(fā)現(xiàn)的價(jià)值不菲的翡翠而起。某瀕臨倒閉的工藝品廠在推翻舊廠房時(shí)發(fā)現(xiàn)了一塊價(jià)值連城的翡翠，為了經(jīng)濟(jì)效益特此搞了一個展覽，希望賣出天價(jià)以改善幾個月發(fā)不出工資的局面。不料國際大盜麥克與本地以道哥為首的小偷三人幫都盯上了翡翠，通過各自不同的“專業(yè)技能”一步步向翡翠逼近。他們在相互拆臺的同時(shí)，又要共同面對工藝品廠保衛(wèi)科長包世宏這一最大的障礙。在經(jīng)過一系列明爭暗斗的較量及真假翡翠的交換之后，兩撥賊被徹底的黑色幽默了一把。

電影巧用方言，很有中國地方幽默的元素。導(dǎo)演手法很巧妙，故事編排用分段倒序的方式，從不同角度講述事件的進(jìn)展，讓人叫絕。幽默中不乏表達(dá)小人物的辛酸，會有笑過之后的刺痛，但結(jié)尾很甜蜜，真正的寶石還是落到了善良正義的主人公手上，然而他卻不自知，但仍滿足于經(jīng)歷過后的回味，很溫暖。

在《瘋狂的石頭》的整體劇情中無不體現(xiàn)出“瘋”的特點(diǎn)，但“瘋”中卻有很多法律問題值得關(guān)注與思考。大眾傳媒具有示范性，所以要及時(shí)提出影視作品中的法律問題以供人們正確評價(jià)劇情中的行為，樹立法律意識，從而指導(dǎo)和規(guī)范全民的行為。

一、假搬家公司掩飾下的行為定性

道哥、黑皮和小軍三人偽裝搬家公司，入室盜竊。出門后被交警截留，通知違章停車，要求查看駕駛證和搬家公司營業(yè)證。道哥與交警交涉，黑皮從車后拿出錘子，悄然走到交警身后。正在下手之際，包世宏的車撞到了秦律師的BMW，交警馬上過去處理事故，黑皮趁機(jī)收手。

根據(jù)上述片情，從法律視角分析，三人構(gòu)成共同盜竊、故意殺人罪。

1盜竊罪

盜竊罪指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。…其犯罪構(gòu)成要件如下：

客體要件，本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財(cái)物，一般是指動產(chǎn)而言。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》，的規(guī)定：

“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪?！北景钢?，道哥、黑皮和小軍三人侵犯了房主對房屋內(nèi)所有財(cái)物的所有權(quán)。

客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。數(shù)額較大一般是指實(shí)際竊取了數(shù)額較大的財(cái)物。行為人沒有實(shí)際取得財(cái)物，即盜竊未遂，一般情況下不應(yīng)以犯罪處理。但如果以盜竊巨款、珍貴文物等貴重物品為目標(biāo)，潛入銀行、博物館等盜竊未遂的，仍應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成本罪未遂而追究其刑事責(zé)任。所謂數(shù)額較大，根據(jù)《解釋》之規(guī)定，是指個人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上。所謂多次，是指在一定時(shí)間內(nèi)即1年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上。根據(jù)本條規(guī)定，構(gòu)成盜竊犯罪要以盜竊數(shù)額達(dá)到較大或者次數(shù)達(dá)到多次，否則就不構(gòu)成犯罪。但根據(jù)《解釋》第6條第1項(xiàng)的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，具有下列情形之一的，仍可以追究刑事責(zé)任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的，(2)盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財(cái)物的，(3)造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。本案中，道哥、黑皮、小軍三人利用假的搬家公司的名義，在房主不知情的情況下，秘密竊取房間內(nèi)的家用電器等財(cái)物，已經(jīng)達(dá)到數(shù)額較大的犯罪基點(diǎn)。

主體要件，本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡(16周歲)且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。本案中，道哥和黑皮、小軍都是完全刑事責(zé)任能力人，三人均符合該主體要件。

主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。本案中，道哥、黑皮和小軍都是完全刑事責(zé)任能力人，明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財(cái)物，且對盜竊后果有預(yù)見能力，法律上推定三人對盜竊罪的主觀要件是滿足的。

可見，道哥、黑皮、小軍的“假搬家”行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪共犯。

2故意殺人罪與犯罪未遂

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種，是中國刑法中性質(zhì)最惡劣的少數(shù)犯罪之一。刑法第二十三條第一款規(guī)定：

“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！备鶕?jù)這一規(guī)定，犯罪未遂，是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒有得逞所呈現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。

從黑皮使用錘子要向交警后腦敲擊的犯罪動機(jī)看，其具有殺人的故意，而道哥在前和交警攀談，為黑皮掩護(hù)，小軍在車內(nèi)，知道黑皮的意圖并未阻止，據(jù)此可以認(rèn)定三人有共同的故意，應(yīng)認(rèn)定為共同故意殺人。在黑皮下手時(shí)，因?yàn)橐馔獾脑?，使得交警著急離去，因而黑皮放棄了繼續(xù)犯罪的行為，符合故意殺人罪的犯罪未遂形態(tài)。

刑法第二十三條第二款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！币?yàn)楹谄げ]有對交警造成身體傷害，所以三人對于故意殺人的罪行可以免予處罰，僅追究盜竊罪的刑事責(zé)任。

二、假可口可樂中獎中的行為定性

道哥、黑皮和小軍三人在公交車上以事先準(zhǔn)備好的假可口可樂中獎環(huán)，意圖騙取纜車中乘客錢財(cái)，不料，但被乘客識破，紛紛下車。根據(jù)上述片情，從法律視角分析，三人構(gòu)成共同詐騙罪。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法。騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。三人在纜車上用假可口可樂中獎環(huán)，虛構(gòu)中獎事實(shí)，企圖騙取纜車中乘客錢財(cái)，滿足詐騙罪的構(gòu)成要件，但是由于被乘客識破，這屬于意識意外的原因不能犯，三人行為沒有構(gòu)成詐騙犯既遂，而是屬于詐騙犯的未遂。

三、蒙住眼睛趁機(jī)拎包上車的行為定性

國際大盜下飛機(jī)后，打車時(shí)被黑皮蒙住眼睛，瘦子趁機(jī)拎包上車。三人逃跑。

根據(jù)上述片情從法律視角分析，三人構(gòu)成共同搶奪罪。三人在搶包時(shí)并沒有使用暴力、脅迫，不可以認(rèn)定搶劫，僅可認(rèn)定搶奪罪。

搶奪就是用強(qiáng)力把別人的東西奪過來。搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶奪數(shù)額較大的公私財(cái)物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節(jié)對認(rèn)定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財(cái)物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成犯罪。

四、拿謝小盟換翡翠的行為定性

道哥在得知自己用真翡翠換了假翡翠后大怒，要用謝小盟換回真翡翠。謝廠長不理。包世宏答應(yīng)了，晚上一個人拿著真翡翠(他認(rèn)為是假的)去交涉。在等待時(shí)，道哥起摩托車將包世宏背包搶走，但因?yàn)榍胺杰囬T突然打開，撞在車上，慘死。

根據(jù)上述片情從法律視角分析，道哥構(gòu)成綁架罪、搶奪罪，瘦子構(gòu)成綁架罪共犯。

1綁架罪

綁架罪，是指勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。因黑皮不在(在下水道中)，所以僅道哥和瘦子構(gòu)成共同犯罪。道哥與瘦子的綁架罪構(gòu)成既遂，因?yàn)榻壖茏锏耐瓿尚螒B(tài)以對被害人人身控制為要件，不以是否獲得利益為要件。

2搶奪罪

搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。道哥搶走老包的背包構(gòu)成搶奪罪，根據(jù)最高法院《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》

“駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰”因而構(gòu)成搶奪罪，而不是搶劫罪。因瘦子不知道，本罪不構(gòu)成共同犯罪。

3不予追究刑事責(zé)任的六種法定情形

情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法規(guī)定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。本案中道哥已經(jīng)死亡，所以不應(yīng)再對其追究刑事責(zé)任。

五、為翡翠。馮董事長殺死秦律師、國際大盜殺死馮董事長的行為定性

馮董事長殺死律師。國際大盜入室盜竊，殺死馮董事長。取得翡翠。

根據(jù)上述片情從法律視角分析，馮董事長構(gòu)成故意殺人罪，國際大盜構(gòu)成故意殺人罪、盜竊罪。下面詳細(xì)介紹故意殺人罪的犯罪四大構(gòu)成要件。

故意殺人罪的客體要件：故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝活動的有機(jī)體，是人賴以存在的前提。

故意殺人罪的客觀要件，首先必須有剝奪他人生命的行為；其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件。但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，才能斷定行為人負(fù)罪責(zé)。

故意殺人罪的主體要件，故意殺人罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

從法律視角分析這部影視作品中的情節(jié)片段，發(fā)現(xiàn)其中涉獵的法律問題，再用法律思維去剖析問題與解決問題，最后達(dá)到讓人們從大眾傳媒中接受教育，灌輸用法律思維去評析影視作品，在娛樂的同時(shí)也受到普法教育。