李大釗與西湖會(huì)議

苗體君

（廣東海洋大學(xué)馬克思主義學(xué)院， 廣東湛江 524088）

西湖會(huì)議在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上是非常重要的一次會(huì)議， “是因?yàn)樗獩Q定中共以什么方式與國(guó)民黨合作。 這個(gè)問(wèn)題不解決， 國(guó)共合作只是一句空話”。［1］455參加西湖會(huì)議的中共高層包括中共二大選出的5 名中央執(zhí)行委員中的4 名， 即陳獨(dú)秀、 張國(guó)燾、 蔡和森、 高君宇， 還有李大釗、 張?zhí)准肮伯a(chǎn)國(guó)際代表馬林共7 人。 “馬林是會(huì)議的主角， 他提出中共黨員應(yīng)以個(gè)人身份加入國(guó)民黨， 以這種方式實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作。”［1］456但立即遭到了與會(huì)多數(shù)人的反對(duì)， 以張國(guó)燾、 蔡和森的反對(duì)最為激烈。 面對(duì)這種情況， 會(huì)議陷入十分尷尬的局面， 關(guān)鍵時(shí)刻李大釗起到了決定作用。 可以說(shuō)， 李大釗是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)第一個(gè)支持國(guó)共兩黨黨內(nèi)合作的領(lǐng)導(dǎo)人，也是受黨中央委托與孫中山談國(guó)共合作的第一人。 他不僅在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部積極主張與國(guó)民黨合作， 在與國(guó)民黨人的交往中， 也努力促成國(guó)共合作， 是最受孫中山歡迎和欽佩的共產(chǎn)黨人之一。 在第一次國(guó)共合作中， 他擔(dān)任國(guó)民黨中央委員兼中央政治委員會(huì)委員， 為國(guó)共第一次合作的建立作出了重大的貢獻(xiàn)。 中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)在 《李大釗烈士碑文》 中， 特別談及李大釗與國(guó)共黨內(nèi)合作， 并指出： “一九二二年， 他受黨的委托在上海與孫中山先生談判國(guó)共合作， 并在一九二四年在廣州參加國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)工作， 為建立國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線， 實(shí)現(xiàn)第一次國(guó)共合作作出了重大貢獻(xiàn)?！保?］4在中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線政策提出100周年之際， 弄清楚李大釗與西湖會(huì)議上國(guó)共 “黨內(nèi)合作” 路線之間的關(guān)系， 其歷史意義十分重大。

一、 西湖會(huì)議上勸解和疏導(dǎo)中共高層接受“黨內(nèi)合作” 政策

中國(guó)共產(chǎn)黨誕生的初期， 特別強(qiáng)調(diào)組織的獨(dú)立性和純潔性， 并提出了 “只維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益， 不同其他黨派建立任何聯(lián)系”［3］6。 當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨人認(rèn)為國(guó)民黨是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政黨， 而共產(chǎn)黨是代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的政黨， 兩者是對(duì)立的。 所以， 對(duì)孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨采取排斥的態(tài)度。 中共一大后， 中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始依據(jù)蘇聯(lián)革命成功的經(jīng)驗(yàn)， 在城市發(fā)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)， 但很快遭到挫折， 使共產(chǎn)黨人認(rèn)識(shí)到了中國(guó)革命在反對(duì)帝國(guó)主義的同時(shí)， 又要反對(duì)反動(dòng)封建軍閥的統(tǒng)治， 面對(duì)如此強(qiáng)大的敵人， 僅僅靠中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)孤軍奮戰(zhàn)是根本行不通的。 要想取得革命的勝利， 工人階級(jí)就要聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量， 要同農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)， 建立最廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1922年1 月21 日－2 月2 日， 共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東會(huì)議在莫斯科召開(kāi)， 中國(guó)共產(chǎn)黨、 中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)、 中國(guó)國(guó)民黨以及中國(guó)的工人、 農(nóng)民、 學(xué)生、 婦女等革命團(tuán)體都派出代表參加了這次會(huì)議。 會(huì)議根據(jù)列寧的民族殖民地問(wèn)題的理論， 明確了被壓迫民族反帝反封建的任務(wù)。列寧還抱病接見(jiàn)中國(guó)部分代表， 并鼓勵(lì)中國(guó)工人階級(jí)應(yīng)該團(tuán)結(jié)各種革命力量， 建立反對(duì)帝國(guó)主義的聯(lián)合戰(zhàn)線， 以推動(dòng)中國(guó)革命的發(fā)展。 可以說(shuō)， 共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東會(huì)議關(guān)于反對(duì)帝國(guó)主義聯(lián)合戰(zhàn)線的思想對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨策略的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了一定的影響。 為此， 1922 年6 月15 日， 中共中央發(fā)表了《第一次對(duì)于時(shí)局的主張》， 對(duì)孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨作了公正的評(píng)價(jià)， 同時(shí)也十分坦率地批評(píng)了國(guó)民黨的錯(cuò)誤， 明確提出了邀請(qǐng)國(guó)民黨等革命民主派 “共同建立一個(gè)民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”［4］516的政治主張。 隨后， 在同年7 月召開(kāi)的中共二大上， 通過(guò)了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線” 的議決案》， 并發(fā)表大會(huì)宣言， 再次提出要把與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨等革命民主勢(shì)力建立聯(lián)合戰(zhàn)線作為主要政治目標(biāo)。 李大釗作為黨內(nèi)當(dāng)時(shí)最具影響力的馬克思主義理論家，在沒(méi)有出席中共二大的情況下， 對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨剛剛提出的建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的主張， 毫不遲疑地表示同意。

在中共二大上確定的建立“民主聯(lián)合戰(zhàn)線” 的政策， 實(shí)際上是中國(guó)共產(chǎn)黨要與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)國(guó)民黨進(jìn)行黨外合作。 中共與國(guó)民黨進(jìn)行黨外合作的主張通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際代表和中共領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)告了孫中山。 孫中山雖然同意與共產(chǎn)黨進(jìn)行聯(lián)合， 但他不贊成國(guó)共兩黨實(shí)行平行合作。 孫中山只允許共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員以個(gè)人的名義加入國(guó)民黨， 并服從國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)。 面對(duì)孫中山提出的這種情況， 共產(chǎn)黨人只有兩種選擇： 要么堅(jiān)持既定方針， 繼續(xù)做孫中山的工作， 直到孫中山想通為止； 要么改變黨外合作的方式， 接受孫中山所能接受的黨內(nèi)合作的方式。 為此， 中共黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)了嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧。

1922 年8 月初， 共產(chǎn)國(guó)際代表馬林帶著共產(chǎn)國(guó)際的指示來(lái)到中國(guó)， 馬林對(duì)中共二大作出的關(guān)于與國(guó)民黨實(shí)行黨外合作的決定進(jìn)行了批評(píng)。 根據(jù)馬林的提議， 1922 年8 月29 日至30日， 中共中央在杭州西湖秘密召開(kāi)一次中共中央執(zhí)行委員會(huì)特別會(huì)議， 史稱“西湖會(huì)議”。 會(huì)議專門“討論共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨問(wèn)題， 以解決國(guó)共合作的形式和途徑”［5］83， 以統(tǒng)一中共黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)的思想。 “馬林向與會(huì)者傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的指令。 他堅(jiān)持說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員應(yīng)該加入國(guó)民黨， 到這個(gè)黨內(nèi)去開(kāi)展工作， 這乃是他認(rèn)為落實(shí)國(guó)共合作的第一個(gè)步驟?！保?］170為了說(shuō)服參會(huì)的中共高層領(lǐng)導(dǎo)成員， 隨后， 馬林又對(duì)這個(gè)思想作了詳細(xì)的說(shuō)明。 并羅列了六條理由： “一、 在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)， 中國(guó)只能進(jìn)行民族和民主革命而不可能進(jìn)行社會(huì)主義革命。 二、 中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量還弱小， 不可能立即把中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)起來(lái)。 三、 孫中山先生的中國(guó)國(guó)民黨是一個(gè)多階級(jí)的政治聯(lián)盟， 并非一個(gè)純粹資產(chǎn)階級(jí)政黨。 四、 孫中山同意中國(guó)共產(chǎn)黨人加入他的國(guó)民黨， 但他絕對(duì)不會(huì)以政黨的名義與中國(guó)共產(chǎn)黨建立一個(gè)兩黨平行的聯(lián)合陣線。 五、 中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該學(xué)習(xí)共產(chǎn)國(guó)際在西歐工會(huì)運(yùn)動(dòng)中推行的各國(guó)共產(chǎn)黨員加入社會(huì)民主黨工會(huì)聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)， 加入國(guó)民黨內(nèi)去， 中共應(yīng)尊重共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)。 六、 中國(guó)共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨可以促使國(guó)民黨的革命化； 尤其可以影響國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的那部分工人群眾， 將他們從國(guó)民黨的手中爭(zhēng)取過(guò)來(lái)， 站到共產(chǎn)黨一邊。”［6］170-171

在西湖會(huì)議上， 即便是馬林對(duì)黨內(nèi)合作政策給出了六條理由進(jìn)行解釋， 但依然遭到了中共黨內(nèi)高層的集體反對(duì)。 在會(huì)議討論中， 持 “黨內(nèi)合作” 與 “黨外聯(lián)合” 兩種不同意見(jiàn)者之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論， 并出現(xiàn)了三種意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)是反對(duì) “黨內(nèi)合作”。 主要以張國(guó)燾、蔡和森等人為代表， 這種聲音也是西湖會(huì)議的主流聲音， 他們認(rèn)為 “國(guó)民黨是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的政黨， 中共加入進(jìn)去無(wú)異與資產(chǎn)階級(jí)相混合， 會(huì)喪失它的獨(dú)立性”。［7］619他們只同意與國(guó)民黨進(jìn)行黨外合作， 并片面地認(rèn)為“與國(guó)民黨建立黨外的聯(lián)合戰(zhàn)線是可以做到的”。 第二種意見(jiàn)是有條件地服從共產(chǎn)國(guó)際的決議。 事實(shí)上， 這種意見(jiàn)對(duì)“黨內(nèi)合作” 也是持否定態(tài)度的。 這種意見(jiàn)的代表人物是陳獨(dú)秀， 陳獨(dú)秀雖不贊成馬林的觀點(diǎn)， 但身為當(dāng)時(shí)黨的總書記的陳獨(dú)秀還是從大局出發(fā)， 認(rèn)為既然是共產(chǎn)國(guó)際的決定， 也只能表示服從。 陳獨(dú)秀認(rèn)為， “如果這是共產(chǎn)國(guó)際不可改變的決定， 可以服從， 只是必須向國(guó)民黨提出一定的條件， 即孫中山要根據(jù)民主主義的原則改組國(guó)民黨， 取消‘打手?！?及向個(gè)人宣誓等入黨手續(xù)”。［5］84第三種意見(jiàn)是基本同意“黨內(nèi)合作”。 這種意見(jiàn)以李大釗為代表， 認(rèn)為“國(guó)民黨組織非常松散， 共產(chǎn)黨員加入不會(huì)受到約束，采取共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的方式， 是實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合戰(zhàn)線易于行得通的辦法”［5］84。

對(duì)此， 參會(huì)成員張國(guó)燾曾在《我的回憶》 一書中， 回憶說(shuō)： “李大釗先生卻要采取一個(gè)調(diào)和的立場(chǎng)。 他雖同情我們的某些看法……但基本上是附和馬林的?！保?］26針對(duì)這種情況， 李大釗冷靜地分析了爭(zhēng)論雙方的意見(jiàn)， 在發(fā)言時(shí)， 李大釗在肯定了雙方開(kāi)誠(chéng)布公討論問(wèn)題的態(tài)度和雙方意見(jiàn)的合理成分后， 又提出了自己的看法。 他認(rèn)為： “國(guó)民黨的組織非常松散， 無(wú)政府主義者加入國(guó)民黨多年， 行政亦未受到約束； 國(guó)民黨內(nèi)各種不同政見(jiàn)的人， 也都是各行其是；共產(chǎn)黨員加入， 同樣可以保持自己的獨(dú)立性； 采取共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的方式是實(shí)行聯(lián)合戰(zhàn)線的易于行通的辦法?！保?］620基于上述看法， 李大釗就開(kāi)始對(duì)陳獨(dú)秀、 張國(guó)燾等人做工作， 指出： “有條件的加入國(guó)民黨和中共少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人加入國(guó)民黨以作為兩黨合作的橋梁， 是實(shí)行第二次大會(huì)既定政策， 同時(shí)避免與馬林乃至共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)的兩全辦法?！保?］620正是在李大釗的勸解和疏導(dǎo)下， 西湖會(huì)議終于通過(guò)了共產(chǎn)黨員有條件加入國(guó)民黨的決定。

西湖會(huì)議上， 李大釗之所以能說(shuō)服中央領(lǐng)導(dǎo)層的其他成員同意與國(guó)民黨實(shí)行黨內(nèi)合作的方針， 除了當(dāng)時(shí)李大釗在中共黨內(nèi)有著極高的威望外， 當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)層中諸如張國(guó)燾、 高君宇等都曾是李大釗的學(xué)生， 當(dāng)然最主要的原因還是李大釗對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)共兩黨的情況有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)與判斷。 他認(rèn)為， 當(dāng)時(shí)“中國(guó)共產(chǎn)黨的力量不大。 它的戰(zhàn)線很長(zhǎng)， 因?yàn)樗瑫r(shí)領(lǐng)導(dǎo)著工人運(yùn)動(dòng)和民族運(yùn)動(dòng)， 要真正擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的歷史重任， 就必須建立廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線”。［9］781他還認(rèn)為， 孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨在中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)立前就進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)， 在群眾中有相當(dāng)?shù)挠绊懀?他們雖然只靠借助武力擴(kuò)大地盤， 不太重視工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的力量， 但是卻不禁止工農(nóng)運(yùn)動(dòng)； 國(guó)民黨是一個(gè)組織松懈、 成員良莠不齊的復(fù)雜的政治團(tuán)體， 沒(méi)有什么實(shí)力，但是 “尚有容納我們考慮問(wèn)題的包容力”［10］659， 所以， 國(guó)民黨本身就具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的社會(huì)基礎(chǔ)。 同時(shí)， 孫中山本人是一位偉大的革命家， 胸懷廣闊，“有理解人們主張的理解力”［10］659， 他從十月革命的經(jīng)驗(yàn)和自己依靠軍閥打軍閥的多次失敗教訓(xùn)中， 已經(jīng)開(kāi)始體驗(yàn)到中國(guó)革命要取得成功， 必須吸收先進(jìn)的青年加入國(guó)民黨， 促使國(guó)民黨革命化。 基于上述多種因素， 所以李大釗提出要改造中國(guó)必先改造國(guó)民黨， 對(duì)于國(guó)民黨 “除了使它更大更有力量以外， 一點(diǎn)其他道路都沒(méi)有”［10］781。 李大釗由此得出， 與國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)合作不僅有其必要性， 而且有可能性。

特別是西湖會(huì)議召開(kāi)后， 1922 年11 月7 日， 在北京 《晨報(bào)》 副刊上， 李大釗發(fā)表了一篇題為《十月革命與中國(guó)人民》 的文章， 在黨內(nèi)積極宣傳與國(guó)民黨建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的主張，也就是國(guó)共兩黨間的黨內(nèi)聯(lián)合政策。 文中強(qiáng)調(diào) “應(yīng)該趕快的不躊躇的聯(lián)結(jié)一個(gè) ‘民主的聯(lián)合陣線’”［10］577。 用今天的視角重新審視西湖會(huì)議， 可以說(shuō)， 當(dāng)時(shí)西湖會(huì)議的參加者中陳獨(dú)秀、蔡和森、 張國(guó)燾、 高君宇對(duì)“黨內(nèi)合作” 政策是持否定態(tài)度的， 而共產(chǎn)國(guó)際代表馬林在其翻譯兼秘書張?zhí)椎膮f(xié)助下， 強(qiáng)迫陳獨(dú)秀、 蔡和森、 張國(guó)燾、 高君宇屈服并接受共產(chǎn)國(guó)際的決定。 在雙方相持不下的情況下， “李大釗從中國(guó)國(guó)情出發(fā)， 堅(jiān)決支持共產(chǎn)國(guó)際提出的兩黨合作形式， 即‘中國(guó)共產(chǎn)黨及社會(huì)主義青年團(tuán)均加入國(guó)民黨’”［11］376。 正是“在李大釗的耐心說(shuō)服下， 最后促成西湖會(huì)議原則上接受了共產(chǎn)國(guó)際的提議， 確定先由中共少數(shù)負(fù)責(zé)人加入國(guó)民黨，然后再勸說(shuō)全體黨員加入”。［11］376也正是李大釗的“調(diào)和”， 才使得當(dāng)時(shí)的中共高層內(nèi)部最終在西湖會(huì)議上接受了共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的“黨內(nèi)合作” 政策。

二、 為西湖會(huì)議決定的“黨內(nèi)合作” 政策的實(shí)施而努力

西湖會(huì)議以后， 為實(shí)施國(guó)共兩黨的 “黨內(nèi)合作” 政策， 李大釗多方奔走， 極力推動(dòng)西湖會(huì)議上達(dá)成的國(guó)共“黨內(nèi)合作” 政策， 并付出了很大的心血與努力。

（一） 通過(guò)中共三大， 在批評(píng)陳獨(dú)秀、 馬林為代表的右傾觀點(diǎn)的同時(shí)， 也批評(píng)了以張國(guó)燾、 蔡和森為代表的“左” 傾觀點(diǎn)， 并說(shuō)服了中共全體黨員接受西湖會(huì)議決定的 “黨內(nèi)合作” 政策

1923 年5 月， 共產(chǎn)國(guó)際代表馬林帶著共產(chǎn)國(guó)際給中共中央的指示， 再次從莫斯科來(lái)到中國(guó)。 為了盡快讓全體共產(chǎn)黨人接受“黨內(nèi)合作” 政策， 隨后便決定在廣州召開(kāi)中共 “三大”。1923年6 月12 日至20 日， 中共三大在廣州東山恤孤院后街31 號(hào)召開(kāi)， 陳獨(dú)秀、 李大釗、 蔡和森、 毛澤東、 張國(guó)燾等30 余人代表全國(guó)420 名黨員出席了會(huì)議， 共產(chǎn)國(guó)際代表馬林也出席了大會(huì)。 中共三大的中心議題， 是討論如何執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的決議， 與孫中山為代表的國(guó)民黨合作的問(wèn)題。 會(huì)上傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際 《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題的決議》。 “決議”對(duì)國(guó)共兩黨的現(xiàn)狀作了客觀的分析， 闡述了國(guó)共合作的必要性及共產(chǎn)黨應(yīng)保持的獨(dú)立性， 并指出以采取黨內(nèi)合作的形式為宜。 由于與會(huì)代表的思想認(rèn)識(shí)還很不一致， 特別是討論到共產(chǎn)黨員是否要全體加入國(guó)民黨、 產(chǎn)業(yè)工人要不要加入國(guó)民黨等問(wèn)題時(shí)， 代表們存在著很大的分歧， 并發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。 會(huì)議出現(xiàn)了以陳獨(dú)秀、 馬林、 瞿秋白、 張?zhí)诪榇淼暮鸵詮垏?guó)燾、 蔡和森、 劉仁靜為代表的兩派， 他們各執(zhí)一端， 互不相讓。

以陳獨(dú)秀、 馬林為代表的一派， 嚴(yán)格意義上說(shuō)應(yīng)該是陳獨(dú)秀完全附和著馬林， 他們認(rèn)為：中國(guó)革命目前的任務(wù)， 只是進(jìn)行國(guó)民革命， 不是進(jìn)行社會(huì)主義革命， 所以 “中國(guó)目前的革命是資產(chǎn)階級(jí)性的革命， 故應(yīng)與資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合”［12］143； 國(guó)民黨是代表國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的黨， 要成為革命勢(shì)力集中的大本營(yíng)； 共產(chǎn)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在都很幼弱， 還沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)力量， 所以 “目前應(yīng)加入國(guó)民黨作國(guó)民革命， 故當(dāng)完全做國(guó)民黨的工作， 將來(lái)國(guó)民革命成功，這時(shí)黨的獨(dú)立不成問(wèn)題的了， 因?yàn)槟菚r(shí)共產(chǎn)黨自然會(huì)出現(xiàn)了”。［12］144主張全體共產(chǎn)黨員、 產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨， 全力進(jìn)行國(guó)民革命，“因?yàn)楸Ａ艟褪菧p少國(guó)民革命勢(shì)力”［12］144。 這種強(qiáng)調(diào)民主革命是黨在當(dāng)時(shí)的中心任務(wù)， 不能忽視國(guó)民黨和資產(chǎn)階級(jí)的革命性， 主張把一切革命力量聯(lián)合起來(lái)， 實(shí)現(xiàn)國(guó)民革命是正確的。 但是他們卻又錯(cuò)誤地提出凡是國(guó)民革命的工作， 都應(yīng)當(dāng)歸于國(guó)民黨， 由國(guó)民黨組織進(jìn)行。 這種“一切工作歸國(guó)民黨” “無(wú)產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的獨(dú)立性此時(shí)是鬼話”， 甚至認(rèn)為共產(chǎn)黨誕生早了，“等待和國(guó)民黨分家后， 再組織共產(chǎn)黨不遲！”［13］的主張，只能把共產(chǎn)黨在同國(guó)民黨合作中降到當(dāng)“客人” 的從屬地位。

張國(guó)燾、 蔡和森等承認(rèn)反帝反封建的國(guó)民革命是當(dāng)前中國(guó)革命的首要任務(wù)， 但是認(rèn)為共產(chǎn)黨還有它的特殊任務(wù)， 即領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)， 同資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)。 這兩個(gè)任務(wù)同等重要， 應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。 他們反對(duì)全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨。 認(rèn)為這樣就會(huì)取消共產(chǎn)黨的獨(dú)立性， 把工人運(yùn)動(dòng)拱手送給國(guó)民黨。 可以說(shuō)， 張國(guó)燾是堅(jiān)決反對(duì)馬林意見(jiàn)的， 反對(duì)國(guó)共“黨內(nèi)合作” 的。 認(rèn)為： “改變國(guó)民黨的老政策是不可能的， 沒(méi)有力量迫使他就范……馬林從莫斯科帶來(lái)個(gè)指示， 命令我們加入國(guó)民黨， 后來(lái)他又帶來(lái)了經(jīng)過(guò)充分討論而作出的這個(gè)決定，指示說(shuō)， 那些已經(jīng)加入國(guó)民黨的同志， 留在國(guó)民黨內(nèi)是適宜的?！保?4］475張國(guó)燾還說(shuō)： “發(fā)展共產(chǎn)黨的唯一途徑是獨(dú)立行動(dòng)， 而不是在國(guó)民黨內(nèi)活動(dòng)……我們寧可保持左， 左的錯(cuò)誤比右的錯(cuò)誤容易糾正。”［14］476蔡和森也強(qiáng)調(diào)說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有革命性， 說(shuō)要建立一個(gè)獨(dú)立的工人政黨， 取名為“獨(dú)立工人黨”。 他們強(qiáng)調(diào)保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和加強(qiáng)黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)是正確的， 但是脫離了統(tǒng)一戰(zhàn)線的任務(wù)， 這些意見(jiàn)只能導(dǎo)致孤立自己。 “這兩種傾向， 一種由尾巴主義表現(xiàn)出來(lái)， 另一種由關(guān)門主義表現(xiàn)出來(lái)， 但實(shí)質(zhì)都是由于不了解無(wú)產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)革命中爭(zhēng)取同盟者和對(duì)民主革命之指導(dǎo)的問(wèn)題”［15］467。

在雙方爭(zhēng)持不下的情況下， 李大釗的作用再次被凸顯出來(lái)。 李大釗作為與陳獨(dú)秀齊名的中國(guó)共產(chǎn)黨最主要的創(chuàng)始人之一， 同時(shí)也是中國(guó)共產(chǎn)黨早期的理論權(quán)威， 雖然缺席了中共一大、 中共二大， 但當(dāng)中共三大就國(guó)共合作問(wèn)題出現(xiàn)嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧時(shí)， 他的出席無(wú)疑起到了一個(gè)定海神針的作用。 在會(huì)上， 李大釗首先匯報(bào)了北京地區(qū)黨組織的工作情況， 然后就西湖會(huì)議決定的國(guó)共合作問(wèn)題再次發(fā)表了自己的意見(jiàn)。 他堅(jiān)持在西湖會(huì)議上提出的與國(guó)民黨實(shí)行“黨內(nèi)合作” 政策， 并與參會(huì)的毛澤東等人取得了一致的見(jiàn)解， 認(rèn)為共產(chǎn)黨員要參加到國(guó)民黨中去， 組成和壯大革命統(tǒng)一戰(zhàn)線， 同時(shí)還要保持共產(chǎn)黨人的獨(dú)立性。 經(jīng)過(guò)熱烈的討論后， 與會(huì)的多數(shù)代表都贊成李大釗、 毛澤東等人的觀點(diǎn)， 對(duì)張國(guó)燾、 蔡和森等人懷疑國(guó)共合作的“左” 傾觀點(diǎn)進(jìn)行了批評(píng)， 同時(shí)對(duì)馬林、 陳獨(dú)秀的“一切工作歸國(guó)民黨”［13］的右傾觀點(diǎn)也進(jìn)行了批評(píng)。 最后， 大會(huì)通過(guò)了《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》， 正式?jīng)Q定共產(chǎn)黨員和青年團(tuán)員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨， 實(shí)行黨內(nèi)合作， 同時(shí)保持共產(chǎn)黨在政治思想上和組織上的獨(dú)立性。

（二） 與孫中山的多次接觸， 說(shuō)服孫中山接受 “黨內(nèi)合作” 政策。 在國(guó)民黨一大上，有力駁斥國(guó)民黨右派言論， 使西湖會(huì)議決定的“黨內(nèi)合作” 政策最終得以實(shí)施

1922年8 月9 日， 廣東軍閥陳炯明叛變， 孫中山被迫離開(kāi)廣州， 到上海避難。 當(dāng)時(shí)的孫中山極度地苦悶與彷徨， 也是最需要同情與幫助的時(shí)候。 西湖會(huì)議后， 為了推進(jìn)西湖會(huì)議達(dá)成的國(guó)共“黨內(nèi)合作” 的成果得以實(shí)施， 根據(jù)陳獨(dú)秀的提議， 李大釗被留在上海， 專門與孫中山進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。 李大釗同孫中山進(jìn)行了多次的會(huì)談， 常常是“暢談不倦、 幾乎忘食”［11］376， 他們“討論振興國(guó)民黨以振興中國(guó)之問(wèn)題”［11］376。 經(jīng)李大釗的積極努力后， 孫中山最終接受了中國(guó)共產(chǎn)黨提出的改組國(guó)民黨的建議， 決心同共產(chǎn)黨人進(jìn)行合作， 并歡迎在中國(guó)共產(chǎn)黨人的幫助下對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行改組。 在會(huì)見(jiàn)中， 當(dāng)李大釗把西湖會(huì)議作出的關(guān)于共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的決定告訴孫中山時(shí)， 孫中山欣然同意， 并愿介紹李大釗加入國(guó)民黨。 當(dāng)李大釗告訴孫中山自己是第三國(guó)際的黨員時(shí)， 孫中山說(shuō)： “這不打緊， 你盡管一面做第三國(guó)際的黨員， 一面加入本黨幫助我?！保?6］隨后， 李大釗“由張繼介紹， 孫中山親自主盟加入中國(guó)國(guó)民黨”。［11］377當(dāng)宋慶齡問(wèn)起孫中山為什么讓李大釗加入國(guó)民黨時(shí)， 孫中山回答說(shuō)： “國(guó)民黨正在墮落中死亡，因此要救活它， 就需要新血液?！保?7］109

在李大釗、 孫中山頻繁接觸期間， 蘇聯(lián)也派來(lái)全權(quán)代表、 時(shí)任蘇聯(lián)外交部副部長(zhǎng)的越飛率團(tuán)來(lái)華。 在李大釗的陪同下， 越飛會(huì)見(jiàn)了孫中山。 會(huì)談連續(xù)進(jìn)行了6 天， 商討改組國(guó)民黨、建軍以及蘇聯(lián)援助中國(guó)革命等問(wèn)題， 這些更加快了孫中山的思想轉(zhuǎn)變。 隨后， 孫中山多次召集會(huì)議， 研討國(guó)民黨的改組計(jì)劃。 1923 年1 月1 日， 孫中山發(fā)表了 《中國(guó)國(guó)民黨宣言》， 宣布時(shí)局主張及民族、 民權(quán)、 民生政策。 1923 年1 月17 日， 越飛由北京到上海， 在李大釗陪同下， 與孫中山又進(jìn)行了多次秘密會(huì)晤， 隨后便發(fā)表了著名的《孫文越飛聯(lián)合宣言》。 這一系列的活動(dòng)， 促使了孫中山聯(lián)俄、 聯(lián)共、 扶助農(nóng)工思想的形成， 同時(shí)也加速了對(duì)國(guó)民黨改組的進(jìn)程。

1923年8 月， 應(yīng)孫中山之邀， 蘇聯(lián)派鮑羅廷來(lái)華擔(dān)任國(guó)民黨的特別顧問(wèn)， 鮑羅廷 “南下途經(jīng)北京時(shí)， 首先會(huì)見(jiàn)了李大釗， 就國(guó)共合作事交換了意見(jiàn)”。［11］400同年10 月19 日， 孫中山任命李大釗為國(guó)民黨五人改組委員之一， 負(fù)責(zé)國(guó)民黨本部的改組事宜。 是月28 日， 國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)正式成立， 全面負(fù)責(zé)國(guó)民黨改組工作， 李大釗為執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員。 從國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)成立到國(guó)民黨一大召開(kāi)的兩個(gè)多月時(shí)間里， 臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)先后召開(kāi)了28 次會(huì)議， 為國(guó)民黨改組做了大量工作。 正是因?yàn)槔畲筢搸椭鷩?guó)民黨改組做了大量的工作， 所以在國(guó)民黨一大召開(kāi)前， 孫中山特別邀請(qǐng)李大釗到廣州參與大會(huì)的籌備工作。中國(guó)共產(chǎn)黨也經(jīng)陳獨(dú)秀提議， 由李大釗、 張國(guó)燾、 譚平山、 瞿秋白四人組成一個(gè)小組， 以指導(dǎo)出席國(guó)民黨一大的中共黨員， 這個(gè)指導(dǎo)小組實(shí)際上也是由李大釗負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)的。

1924 年1 月20 日至30 日， 國(guó)民黨一大在廣州召開(kāi)， 李大釗、 毛澤東等一批共產(chǎn)黨員出席了會(huì)議。 大會(huì)核心問(wèn)題是關(guān)于國(guó)共合作問(wèn)題。 當(dāng)大會(huì)討論 《中國(guó)國(guó)民黨章程草案》 時(shí)， 國(guó)民黨右派分子提出“本黨黨員不得加入他黨應(yīng)有明文規(guī)定”， 極力反對(duì)共產(chǎn)黨員 “跨黨”， 反對(duì)所謂“黨中有黨” 以排斥共產(chǎn)黨人， 破壞國(guó)共合作。［11］411面對(duì)右派分子的挑釁， 李大釗挺身而出， 代表出席會(huì)議的共產(chǎn)黨人對(duì)國(guó)民黨右派的言論予以有力的駁斥， 并表明了共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的必要性， 指出中國(guó)是一個(gè)半殖民地半封建的國(guó)家， 中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)要全民族的力量， 也要有世界革命力量的支持， 而要團(tuán)結(jié)全民族的力量， 完成國(guó)民革命的事業(yè)， 非要有一個(gè)統(tǒng)一而普遍的國(guó)民革命黨不可。 他還指出， 共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨， 不是為了什么別的目的，而是為有所貢獻(xiàn)于本黨， 以貢獻(xiàn)于國(guó)民革命事業(yè)。 最后， 大會(huì)終于接受了共產(chǎn)黨員及社會(huì)主義青年團(tuán)員以個(gè)人資格參加國(guó)民黨的提議， 通過(guò)了 《中國(guó)國(guó)民黨總章》， 使西湖會(huì)議決定的“黨內(nèi)合作” 政策最終得以實(shí)施。

綜上所述， 在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上， “西湖會(huì)議是促進(jìn)國(guó)共兩黨實(shí)現(xiàn)首次合作的一次關(guān)鍵性會(huì)議， 為黨的三大確立全體黨員加入國(guó)民黨， 建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的策略方針奠定了基礎(chǔ)”。［18］4-5同時(shí)， 西湖會(huì)議也“為大革命時(shí)期民主革命的迅猛發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的道路”。［19］23在西湖會(huì)議上， 當(dāng)陳獨(dú)秀等中共高層領(lǐng)導(dǎo)與共產(chǎn)國(guó)際代表馬林就 “黨內(nèi)合作” 政策爭(zhēng)持不下的情況下， 正是在李大釗的耐心說(shuō)服與協(xié)調(diào)下， 中共高層內(nèi)部最終接受了 “黨內(nèi)合作” 政策。隨后， 為推動(dòng)“黨內(nèi)合作” 政策的實(shí)施， 李大釗多方奔走。 在中共三大上， 面對(duì)中共高層領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾、 蔡和森對(duì) “黨內(nèi)合作” 政策的重新反對(duì)及陳獨(dú)秀的反復(fù)徘徊， 李大釗在批評(píng)“左” 右傾兩種觀點(diǎn)的同時(shí)， 最終說(shuō)服全體黨員接受了 “黨內(nèi)合作” 政策。 他還通過(guò)與孫中山的多次接觸， 說(shuō)服孫中山接受“黨內(nèi)合作” 政策， 并在國(guó)民黨一大上， 駁斥國(guó)民黨右派的荒謬言論， 使“黨內(nèi)合作” 政策最終得以實(shí)施。 所以， 李大釗不僅是國(guó)共 “黨內(nèi)合作” 的推動(dòng)者， 而且還是中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的開(kāi)拓者， 同時(shí)對(duì)大革命的興起也作出了巨大的歷史貢獻(xiàn)。