也談韋莊廣明元年底至中和三年春的行跡

曹麗芳

自廣明元年(880)底至中和三年(883)春這段時(shí)間韋莊的行蹤,因?yàn)榕c《秦婦吟》的研究關(guān)系至為密切,所以一直是韋莊生平研究中的熱點(diǎn),許多學(xué)者曾致力于此,結(jié)論也越來(lái)越明晰,但尚有一些細(xì)節(jié)問(wèn)題可以推敲。本文謹(jǐn)就有代表性的各家意見作些辨析和補(bǔ)正的工作。

夏承燾先生《唐宋詞人年譜?韋端己年譜》對(duì)韋莊在此段時(shí)間內(nèi)的行蹤勾勒如下:廣明元年,在長(zhǎng)安應(yīng)舉。十二月,黃巢入長(zhǎng)安,陷兵中,與弟妹相失。中和元年(881),兵中遇弟妹。中和二年(882)春,離長(zhǎng)安,居洛陽(yáng)。中和三年春,在洛陽(yáng),作《秦婦吟》。四月前,游江南,獻(xiàn)詩(shī)于鎮(zhèn)海軍節(jié)度使周寶,此后三年在江南為周寶幕僚。(夏承燾《唐宋詞人年譜》修訂本,古典文學(xué)出版社1955年版)傅璇琮先生主編《唐五代文學(xué)編年史?晚唐卷》與此大致相同。

對(duì)此段行蹤考察最詳?shù)氖屈S永年先生的《韋莊在廣明元年至中和三年的行跡》,該文認(rèn)為黃巢軍于廣明元年十二月五日入長(zhǎng)安時(shí),韋莊在長(zhǎng)安城中,次日清晨逃至南山。不久又回到城中,至中和元年四月,官軍王處存、唐弘夫反撲長(zhǎng)安為黃巢殲滅時(shí),韋莊尚在長(zhǎng)安城中。戰(zhàn)役之后的五六月間,韋莊回到虢州舊居,與弟妹相逢。八月,韋莊自虢州東行入黃河至孟津,隨后到洛陽(yáng),計(jì)劃走汴宋路赴江南。由于發(fā)生時(shí)溥亂事和徐泗兵爭(zhēng)而導(dǎo)致汴路受阻,只好在此停留。中和二年年底以前離開洛陽(yáng),改走商南道去江南,中和三年的新正日正在商南道中,三月,到達(dá)江南。(黃永年《文史探微》,中華書局2000年版)

聶安福先生《韋莊集箋注?附錄六:韋莊年譜簡(jiǎn)編》提出新見,認(rèn)為廣明元年底,黃巢軍克長(zhǎng)安時(shí),韋莊避難山中。中和元年至二年秋,被困長(zhǎng)安。秋后繞道云陽(yáng),約年末至虢州。中和三年的新正日,因訪友往商南,后至洛陽(yáng),春夏間赴浙西。(聶安?！俄f莊集箋注》,上海古籍出版社2002年版)

綜觀上述各家意見,有以下幾點(diǎn)可以取得共識(shí):一、廣明元年韋莊在長(zhǎng)安應(yīng)舉,黃巢軍入城時(shí),他曾避亂于山中;二、中和元年四月之前,韋莊在長(zhǎng)安;三、中和三年春夏間,韋莊到達(dá)江南,依鎮(zhèn)海軍節(jié)度使周寶。不能統(tǒng)一的是以下幾個(gè)問(wèn)題:一、韋莊什么時(shí)候離開長(zhǎng)安?夏承燾先生認(rèn)為是中和二年春,黃永年先生認(rèn)為是中和元年的五六月間,聶安福先生則認(rèn)為是中和二年的秋天;二、韋莊離開長(zhǎng)安后去了何處?夏先生認(rèn)為直奔洛陽(yáng),黃先生認(rèn)為回到了虢州舊居,聶先生認(rèn)為先到云陽(yáng),再到虢州;三、何時(shí)到達(dá)洛陽(yáng)?夏先生認(rèn)為是中和二年春,黃先生認(rèn)為是中和元年八月;聶先生認(rèn)為是中和三年的新春?，F(xiàn)對(duì)后面三個(gè)各家意見不一的問(wèn)題試作辨析解答,主要依據(jù)依然是現(xiàn)存十卷本的《浣花集》。

關(guān)于廣明亂后,韋莊何時(shí)離開長(zhǎng)安的問(wèn)題。夏承燾先生定于中和二年春,理由是:

《集》四《江上逢史館李學(xué)士》云:“前年分袂陜城西?！庇帧度圃?shī)》端己詩(shī)補(bǔ)遺有《江上別李秀才》云:“前年相送灞陵春,今日天涯共避秦?！倍?shī)皆明年癸卯作,見明年《譜》。則離長(zhǎng)安,必在本年春間也。

黃永年先生認(rèn)為《江上別李秀才》不能確定為中和三年所作,而“前年”的用法在當(dāng)時(shí)也很寬泛,不一定確指“去年”,夏先生定韋莊離長(zhǎng)安的時(shí)間很難成立。而“《浣花集》卷三‘時(shí)大駕在蜀,巢寇未平,洛中寓居作(首篇《洛陽(yáng)吟》題下自注)中倒有多數(shù)詩(shī)篇可證實(shí)韋莊之離長(zhǎng)安絕不在中和二年春日”。黃先生所舉詩(shī)篇都是春日之作,且認(rèn)為這組詩(shī)都作于洛陽(yáng),此“春日”既非中和元年之春日,也非三年之春日,只能是中和二年之春,故定韋莊于中和二年春已在洛陽(yáng)。而其離開長(zhǎng)安的時(shí)間,則據(jù)《浣花集》卷二《思?xì)w》一詩(shī)定為中和元年四月。

聶安福先生在《浣花集》卷二《重圍中逢蕭校書》的箋注中說(shuō):“據(jù)《資治通鑒》卷二五四載……廣明元年十二月,黃巢軍入京,僖宗西幸,致興元,‘詔諸道各出全軍收復(fù)京師。故本詩(shī)所言征西將‘戍洛陽(yáng)當(dāng)始自中和元年(如崔致遠(yuǎn)《桂苑筆耕集》卷十一《答襄陽(yáng)郄將軍書》作于中和二年七月四日,淮南節(jié)度使、諸道行營(yíng)兵馬都統(tǒng)高駢自述‘某自去年春知寇侵秦甸,帝幸蜀川,欲會(huì)兵于大梁,遂傳檄于外鎮(zhèn),練成軍伍,選定行期)。而曰‘年年,當(dāng)非中和元年所作。考莊中和三年初已逃出長(zhǎng)安,本詩(shī)題云‘重圍中,當(dāng)作于中和二年?！?/p>

今按:韋莊中和二年秋還在長(zhǎng)安城中,約于秋冬之際離長(zhǎng)安到洛陽(yáng),夏譜、黃先生之說(shuō)均不確。夏譜之誤,黃先生已辨。而黃先生所舉諸春日詩(shī)篇,如《立春》、《春早》、《北原閑眺》、《中渡晚眺》、《寄園林主人》、《對(duì)梨華贈(zèng)皇甫秀才》、《和元秀才別業(yè)書事》等,雖然均作于洛陽(yáng),但并無(wú)一首明確表示作于何年之春季。黃先生認(rèn)定其作于中和二年的春季,前提是認(rèn)為韋莊于中和二年年底已離開洛陽(yáng),繞道商南轉(zhuǎn)赴潤(rùn)州,中和三年春已不在洛陽(yáng),依據(jù)則是《浣花集》卷三《新正日商南道中作寄李明府》。而此詩(shī)為韋莊洛中寓居時(shí)的訪友之作,道經(jīng)商南并非前往潤(rùn)州,聶安?！俄f莊集箋注》辨之甚詳至確,茲不贅引。韋莊離洛陽(yáng)赴江南的時(shí)間還是以夏先生《韋端己年譜》所定中和三年春夏間為是,則黃先生所引諸詩(shī)篇當(dāng)是韋莊于中和三年春作于洛陽(yáng),不能證其于中和二年春就已離開長(zhǎng)安到達(dá)洛陽(yáng)。聶安福先生對(duì)《重圍中逢蕭校書》和《聞官軍繼至未睹凱旋》的箋注和系年極為有理,二詩(shī)均作于中和二年秋季,時(shí)韋莊尚在長(zhǎng)安城重圍中?！朵交肪砣小稘}陽(yáng)縣》、《題潁源廟》二詩(shī)。李吉甫《元和郡縣圖志》卷五河南府轄下有潁陽(yáng)縣,登封縣境內(nèi)則有“少室山,在縣西十里。高十六里,周回三十里,潁水源出焉”(李吉甫《元和郡縣圖志》,中華書局1983年版)。則韋莊此二詩(shī),當(dāng)作于到達(dá)洛陽(yáng)以后。前詩(shī)中有“樹老風(fēng)聲壯,山高臘候濃。雪多庭有鹿,縣僻寺無(wú)鐘”。后詩(shī)則云“微波乍向云根吐,去浪遙沖雪嶂橫”,均為冬日年末景象,可證韋莊于中和二年冬季已抵洛陽(yáng)?！朵交肪硭摹督戏晔佛^李學(xué)士》也可參證,詩(shī)云:“前年分袂陜城西,醉憑征軒日欲低?！痹?shī)作于中和三年春末韋莊前往潤(rùn)州途中。據(jù)《元和郡縣圖志》,陜城屬河南府陜州,“西至上都五百一十里,東至東都三百五十里”。詩(shī)云“前年”,則二人相別當(dāng)是韋莊中和二年冬自長(zhǎng)安往洛陽(yáng),途經(jīng)陜州之時(shí)。

關(guān)于韋莊離開長(zhǎng)安后,前往何處的問(wèn)題。夏先生認(rèn)為韋莊離開長(zhǎng)安后直接去了洛陽(yáng),黃永年先生則認(rèn)為此時(shí)韋莊家在虢州,離開長(zhǎng)安后,回到了虢州的家里。聶安福先生認(rèn)為中和二年秋后,韋莊繞道云陽(yáng),年末到虢州,新正日因訪友往商南,后至洛陽(yáng)。

筆者認(rèn)為韋莊離長(zhǎng)安后,先是回其鄠杜舊居,后直奔洛陽(yáng),沒(méi)有材料可證他在中和二年秋冬之際曾到虢州或云陽(yáng)。首先,韋莊此時(shí)家并不在虢州,據(jù)筆者考察,韋莊移居虢州的時(shí)間在咸通四年(863)到乾符四年(877)之間,至遲于乾符四年已遷回鄠杜舊居。(詳筆者《韋莊移居虢州時(shí)間再考辨》,《文學(xué)遺產(chǎn)》2007年第1期)《辛丑年》“田園已沒(méi)紅塵里,弟妹相逢白刃間”中的“田園”就是指位于長(zhǎng)安近郊的鄠杜舊居已遭受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞,而非指虢州田園。作于中和三年春的《中渡晚眺》詩(shī)云:“家寄杜陵歸不得,一回回首一潸然。”也可證黃巢亂時(shí),韋莊家在杜陵而非虢州。黃先生所說(shuō)韋莊從長(zhǎng)安城中逃出回家是實(shí),只是回到的是杜陵而非虢州。其次,聶先生“到云陽(yáng)”之說(shuō)的依據(jù)是《浣花集》卷二有《贈(zèng)云陽(yáng)縣裴明府》,又據(jù)《資治通鑒》卷二五四、二五五載,中和二年四月,京西、渭北、興平、渭橋、武功等地皆屯駐官軍,“黃巢勢(shì)已蹙,號(hào)令不出同、華”。時(shí)朱溫?fù)?jù)同州、李詳據(jù)華州。九月,朱溫舉州降河中王重榮?！袄钤斠灾貥s待溫厚,亦欲歸之,為監(jiān)軍所告。黃巢殺之,以其弟思鄴為華州刺史。”十一月,“李詳舊卒共逐黃思鄴,推華陰鎮(zhèn)遏使王遇為主,以華州降于王重榮。王鐸承制以遇為刺史。”認(rèn)為此詩(shī)是中和二年九十月間,韋莊蓋因華州尚為巢軍所據(jù),故繞道云陽(yáng)欲赴虢州。查李吉甫《元和郡縣圖志》卷一《關(guān)內(nèi)道?京兆府》:“云陽(yáng)縣,西南至府一百二十里?！蓖瑫砹逗幽系?虢州》:“西北至上都四百三十里?！蓖瑫矶蛾P(guān)內(nèi)道?華州》:“西至上都一百八十里……東至虢州二百二十里。”從地理上看,華州正介于云陽(yáng)和虢州之間,從云陽(yáng)赴虢州,并不能避開華州之亂,此說(shuō)難以成立。云陽(yáng)縣離長(zhǎng)安僅一百二十里路程,韋莊自廣明元年十二月即在長(zhǎng)安,一直到中和二年秋才離開,中間有將近兩年的時(shí)間,極有可能在此期間去云陽(yáng)訪此裴明府。而《贈(zèng)云陽(yáng)縣裴明府》詩(shī)中有句云:“已聞陳勝心降漢,誰(shuí)謂田橫國(guó)號(hào)齊。”聶先生箋注已揭明,前句是指王仙芝欲降唐之事,據(jù)《舊唐書?僖宗紀(jì)》,事在乾符五年(878)二月。后句是指黃巢建立大齊政權(quán)事,據(jù)《舊唐書?黃巢列傳》載,廣明元年十二月十三日,“賊巢僭位,國(guó)號(hào)大齊,年稱金統(tǒng)”。詩(shī)中并提此二事,而不涉及中和元年春季官軍反攻之事,此詩(shī)當(dāng)作于黃巢建立政權(quán)后不久。末句云:“歸來(lái)能作煙波伴,我有魚舟在五溪。”五溪在今湖南辰溪縣,韋莊于咸通三四年間南游荊湘時(shí)到過(guò)該地。大約此時(shí)韋莊還沒(méi)有到洛陽(yáng)的打算,而是想到南方避亂。所以,到云陽(yáng)也就不是中和二年秋冬之際,詩(shī)人已決定前往洛陽(yáng)時(shí)候之事了。據(jù)《聞官軍繼至未睹凱旋》詩(shī)可知韋莊于中和二年的深秋尚在長(zhǎng)安或鄠杜舊居,又據(jù)《潁陽(yáng)縣》和《題潁源廟》可知,韋莊于中和二年冬已到河南府的潁陽(yáng)縣,從時(shí)間上看來(lái),詩(shī)人也不太可能從長(zhǎng)安或鄠杜出發(fā)以后,又到其他地方停留,應(yīng)該如夏承燾先生所言,直奔洛陽(yáng)比較合理。

前面兩個(gè)問(wèn)題既明,則韋莊何時(shí)到達(dá)洛陽(yáng)的問(wèn)題也相應(yīng)地有了答案。韋莊應(yīng)該是中和二年的秋冬之際離開長(zhǎng)安前往洛陽(yáng),途經(jīng)陜州與史館李學(xué)士相逢、相別,旋即到達(dá)洛陽(yáng),后定居于洛水北面的鄉(xiāng)村,《浣花集》卷三的《洛北村居》即作于剛到洛北之時(shí),同卷的《北原閑眺》也作于此地。大約年末又到洛陽(yáng)以東的潁陽(yáng)縣、登封縣出游,不久即返回,直到中和三年的春夏之際離洛南下,去潤(rùn)州依鎮(zhèn)海軍節(jié)度使周寶。

(作者單位:遼寧師范大學(xué)文學(xué)院)