西門慶是多大的官？

李月明

鄧玉嬌案雖然初有結(jié)論，但依然被人們議論紛紛，這不，《中國(guó)青年報(bào)》刊登文章說(shuō)：“這原本不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)單的刑事案件。”“一個(gè)連股級(jí)都算不上的基層干部，跟官員這個(gè)符號(hào)有多大關(guān)連”?對(duì)此，我有些不同看法。

說(shuō)鄧貴大就是鄧貴大，不要過(guò)度“闡釋”，這無(wú)疑是對(duì)的，可是，假如把這件轟動(dòng)全國(guó)的事情就當(dāng)成一件普通得不能再普通的“簡(jiǎn)單的刑事案件”，我覺(jué)得也太有點(diǎn)輕描淡寫了。特別是像鄧貴大這么個(gè)人，如果說(shuō)僅僅因?yàn)橹皇且粋€(gè)連股級(jí)都算不上的基層干部，就說(shuō)他和官員這個(gè)符號(hào)沒(méi)有牽連的話，那豈不也太委屈了他?

其實(shí)，鄧貴大還是很有代表性的。第一，案件所發(fā)生的地點(diǎn)不是普通人所能進(jìn)出的場(chǎng)所。就像他的很多好朋友們也覺(jué)得無(wú)法替他打圓場(chǎng)一樣——“可惜死的不是地方”。第二，鄧貴大在官員系列中不上品、不入流，這是真的，然而就是這種“連股級(jí)都算不上的基層干部”，卻經(jīng)常出入于“溫柔之鄉(xiāng)”，有多少老百姓能過(guò)上這樣一種生活呢?試想，在全國(guó)偌大一個(gè)娛樂(lè)消費(fèi)市場(chǎng)，支撐地下性產(chǎn)業(yè)的到底是哪些人?難道不是鄧貴大之類大大小小的官員?難道這還不具有典型的諷刺意義嗎?

所以我認(rèn)為，不能因?yàn)楣傩?，就說(shuō)和官員沒(méi)有關(guān)聯(lián)。西門大官人究竟是多大的官?也原本不過(guò)就是一個(gè)鄉(xiāng)紳惡棍兼地痞流氓而已。然而正是他，成為了封建時(shí)代官僚、惡霸和富商等市儈勢(shì)力的代表。

當(dāng)然，鄧貴大不能跟西門慶同日而語(yǔ)，我們的社會(huì)也更不是西門慶生活的那個(gè)社會(huì)?？墒?，“一粒老鼠屎，能壞滿鍋湯?！蔽覀兪欠褚矐?yīng)從這件“簡(jiǎn)單的刑事案件”中看到更多的東西呢?