歷史視角：國際金融中心遷移路線

吳曉求

國際金融中心是世界經(jīng)濟和國際金融發(fā)展到一定程度的必然產(chǎn)物，并早在中世紀(jì)已在人類的經(jīng)濟生活中發(fā)揮著重要作用，且不斷發(fā)揮它的影響力。13世紀(jì)的威尼斯就曾依托于興旺的國際貿(mào)易和對君主的信貸，而獲得當(dāng)時世界上最著名國際金融中心的殊榮。到了17世紀(jì)，憑借荷蘭經(jīng)濟力量的支持，又擁有整個歐洲商業(yè)和信息交換中心的優(yōu)勢，阿姆斯特丹后來居上，躍升成為當(dāng)時世界上最重要的國際金融中心。之后，憑借著第一次工業(yè)革命，英同經(jīng)濟得到了飛速的發(fā)展，倫敦也成為當(dāng)時世界上重要的國際金融中心。二戰(zhàn)后，美國成為世界上最為強盛的國家，并且憑借著優(yōu)越的地理環(huán)境，持續(xù)至今。

威尼斯國際金融中心

從13世紀(jì)開始，威尼斯就成為當(dāng)時世界的金融中心，其銀行業(yè)、票據(jù)交換、貨幣兌換等行業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達。

在中世紀(jì)早期的歐洲，威尼斯相對民主的政治氛圍和實用主義的價值取向與封建教會和貴族勢力雙重桎梏下的歐洲大陸形成鮮明對比，加之其地處歐、亞、非三大洲貿(mào)易交匯的要沖，這使得威尼斯一躍成為當(dāng)時整個西方世界的貿(mào)易中心和金融中心。

阿姆斯特丹國際金融中心

阿姆斯特丹至今仍是荷蘭的首都，是荷蘭最大的城市和第二大港口。12至15世紀(jì)因開展東方貿(mào)易而成為重要的港口。在17世紀(jì)，阿姆斯特丹金融業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達。1609年成立的阿姆斯特_月銀行是歷史上第一家取消金屬幣兌換義務(wù)而發(fā)行紙幣的銀行，同時它也是第一家現(xiàn)代意義上的中央銀行。與此同時，阿姆斯特丹作為17世紀(jì)世界金融中心的一個突出特征使其擁有了發(fā)達的金融市場。1609年，阿姆斯特丹成立了股票交易所，這也是歷史上第一個股票交易所。

倫敦國際金融中心

由于受到“郁金香泡沫”的影響，荷蘭經(jīng)濟從此走向衰落，阿姆斯特丹也喪失了國際金融中心的地位，這所有的一切都為其他國家?guī)砹藱C遇。在當(dāng)時，由于英國也采取了資本主義制度，進行了第一次工業(yè)革命，國民經(jīng)濟電得到了快速的增長，這也促進了英阿金融業(yè)取得了飛速的發(fā)展，因而國際金融中心從阿姆斯特丹漂移到倫敦也就是理所當(dāng)然的事情。

在19世紀(jì)，伴隨著英國經(jīng)濟的快速增長，其金融業(yè)也非常發(fā)達，這促進了英國成為最為強大的殖民主義國家，其殖民足跡遍布世界各地，成為真正的“日不落”帝國。與此同時，這也促進了英國對外經(jīng)濟貿(mào)易活動的日益頻繁，從而使倫敦成為當(dāng)時的國際金融中心。

成為國際金融中心具有一定的前提條件，而當(dāng)這些前提條件喪失時，國際金融中心地位必將逐漸衰落。由于擁有強大的經(jīng)濟實力、穩(wěn)定的金融環(huán)境、良好的地理位置，這所有的一切都使倫敦成為著名的國際金融中心。

然而在20世紀(jì)30～40年代，第二次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)。英國作為主要參戰(zhàn)國，經(jīng)濟受到嚴(yán)重的打擊，金融環(huán)境也極為不穩(wěn)定。而正在此時，美國由于遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的干擾，并且作為后起資本主義國家，工業(yè)設(shè)備和技術(shù)也較為先進，因而美國大發(fā)“戰(zhàn)爭財”，從而使美國在二戰(zhàn)后成為當(dāng)時世界上最為發(fā)達的國家。尤其是在二戰(zhàn)后“馬歇爾計劃”等的實施，美元取代了英鎊，確定了其金融中心地位。因此，國際金融中心開始從歐洲向美洲轉(zhuǎn)移。

紐約國際金融中心

在20世紀(jì)，世界經(jīng)濟中心向美洲轉(zhuǎn)移，紐約也代替?zhèn)惗爻蔀閲H金融中心。紐約成為全球金融中心的過程從時間上可分為五個階段：一是IP摩根前及摩根時代，確定了紐約及華爾街在美國及美歐之間的金融中心地位；二是一戰(zhàn)及二戰(zhàn)時期對歐洲大陸及英國倫敦等舊金融中心的摧殘，此消彼長的過程使紐約可能問鼎全球金融中心的寶座；三是布雷頓森林協(xié)定之后，美元成為居世界首位的儲備貨幣，既保證了紐約作為世界金融中心的穩(wěn)定性，同時也造就了倫敦的歐洲美元市場；四是20世紀(jì)八九十年代的科技浪潮和全球經(jīng)濟一體化趨勢，拉開了紐約與其他副金融中心的距離；五是21世紀(jì)初，安然事件及薩奧法案的出臺，即保證了其制度上的優(yōu)勢性，但也可能對其中心地位產(chǎn)生負(fù)面影響。

在漫長的發(fā)展過程中，紐約成為國際金融中心的過程是一次次的恐慌、災(zāi)難而后又興奮、高潮的過程。每一次華爾街都度過了危機才有了今天的成就。

夢斷東京

在20世紀(jì)80年代，世界經(jīng)濟中心逐漸向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，逐漸呈現(xiàn)多極化的發(fā)展態(tài)勢。此時，日本經(jīng)過20多年高速的經(jīng)濟增長，經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)名列世界第二位。并且亞洲其他國家經(jīng)濟發(fā)展也非常迅速，如亞洲“四小龍”等。因此，在這樣的經(jīng)濟形勢下'國際金融中心也有著向亞洲漂移的態(tài)勢。顯然，日本憑借著在亞洲地區(qū)經(jīng)濟最為發(fā)達，有意將東京建設(shè)成為國際金融中心，取代紐約的地位。然而，事實證明，這只能是日本政府的一廂情愿，由于日本經(jīng)濟政策定位的不恰當(dāng)，最后卻促進了金融泡沫和地產(chǎn)泡沫飛速膨脹，投機之風(fēng)盛行，伴隨著日本泡沫經(jīng)濟的破滅，東京的國際金融中心夢想也隨之破滅，因而可以稱這一過程為“夢斷東京”。

從金融發(fā)展史的角度來看，國際金融中心的漂移往往是不同國家經(jīng)濟興衰的過程，從13世紀(jì)的威尼斯，到18世紀(jì)的阿姆斯特丹，到19世紀(jì)的倫敦，到20世紀(jì)的紐約，再到如今的亞太地區(qū)，這些國際金融中心的漂移都往往意味著一個時代的結(jié)束，另一個時代的開始。并且隨著世界各國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，金融中心的內(nèi)涵也在發(fā)生深刻的變化，金融中心的功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、形成條件等都發(fā)生了變化，21世紀(jì)的國際金融中心顯然不同于13世紀(jì)的國際金融中心。雖然國際金融中心漂移具有_定的偶然性，但在這些偶然性之中蘊涵著某種必然。

鏈接

倫敦金融城政府2009年3月公布對全球62個金融中心進行的調(diào)查，指出所有金融城市都受到全球金融風(fēng)暴沖擊，無一幸免，倫敦市以781分保持全球第一寶座，紐約以13分之差屈居第2，新加坡687分排名第3，香港排名第4，首次納入調(diào)查的臺北市則排名第41。另外一些城市受到金融危機的沖擊相對劇烈。東京和悉尼排名大幅下降，東京從第7退居第15，悉尼從第10降至第18位。一些原本在榜單內(nèi)屬于“二線”的城市正在迎頭趕上——與東京和悉尼形成鮮明對照的是加拿大溫哥華和蒙特利爾，分別上升5位，晉升至第25和第26。

上海和北京并未因為金融危機而大幅提升排名。亞太地區(qū)，上海排名第35，下滑1位；北京51，下跌4位。

62個受調(diào)查國家，除7三個新進國家，僅有18個國家指數(shù)總分增加，28個下跌。15個維持不變。倫敦金融城市長盧德(Ian Luder)指出，調(diào)查結(jié)果證實，全球金融產(chǎn)業(yè)都因為金融危機受到重創(chuàng)，現(xiàn)在必須立刻進行重建。