陸家嘴ＶＳ華爾街ＶＳ香港中環(huán)

張五常

21世紀看天下大勢，上海是地球上搞金融中心的最佳地點。其實，上海要推出金融中心不需要等11年：只要解除外匯管制，搞好人民幣，不出兩年上海會成為一個重要的國際金融中心了。國外的金融機構，或大或小地早就群集上海，而陸家嘴的商業(yè)大廈，不輸華爾街，并且還在建造。從建筑物那方面看，陸家嘴超越華爾街指日可待(地球最高的商廈正在那里興建)。

國際金融中心大斗法，陸家嘴要斗的是華爾街，不是香港中環(huán)。不久前北京公布2020這個時間表，香港的關心人士說不怕不怕，香港不是與上海競爭，只是互相協(xié)助。其實?；ブ斎?，競爭也當然。起碼二者有很多地方在一爭高下：

(一)雖然時間一樣，上海的太陽比香港早出一個小時，這很重要。太陽早出可以早開市，先拔頭籌。紐約的太陽比芝加哥早出一個小時，后者的股市就搞不起來。上海推出金融中心，香港及其它地方的股票及金融交易，可以在上海先開市。

(二)長三角的工業(yè)發(fā)展勝于珠三角，國際名牌云集于前者。另—方面，十多年來，無論空運、海運、陸運、通訊等發(fā)展，到今天，長三角達到的水平，盡屬一流，不亞于世界任何地方

(三)金融人才也是上海勝。這方面，我的判斷是經(jīng)驗之談。香港土生土長的商業(yè)及金融人才，不少是我教過的學生，而今天在四十五歲以下的，不是我教過就是我的學生教過，應該達八成吧。他們的水平我知道。不是說香港的學生不夠好，不少好得很，但國內(nèi)人多，淘汰下來能在上海打江山的一般都很優(yōu)越。中國的人口是香港的二百倍，能打進名校的是很小的一個百分率，其中選修經(jīng)濟或商科的很多。今天國內(nèi)有不少學子令我見而生畏?？梢赃@樣看吧：初出道而又算是良材美質(zhì)的青年，上海的月薪約五千，香港則要二萬。十年前我們可以說國內(nèi)優(yōu)質(zhì)學子的英語水平比不上香港的，今天我們只能說在發(fā)音方面香港的還占優(yōu)，斗識字多則國內(nèi)人才略勝。但國內(nèi)的人才懂普通話，中文文筆高出相當多，以計算機打簡體字往往快得離奇。還有，在浙江一帶的中年工商業(yè)人才甚眾，是我見過的最好的一群。

(四)高級的金融人才，今天當然是香港勝。但是，這些專才大可移師上海。看另一面：國際金融危機爆發(fā)后，這些專才的命運使我想到杜牧寫《金谷園》，落花猶似墜樓人也。正因為這個不幸的發(fā)展，陸家嘴與華爾街大比拼，前者有機會勝出。而所謂金融衍生工具這個行業(yè)，看來已是日暮黃昏，動不動年人數(shù)百萬美元的金融工作，不容易繼續(xù)下去了。大家有理由相信，美國目前的困境過后，他們會把金融行業(yè)管得緊。大家不搞復雜無比的金融運作，上海便會占了甜頭。

(五)搞金融中心，你知道上海勝香港最重要是哪一點呢?我賭你猜不中。這就是嚴格地說，港元沒有自己的面目。鉤著美元或轉(zhuǎn)鉤人民幣，港元算不上是可以獨當一面的貨幣。多年以來，港元在國際上打出—點名堂，算是了不起，但要搞出一個舉足輕重的國際金融中心，自己的貨幣可以獨當—面非常重要。

回顧歷史，英鎊曾經(jīng)雄視地球，今天還清楚地有自己的面目。美元的成功故事不用說，面目得來不易。20世紀70年代日元呼之欲出，一時間東京紅得發(fā)紫，可惜政策出了大錯，一蹶不振二十多年了。歐洲采用歐元之前有三十幾種貨幣有看頭，但國際上不成大器。今天的歐元有面目，但金融中心沒有國籍名堂。再者，金融危機出現(xiàn)后，歐元能否保得住是問題，因為不同的國家需要有不同的貨幣政策。當年佛利民反對蒙代爾的歐元建議就是為了這一點。

(六)最后要說的是司法或法治的問題。不能否認，從司法的整體看，香港遠勝國內(nèi)，而國內(nèi)急起直追也要長時日。問題是從金融本身的法治看，范圍小很多，我有理由相信上海可以做得好。這一點，讀者要細讀我去年發(fā)表的《中國的經(jīng)濟制度》一文。作為一個地方，上海搞金融中心會有很大的政策及金融法例的自主權，加上央行的協(xié)助，做得有成果北京多半不會插手。批評永遠容易，但上海的成就有目共睹，不可能是無能之輩的作品。