是否會(huì)有“戰(zhàn)爭承包商”

劉洪波

說不定有一天,戰(zhàn)爭真的成為一種公司經(jīng)營項(xiàng)目,國家發(fā)包給某家公司,公司又可以轉(zhuǎn)包戰(zhàn)爭,這就像做房子一樣了。這不僅荒謬,而且令人打寒戰(zhàn)。

或許有一天,世界上會(huì)出現(xiàn)由私人公司承包的戰(zhàn)爭。國家決定戰(zhàn)爭,私人公司負(fù)責(zé)作戰(zhàn)。這算不算“服務(wù)外包”呢?

有一部叫“戰(zhàn)爭公司”(War,Inc.)的電影,講的就是這樣一個(gè)故事。故事發(fā)生在“不遠(yuǎn)的將來”,地點(diǎn)是一個(gè)虛構(gòu)的中東國家烏吉基斯坦,這是戰(zhàn)亂中的國家,武裝力量包括當(dāng)?shù)剀娛抡?quán),也包括美國前副總統(tǒng)成立的霸王實(shí)業(yè)公司,該公司獲得“優(yōu)先襲擊烏吉基斯坦的合同”。顯然,這是設(shè)想中的“戰(zhàn)爭民營化”模式。今天,參加戰(zhàn)爭或武裝沖突的私營公司已經(jīng)不止一家。其中最為有名的是美國黑水公司。《戰(zhàn)爭公司》很大程度上就是受黑水公司2007年在伊拉克陷入射殺平民丑聞的啟發(fā)而拍攝。

黑水公司成立于1997年,由美國海軍幾名退役軍人組建,1998年開始營業(yè)。開始成立時(shí)公司只有6個(gè)人,而現(xiàn)在它有2000多名雇員分布在全球9個(gè)國家,還有2萬名雇員隨時(shí)待命。而現(xiàn)在,美國在伊拉克的武裝部隊(duì)得到約2萬名私人軍事企業(yè)人員的支持。

通常,黑水公司被認(rèn)為是一家雇傭兵和保安公司。不過,傳統(tǒng)上雇傭兵指這樣一些人:他們實(shí)際參與作戰(zhàn),本身并不屬于沖突雙方的國民或武裝人員。而黑水公司雇員來自美國,通過獲得軍方合同來完成軍方指定的任務(wù)。他們到底算作戰(zhàn)人員,還是算平民也很難定義。

戰(zhàn)爭或軍事沖突中的作戰(zhàn)人員,事實(shí)上擁有殺死敵手的免責(zé)權(quán),他們幾乎不會(huì)因?yàn)闅⑺罃撤降慕粦?zhàn)人員而受到審判。事實(shí)上,我們可以看到,一個(gè)軍事作戰(zhàn)人員殺死敵方人員越多,甚至敵方都會(huì)對(duì)他肅然起敬,俘獲了可能給以禮遇,戰(zhàn)死了可能給以厚葬。從這里可見戰(zhàn)爭是一種與人性背離的行為,因?yàn)闅⑷嗽谌粘Ｇ闆r下屬于重罪,而只有在戰(zhàn)爭中敵對(duì)的雙方不僅以殺人為能力,而且這種能力受到敵對(duì)雙方的共認(rèn)。

這樣,像黑水公司這樣的企業(yè)涉足軍事行動(dòng),自然就有“是否有殺人權(quán)”的疑問。設(shè)想一下,如果未來戰(zhàn)爭完全像《戰(zhàn)爭公司》中所設(shè)想的,私人公司可以獲得直接從事襲擊和轟炸的軍事合同,那么它的雇員就成為作戰(zhàn)人員,可以直接與另一個(gè)國家交戰(zhàn)了。

從作戰(zhàn)能力而言,這可能不是什么太大的問題。如果一家公司能夠擁有各種重型軍事裝備,也有訓(xùn)練精良的軍事雇員,那么它也許真能剿滅一個(gè)國家。要知道,現(xiàn)代戰(zhàn)爭很大程度上已不是肉搏,而是非對(duì)稱作戰(zhàn),一方在遙遠(yuǎn)的地方按下機(jī)關(guān),通過顯示設(shè)備觀察打擊的效果,而另一方則身陷火海。

這樣的景象,使戰(zhàn)爭在很大程度變成了技術(shù)先進(jìn)一方的電子游戲,基本不會(huì)像在冷兵器時(shí)代和肉搏戰(zhàn)時(shí)代那樣讓人直接互相射殺,從而內(nèi)心里容易產(chǎn)生殘忍感?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的一種美好稱呼,叫“精確打擊”,或者“外科手術(shù)式打擊”。精確打擊的意思,是無辜傷亡被視為偶然的例外?！巴饪剖中g(shù)式打擊”,聽上去更加美好,因?yàn)槟且馕吨鴮?duì)病害的一次割除。

恐怖主義之所以被普遍反對(duì),在于它模糊作戰(zhàn)人員與平民,實(shí)行一視同仁的殺害,而且往往更加主要的是殺害平民。某種意義來說,恐怖主義分子的可惡,在于它沒有標(biāo)明自己作戰(zhàn)者的身份。作戰(zhàn)人員與平民區(qū)別,作戰(zhàn)人員與作戰(zhàn)人員廝殺,而互不殺戮對(duì)方的平民,這是一種戰(zhàn)爭傳統(tǒng)。而戰(zhàn)爭,如果說在總體的惡之外,交戰(zhàn)雙方還能夠宣稱自己的正義,也在于作戰(zhàn)者是以國家或者政治軍事實(shí)體為單位,都對(duì)這種“武裝文化”有基本認(rèn)同。

而如果戰(zhàn)爭成為一種營運(yùn)項(xiàng)目,成為公司的一種產(chǎn)品,那將有何政治上的道義可言呢?是的,可能戰(zhàn)爭的權(quán)力還是操于之國家,但私營公司作為運(yùn)營商出現(xiàn),可能戰(zhàn)爭是否要開打,就多少要取決于運(yùn)營商是否有利可圖,戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束,也要看運(yùn)營商對(duì)項(xiàng)目有何盈利預(yù)期。

以前,人們對(duì)“代理人戰(zhàn)爭”很不以為然,但說不定有一天,戰(zhàn)爭真的成為一種公司經(jīng)營項(xiàng)目,國家發(fā)包給某家公司,公司又可以轉(zhuǎn)包戰(zhàn)爭,這就像做房子一樣了。這不僅荒謬,而且令人打寒戰(zhàn)。

這是一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)化時(shí)代,公司向來就是利益化的,而現(xiàn)在還正在主權(quán)化。戰(zhàn)爭承包商、器官租賃商等等業(yè)務(wù),或許也不是空想。如果真有這么一天,我不知這是“經(jīng)濟(jì)理性”還是“經(jīng)濟(jì)瘋狂”。