和平獎憑啥給了奧巴馬？

邵樂韻

和平獎委員會交給奧巴馬的將是一塊獎牌,奧巴馬接過的卻會是一副重擔。

2009年諾貝爾和平獎揭曉之后,就連獲獎?wù)弑救艘哺械健俺泽@”和“惶恐”,甚至還“有點慚愧”。

上任不足9個月的美國總統(tǒng)奧巴馬,雖然有宏大的抱負和計劃,但目前為止仍在阿富汗戰(zhàn)爭、巴以沖突、伊朗核武、朝核等歷史遺留問題中糾結(jié),不見實質(zhì)收獲,承諾尚大過成績——和平獎憑啥就給他?

諾貝爾和平獎委員會主席托爾比約恩·亞格蘭解釋說:“我知道有些人說還不成熟,但奧巴馬目前所做的事情我們有目共睹,我想說,也許等到三年之后再來對他現(xiàn)在所做的事情做出我們應(yīng)有的反應(yīng),可能就太晚了。我們現(xiàn)在正好有機會做出我們的反應(yīng)。”

原來諾獎不光是表彰具體成就,還有提前鼓勵的作用。卻也有人不買賬:這就好比給聲稱要拍好電影的導演頒奧斯卡,給想寫好書的作者頒普利策嘛!又或者,這是歐洲給奧巴馬下的套,先把他架上去再說,等到“三年后”,奧巴馬能不能下得來臺?

出人意料的表彰

1895年,諾貝爾獎創(chuàng)辦人阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中規(guī)定,和平獎應(yīng)該頒發(fā)給“為了國家之間的友好和消除或減少軍備,以及組成和傳播和平的會議而做出最多或最佳工作的人”。諾貝爾希望,其他獎項都由瑞典的機構(gòu)來做決定,而和平獎評選則交給挪威國會的一個五人委員會(諾貝爾逝世時,挪威從屬于瑞典)。

隨著時代的發(fā)展,諾貝爾和平獎委員會對“和平”的定義作了擴展,將消除貧困、疾病和緩解氣候變化等努力也納入考慮范疇。最近幾年,委員會偶爾會把和平獎頒給在環(huán)境保護和對抗全球變暖等非傳統(tǒng)領(lǐng)域的突出貢獻者,而不是直接推動世界和平的人,反對之聲由此而起。所以,今年委員會面臨著“要求回歸傳統(tǒng)和平定義的相當大的壓力”。

今年,一共有205個團體和個人在截止日期前被提名,創(chuàng)下歷史最高紀錄。和往年一樣,諾貝爾和平獎委員會對名單一直守口如瓶。每年的提名,都會被密封保存半個世紀。外界提前知道的一些候選人的名字,部分也是提名的人自己公布的。于是,答案揭曉前,旁觀者的熱情積壓成潮,有獎競猜成了一種充滿想象力的娛樂。

愛爾蘭最大博彩公司Paddy Power根據(jù)已知提名者名單,列出了一份賠率單,認為其中最有希望的是阿富汗獨立人權(quán)委員會主席西瑪·薩瑪爾(Sima Samar),設(shè)賠率為4.5:1;其次是哥倫比亞議員兼哥倫比亞和平組織領(lǐng)導人彼達·科爾多瓦(Piedad Córdoba),賠率為5:1。至于美國總統(tǒng)奧巴馬,與美國前總統(tǒng)克林頓的賠率是一樣的,14:1,處于中下游位置。

之前,諾貝爾的觀察家曾說,奧巴馬可以是個有力的候選人,他在9月份主持召開了具有歷史意義的聯(lián)合國安理會大會,史上首次核不擴散和核裁軍大會,并通過了美國提出的“無核武世界”決議案,但是——這些都是發(fā)生在2009年提名截止日期之后的。

奧斯陸挪威國際事務(wù)所所長詹·艾基蘭(Jan Egeland)說,“從許多方面考慮,明年我們已經(jīng)有了有力的候選人,即奧巴馬和其他支持聯(lián)合國決議的世界領(lǐng)導人,但今年為時已晚?！笔聦嵣?諾貝爾和平獎的提名截止日期是每年2月1日,而奧巴馬是在1月20日宣誓就任美國第44任總統(tǒng)的。

誰又能想到,偏偏就是奧巴馬成了本屆評選的黑馬。從哥本哈根申奧會上空手而歸的奧巴馬,對于這突如其來的收獲顯然沒有準備,在消息公布后7個小時,才在白宮發(fā)表了獲獎感言:“我非常意外也很謙遜地榮獲這一殊榮。這樣一個獎項不僅僅是對于我個人所做的一些工作的成就的一種肯定,同時也包含了許多其他各個方面所做的努力和他們的意志。這樣一個獎項不僅激勵了我進一步的努力,也給全世界帶來一個非常振奮人心的信號。”

委員會在想什么?

和平獎一公布,無數(shù)觀察家迷惑了:委員會在想什么?頒獎詞列舉了幾大理由,卻始終難以服眾。外界輿論讓這個獎項變得更像是個燙手山芋,有網(wǎng)民說,即便作為一名奧巴馬的支持者,也懷疑這個決定的合理性,“諾貝爾要用頭撞棺材了”。

諾貝爾和平獎委員會罕見地處于爭議漩渦中。挪威主要反對黨、進步黨主席西芙·延森稱,鑒于挪威諾貝爾委員會主席托爾比約恩·亞格蘭同時還擔任歐洲委員會秘書長職務(wù),有損諾貝爾委員會的獨立性,他應(yīng)當辭去挪威諾貝爾委員會主席職務(wù)。

公眾最想知道的還是,這個結(jié)果到底怎么得出的?

每年的諾貝爾評選都很引人關(guān)注,但其中的評選過程一直很神秘。網(wǎng)站是諾獎評選機構(gòu)對外公布信息的唯一渠道,大致上就是解釋提名和評選路程,其他細節(jié)一律緘口。

和平獎五人委員會中,除了主席亞格蘭,其他四名成員都是女性,年齡在58-68歲之間。雖然網(wǎng)站上提到在決定過程中,委員會也會參考常年顧問們的意見(常年顧問由“挪威大學特定領(lǐng)域的資深教授”和“挪威或外國專家”擔任),但具體評選標準是什么,外人還是難以得知。

其他領(lǐng)域的諾獎評選標準也各不相同。法國歷史學家菲利普·瓦洛德為六位不同領(lǐng)域的法國諾獎得主撰寫過一本書,他發(fā)現(xiàn),“科學領(lǐng)域的評判標準是客觀明晰的,經(jīng)濟學獎評選主要還是硬性標準,有時考慮到社會因素,也會摻有一點主觀性。文學獎屬于藝術(shù)創(chuàng)作類,仁者見仁,智者見智。至于和平獎,那評選的創(chuàng)造潛力就更大了。比如這次奧巴馬的獲獎?！?/p>

瓦洛德說,差不多所有的諾貝爾獎項評定或多或少都會引起異議,只不過這次對奧巴馬得獎的爭議性達到了新高度,因為委員會似乎忽略了諾貝爾創(chuàng)立此獎的初衷:要么此人已經(jīng)投身和平事業(yè)并取得成就,要么他已決意終身為推動和平而努力?！皧W巴馬還沒有足夠時間在和平事業(yè)上做很多事情,更別說取得成就了?！?/p>

法國戰(zhàn)略與國際關(guān)系研究所的研究員夏洛特·雷普利認為,頒獎給奧巴馬完全就是政治行為。不久之前,一項調(diào)查表明,美國的國際形象在這半年里有了顯著提升,國內(nèi)頑癥卻依然沒有解決。雷普利覺得,委員會頒這個獎給奧巴馬,是想對他領(lǐng)導美國的政策表示支持,正如亞格蘭所說的,“希望此獎能堅定奧巴馬的信念?！?/p>

瓦洛德則被兩種猜想搞得頭暈。一種可能是委員會想借助奧巴馬這個大眾明星來進一步增強諾貝爾獎的效應(yīng);另一種可能是,委員會希望通過挑選最有能力的人出來,促進未來和平事業(yè)的發(fā)展?！耙酝?和平獎都頒給慈善機構(gòu)、非政府組織等,現(xiàn)在,也許委員會覺得鼓勵擁有強大權(quán)力的政治家,是推進和平的最實際方法?！?/p>

奧巴馬會帶來“和平”嗎?

有一點要承認,奧巴馬在推動和平上確實是做了努力的。

他愿意同之前被定義為所謂“邪惡軸心”的國家進行對話,“只要你松開拳頭,美國就會伸出雙手”。他兌現(xiàn)在競選時的承諾,美國在伊朗核問題上做出讓步,在伊朗不放棄鈾濃縮的情況下與其進行“嚴肅和有實質(zhì)意義的對話”。10月1日伊朗核問題國際會議期間,美伊舉行了兩國近40年來最高級別的直接對話,奧巴馬稱之為“建設(shè)性的開端”。

今年8月,美軍開始實際行動,逐步從伊拉克撤軍,被美國媒體稱為現(xiàn)代軍事史上一次最大規(guī)模的人力與設(shè)備轉(zhuǎn)移。按照奧巴馬的計劃,明年8月31日后,美軍將只在伊拉克保留3.5萬至5萬人,守到2011年。

美國和朝鮮的關(guān)系在幾經(jīng)微妙變化后,也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。奧巴馬在9月份對朝核問題做了樂觀表態(tài),美國一改不肯與朝鮮直接對話的強硬態(tài)度,愿意同朝鮮面對面接觸,以勸說平壤重返六方會場。

比起小布什臨走前留下的僵局,奧巴馬開展的外交策略使美俄之間的關(guān)系也有所緩和,兩國有望在年底之前簽署新條約以進一步削減各自戰(zhàn)略核武器。此外,奧巴馬宣布取消布什政府時期制定的在波蘭和捷克部署導彈防御系統(tǒng)的計劃,推出在歐洲分階段部署導彈防御系統(tǒng)的新計劃,獲得了部分華盛頓智庫專家的肯定(當然也受到了反對派的批評)。

奧巴馬于今年6月在開羅向全世界穆斯林釋放了友好信號。此舉不只希望全球16億穆斯林重新認識美國,結(jié)束“懷疑和爭議”,還旨在向國內(nèi)同胞傳達理念:宗教理念不同,但友好關(guān)系還是可能存在的。

此外,在應(yīng)對全球變暖方面,奧巴馬力促國會盡快通過《氣候變化法案》。

但是,革命尚未成功,奧巴馬同志仍需努力。英國《經(jīng)濟學人》評論說,委員會即便是要鼓勵,至少也得等有了更多實質(zhì)性成果了再說吧?如此著急頒獎,是否太草率了?好意歸好意,攤在奧巴馬面前的國際問題鋪得太開,又被醫(yī)改等國內(nèi)問題搞得焦頭爛額,民眾抗議連連,看來奧巴馬必須快馬加鞭,才能配上這早來的榮譽了。

最麻煩的海外問題還是阿富汗問題。奧巴馬必須在短期內(nèi)決定是否增派4萬名士兵赴阿。由于目前沒有有效方法來結(jié)束這場持續(xù)了8年的戰(zhàn)爭,奧巴馬任期內(nèi),阿富汗可能還是見不到和平。

至于他致力想重啟的巴以和平談判,上半年有過回暖跡象,目前似乎又止步不前了。

美國《時代》周刊撰文說,奧巴馬和美國政治現(xiàn)在最不需要的就是“承諾獎”。這位能言善辯的總統(tǒng)上臺后許下了一連串美好的承諾,把民眾的胃口吊得很高,但幻想不能填飽肚子。和平獎或許會給予奧巴馬更多動力,鑄造和平卻需要更多實在的東西而非想象?！坝袝r候需要把話說在前頭。有時候最好讓實際行動來證明自己?！?/p>

《時代》周刊認為,無核世界固然令人向往,但委員會如果真的想要和平,考慮就應(yīng)該更切實際一些。在原子彈發(fā)明之前,沒有核武器的世界爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn),約7800萬——9500萬士兵和平民死亡。充滿核武器的世界是難以想象的,沒有核武器的工業(yè)化世界則是不現(xiàn)實的?？茖W技術(shù)傳播如此之廣,核武器不可能完全解除。與其幻想一個完全無核的地球,不如考慮怎樣減少現(xiàn)存的核武數(shù)量(奧巴馬現(xiàn)在的做法還是正確的),并保證剩下核武的妥善安置。

和平獎委員會交給奧巴馬的將是一塊獎牌,奧巴馬接過的卻會是一副重擔。美國《新聞周刊》說:“不是我們不希望總統(tǒng)贏得諾貝爾和平獎。而是我們希望這個獎能拿得實至名歸。”